Opprinnelig skrevet av Kdo_Under
Vis post
-
<br/><br/>For å være helt presis - det betyr bare at amerikanske myndigheter varsler kongressen om at de har gitt et formelt tilbud til tyske myndigheter. Det indikerer ikke en gang at tyskerne har akseptert eller signert noe. For eksempel - lignende varsler har blitt gitt om «godkjent salg» av F-35 til både sveitsiske og finske myndigheter, uten at de en gang har formelt valgt flyet. -
Tysk innkjøp av materiell er så ute at det burde ligge i en egen mørk humortråd.
Det er ikke bevilget penger til innkjøp, dette er bare at USA har godkjent salget.
Dette er på samme måte som med Finland som har fått godkjent kjøp av både F-35 og F/A-18E/F før de tar valget og bevilger kjøp.
De håper kanskje allierte skal dekke opp.Leave a comment:
-
Tyskland har fått godkjent innkjøp av fem P-8A Poseidon med utstyr og sensorer gjennom FMS.
Tyskerne har i dag åtte P-3C Orion som drar på årene, og som det selvfølgelig blir dyrere og vanskeligere å drifte etter at de fleste seriøse brukerne har byttet til Poseidon.
https://www.flightglobal.com/fixed-w...142882.article
I følge artikkelen skal tyskerne ta P-3C ut av drift alt i 2024. Det virker veldig optimistisk å ha nye P-8A levert og i drift til da. Jeg lurer på om det er en misforståelse, eller om de planlegger med en luke helt uten evne til MPA-operasjoner, slik britene hadde en stund.
Leave a comment:
-
Apropos bevæpning:
U.S. Navy P-8A Poseidon flying mission in Persian Gulf region armed with AGM-84D Harpoon anti-ship missiles.
https://theaviationist.com/2021/03/0...ship-missiles/Leave a comment:
-
Oberst Torgeir Berg utdyper samarbeid om P-8 med UK:Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis post
- erfaringsdeling i forbindelse med innføringen (britene ligger i forkant og kan gjøre noen tabber for oss :-)
-RAF har simulator i Lossiemouth, som er tidsbesparende å låne sammenlignet med US Navys -Mulige fremtidige utvekslingsordninger med RAF Lossiemouth
-Mulig fremtidig operativt samarbeid med både RAF fra Lossie og USN fra Keflavik (hvis de ikke blir vulkanet bort derfra...), flere fly i lufta oftere.
https://www.stratagem.no/nytt-utstyr-nye-muligheter/
Leave a comment:
-
Det er akkurat det som er poenget mitt, i en mer eller mindre åpen konflikt, eller krise vil P8 operere i samvirke med andre fly og ha eskorte mm. Når vi først har plattformen, som jo er kostbar, kan vi like gjerne utnytte kapasiteten og effektivisere systemet.Leave a comment:
-
Maritime patruljefly er essensielt for maritim kontroll i høyintensiv krig.
Mariner med ballistiske missilubåter ser disse som en integrert del av avskrekkingen.
Det samme gjelder for hangarfartøyer, man bruker landbaserte patruljefly for å få kontroll på havområdene rundt stridsgruppen.
Selvfølgelig kan man ikke fly nær der man ser for seg fiendtlige kampfly, så Norske P-8 er nok naturlig at flyttes sørover ved en varm konflikt.
P8 konseptet handler også om å kunne drive med bekjempning og overvåkning på lengre avstand enn P-3.Leave a comment:
-
Vil de i det hele tatt operere uten eskorte i en varm konflikt - altså hvor vi skyter hverandres fly ned?Opprinnelig skrevet av Din_Laban Vis post
I min verden er P8 et verktøy i fred og krise - og i krig i områder vi har luftdominans gjennom alliert nærvær?Leave a comment:
-
P8 vil uansett være mål av større betydning, slik at om de blir utstyrt med langtrekkende våpen vil det neppe forandre mye, i alle fall i fredstid. Det er rimelig å anta at P8 vil bli forsøkt tatt ut i en konflikt situasjon så tidlig som mulig uansett.Leave a comment:
-
Leave a comment:
-
Forsvarets forum om samme sak:
https://forsvaretsforum.no/a/180177
En fiffig detalj er at de kaller byggestarten for "keel laying" eller kjølstrekking, som om det var en båt de bygde. (I US Navy-skaller er det antagelig en båt, som bare tilfeldigvis flyr i stedet for å flyte.)Leave a comment:
-
Har startet byggingen av Norges første P-8A Poseidon.
https://www.tu.no/artikler/nye-fly-e...oseidon/506279Leave a comment:
-
I går ble det kjent at våpen- og flyprodusenten Boeing stenger produksjonslinjen for blant annet de maritime overvåkningsflyene Poseidon P-8.
https://forsvaretsforum.no/korona-ep...duksjon-av-p-8Leave a comment:
-
Sv: Fagmilitært Råd 2015: Orion overvåkingsfly erstattes med satelittovervåking og droner
Maritime patruljefly er ikke nok til å sikre norske havområder i nord, slik forsvarsminister Frank Bakke-Jensen (H) hevder, mener Befalets fellesorganisasjon
- I en pressemelding tar BFO kraftig til motmæle mot et innlegg Bakke-Jensen har hatt i nordnorske aviser de siste dagene.
Der skriver forsvarsministeren at fem nye P-8A Poseidon maritime patruljefly skal sikre forsvarsevnen i nord.
Som kyststat må Norge ha kapasiteter som utfyller hverandre. Derfor må luftkapasitetene følges opp av en atskillig mer robust kystvakt og marine. Først når dette er ordnet, vil forsvarsministeren ha sine ord i behold, skriver BFO.
https://frifagbevegelse.no/aktuell/b...696.bd31da6afa
Sent fra min SM-A520F via TapatalkLeave a comment:
-
Sv: Boeing P-8 Poseidon
Det er inngått kontrakt med Boeing på de britiske og norske P-8. De norske skal leveres i 2022-23.
Leave a comment:
-
Sv: Nye overvåkingsfly, P8 Poseidon
US Navy investerer i infrastruktur på RAFs base Lossiemouth i Skottland for fremskutte operasjoner.
https://ukdefencejournal.org.uk/fund...tish-aircraft/Leave a comment:
-
Sv: Nye overvåkingsfly, P8 Poseidon
Norge og Storbritannia ser på framtidig samarbeid om vedlikehold, trening og operasjoner med p8: https://www.gov.uk/government/news/u...g-co-operationLeave a comment:
-
Sv: Landmaktutredningen
Det er jo mulig at det er, men man må huske på at det her er en som i høyeste grad er part i saken som uttaler seg.Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
Som vanlig har vel saken minst to sider (som regel mange flere, inklusive diverse politiske agendaer) - men det skulle ikke forundre meg at det også denne gangen viser seg å koste mer i innvesteringer å flytte/omorganisere/omstille enn man selv på lang sikt "sparer" på det. Innen man rekker å "høste" noen gevinst, så endres gjerne ting på nytt, med nye investeringer - et utrolig sløseri med penger som kunne gått til å bygge et troverdig Forsvar.Leave a comment:
-
Sv: Nye overvåkingsfly, P8 Poseidon
...som om ikke noe av dette er relevant for Andøya...Leave a comment:
-
Sv: Landmaktutredningen
Evenes er en gavepakke til fremmed etteretning.
https://www.blv.no/evenes/bodo/polit...d/o/5-9-205096
Sent fra min E5603 via TapatalkLeave a comment:
-
Sv: Nye overvåkingsfly, P8 Poseidon
Nei, det har det neppe. For det første finnes det vel ikke noe med motor og/eller airodynamics som er "ferdig" utviklet, og så er det "systemene" om bord.Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis post
Uansett er det sikkert billigere å kjøpe når "ting" er i produksjon, enn hvis bestillingen er årsaken til ny oppstart av produksjon.
Oppgraderinger senere vil det uansett bli.Leave a comment:
-
Sv: Landmaktutredningen
Det er også satt av et ti-sifret beløp til etterretningstjenesten i denne investeringen.
Sent from my iPhone using TapatalkLeave a comment:
-
Sv: Landmaktutredningen
Fordi kjeden av kystradarer blir lagt ned kanskje?Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
Forøvrig er det jo litt merkelig at det hevdes at etterretningskapasiteten bygges ned når
nytt etterretningskip settes i drift og det gamle blir oppdatert.Leave a comment:
-
Sv: Landmaktutredningen
Kontrakt underskrevet:
https://www.regjeringen.no/no/aktuel...fly/id2546045/Leave a comment:
-
Sv: Landmaktutredningen
Samarbeidet med USA vil nødvendigvis være en faktor, å ikke ta hensyn til det ville være særdeles naivt. Hvor viktig denne faktoren er vil åpenbart variere en hel del, alt etter hva det dreier seg om. Omtrent hvor på denne skalaen overvåking av nordområdene befinner seg kan man lett tenke seg....Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis postLeave a comment:
-
Sv: Landmaktutredningen
Bard Wormdal: skriver:
"Hva er den egentlige årsaken til at Norge kjøper fem nye P8 Poseidon? Styrer USA viktige deler av norsk forsvarspolitikk? Sånne spørsmål synes jeg er interessante.
http://www.ivarjohansen.no/temaer/in...-poseidon.html
Sent fra min E5603 via TapatalkLeave a comment:
Leave a comment: