Milforum

Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

Collapse

Annonse før emne

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

    ...nei sier du det..!
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

    Kommentér


    • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

      Opprinnelig skrevet av essal Vis post
      Nå ser det ut på bildene som om Franskmennene har valgt samme kolbe som vi hadde på våre første våpen... Står dog på TFB at de også har muligheten til å ha konkav kolbekappe- nå vet jeg ikke om det betyr at de har kjøpt det inn eller ikke.
      De kolbene er fortsatt i systemet, bare at det er HV som fikk dem...
      Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

      Kommentér


      • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

        Ja, fordi Hæren har byttet ut sine våpen med en nyere modell. Nå har også enkelte HV distrikter den nye "Slim line" kolben, men det er fordi dem tilhører garnisoner hvor de har nyere leveranser av våpen. HV01 er et av disse distriktene som et eksempel.
        - Don't confuse enthusiasm with capability

        Kommentér


        • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

          Noen som vet om det er stor forskjell da på en HK416D fra en HK416N annet enn grepet på ladepinnen?

          Kommentér


          • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

            Interessant fra US Army - har sendt ut en forespørsel for en "interim"-rifle, men i 7,62 og ikke 5,56. Grunnen er angivelig behov for større panserpenetrasjon.

            http://www.thefirearmblog.com/blog/2...eased-us-army/
            Kommunikasjonsdirektør, Nammo

            Kommentér


            • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

              Her er utlysningen:

              https://www.fbo.gov/index?s=opportun...=core&_cview=1
              It's not about surviving, it's about winning.

              Kommentér


              • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                Interessant om fremtidige anskaffelser hos USASOC:

                https://ndiastorage.blob.core.usgovc...leyKeynote.pdf
                It's not about surviving, it's about winning.

                Kommentér


                • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                  Opprinnelig skrevet av endrelunde Vis post
                  Interessant fra US Army - har sendt ut en forespørsel for en "interim"-rifle, men i 7,62 og ikke 5,56. Grunnen er angivelig behov for større panserpenetrasjon.

                  http://www.thefirearmblog.com/blog/2...eased-us-army/
                  "Intermediate" -er det du tenker på? Jeg vet at man har vist interesse for bla. 6,5 mm Creedmore, så jeg lurer litt på hvor man vil med dette. Uansett så har man jo M14 på lagrene fra før, så hvis man vil ha flere våpen i 7,62 så finnes det i monn allerede på lager der som kan benyttes. Kan hende man ønsker seg noe med mer AR-10 relevante karakteristikker.
                  Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

                  Kommentér


                  • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                    Interim betyr midlertidig.
                    http://soldiersystems.net/2017/08/06...icitation-for/
                    Finally, there’s the issue of the weapon’s name. It’s referred to as an “interim” rifle leading us to believe that the Army still wants to transition at some point, to an intermediate caliber, a concept we discussed at length during our initial reporting back in April. Don’t forget, USOCOM is currently evaluating cartridges in the 6.5mm family. Our money remains on the .260 Remington.
                    - Don't confuse enthusiasm with capability

                    Kommentér


                    • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                      Opprinnelig skrevet av endrelunde Vis post
                      Interessant fra US Army - har sendt ut en forespørsel for en "interim"-rifle, men i 7,62 og ikke 5,56. Grunnen er angivelig behov for større panserpenetrasjon.

                      http://www.thefirearmblog.com/blog/2...eased-us-army/
                      Har dere lest litt i kommentarfeltet der? Folk er svært negative til 7,62.
                      TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

                      Kommentér


                      • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                        Opprinnelig skrevet av essal Vis post
                        "...the Army plans to purchase up to 50,000 examples of the rifle which must be in 7.62mm NATO, capable of semi and full-auto." -det høres ikke ut for meg som at man mener å erstatte hele haugen med M16 og M4.
                        Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

                        Kommentér


                        • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                          M14 var nødløsning da hæren manglet 7.62 våpen. De er gamle, mindre presise og mindre pålitelige enn moderne våpen. De er rett og slett oppdaterte M1 Garands som var fantastisk i 1934 men en smule utdatert nå. Gasstempelet på utsiden var rett og slett ikke en god ide i forhold til det som kom senere.

                          Om hæren vil ha ett nytt 7.62 gevær så får de det men tviler på at det blir standard.

                          Satsen skal være 210 skudd pr mann fortsatt. Soldater klager allerede på vekt så jeg kan ikke tenke meg at dette blir godt tatt imot.

                          Kommentér


                          • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                            Opprinnelig skrevet av Din_Laban Vis post
                            "...the Army plans to purchase up to 50,000 examples of the rifle which must be in 7.62mm NATO, capable of semi and full-auto." -det høres ikke ut for meg som at man mener å erstatte hele haugen med M16 og M4.
                            Det gjelder denne "interim" rifla. Det er en anskaffelse for å møte en spesifikk trussel.

                            De ser og på sitt neste tjenestevåpen:

                            http://soldiersystems.net/2017/04/05...-battle-rifle/
                            It's not about surviving, it's about winning.

                            Kommentér


                            • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                              Opprinnelig skrevet av aquila Vis post
                              Har dere lest litt i kommentarfeltet der? Folk er svært negative til 7,62.
                              Det er en grunn til det.....

                              Basic load er definert til 210 skudd. 210 skudd med M80A1 veier 4,92kg uten magasinets egenvekt.
                              Tilsvarende vekt for M855A1, nåværende tjenesteammunisjon for US Army, er 2,58kg uten magasinets egenvekt.

                              I tillegg har man den økte rekylen, som er signifikant når man går fra 5.56 til 7.62. Dette påvirker ikke bare oppfølgingsskudd, men og skyteutdanning og progresjon - det tar kortere tid, og krever færre skudd, å utdanne en god skytter med et 5.56 våpen kontra 7.62.
                              It's not about surviving, it's about winning.

                              Kommentér


                              • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                Opprinnelig skrevet av orcbuster Vis post
                                M14 var nødløsning da hæren manglet 7.62 våpen. De er gamle, mindre presise og mindre pålitelige enn moderne våpen. De er rett og slett oppdaterte M1 Garands som var fantastisk i 1934 men en smule utdatert nå. Gasstempelet på utsiden var rett og slett ikke en god ide i forhold til det som kom senere.

                                Om hæren vil ha ett nytt 7.62 gevær så får de det men tviler på at det blir standard.

                                Satsen skal være 210 skudd pr mann fortsatt. Soldater klager allerede på vekt så jeg kan ikke tenke meg at dette blir godt tatt imot.
                                Min erfaring med M14 våpen I original utgave og I ombygde utgaver er st det er meget presise våpen. De jeg har testet har presisjon minst på høyde med HK-417.
                                Driftsikkerheten har jeg ikke nok erfaring til å uttale meg om, men på 3 - 4000 skudd 0 driftsproblemer. Men lengden på våpenet I Original utgaven anser jeg som et problem ved bruk I aktiv tjeneste.
                                MVH.
                                XM177A2

                                Kommentér


                                • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                  Opprinnelig skrevet av XM177A2 Vis post
                                  Min erfaring med M14 våpen I original utgave og I ombygde utgaver er st det er meget presise våpen. De jeg har testet har presisjon minst på høyde med HK-417.
                                  Driftsikkerheten har jeg ikke nok erfaring til å uttale meg om, men på 3 - 4000 skudd 0 driftsproblemer. Men lengden på våpenet I Original utgaven anser jeg som et problem ved bruk I aktiv tjeneste.
                                  Greia er at M14 I felt ikke holder treffpunkt i tillegg til den åpne kammeret og eksponerte rekylmekanismen som er lett å få skit i, noe som heller ikke gjør seg i felt. Dette har vært ett problem siden rifla ble adoptert og er det fortsatt på tross av flere prosjekter som har søkt å rette på det. Den funker veldig bra som konkuransevåpen da den ikke blir utsatt for nevneverdig røff håndtering men ikke som militærvåpen. Det virker som om den kommer tilbake hvert tiår eller så når folk har glemt hvorfor de kvittet seg med den forrige gang og nostalgibrillene har fått satt seg.

                                  Spare penger har de heller ikke gjort da M14 er særegen og lite egnet til modifisering. Den er også veldig tung i forhold til alt annet uansett hvor mye du skrur og modifiserer på den.

                                  Kommentér


                                  • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                    Opprinnelig skrevet av XM177A2 Vis post
                                    Min erfaring med M14 våpen I original utgave og I ombygde utgaver er st det er meget presise våpen. De jeg har testet har presisjon minst på høyde med HK-417.
                                    Driftsikkerheten har jeg ikke nok erfaring til å uttale meg om, men på 3 - 4000 skudd 0 driftsproblemer. Men lengden på våpenet I Original utgaven anser jeg som et problem ved bruk I aktiv tjeneste.
                                    Ingen aktivt tjenestegjørende jeg kjenner som har tjenestegjort i USA og har hatt befatning med M14, det være seg original eller EBR, har noe bra å si om det våpenet. De fleste hater det.
                                    It's not about surviving, it's about winning.

                                    Kommentér


                                    • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                      Leste gjennom kommentarfeltene og det var mildt sagt underholdende lesning

                                      Ett moment var dette med at "go' følelsen" man får av å skyte 7.62, fordi det føles kraftigere osv., bare er nettopp det, en go' følelse. Ingen eller liten praktisk betydning, spesielt i forhold til ulempene med vekt og rekyl.

                                      Hvordan er det da med følelsen FI sitter igjen med? Har hørt fra flere hold som sitter med et inntrykk av at 7.62 lager mer "styr" når det slår ned rundt FI soldater og holder disse nede lenger.
                                      Artillery is the God of War

                                      Kommentér


                                      • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                        Small arms er small arms.

                                        5.56 vs 7.62 er ingen merkbar forskjell i nedholdende effekt - begge krever enten treff eller treff ekstremt nært for å påvirke en stridsvant fiende.

                                        Først på 12.7 eller 40mm GMG at de endrer atferd.
                                        It's not about surviving, it's about winning.

                                        Kommentér


                                        • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                          Opprinnelig skrevet av AGR416 Vis post
                                          Ingen aktivt tjenestegjørende jeg kjenner som har tjenestegjort i USA og har hatt befatning med M14, det være seg original eller EBR, har noe bra å si om det våpenet. De fleste hater det.
                                          Da har vi ikke bekjente i de samme funksjoner, i det Amerikanske Forsvaret.
                                          MVH.
                                          XM177A2

                                          Kommentér


                                          • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                            For oss som har bedre tilgang til youtube enn skytebane og som lar seg underholde av uvitenskapelige tester:

                                            Mud test av bla m1a (sivil kopi av m14)
                                            https://www.youtube.com/watch?v=PYfGq1yk66Q

                                            Sandtest av bla m1a
                                            https://www.youtube.com/watch?v=mrPjlcJ3rtY
                                            Si vis pacem, para bellum

                                            Kommentér


                                            • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                              Jeg har aldrig sett en soldat behandle sitt våpen noe i nærheten av dette.
                                              En soldat er avhengig av sitt våpen å vil behandle det der etter, og ikke bade det i gjørme, slik som blir testet i disse videoer.
                                              De M-14 jeg har hvert borti har alle hatt optikk så disse videoene anser jeg som urelevante som vurderingsgrunnlag.
                                              MVH.
                                              XM177A2

                                              Kommentér

                                              • Trådstarter

                                                Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                                Dette er vel stresstester på våpenet, og ikke ment som eksempel på normal behandling.

                                                Sent fra min E5603 via Tapatalk
                                                Odd objects attract fire. You are odd.

                                                Kommentér


                                                • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                                  Opprinnelig skrevet av XM177A2 Vis post
                                                  Da har vi ikke bekjente i de samme funksjoner, i det Amerikanske Forsvaret.
                                                  For meg så gjelder dette folk i konvensjonelle styrker samt spesialstyrker.
                                                  It's not about surviving, it's about winning.

                                                  Kommentér


                                                  • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                                    Case in point:

                                                    http://looserounds.com/2015/01/30/th...he-m14-legend/
                                                    It's not about surviving, it's about winning.

                                                    Kommentér


                                                    • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                                      En testrapport fra US Army Materiel Command som ikke akkurat gir et godt inntrykk av M-14:

                                                      http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/677383.pdf
                                                      It's not about surviving, it's about winning.

                                                      Kommentér


                                                      • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                                        Opprinnelig skrevet av AGR416 Vis post
                                                        En testrapport fra US Army Materiel Command som ikke akkurat gir et godt inntrykk av M-14:


                                                        http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/677383.pdf
                                                        Jeg kan ikke lese ut av denne rapporten noe negativt om våpenet bruksmessig.
                                                        At et våpen som konstruert som M-14 med en mengde maskineringer vil naturlig bli dyrere kontra et M-4 type våpen.
                                                        Mtp. Mine bekjentskaper som har dette våpensystemer I begrenset bruk fremdeles så er det spesialstyrkemiljøet I USA og deres avgrensingen stasjonert I Tyskland.
                                                        MVH.
                                                        XM177A2

                                                        Kommentér


                                                        • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                                          Jeg skal si at jeg blir litt overrasket om 10th SFG(A) fortsatt bruker M14 EBR i stedet for M110/M110A1/MK17 i CSASS rollen...
                                                          M14 er et utdatert våpen, spesielt mtp. ergonomi og ikke minst hva en kan sette på våpenet. Det i seg selv er en grunn til å ikke bruke det.
                                                          - Don't confuse enthusiasm with capability

                                                          Kommentér


                                                          • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                                            XM177A2::

                                                            Da har jeg nettopp snakket med noen SF dudes, og ingen deployerer med M14.
                                                            Eneste treningen som kan foregå fortsatt er grunnleggende våpenkjennskap for å opprettholde familiaritet med våpenet.
                                                            It's not about surviving, it's about winning.

                                                            Kommentér


                                                            • Sv: Generell nyhetstråd for våpen og våpenteknisk

                                                              Under høst kurset for SF i Camp Atterbury 2016 var M-14 en del av pensumet, på linje med deres andre våpensystemer av denne kategorien.
                                                              MVH.
                                                              XM177A2

                                                              Kommentér

                                                              Working...
                                                              X