Milforum

Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

NATOs atomstrategi

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • Thread Author

    NATOs atomstrategi

    Helt siden opprettelsen har et viktig element i strategien til NATO vært muligheten for at alliansen i en gitt situasjon skal kunne bruke atomvåpen. Kriteriene har variert noe over tid, men mange mener at strategien har bidratt til å sikre fred med Sovjetunionen og senere Russland helt frem til vår tid. De tradisjonelle atommaktene er rasjonelle aktører, og har alle visst at konsekvensene ved å bruke atomvåpen, eller handle på en slik måte at en motstander ville måtte bruke slike våpen, er så forferdelige at ingen er tjent med det.

    I Norge har de toneangivende partiene Høyre og AP, men varierende støtte, mesteparten av tiden stått sammen om strategien. Nå er det tegn til at ledelsen i AP, ved Jonas Gahr Støre, vil slå ben under den, ved å gå inn for et globalt forbud mot atomvåpen:

    http://www.vg.no/nyheter/meninger/at...ap/a/23622138/

    Er dette fornuftig eller ikke? Kjør debatt!
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

  • #2
    Sv: NATOs atomstrategi

    Som jeg har skrevet på min FB-side er dette rett tilbake til første halvdel av 1980-tallet dessverre. I opposisjon ser det ut til at AP er villig til å gjøre alt for å tekkes den "fredselskende" naive venstresiden i sitt parti, de som før var i lomma til Bresjnev, nå i lomma til Putin, dvs. de nyttige idioter. Som det er sagt: "Man kommer lengre med et smil og en pistol enn med bare et smil". De tror de skal sjarmere Stalin, Bresjnev, Putin eller hvem det nå er med et stort smil alene, men det som har gitt oss fred og frihet de siste 65 årene er at NATO og USA har stått bak oss med atom-slegga.

    I regjering i 1979 støttet AP NATOs dobbeltvedtak om å utplassere nye Pershing II og GLCM hvis ikke Sovjet stoppet utplasseringen av nye SS-20 (som truet hele Europa), men de prøvde å holde det hemmelig for venstresiden at de gjorde det. I opposisjon i 1982 snudde AP (det var derfor jeg ble Høyre-tilhenger, noe jeg har vært siden). Og nå er det ut på samme galeien.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

    Kommentér


    • #3
      Sv: NATOs atomstrategi

      Rent isolert sett er det vel ingen som er i mot et globalt forbud mot atomvåpen.

      Utfordringen ligger vel her i at det som tok et helt manhattanprosjekt å skape på 40-tallet, nå kan gjennomføres av stater(eller organisasjoner for den saks skyld) som ikke trenger å legge de samme ressursene i utviklinga.
      Just when you'd think they were more malignant than ever Hell could be, they could occasionally show more grace than Heaven ever dreamed of. Often the same individual was involved. It was this freewill thing, of course. It was a bugger.

      Kommentér


      • #4
        Sv: NATOs atomstrategi

        Jeg er ikke helt enig. Hadde verden (vesten) vært uten atomvåpen på 50-, 60- og kanskje også 70- og 80-tallet tror jeg det er sannsynlig at Sovjetunionen hadde startet den 3. verdenskrig og vunnet den, dvs. fullstendig nedkjempelse. Det er for så vidt på samme måte som i Israel: de har atomvåpen i den hensikt å bruke dem hvis de ser de står overfor total utslettelse med konvensjonelle våpen. Slik må også NATO ha, ikke bare for å hindre motparten i å bruke kjernevåpen, men også for å hindre motpartens totale seier i konvensjonell krig.
        At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

        Kommentér


        • #5
          Sv: NATOs atomstrategi

          Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
          Det er for så vidt på samme måte som i Israel: de har atomvåpen i den hensikt å bruke dem hvis de ser de står overfor total utslettelse med konvensjonelle våpen. Slik må også NATO ha, ikke bare for å hindre motparten i å bruke kjernevåpen, men også for å hindre motpartens totale seier i konvensjonell krig.
          Dette er også slik russerne etter alt å dømme tenker. Om man ser gjennom all propaganda og posering, så vurderer de seg selv som klart konvensjonelt underlegne et samlet NATO. Derav forbeholdet i den russiske militærdoktrinen om førstebruk av atomvåpen om Russland er "eksistensielt truet."

          Toget for et globalt atomvåpenforbud er gått, om det noensinne stod på perrongen. Det ville krevd et nivå av tillit og samarbeid som ikke er realistisk mellom stormakter med dype interessemotsetninger.
          “Tell me what you know. Tell me what you don’t know. Tell me what you think. Always distinguish which is which.” - Colin Powell

          Kommentér


          • #6
            Sv: NATOs atomstrategi

            Noe i dette? http://russia-insider.com/en/politic...eapons/ri12936
            At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

            Kommentér

            • Thread Author

              #7
              Sv: NATOs atomstrategi

              Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis post
              Toget for et globalt atomvåpenforbud er gått, om det noensinne stod på perrongen. Det ville krevd et nivå av tillit og samarbeid som ikke er realistisk mellom stormakter med dype interessemotsetninger.
              ...og selv om dagens forholdsvis rasjonelle atommakter skulle blitt enige om noe, så har vi folk som Kim Jong-Un og Ali Khamenei som ville gledet seg stort om de var de eneste i verden med atomvåpen. For ikke å snakke om Abu Bakr al-Baghdadi eller Ayman al-Zawahiri...
              Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

              Kommentér


              • #8
                Sv: NATOs atomstrategi

                Ideen om en verden uten atomvåpen er fin nok den, men skal vi se ut fra dagens situasjon er den heller naiv, ta f.eks. klasevåpen og landminer som det er forbud mot å bruke i dag, stater som ikke har skrevet under på forbudet mot disse fortsetter å bruke dem i pågående konflikter, i en verden hvor noen går inn for forbud og kvitter seg med sine våpen ser vi gang på gang i historien at andre ikke følger slike forbud, så med atomvåpen vil det fortsatt være dem som overser eventuelle forbud.
                Skal man klare å skape en verden med forbud mot atomvåpen må noe skje med det totale utdanningsnivået i verden, enten må det til et nivå hvor alle stater blir så stabile at alt av krigføring vil opphøre, eller så må vi tilbake til et nivå hvor absolutt ingen vet om potensialet til atomvåpen.

                Kommentér

                Donasjoner

                Collapse
                Working...
                X