Globalt toppbanner

Collapse

Milforum Google-søk

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Fokus: Storbritannia - Forsvar

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Znuddel
    replied
    Om Royal Navys støtte til Norge:

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Eisenhower
    replied
    HMS Queen Elizabeth har for første gang sendt i vei fly på skarpe oppdrag, da britiske og amerikanske F-35 basert ombord har bombet IS-mål et sted i Midtøsten. Dette er første gang britiske hangarskipfly har flydd skarpe oppdrag siden bombingen av Jugoslavia i 1999, og ikke minst første gang hangarskipfly har flydd skarpe oppdrag fra et utenlandsk hangarskip siden amerikanske jagerfly opererte fra HMS Victorious i Stillehavet, 1943.


    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Grasklyppertraktor
    replied
    Click image for larger version

Name:	201029.jpg?imageId=201029&amp;x=0&amp;y=11.080711354309&amp;cropw=97.085610200364&amp;croph=83.310533515732&amp;width=1067&amp;height=610.jpg
Views:	162
Size:	192,2 KB
ID:	1051534

    Nye våpen, gamle vrangforestillinger: Hvordan forstå Boris Johnsons atomvåpen-politikk

    Boris kjæler med bomber mens Storbritannia brenner.

    [...]

    Siden atomvåpen sies å virke uten å bli tatt i bruk, kan heldigvis aldri deres hypotetiske effekt bevises, hverken den ene eller den andre. Dermed begrenses Storbritannias fortellinger kun av myndighetenes fantasi og tilhørernes gode tro. Det er åpenbart at de fleste av disse fortellingene neppe får ben å gå på, men det spiller ingen rolle for deres innenrikseffekt. Selv om Storbritannias atomvåpen slettes ikke er NATOs hjørnesten, er de likevel et verktøy i vedlikeholdet av Storbritannias vrangforestilling om egen storhet. Til sist kan de som leter etter et strategisk rasjonale for å øke Storbritannias arsenal, fortsette å lete, men fornuftige observatører bør notere det som enda et symptom på Storbritannias dysfunksjonelle innenrikspolitikk og langtids-identitetskrise.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Mer info: >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Det er altså snakk om å oppgradere 148 stridsvogner.

    Leave a comment:


  • MWD
    replied
    Storbritannia kjøper nye stridsvogner. >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • M72
    replied
    Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    I mai vil en Type 23 fregatt og en Type 45 destroyer bryte ut av hangarskipgruppen til HMS Queen Elizabeth som oppholder seg i Middelhavet, og seile inn i Svartehavet ryktes det.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
    Her tror jeg Reuters (eller tolkningen til Znuddel) har vært litt forut for sin tid. HMS Queen Elizabeth forlot Portsmouth 1. mai for en øvelse ("Strike Warrior") utenfor Skottland 8. – 20. mai. Den 23. mai setter hangarskipgruppen kurs for Middelhavet for å daske Daesh i Syria.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    This will be the first time UK fighter aircraft are embarked on an operational aircraft carrier deployment since 2010, and will be the largest number of F-35Bs ever to sail the seas.
    (...)
    CSG21, led by HMS Queen Elizabeth, is the largest concentration of maritime and air power to leave the UK in a generation and will set sail next month on its first operational deployment.
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    I mai vil en Type 23 fregatt og en Type 45 destroyer bryte ut av hangarskipgruppen til HMS Queen Elizabeth som oppholder seg i Middelhavet, og seile inn i Svartehavet ryktes det.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Om noen ønsker å lese en 120 posters tråd med ren svovel om "Defence Command paper".

    Leave a comment:


  • Crowbar
    replied
    Storbritannia vil ha flere atomvåpen
    I forrige uke varslet britenes statsminister Boris Johnson at hans regjering vil øke sitt kjernevåpen-arsenal fra dagens 180 atomstridshoder, og opp mot 260.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Om fremtidig utvikling av den britiske hær i UK Defence Journal: >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    RAF lukter på bytte ut sine nåværende 60stk CH-47 med den nyere versjonen >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM].

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • schaly
    replied
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    «Commodore Michael Utley, Commander United Kingdom Carrier Strike Group, is >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] as saying that HMS Queen Elizabeth will be escorted by two Type 45 destroyers, two Type 23 frigates, a nuclear submarine, a Tide-class tanker and RFA Fort Victoria. The ship will also carry 24 F-35B jets, including US Marine Corps aircraft, in addition to a number of helicopters.»

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Det ble hektisk da det viste seg at de britiske >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] helikoptrene om bord på fregattene >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] og >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] måtte oppgradere IFF systemet for å kunne operere trygt sammen med de andre NATO landene som patruljerer i Gulfen.

    Flyteknikere fra The Royal Navy jobbet døgnet rundt på basen i Somerset i fire uker slik at oppgraderte Wildcat helikoptre kunne sendes nedover til Gulfen med et C-17 transportfly for å erstatte de som allerede var om bord på fregattene Argyll og Montrose.

    Handlekraft når det gjelder.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Den eneste jager i Type 82-klassen, >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] dekommisjoneres. Sjøsatt i 1969 og i aktiv tjeneste fra 1973, og treningsfartøy fra 1987. >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Britiske SBS brukte kun ni minutter på å ta tilbake kontrollen over tankskipet Nave Andromeda i Den Engelske Kanal i går kveld. Aksjonen ble gjennomført med Merlin og Wildcat helikoptre i tillegg til hurtiggående båter. Spesialstyrkene fastropet seg ned fra helikoptrene til båtens dekk etter mørkets frembrudd, i tillegg tok noen av dem seg ombord ved å entre skipet fra de hurtiggående båtene. 7 nigerianere ble pågrepet.

    Bakgrunnen for operasjonen var at mannskapet oppdaget de syv blindpassasjerene, og situasjonen eskalerte når manskapet prøvde å låse dem inn i en lugar.

    Britiske myndigheter fryktet en stund at skipet var blitt kapret. I ettertid viste det seg at mannskapet var sikret i skipets "citadel", mens kapteinen var på broen hele tiden.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • yamaha
    replied
    Thunderbirds are go?

    Leave a comment:


  • Eisenhower
    replied
    Større bilder. Må si jeg liker den britiske varianten av 'Avengers, assemble!'

    Click image for larger version

Name:	1.jpg
Views:	396
Size:	506,5 KB
ID:	1037516


    Click image for larger version

Name:	2.jpg
Views:	392
Size:	355,2 KB
ID:	1037517


    Click image for larger version

Name:	3.jpg
Views:	380
Size:	622,4 KB
ID:	1037518


    Click image for larger version

Name:	4.jpg
Views:	385
Size:	563,6 KB
ID:	1037519


    Click image for larger version

Name:	5.jpg
Views:	388
Size:	576,9 KB
ID:	1037520


    Click image for larger version

Name:	9.jpg
Views:	378
Size:	524,6 KB
ID:	1037521




    Leave a comment:


  • Eisenhower
    replied
    Dette er Fifty Shades of Grey etter min smak!

    *bites lip*



    Click image for larger version

Name:	AU200055050.jpg
Views:	393
Size:	307,5 KB
ID:	1037507

    Click image for larger version

Name:	HMS-Queen-Elizabeth-Carrier-Strike-Group-3-768x369.jpg
Views:	402
Size:	83,3 KB
ID:	1037506


    Click image for larger version

Name:	Ejjo9OvXkAUqBl6-768x386.jpg
Views:	423
Size:	88,5 KB
ID:	1037505

    Leave a comment:


  • Eisenhower
    replied
    Opprinnelig skrevet av yamaha Vis post
    Jeg så at onde tunger nevnte at UK måtte låne fly og piloter fra USA for å fylle opp båten. Kommer de til å få nok fly selv etter hvert, eller har noen smarte hoder tenkt store tanker?
    De "låner" en amerikansk skvadron frem til de selv har nok fly, da de så langt lider under en ganske beskjeden leveringsfrekvens på egne fly. Dette har imidlertid vært kjent i lang tid, og allerede i 2015 ble det gjort avtaler med USMC om "lån" av skvadroner. Per nå har britene mottatt 20 fly totalt, med ytterligere 28 fly forventet innen 2025, så i utgangspunktet forventer de å seile med 24 egne fly ombord i 2023. Det er også et meget viktig læringsmoment inne i bildet, da USMC har flydd F-35 fra amfibieskip siden 2011 og dermed innehar lang erfaring og høy kompetanse på området, noe RN selvfølgelig er ivrige etter å dra nytte av.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    For å fortsette avsporingen: Nå krangles det så busta fyker her om Evenes kontra Andøya, men dersom det virkelig drar seg til, vil jeg gjette på at alt vi har av MPA kommer til å operere ut fra Keflavik eller Lossiemouth eller andre plasser som ikke ligger under den russiske A2AD-paraplyen.
    Begge steder kan nås like fint av Kalibr eller KH-101.

    Men ja jeg tar poenget ditt.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Opprinnelig skrevet av M72 Vis post
    Man får håpe at Skottland joiner NATO når de melder seg ut av Storbritannia.
    Og at de får med seg nok marine til å ha verdi.
    Det er i stor grad UK som står for sikkerheten i Nordsjøen.

    Leave a comment:


  • M72
    replied
    Man får håpe at Skottland joiner NATO når de melder seg ut av Storbritannia.

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    For å fortsette avsporingen: Nå krangles det så busta fyker her om Evenes kontra Andøya, men dersom det virkelig drar seg til, vil jeg gjette på at alt vi har av MPA kommer til å operere ut fra Keflavik eller Lossiemouth eller andre plasser som ikke ligger under den russiske A2AD-paraplyen.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
    Godt poeng. Kanskje istedenfor dyre hangarer og nærforsvar i Trøndelag så kunne vi heller kjøpt oss inn på en flybase i Skottland? Det er ikke nødvendigvis svenskene som kommer først så base på andre siden av litt sjø og med kort flytid til offshoreinstallasjoner er jo bra.

    Ad nok flyplasser Rittmester så er jeg enig i det - men problemet er at når du har bygget nærforsvar og infrastruktur og verksteder og.. så har det kostet en del penger. Såvidt meg bekjent kan ikke F-35 klare seg med en lastebil med ammo, en tankvogn og en rett bit av E6.
    Deployeringskapasiteten er noe spesielt USMC jobber mye med(Italia kopierer dette også så vidt jeg vet*), der man skal kunne operere en kortere periode fra en fremskutt base og tildels "leve" ut av hekken på en C-130.
    Nå er det da en svært kort affære før man må inn i langt mer kontrollerte vedlikeholdsfasiliteter.
    Norge Deployerer stadig F-35 rundt i landet for å bli vandt til dette. Både Norge og Italia har hatt F-35 på Island for å øve deployeringskonsepter

    Og det er ikke sagt med så høy stemme av andre enn Tormod Heier, men deployeringsbasen til F-35 for Norges (om ting går feil vei) del er RAF Lakenheath til nød RAF Marham. Ikke at han har nevnt hvilken flybase det dreier seg om.

    Nå har jeg sporet helt av.


    *>>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    F-35B har vesentlig kortere rekkevidde enn F-35A (alt som skal til for å kunne drive vertikalt tar plass som ellers kunne gå til drivstofftanker og annen nyttelast). Det er også vesentlig mer vedlikeholdskrevende.

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Godt poeng. Kanskje istedenfor dyre hangarer og nærforsvar i Trøndelag så kunne vi heller kjøpt oss inn på en flybase i Skottland? Det er ikke nødvendigvis svenskene som kommer først så base på andre siden av litt sjø og med kort flytid til offshoreinstallasjoner er jo bra.

    Ad nok flyplasser Rittmester så er jeg enig i det - men problemet er at når du har bygget nærforsvar og infrastruktur og verksteder og.. så har det kostet en del penger. Såvidt meg bekjent kan ikke F-35 klare seg med en lastebil med ammo, en tankvogn og en rett bit av E6.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Hangarskip er tradisjonelt best egnet når man ønsker å drive maktprojeksjon i fjerne strøk. Norge er en frontlinjenasjon, om vi ønsker det eller ikke, og vi er i besittelse av et gigantisk, usenkbart hangarskip med mange flyplasser som våre F-35 kan operere fra. Tror det holder.

    Eier vi hele UK nå trodde det bare var noen gater i London jeg?

    Spøk til gatling.
    Hangarfartøyer er faktisk en billig løsning for de som driver med maktprojeksjon, en deployert og forsvart kampflybase på andre siden av havet er mange ganger kostnaden av hangarfartøyer.
    Kanskje med unntak av USS Gerald Ford.

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Hangarskip er tradisjonelt best egnet når man ønsker å drive maktprojeksjon i fjerne strøk. Norge er en frontlinjenasjon, om vi ønsker det eller ikke, og vi er i besittelse av et gigantisk, usenkbart hangarskip med mange flyplasser som våre F-35 kan operere fra. Tror det holder.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Opprinnelig skrevet av MWD Vis post
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Det er snakk om at de vil kutte halvparten av F-35B for å satse på en egenutviklet jager.
    Eller som det ofte er på den siden av nordsjøen.
    Redusere kjøpet underveis så enhetskostnadene går i taket.
    Satse på egen Tempest som så blir kanselert.

    Profit

    Leave a comment:


  • MWD
    replied
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Det er snakk om at de vil kutte halvparten av F-35B for å satse på en egenutviklet jager.

    Leave a comment:

Forsvarets historiske filmarkiv

Collapse

Working...
X
Besøksstatistikk