Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Cold Response 2016

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    Sv: Cold Response 2016

    er det bare jeg som river meg i håret av "selfiekonkurranser" ?

    eller er bare mitt perspektiv utdatert?

    Dimmefilmer, facebook, snapchat, insta...

    Alt vi har er vel på nett...
    Godkjent sansoldat

    Kommentér


    • #32
      Sv: Cold Response 2016

      Tenker det er mange 2er celler som saumfarer sosiale medier i jakten på OSINT under øvelsen nå.
      Odd objects attract fire. You are odd.

      Kommentér


      • #33
        Sv: Cold Response 2016

        Hvis du drar på storøvelse med det nyeste og mest hemmelige så har du sovet gjennom et par e briefer for mange...
        - Don't confuse enthusiasm with capability

        Kommentér


        • #34
          Sv: Cold Response 2016

          >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
          Fjell og Vidde

          Kommentér


          • #35
            Sv: Cold Response 2016

            Opprinnelig skrevet av Jane Vis post
            >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
            Er den nettsiden en del av spillet, eller er det bare FSB sitt dårlig maskerte forsøk på etterretning?

            #militaryspotting, med poengskala for hva man tar bilder av. Smells fishy.
            Tar du praten fra en trønder, sitter du ikke igjen med annet enn høy intelligens og et ulastelig utseende.

            Kommentér


            • #36
              Sv: Cold Response 2016

              Tipper det første, men man kan jo være paranoid og bare titte i stedet for å sende inn noe. Spillet er i hvertfall igang; Gothia rykker inn i Highland og det er skutt ned et helikopter.
              Fjell og Vidde

              Kommentér


              • #37
                Sv: Cold Response 2016

                Ser ingenting fra mobilen.
                Odd objects attract fire. You are odd.

                Kommentér


                • #38
                  Sv: Cold Response 2016

                  Domain Name: THEUNITEDNORTH.COM
                  Registrar: ASCIO TECHNOLOGIES, INC. DANMARK - FILIAL AF ASCIO TECHNOLOGIES, INC. USA
                  Sponsoring Registrar IANA ID: 106
                  Whois Server: whois.ascio.com
                  Referral URL: >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
                  Name Server: NS01.ONE.COM
                  Name Server: NS02.ONE.COM
                  Status: ok >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
                  Updated Date: 08-feb-2016
                  Creation Date: 08-feb-2016
                  Expiration Date: 08-feb-2017
                  TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

                  Kommentér


                  • #39
                    Sv: Cold Response 2016

                    Uansett hvem man måtte tro står bak:

                    Utvis forsiktighet ved publisering av foto og film:

                    Bilder sier mer enn 1000 ord. Hvilken info ligger i bilde? Ta eventuelt kontakt med din sjef og/eller sikkerhetsoffiser (G-2/S-2/N-2) for råd og godkjenning før publisering.

                    Personvern: Vær nøye med at personene på film eller foto har gitt sitt samtykke til publiseringen. (Dette selv om alle kan ta bilder av norske soldater på offentlig sted.​)

                    Følgende er ikke tillatt å dele: Informasjon om operasjoner, graderte kapasiteter, taktikker og klartider.

                    Sikkerhetsloven: Det er ikke tillatt å kommunisere om informasjon som er/kan tenkes å være sikkerhetsgradert jf. sikkerhetsloven, kapittel 4, §11.
                    TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

                    Kommentér


                    • #40
                      Sv: Cold Response 2016

                      Litt om spillet:

                      >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
                      Odd objects attract fire. You are odd.

                      Kommentér


                      • #41
                        Sv: Cold Response 2016

                        Gothia og Norlandia høres kjent ut...


                        Sent from my iThing
                        Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                        Kommentér


                        • #42
                          Sv: Cold Response 2016

                          Slaget om Namsos:
                          >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

                          Mer om spillet og bakgrunn:
                          >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

                          Lokalavis med en del artikler om øvelsen:
                          >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
                          Odd objects attract fire. You are odd.

                          Kommentér


                          • #43
                            Sv: Cold Response 2016

                            PST-sjefen i Sør-Trøndelag frykter at den pågående militærøvelsen Cold Response 2016 kan være et mål for utenlandske etterretningstjenester, spesielt fra Russland.

                            >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

                            Russian inspectors at Cold Response.
                            Over the last years, Russia has requested inspection visits to all the major Norwegian exercises with allied participation.

                            >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
                            Odd objects attract fire. You are odd.

                            Kommentér


                            • #44
                              Sv: Cold Response 2016

                              Eh? Wow så oppegående?
                              - Don't confuse enthusiasm with capability

                              Kommentér


                              • #45
                                Sv: Cold Response 2016

                                Det er ganske selvsagt at denne øvelsen er mat for russisk etteretning.
                                Odd objects attract fire. You are odd.

                                Kommentér


                                • #46
                                  Sv: Cold Response 2016

                                  Opprinnelig skrevet av essal Vis post
                                  Eh? Wow så oppegående?
                                  Det handler vel litt om å vekke den vanlige befolkningen litt. For soldater flest er vel dette kjent.
                                  "Gjør Ret, Frygt Intet"

                                  Kommentér


                                  • #47
                                    Sv: Cold Response 2016

                                    Én omkommet etter kollisjon med stridsvogn ved Snåsa, melder VG

                                    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
                                    As you wish.

                                    Kommentér


                                    • #48
                                      Sv: Cold Response 2016

                                      Kart hentet fra Aftenposten:
                                      Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                      Kommentér


                                      • #49
                                        Sv: Cold Response 2016

                                        Bilde fra Trønderavisa, via VGNett (Foto: Stian Manka)


                                        Ser ut til å være bergepanser fra TMBN.
                                        As you wish.

                                        Kommentér


                                        • #50
                                          Sv: Cold Response 2016

                                          Saken i trønderavisa:

                                          >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
                                          Beidh a lá leo

                                          Kommentér


                                          • #51
                                            Sv: Cold Response 2016

                                            Tanks forårsaket kjedekollisjon på Fv17:

                                            >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

                                            NB! Overskriften er ikke undertegnedes, undertegnede antar det er snakk om et pansret kjøretøy av ukjent type. Forøvrig var det ikke det militære kjøretøyet som forårsaket ulykken, ulykken ble forårsaket av at sivile biler ikke holdt tilstrekkelig avstand til forankjørende sivile kjøretøy.
                                            TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

                                            Kommentér


                                            • #52
                                              Sv: Cold Response 2016

                                              Fra HV-14 på FB:

                                              Våre amerikanske motstandere litt uheldige på e-sikkerheten sin. Merk skytset i bakgrunnen. Tid og posisjon registrert.


                                              >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
                                              Odd objects attract fire. You are odd.

                                              Kommentér


                                              • #53
                                                Sv: Cold Response 2016

                                                Kommentar til dødsulykken.

                                                Vogna er såpass bred at den ikke treffer begge sporene i veibanen der det er isfritt. Samtidig kan snøsko gjøre skade i veibanen der det faktisk er isfritt.

                                                Våt is mot gummiputer gir veldig dårlig grep. Etter hva jeg kan se av video så er det ikke slått ut plass til snøsko i beltet. Det betyr at det er tatt en avgjørelse på forhånd, og at mannskapet på 2 ikke har hatt mulighet til å slå inn snøsko innen rimelig tid.

                                                Med en slak nedoverbakke, dårlig grep, smal vei, dårlig sikt og høy fart på stedet (mulig 80-sone) så virker dette ganske risky. Man må huske på dette er et mobilt fjell på veien, vogna tar ikke opp noe deformasjonskrefter og er da mye farligere enn et vogntog front-mot-front. Om dette var en vognfører som tok det forsiktig i 20 km/t og sklei, eller dura på i 60, så er det fortsatt dårlig sikkerhetsplanlegging etter hva jeg kan se. Med så smal vei og mulig høy fartsgrense, så burde MP varslet motgående trafikk et stykke fram.

                                                Kommentér


                                                • #54
                                                  Sv: Cold Response 2016

                                                  Opprinnelig skrevet av aquila Vis post
                                                  Tanks forårsaket kjedekollisjon på Fv17:

                                                  >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

                                                  NB! Overskriften er ikke undertegnedes, undertegnede antar det er snakk om et pansret kjøretøy av ukjent type. Forøvrig var det ikke det militære kjøretøyet som forårsaket ulykken, ulykken ble forårsaket av at sivile biler ikke holdt tilstrekkelig avstand til forankjørende sivile kjøretøy.
                                                  Det er ganske utrolig hva media kaller for "tanks" eller "stridsvogn" - det høres jo farligere ut enn de mer korrekte betegnelsene. Dette er langt fra det verste tilfellet i så måte, da vognen faktisk er bygget på et strv chassis.

                                                  Jeg har sett motstridende årsaker til ulykken antydet/oppgitt, vi får se hva det ender med...

                                                  Kommentér


                                                  • #55
                                                    Sv: Cold Response 2016

                                                    Håper virkelig det blir stilt godt opp for soldatene som er innblandet i ulykken... De har det nokk helt jævlig nå og trenger den støtten de kan få. Synes det er viktig å være gode kolegaer nå og la vær å spre rykter og fundere over hva som har skjedd.

                                                    Kommentér


                                                    • #56
                                                      Sv: Cold Response 2016

                                                      Dilemmaet vedrørende sikkerhet (bruke stålkryss) vs. å unngå skader på offentlig vei (kun gummiputer) ved "overgangsføre" er jo langt ifra nytt, og jeg har kjent det "på kroppen" selv, som ungt befal i 1978/79.
                                                      Jeg vet ikke på hvilket nivå avgjørelsen tas i dag, eller hvor fritt vognkommandør/vognfører står når de er ute på egenhånd.

                                                      Kommentér


                                                      • #57
                                                        Sv: Cold Response 2016

                                                        Skal nevnes at jeg uttaler meg som sivilist og trafikant med erfaring fra vogn. Er selvfølgelig kjempeleit for de involverte, men min mening er at en stridsvogn som kommer over i motsatt kjørefelt i en 80-sone er milevis fra risikobildet man skal ha på øvelse. En stridsvogn er mer en farlig nok på riktig side av veien, i tilfelle møtende trafikk mister kontrollen.

                                                        Det at man har en bråte med folk som farter rundt for å sjekke miljøskader, men ikke ordner en MP-bil til å støtte en vogn når det er vanskelige forhold på veien... jeg uttaler meg som trafikant, og jeg synes det er ganske respektløst ovenfor sivilister på veiene.

                                                        Kommentér


                                                        • #58
                                                          Cold Response 2016

                                                          Opprinnelig skrevet av Tjemba Vis post
                                                          Etter hva jeg kan se av video så er det ikke slått ut plass til snøsko i beltet..
                                                          For ordens skyld: dette er ikke riktig. Bildene viser at hver sjette beltepute er slått ut, ihvertfall i venstre belte.

                                                          Forøvrig avventer jeg de rapporter som måtte komme før jeg mener noe om saken, det kommer uansett ikke til å mangle på pekefingre.
                                                          Last edited by Bestefar; DTG 080924 Mar 16, .
                                                          Beidh a lá leo

                                                          Kommentér


                                                          • #59
                                                            Sv: Cold Response 2016

                                                            Opprinnelig skrevet av Niko Vis post
                                                            Dilemmaet vedrørende sikkerhet (bruke stålkryss) vs. å unngå skader på offentlig vei (kun gummiputer) ved "overgangsføre" er jo langt ifra nytt, og jeg har kjent det "på kroppen" selv, som ungt befal i 1978/79.
                                                            Jeg vet ikke på hvilket nivå avgjørelsen tas i dag, eller hvor fritt vognkommandør/vognfører står når de er ute på egenhånd.
                                                            Jeg skal ikke mene noe om hvem som har ansvaret i denne ulykken. Jeg lar politiet fullføre etterforskningen før jeg mener noe om det. La meg også nevne at jeg ikke har jeg spesielt god greie på stridsvogner heller, så ta dette med så mange klyper salt du mener måtte passe.

                                                            Jeg har likevel en kommentar til det med sikkerhet (stålkryss) satt opp mot det å skåne veien (gummiputer).

                                                            Dette er langt ifra rett frem. Dersom man benytter stålkryss skader man veien så vidt jeg forstår. Dårlig vei vil vel også medføre økt fare for senere ulykker. Ja, du minsker kanskje risikoen der og da for at vogna tar ut, men dersom veien skades forskyver man igrunn bare problemet i tid.

                                                            Dette er uansett noe som det bør finnes retningslinjer på, noe jeg da håper at det gjør, slik at ansvaret ikke ligger utelukkende på vognfører/kommandør.

                                                            Kommentér


                                                            • #60
                                                              Sv: Cold Response 2016

                                                              Opprinnelig skrevet av Bestefar Vis post
                                                              For ordens skyld: dette er ikke riktig. Bildene viser at hver sjette beltepute er slått ut, ihvertfall i venstre belte.

                                                              Forøvrig avventer jeg de rapporter som måtte komme før jeg mener noe om saken, det kommer uansett ikke til å mangle på pekefingre.
                                                              Ser nå at jeg så feil, men det gir også spørsmål rundt vurderingen som ble gjort med å kjøre uten snøsko akkurat dette strekket. Det tar en stund for 1 mann å slå inn snøsko på 2 belter.

                                                              Det jeg reagerer på er hovedsakelig holdningene fra Forsvaret utad. De var veldig raskt ute med å påpeke at vognmannskapet ikke var skadet etter ulykken og satt beskyttet. No shit, de kjører en stridsvogn. Fra de første nyhetene antok og håpet jeg at dette var en bil som hadde mistet kontrollen og truffet en stridsvogn.

                                                              >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

                                                              "– De mistet kontroll på panservognen og kom over på feil side av veien, sier politiadvokaten."

                                                              "– Vi registerer uttalelsen fra politiet, og vi synes nå de skal gjøre etterforskningen ferdig før man konkluderer med hendelsesforløpet på stedet, sier Jankov."

                                                              Sånne uttalelser sender ut signaler til publikum om at "oi, her hadde vi uflaks, dette er en del av det å ha øvelser". Stridsvogn mot bil på en vei er det samme som bil mot fotgjenger i en fotgjengerovergang, det er rått parti i begge tilfellene. Det nytter ikke for bilisten å krangle på om fotgjengeren gikk på rødt eller grønt lys, det er krystallklart hvem som er myk og hard trafikant. Med mindre det var rus og veldig høy fart inne i bildet (noe tidlige avhør om at vogn mistet kontroll tyder på at det ikke var), så har Forsvaret 99% av ansvaret her.

                                                              Det å kjøre stridsvogner på veier har man masse erfaring med. Det skal være følgebil i front når kjøretøyene er så brede, det skal brukes tilstrekkelig med varselslys og det skal kjøres forsvarlig etter veitrafikkloven. Det hele koker ned til at man skal enten ha stålkontroll på publikum i øvelsesområdet, eller stålkontroll på veibredde, forhold og kjøretøy for å minimere sjansen for ulykker. I denne saken så virker det som man ikke har hatt kontroll på noen av delene.

                                                              Fra bilisten sin side så hadde han nok lite erfaring med Forsvaret og øvelser. Kanskje han hadde fått med seg noen kolonner her og der, men denne gangen så at stridsvognene i front stod ute av veien og tenkte at veien fram var klar. Mulig han kjørte litt over fartsgrensen (fra vitner som meldte ifra om forbikjøring i forkant). Rundt en sving kommer en bergepanser seilende i begge kjørefelt. Dere har sikkert kjørt mye bil selv, og skjønner at man ikke forutse et sånt scenario, med mindre det har vært tilstrekkelig varsling i forkant.

                                                              >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

                                                              Fra videoen kan man se hvor smal og dårlig veien var, spesielt om man må kjøre opp på iskanten der det var dårlig grep.

                                                              Saken blir sikkert avfeid som et uhell, men hadde man fulgt prosedyrer og veitrafikkloven så ville ikke denne ulykken ha skjedd.

                                                              Kommentér

                                                              Forsvarets historiske filmarkiv

                                                              Collapse

                                                              Working...
                                                              X
                                                              Besøksstatistikk