Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Fokus: Energi og energisikkerhet

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Til forrige: Hvert kraftverk skal koste 2 mrd pund (ca 24 mrd kroner) og gi 440 megawatt. 8 av de norske vannkraftverkene er større enn dette, men de aller fleste er mindre.
    Vannkraftverk har nok endel ekstra kapasitet for å ta unna vann under vårflommen, snitteffekt gjennom året er langt unna teoretisk makskapasitet. For å ta et tilfeldig eksempel, Tonstad kraftverk har 960 MW effekt og produserer 4 357 GW/h i året. 4357000 MW / 24*365 = 497 MW snitteffekt. Atomkraft har nok større potensiale for å kjøre på høyere effektandel gjennom året. De finske atomkraftverkene har kapasitetsfaktor på ~92% iht Wikipedia.



    Sannsynligvis vil det være fornuftig av oss i Norge å vedlikeholde og effektivisere eksisterende vannkraftverk, men det virker smart å satse på slike atomkraftverk når vi trenger å øke effekten ytterligere.
    Helt andre priser på strøm i UK og Norge. I UK er prisen nå £41.95/MWh ( 47 EUR ), i Sør-Norge ligger prisen på 7.5 EUR/MWh. Det er bare vannkraftverk hvor investeringskostnaden er nedskrevet som kan tjene penger på å produsere strøm til 7,5 EUR/MWh. Det skal mye til for at atomkraft kan levere strøm uten et hav av subsidier i Norge.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Kommentér


    • Og for å skrive noe militært:
      >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

      Gjett hva de 4 lukene på hver sin side av porten er til..

      Kommentér


      • Var dette vanlig utforming på inngangsparti på 80-tallet?
        Odd objects attract fire. You are odd.

        Kommentér


        • Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
          Storbritannia satser på flere små kjernekraftverk:

          Rolls Royce plans 16 mini-nuclear plants for UK >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
          Dette er bare delvis en god ide.

          Rolls-Royce bygger ubåtreaktorer for RN så dette er i bunn og grunn et sales pitch for å tappe UK govt for penger, Røkkestyle.

          Et kjapt googlesøk viser at reaktorene er av typen PWR og da er vi tilbake til start når det gjelder de fleste av utfordringene med dagens reaktorer.

          Utstyret må tåle et enormt trykk.
          Reaktorene er helt avhengige av aktive kjølesystemer
          Den termiske virkningsgraden er elendig og restvarmen ubrukelig.
          Restvarmen er faktisk så ubrukelig at for de store anleggene så snakker man om termisk forurensing av vassdrag.
          Fuel basert på pellets utnytter bare et par prosent av det fissile energipotensialet før stavene må byttes. De må deretter reprosesseres i anlegg av typen Sellafield.
          Slike reaktorer kan ikke brenne atomavfall og har den ulempen at de produserer plutonium, som kan brukes til bomber.

          Ideen med å bygge moduler på en fabrikk er innertier. Det samme selskapet gjør dette når de leverer kraftverk basert på Bergen Diesel gassmotorer.

          Poenget mitt er at det finnes svært attraktive reaktordesign som egner seg mye bedre og som er i en annen liga hva gjelder sikkerhet, miljø og ytelse.

          Her er ett av uttalige selskap som jobber med dette

          >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]




          Artillery is the God of War

          Kommentér


          • Danmarks utvinning av olje og gass i Nordsjøen skal opphøre i 2050. Dette ble bestemt av et flertall på Folketinget i dag.

            For fremtiden planlegges det med CO2 fangst, med påfølgende lagring i olje- og gassreservoarene.

            >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
            Odd objects attract fire. You are odd.

            Kommentér


            • NordLink-kabelen mellom Norge og Tyskland har åpnet
              >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

              Endepunktet i Norge er i Sirdal, ikke langt fra
              Attached Files

              Kommentér


              • Equinor kjøper andeler i Russland for 4,9 milliarder kroner

                >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

                Litt overraskende for min del når PST for et par uker siden trakk frem at Russland spionerer på norsk petroleumsindustri.

                Kommentér


                • Det er ikke lov å investere i subsea i Russland så derfor investerer man i olje på land.

                  Equinor er en av bedriftene i Norge som ikke behøver å forholde seg til PST eller andre statlige organer.
                  Død ved Kølle!
                  Bla bla... Hybrid warfare is easy

                  Kommentér


                  • Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post

                    Equinor er en av bedriftene i Norge som ikke behøver å forholde seg til PST eller andre statlige organer.
                    Dette er vås. Selvfølgelig må de det. Equinor har tett dialog med sikkerhetsmyndigheter og god intern kompetanse.
                    Men PST har ingen styringsmyndighet ovenfor noen norske bedrifter.

                    Om denne investeringen i Russland er smart er et annet spørsmål - hvor Equinor som ofte ellers er for lite politisk sensitive i sine forretningsvurderinger og hvordan de kommuniserer de.

                    "Gjør Ret, Frygt Intet"

                    Kommentér


                    • Det var en flåsete overdrivelse fra min side, men jeg står ved at Equinor kan gjøre hva de vil på samme tid som de fremstår som statens oljeselskap.
                      Selv om de ikke er det lenger.
                      Død ved Kølle!
                      Bla bla... Hybrid warfare is easy

                      Kommentér


                      • Mine observasjonar er vel den at opp igjennom sÃ¥ investerer vestlege selskap i Russland, sÃ¥ gÃ¥r det ei stund sÃ¥ blir dei tvunge til Ã¥ forlate Russland, men det dei har bygt opp blir igjen og tapt for selskapet. Er kanskje negativ, men det er i alle fall mitt inntrykk.

                        Kommentér


                        • Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
                          Det var en flåsete overdrivelse fra min side, men jeg står ved at Equinor kan gjøre hva de vil på samme tid som de fremstår som statens oljeselskap.
                          Selv om de ikke er det lenger.
                          De er ikke det lenger og jeg tror nok folk i bransjen internasjonalt ikke oppfatter de mer som "statens" enn BP eller Telenor.
                          "Gjør Ret, Frygt Intet"

                          Kommentér


                          • Bransjen er ikke det som teller, politikere og "folk flest" er det som teller internasjonalt og dette er noe som på sikt kan slå tilbake på Norge.
                            Død ved Kølle!
                            Bla bla... Hybrid warfare is easy

                            Kommentér


                            • Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
                              Bransjen er ikke det som teller, politikere og "folk flest" er det som teller internasjonalt og dette er noe som på sikt kan slå tilbake på Norge.
                              Her er vi nok delvis enige. Min rotårsaksanalyse på det er at Equinor sin ledelse i for stor grad tror at dette enten ikke er så viktig eller at det ikke er sånn. De er blendet av ekkokammer internt og delvis i bransjen. Det er litt "ungdommene/politikere/folk flest har jo ikke peiling så vi får bare stå på".

                              Som alle andre oljeselskaper globalt lever de i en sone mellom å være en kommersiell aktør og bli oppfattet som en politisk muskel (det var derfor jeg sammenlignet med BP og Telenor - og ikke feks Aker).
                              "Gjør Ret, Frygt Intet"

                              Kommentér


                              • Det kan sammenlignes med ENI, alle vet at ENI er en integrert del av Italiensk utenrikspolitikk selv om det også ligger på børs.

                                Statoil nå Equinor har i stor grad styrt seg selv selv da det var statseid, og det har puttet norsk politisk ledelse i seng med en hel del grums.
                                Noe som er helt greit, så lenge alle faktisk er innforstått med at det er noe grums.
                                Død ved Kølle!
                                Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                Kommentér


                                • USA og Tyskland har kranglet om rørledningen i årevis. Ikke alle liker at de er enige.


                                  >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]kan gi Russland for mye makt over Europa, frykter kritikere.

                                  Tyskland og USA er blitt enige om en «konstruktiv løsning» for rørledningen Nord Stream 2, kunne Tysklands utenriksminister Heiko Maas endelig >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] onsdag kveld.

                                  Kjempeprosjektet skal sende russisk gass rett til Tyskland under Østersjøen. Mange land har vært skeptiske. I 2019 satte USA seg på bakbena og >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]mot selskaper involvert i byggingen.

                                  Men nå har amerikanerne snudd.

                                  Dermed kan Nord Stream-prosjektet stå ferdig om bare noen måneder.

                                  Click image for larger version

Name:	NS.JPG
Views:	152
Size:	125,8 KB
ID:	1054286


                                  Hva er avtalen?


                                  USAs president Joe Biden opphevet Nord Stream-sanksjonene i mai.

                                  – Den er nesten ferdig, var forklaringen Biden da ga til journalister.

                                  – Å innføre sanksjoner nå vil skade forholdet vårt til Europa, la han til.

                                  Avgjørelsen ble tatt som et tegn på at USA var i ferd med å gjøre helomvending om rørledningen. Og onsdag publiserte USA og Tyskland en felles >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] om samarbeid om sikkerhet og energi i Europa.

                                  Der lover landene blant annet å:
                                  • Støtte Ukraina
                                  • Ikke tolerere russisk aggresjon og ondartede aktiviteter
                                  • Innføre sanksjoner mot Russland og kutte Russlands tilgang til europeiske energimarkeder hvis Russland opptrer aggressivt, eller hvis landet bruker energi som pressmiddel mot andre stater
                                  • Opprette et fond på 1 milliard dollar, rundt 9 milliarder kroner, til utvikling av grønn energi i Ukraina
                                  Hvorfor er Nord Stream viktig?


                                  For Tyskland er Nord Stream-prosjektet en måte å få russisk gass rett fra kilden på. En fjerdedel av Tysklands energiforbruk er naturgass, og mye kommer fra Russland. Det viser en oversikt fra den amerikanske offentlige etaten for energiinformasjon >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM].

                                  Frem til byggingen av Nord Stream er gassen fra Russland blitt sendt lange omveier via Ukraina og Polen.

                                  Selv om fornybar og grønn energi får stadig mer oppmerksomhet, vil Tyskland bruke mye naturgass også i årene som kommer. Det sier Jakub Godzimirski, som jobber med russisk og europeisk energi- og sikkerhetspolitikk på Norsk utenrikspolitisk institutt (Nupi).

                                  Godzimirski sier at naturgass faktisk kan bli enda viktigere for Tyskland. Landet skal nemlig legge ned kjernekraftanleggene sine og slutte å bruke kull.

                                  – Tyskland vil trenge andre energiressurser for å bygge en bro mellom det gamle energisystemet og det nye energisystemet, sier Godzimirski til Aftenposten.

                                  – På den måten kan den russiske gassen spille en viktig rolle, understreker han.
                                  Hva er USAs problem?


                                  Nord Stream 2 er «verdens mest kontroversielle energiprosjekt», >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] 15. juli.

                                  Artikkelen sier at prosjektet har gått utover Tysklands forhold til USA og andre europeiske land. USA frykter at rørledningene vil gjøre Tyskland og Europa mer avhengige av Russland.

                                  Dette bekymrer, sier Jakub Godzimirski, fordi mange ikke stoler på Russland hensikter. Han peker på at Nord Stream 2 ble godkjent i 2015, bare ett år etter at Russland hadde angrepet og annektert deler av Ukraina.

                                  – Russland er på kollisjonskurs med Europa, rett og slett, sier Nupi-forskeren.

                                  Samtidig sier Godzimirski at EU får 40 prosent av gassen sin fra Russland. Frykten er at Russland kan forsøke å påvirke europeisk politikk ved å true med å skru av gasstilgangen.

                                  – Tanken er at de burde få energi fra flere kilder og ikke bare være avhengige av ett land, sier Godzimirski.

                                  Andre motiv

                                  Men ikke alt dreier seg om politikk og sikkerhet. Det spekuleres også på om USA har vært imot rørledningen fordi de selv vil eksportere flytende naturgass (LNG) til Europa.

                                  Analytiker Ed Crooks i energiforskningsfirmaet Wood MacKenzie mener USAs nylige helomvending kan forklares med at amerikanerne har innsett at det europeiske markedet er stort nok for både russisk gass og amerikansk LNG.

                                  – Det europeiske gassmarkedet har endret seg raskt. Det er nå mulig at importen av russisk gass og LNG kan øke i 2022, >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] Crooks i juni.

                                  Biden har også fått mye motbør for snuoperasjonen.

                                  Den republikanske senatoren Tom Cotton kalte avtalen mellom USA og Tyskland en «alvorlig feil».

                                  – Dette er nok et eksempel på Joe Bidens patetiske ettergivelse til Vladimir Putin, sa Cotton onsdag, skriver >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM].

                                  Hva med Ukraina?

                                  Også Polen og andre land i Europa har vært kritiske til Nord Stream 2. Men Ukraina er landet som har mest å tape.

                                  Landet har allerede mistet Krim-halvøya til Russland. Ukraina sliter også med å håndtere prorussiske separatister. Utenriksminister Dmytro Kuleba sa torsdag at avtalen mellom Tyskland og USA er for svak til å holde Russland i sjakk.

                                  – Det er ikke tydelig at Russland vil overholde forpliktelsene sine når det gjelder energisikkerhet i Ukraina, sa Kuleba til journalister.

                                  Ukraina kan i tillegg miste både makt og penger når gassen til Europa skal sendes direkte til Tyskland. Godzimirski peker på at Ukraina fikk et overtak når de var et «transittland» for russisk gass.

                                  – Det ga Ukraina en sterkere hånd overfor Russland, sier han.

                                  Han legger til at Ukraina også tjente over 2 milliarder dollar, rundt 20 milliarder kroner, i året i «transittgebyrer» på gassen.

                                  Er ikke Tyskland bekymret?

                                  Godzimirski sier at Tyskland har et annet syn på Russland enn for eksempel USA. Der amerikanerne mener det tryggeste er å kutte båndene til Russland, tror Tyskland det er lurere å styrke båndene. Nord Stream gjør ikke bare Europa avhengig av Russland, påpeker tyskerne, det gjør også Russland avhengig av Europa.

                                  – Over 60 prosent av russiske eksportinntekter kommer fra salget av olje og gass. Mesteparten av denne eksporten dette går til EU, sier Godzimirski.

                                  Det gir store inntekter for den russiske staten, understreker han.

                                  Samtidig peker forskeren på at det tyske perspektivet ikke overbeviser alle.

                                  – Tanken om at gjensidig avhengighet hjelper til å overkomme konflikt er litt lagt i grus etter 2014. Da fantes det energisamarbeid mellom Russland og EU, men det stoppet ikke Russland fra å bruke militærmakt mot Ukraina.

                                  – Og der ligger noe av problemet. Noen mener at politikken som skal munne ut i gjensidig avhengighet, er feilslått. Men det er dette Tyskland fortsatt satser på, understreker han.

                                  Tysklands forbundskansler Angela Merkel sa torsdag likevel at hun ikke stoler blindt på Russland.

                                  – Vi står ikke uten virkemidler, sa Angela Merkel torsdag, >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM].

                                  Men hun la til at hun håpet at det ikke blir nødvendig å ta i bruk sanksjoner.

                                  >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

                                  Fakta Nord Stream
                                  • Nord Stream er navnet på de to rørledningsprosjektene som skal frakte russisk gass til Tyskland.
                                  • De er de lengste undersjøiske rørledningene i verden. De strekker seg 1200 kilometer under Østersjøen sør for Sverige.
                                  • Den første rørledningen, Nord Stream 1, ble ferdig i 2011.
                                  • Nord Stream 2 forventes å være ferdig i 2021.
                                  • De kan begge frakte over 50 milliarder kubikkmeter gass i året.
                                  • Mesteparten av Nord Stream er eid av det russiske energiselskapet Gazprom, som er kontrollert av den russiske staten.
                                  Attached Files
                                  Odd objects attract fire. You are odd.

                                  Kommentér


                                  • Tyskland er faen meg Europas syke mann.

                                    Trist at Biden-administrasjonen er så nedsnødde at de ikke legger ørlite press på.
                                    Død ved Kølle!
                                    Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                    Kommentér


                                    • Hvis vi antar at fremtiden blir vesentlig mer energikrevende, og at vannkraften bare kan økes med 10-15% uten å gjøre nye inngrep i naturen, samt at vindmøller ikke kommer til å monne, da kan Norge komme i en uvant situasjon hvor vi blir avhengige av kraft fra utlandet. Løsningen? Begynn å bygge opp kompetanse på Gen.IV reaktorer, allerede nå.

                                      Her er et bra innlegg om atomkraft, skrevet av en tidligere kollega.

                                      >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
                                      Artillery is the God of War

                                      Kommentér


                                      • Hvis vi forutsetter at Norge opprettholder vesentlig gassutvinning en stund til - i hvilken grad og hvor raskt kan Norge bidra til å dekke mer av EUs behov hvis Russland skulle finne på noe? Per i dag står vel Norge for ca 22 %, Russland 34 %. Hva vil det kreve å øke norsk produksjon og eksport med en faktor på f.eks. 1,5 - 2 innen noen år? Har EU (eller deler av unionen) kraftberedskap i form av f.eks. kull?

                                        Og som jeg forstår det spiller bl.a. norsk gass en viktig rolle for å fortrenge mer miljøskadelig kullkraft i EU i dag. Sånne nyanser som noen aktører innen norsk politikk og angivelig miljøaktivisme ikke virker så opptatt av. Dog positivt at også Mdg har innsett at kjernekraft er viktig, selv om de ikke vil ha kraftverk i Norge.

                                        Kommentér


                                        • Opprinnelig skrevet av Gnist Vis post
                                          Hvis vi forutsetter at Norge opprettholder vesentlig gassutvinning en stund til - i hvilken grad og hvor raskt kan Norge bidra til å dekke mer av EUs behov hvis Russland skulle finne på noe? Per i dag står vel Norge for ca 22 %, Russland 34 %. Hva vil det kreve å øke norsk produksjon og eksport med en faktor på f.eks. 1,5 - 2 innen noen år? Har EU (eller deler av unionen) kraftberedskap i form av f.eks. kull?

                                          Og som jeg forstår det spiller bl.a. norsk gass en viktig rolle for å fortrenge mer miljøskadelig kullkraft i EU i dag. Sånne nyanser som noen aktører innen norsk politikk og angivelig miljøaktivisme ikke virker så opptatt av. Dog positivt at også Mdg har innsett at kjernekraft er viktig, selv om de ikke vil ha kraftverk i Norge.
                                          Jeg aner ikke hva dagens rør og landanlegg kan skaleres opp til å levere men det er kanskje tvilsomt at de klarer en dobling? Da er alternativet LNG-tankere men de som bygges nå er vel stort sett til russiske redere. Det ligger tre gamle kuletankere i opplag utenfor Haugesund og sikkert andre steder også så man kunne alltids rasket sammen en forsyningskjede mens man bygget noe mer permanent. LNG krever også infrastruktur i begge ender men jeg tror det er raskere å bygge opp enn å begynne med rørlegging.
                                          Artillery is the God of War

                                          Kommentér


                                          • Gass er forresten kjempebra, hvis man bare klarer å frigjøre seg fra at det ikke er karbonnøytralt. Hadde man bygget om eksisterende kull/olje/dieselkraftverk til gass så hadde vi fått en umiddelbar og signifikant effekt på både global og lokal forurensing, mens vi venter på at de grønne energikildene skal ta over. I tillegg hadde vi sluppet alt griseriet med kullutvinningen.
                                            Artillery is the God of War

                                            Kommentér


                                            • Opprinnelig skrevet av 88charlie Vis post
                                              Gass er forresten kjempebra, hvis man bare klarer å frigjøre seg fra at det ikke er karbonnøytralt. Hadde man bygget om eksisterende kull/olje/dieselkraftverk til gass så hadde vi fått en umiddelbar og signifikant effekt på både global og lokal forurensing, mens vi venter på at de grønne energikildene skal ta over. I tillegg hadde vi sluppet alt griseriet med kullutvinningen.
                                              Desto vanskeligere å forstå de som yter stor motstand også mot gass. Drives de mer av frykt og dydsposering enn rasjonalitet? Man må vel uansett få ned etterspørselen før man kan skru helt igjen, og det bør finnes insentiver for langsiktig omstilling uansett. Hva vil redusert tilbud bety for prisnivå, og da særlig for fattige land? Savner en mer helhetlig diskusjon om disse tingene, men tror samtidig at flertallet av norske velgere i dag (inkl. de unge) skjønner at det ikke er så enkelt som noen av de mest negative politikerne og aktivistene skal ha det til, selv om disse har blitt godt hjulpet frem av "hovedstadspressen".

                                              Kommentér


                                              • Opprinnelig skrevet av Gnist Vis post

                                                Desto vanskeligere å forstå de som yter stor motstand også mot gass. Drives de mer av frykt og dydsposering enn rasjonalitet? Man må vel uansett få ned etterspørselen før man kan skru helt igjen, og det bør finnes insentiver for langsiktig omstilling uansett. Hva vil redusert tilbud bety for prisnivå, og da særlig for fattige land? Savner en mer helhetlig diskusjon om disse tingene, men tror samtidig at flertallet av norske velgere i dag (inkl. de unge) skjønner at det ikke er så enkelt som noen av de mest negative politikerne og aktivistene skal ha det til, selv om disse har blitt godt hjulpet frem av "hovedstadspressen".
                                                Vi trenger ikke gass i Norge, men vi burde ha pushet på for å få feks Polen over på vår gass. Kraftverkene er jo der og trenger «bare» nye gassboilere for å komme i gang med gass. Ja, det er vesentlig høyere virkningsgrad med gassturbiner men da snakker vi fullstendig ombygging.

                                                Dette er dessverre et politisk minefelt hvor man aldri kan vinne. Kanskje sammenliknbart med marihuana til palliativ behandling.
                                                Artillery is the God of War

                                                Kommentér


                                                • North Sea Link - 1400 MW kabel fra Kvilldal til Newcastle åpner i disse dager.

                                                  Samlet kapasitet på utenlandsforbindelsene er nå over 5000 MW.

                                                  Kommentér


                                                  • Når prisen på strøm i Storbritannia nå har vært oppe i 30 kr/kWh i kortere perioder blir det mye å tjene på å eksportere dit. Men det vil jo drive opp prisene i Sør-Norge og.
                                                    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

                                                    Kommentér


                                                    • Sett fra et forsynings-/energisikkerhetsperspektiv så fremstår det som noe underlig at vi fortsetter å eksportere strøm selv når kraftmagasinene begynner å bli bunnskrapt. Vi får håpe på en våt, vindfull og mild høst og vinter både i Norge og resten av Europa.
                                                      Sett fra et eierperspektiv så er det jo lett å se at man ønsker å eksportere så mye som mulig til så høye priser som mulig. Heldigvis er mange av kraftverkene kommunalt eid, så økte strømpriser blir jo som en økt beskatning. Og det kommer jo igjen befolkningen til gode, i det minste den befolkningen som bor i kraftkommuner.
                                                      All animals are equal, but some animals are more equal than others.

                                                      Kommentér


                                                      • Også eksportinntektene fra strømmen havner stort sett hos det offentlige Norge, kommuner og Staten.
                                                        At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

                                                        Kommentér


                                                        • Bare vent til elektrifisering av sokkelen er i drift - taperen blir skattebetalerne ( som betaler strømkablene ) og strømforbrukerne ( som får høyere regning ).

                                                          Kommentér

                                                          Forsvarets historiske filmarkiv

                                                          Collapse

                                                          Working...
                                                          X
                                                          Besøksstatistikk