Globalt toppbanner

Collapse

Milforum Google-søk

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

    Opprinnelig skrevet av Nattbordet Vis post
    Lurer på hvordan dette systemet går utover gutta på "gølvet" i I-styrkene? Vil vi fortsatt være OR-1 som nå? Eller vil det bli avansement gitt etter år i I-sty, eventuelt om man er f.eks. RFK "spesialist". Det jeg ønsker å vite er hvordan OR-2 og OR-3 gradene vil bli utdelt?
    Uten å ha snøring mener jeg det logiske ville vært OR-2 og fire på folk i "spesialiserte" stillinger (som RFK-eksemplet du gir) og så slengt på "1. Kl" (OR-3 og OR-4) etter en gitt tid og/eller videregående kursing på spesialiseringen.

    Jeg vet ikke om implementeringen har kommet så langt at noen har tenkt ut fasit?
    Aldri mer 13

    Kommentér

    • Trådstarter

      Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

      Det stod noe lett kryptisk i siste HV-bladet om spesialister fra OR-2 og opp skulle få lønn etter grad, mens OR-1 og 1+ skulle fortsette på tjenestetillegg. Jeg har en umiddelbar hunch om at det betyr at OR-2 og oppover blir forbeholdt de som kalles HV-spesialist i dag (er de korporal alle sammen i dag?). Antagelig ingen "stige" for det som er menige stillinger i dag altså.
      "De känner döden, de vet at den som slutar vandra dör, och att en knivskada, ett benbrott, en plötslig hosta kan vara avskedstecknet."

      Kommentér


      • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

        Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis post
        Det stod noe lett kryptisk i siste HV-bladet om spesialister fra OR-2 og opp skulle få lønn etter grad, mens OR-1 og 1+ skulle fortsette på tjenestetillegg. Jeg har en umiddelbar hunch om at det betyr at OR-2 og oppover blir forbeholdt de som kalles HV-spesialist i dag (er de korporal alle sammen i dag?). Antagelig ingen "stige" for det som er menige stillinger i dag altså.
        I min I-tropp virker det litt tilfeldig hvem som er korporal. Flere i troppen som har gjennomført både lagførerkurs og GKL uten å få vinkler. Dersom det du sier stemmer så vil, dersom jeg tar utgangspunkt i egen tropp, ingen i et I-tropp lag ha mulighet til å oppnå OR2-4(+). Eneste som kan oppnå OR2-4 vil være sambandsmann og sanitetskorpen (vet at begge disse er korporal idag)

        Kommentér


        • Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

          Per i dag skal ingen ha HV grad om de ikke er i en stilling som tilsier at de kan ha graden. Altså om jeg vil være geværjohnny så går jeg ned fra OR-5 til OR-1, uansett hvor mange kurs jeg har.

          Jeg har hørt snakk om at det skal være rom for 1 per lag OR-2 eller/til 3 i en I-tropp. Altså for spesialisten (....) i laget. Om dette stemmer aner ingen, da det nye systemet ikke er bestemt.
          - Don't confuse enthusiasm with capability

          Kommentér


          • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

            Da er de nye kursrekkene publisert på nettsidene.

            >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

            Sent fra min SM-G955F via Tapatalk

            Kommentér


            • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

              Om jeg skal dra Troppsjefskursene ut som eksempel, så biter jeg meg merke i at samtlige troppsjefskurs har den samme felles innholdet:
              Kurset gir spesialisert fagutdanning innen sanitetstroppens
              oppdrag, organisasjon, materiell og stridsteknikker.
              Fokus er på å lære teknikker og skal gjøre elevene faglig
              sterke og gode på trening, stridsledelse og løsning av
              aktuelle oppdrag.
              Derimot har Stabstropp:
              Kurset gir spesialisert fagutdanning innen troppetypens
              organisasjon, materiell og aktuelle oppdrag.

              Den samme sjargongen følger også på Troppssersjantskurs (alle utenom stabstropp)
              Etter endt kurs skal elevene være i stand til å planlegge og
              lede trening av troppen.
              Følge opp og rettlede enkeltmannsferdigheter og
              stridsteknikk.
              Under oppdragsløsning følge opp at troppssjefens
              beslutninger og føringer blir gjennomført iht. intensjon.
              Stabstropp
              Etter endt kurs skal elevene være i stand til å fylle rollen som
              troppssersjant i egen tropp. Under oppdragsløsning følge
              opp at troppssjefens beslutninger og føringer blir gjennomført
              iht. intensjon.

              Skal ikke HV sine Stabstropper kunne stridsteknikk?
              Hvordan skal disse troppene fungere i det større bildet om de ikke kan følge stridsbildet. Det blir vanskelig å planlegge forsyninger om en ikke forstår hva det vil si at troppene er i forskjellige typer intensiv strid, eller når de må forlytte seg?
              Hvordan skal de kunne transportere seg rundt, med eller uten Force Protection om dette ikke ligger inne i fagplanen.
              Jeg forstår hvorfor det ikke prioriteres stridsteknikk i disse troppene, men Hæren gjennomfører 3 måneders Logistikkmodul for sine kadetter, med blant annet TTP. Hvorfor skal ikke HV gjøre dette?


              Edit: Jeg forstår hvorfor HV ikke skal ha en 3mnd modul, men hvorfor er utdanningsprogrammmet annerledes for Stabstropp og resten.



              Sent fra min E6653 via Tapatalk
              Your signature cannot be longer than 70 characters long.

              Kommentér


              • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
                Link til selve listen.

                Ser på områdestaben i et ordinært HV-område at en stilling som "Ordoff" er kommet inn. Er det tilsvarende S-5 (plan)? Det gir mening ut fra at områdestaben fra før har 1er, 2er, 3er, 4er, 6er og 9er.

                Merker meg også at man ikke klarer bestemme seg for P-off/P-befal, Adm-off/adm-befal og SB-off/SB-befal. Der kan man velge mellom OR og OF.
                TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

                Kommentér


                • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                  Ord-Off skal være bindeledd opp mot sivile etater,øvingplanleggingen gjøres av G-5.
                  When in doubt,empty your magazine.

                  Kommentér


                  • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                    Opprinnelig skrevet av mailman Vis post
                    Ord-Off skal være bindeledd opp mot sivile etater,øvingplanleggingen gjøres av G-5.
                    Til forskjell fra Liasonoffiseren som i dag brukes til dette?


                    Sent from my iPhone using Tapatalk
                    TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

                    Kommentér


                    • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                      Det har jeg ingen god teori om.Fikk stillingsbeskrivelsen av han som skal være ord-off i BW,men det var bare en kjapp prat rundt kaffemaskinen,så det ble ikke så detaljert.
                      When in doubt,empty your magazine.

                      Kommentér


                      • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                        Sikkert ordonans offiser, siden sambands utstyr er så dyrt tilfører mann bare ett ordonans lag i staben, de er forøvrig de eneste i ett område med krav på 3000 meteren #dårligspøk

                        Kommentér


                        • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                          Jeg ser ny kurskatalog, nye kursrekker og ny kursoversikt for kurs ved HVSKS i 2018 er å finne her: >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

                          Hvis jeg ser på mest basis og hyppigste troppetype, ser jeg følgende som muligens kan være en minsking i kvalifikasjonene:

                          Gammel kursrekke var:
                          1) Lagførerkurs gevær, nødvendig kvalik. for korporal og nestlagfører
                          2) Grunnkurs i lederskap, nødvendig kvalik. for HV-sersjant og lagfører
                          3) Troppssjefskurs II gevær, nødvendig kvalik. for HV-fenrik og NK tropp
                          4) Troppssjefskurs III gevær, nødvendig kvalik for HV-løytnant og troppssjef
                          (vernepliktig befal med BS ville starte på 3, og HV- skulle erstattes derfra med vernepliktig)

                          Ny kursrekke:

                          1) Grunnleggende lagførerkurs gevær, nødvendig kvalik. for korporal og nestlagfører
                          2) Videregående lagførerkurs gevær, nødvendig kvalik. for HV-sersjant og lagfører

                          Deretter en av to muligheter:

                          3a) Troppssersjantkurs gevær, nødvendig kvalik. for HV-oversersjant og troppssersjant

                          3b) Troppssjefskurs gevær, nødvendig kvalik. for HV-fenrik og troppssjef

                          (vernepliktig befal med BS ville starte på 3a eller 3b, og HV- skulle erstattes derfra med vernepliktig)

                          Fenrik og troppssjef kan videre ta:

                          4) Taktisk offiserskurs område, som er nødvendig kvalik. for opprykk til løytnant/HV-løytnant mens man blir i stilling som troppsjef. men dette ser ut til å ligne på gammelt områdsjefskurs I.

                          Det som gjorde meg litt betenkt var at det for det første står at nytt troppssersjantkurs gevær tilsvarer gammelt troppssjefskurs II gevær og nytt troppssjefskurs gevær tilsvarer gammelt troppssjefskurs III gevær, og at det står at de som har troppssjefskurs III gevær gjennom gammel kursrekke fortsetter å være løytnant/HV-løytnant i sin troppssjefsstilling. Dette betyr at de som etter den nye modellen blir troppssjefer har ett kurs mindre bak seg enn de som ble troppssjefer etter den gamle modellen. Og deres NK/troppssersjant har ikke flere kurs enn NK/fenrik hadde etter den gamle modellen. I den gamle modellen bygget dessuten troppssjefskurs III i stor grad på troppssjefskurs II, nå skal det ikke det.

                          Avansementsmuligheten for oversersjanter er gjennom områdesersjantkurs som kvalifiserer til tjenestestilling som områdesersjant og grad som stabssersjant.
                          At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

                          Kommentér


                          • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                            I listen til Innsats står det Fagkurs som krav til alle, hvilket kurs er dette snakk om i så fall?

                            Og ellers så ser det jo ut som om en LF nå er Sjt og en NLF er Korp. Det kan virke som om det er slutt på LF Sjt-Fenr og NLF Korp-Sjt.
                            - Don't confuse enthusiasm with capability

                            Kommentér


                            • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                              Fagkurs har alltid stått som obligatorisk i alle tjenestestillinger, men det er hvis det er noen som eksisterer. Dette har ofte vært korte kurs på distriktnivå for å fylle opp enkelte manglende kompetanser (før 2002 var det derimot kurs på nivå tilsvarende nåværende troppssjefskurs III som ble kalt fagkurs).

                              En konsekvens av at man går bort fra enhetsbefal og over til OR/OF er at ledere på lagsnivå alltid er OR, mens OF først er fra nivå troppssjef og oppover. I hvilken grad man kan rendyrke det i HV og spesialisere som enten OR eller OF er en annen sak.
                              At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

                              Kommentér


                              • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                                Tanken er vel å rekruttere litt forskjellige typer mennesker til OR og OF linjene. Slik at OR blir utførere, de praktiske med erfaring. Mens OF blir mer tenkere, som skal planlegge. Dermed ønsker man å rekruttere erfaren OR (lagfører) som troppsersjant, mens troppssjef rekrutteres mer på evne til å tenke litt frem. Men på troppsnivå så blir forskjellene små.
                                TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

                                Kommentér


                                • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                                  Jeg ser også at både troppssjef- og troppssersjantkursene er åpne for lagførere. Jeg antar at dette ikke medfører noe avansement på direkten, men at de da vil være tilgjengelige for å fylle høyere stillinger dersom de blir ledige.
                                  Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                  Kommentér


                                  • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                                    Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
                                    Jeg ser også at både troppssjef- og troppssersjantkursene er åpne for lagførere. Jeg antar at dette ikke medfører noe avansement på direkten, men at de da vil være tilgjengelige for å fylle høyere stillinger dersom de blir ledige.
                                    Dette er absolutt et viktig poeng. Jeg synes flere burde hatt kurs minst et hakk over nåværende stilling.
                                    TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

                                    Kommentér


                                    • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                                      En annen sak var at noen stillinger, som f eks troppsass, er tillagt korporals grad, men at lagførerkurset bare er ønskelig, ikke obligatorisk. Betyr dette at de får graden uansett, eller kan en troppsass være menig (vk)? Og på generell basis, hva gjør man dersom man må fylle en stilling med en person som ikke har de nødvendige kursene? Gir midlertidig grad eller lavere grad?
                                      Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                      Kommentér


                                      • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                                        Er det ikke en god start å få alle opp til nåværende stilling før en skal se videre da? :-)

                                        Kommentér


                                        • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                                          Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
                                          En annen sak var at noen stillinger, som f eks troppsass, er tillagt korporals grad, men at lagførerkurset bare er ønskelig, ikke obligatorisk. Betyr dette at de får graden uansett, eller kan en troppsass være menig (vk)? Og på generell basis, hva gjør man dersom man må fylle en stilling med en person som ikke har de nødvendige kursene? Gir midlertidig grad eller lavere grad?
                                          Har man ikke kurset, så får man heller ikke høyere grad. Frem til OR-5 så gjelder: Kurs+stilling = Grad
                                          Etter OR-5 (og for OF-1) gjelder: Kurs+stilling+år i forrige grad = Grad
                                          (Avvik på tid i forrige grad skjer, f.eks. er det nå inne søknad for meg til å bli Fenrik 2 år før tiden fordi jeg har fagbefal under meg som er fenrik og at stillingen min er tillagt løytnantsgrad og jeg har alle kursene til dette.)
                                          For å unngå situasjoner der man fører kommando over noen med høyere grad enn en selv så kan man i noe utstrekning få midlertidig grad uten kurs (graden er da kun for øvelsen). Dette er f.eks. ny LF som er korporal og venter på kurs, men NLF er vernepliktig sersjant. Dette er sjelden, men det skjer. Jeg har også opplevd at man ikke bryr seg om midlertidig grad, selv om noen under har høyere grad. F.eks. har vi en troppssjef som var sersjant, som hadde en fenrik som var lagfører på et av lagene.
                                          TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

                                          Kommentér


                                          • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                                            Opprinnelig skrevet av aquila Vis post
                                            Tanken er vel å rekruttere litt forskjellige typer mennesker til OR og OF linjene. Slik at OR blir utførere, de praktiske med erfaring. Mens OF blir mer tenkere, som skal planlegge. Dermed ønsker man å rekruttere erfaren OR (lagfører) som troppsersjant, mens troppssjef rekrutteres mer på evne til å tenke litt frem. Men på troppsnivå så blir forskjellene små.
                                            Det jeg reagerte på er at ut fra dette vil troppssersjanten ikke ha flere kurs enn NK har i dag (tre 2-ukers kurs), mens en ny troppssjef vil ha ett kurs mindre enn i dag (tre 2-ukers kurs i stedet for fire som i hvert fall i navnet har vært obligatorisk til nå). Den samlede kursmengden til troppssjef og troppssersjant blir altså to uker mindre enn for troppssjef + NK har vært til nå.
                                            At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

                                            Kommentér

                                            • Trådstarter

                                              Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                                              Opprinnelig skrevet av aquila Vis post
                                              Merker meg også at man ikke klarer bestemme seg for P-off/P-befal, Adm-off/adm-befal og SB-off/SB-befal. Der kan man velge mellom OR og OF.
                                              Er det for å holde de vernepliktige offiserene glade (ingen tvangskonvertering), eller er det rekrutterings/opplæringsstillinger for fagoffiserer lenger opp i orgen?
                                              "De känner döden, de vet at den som slutar vandra dör, och att en knivskada, ett benbrott, en plötslig hosta kan vara avskedstecknet."

                                              Kommentér


                                              • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                                                Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis post
                                                Er det for å holde de vernepliktige offiserene glade (ingen tvangskonvertering), eller er det rekrutterings/opplæringsstillinger for fagoffiserer lenger opp i orgen?
                                                Ingen tvangskonvertering er mitt tips. Lite rekruttering ut av et HV-område til stabsområde/distriktstab.


                                                Sent from my iPhone using Tapatalk
                                                TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

                                                Kommentér


                                                • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                                                  Opprinnelig skrevet av aquila Vis post
                                                  (Avvik på tid i forrige grad skjer, f.eks. er det nå inne søknad for meg til å bli Fenrik 2 år før tiden fordi jeg har fagbefal under meg som er fenrik og at stillingen min er tillagt løytnantsgrad og jeg har alle kursene til dette.)
                                                  Hadde det ikke vært mer rimelig å konvertere ditt undergitte fagbefal til sjt (eller sjt.1.kl)? Slik jeg har forstått det er alle stillinger som heter noe med *befal ment for OR. Flere av disse står riktig nok i oversikten som "O-sjt/Lt-Fenr", men det ville jeg trodd bare var noe som gjaldt i en overgangsfase, og at de på sikt skal bli kun O.sjt?

                                                  En annen sak jeg merker meg er lite bruk av flytende grader for befal, som jeg ville antatt var aktuelt. For offiserer er det mer utbredt, f eks ved at en troppssjef i utgangspunktet er fenrik, men dersom han har taktisk offiserskurs blir han løytnant. For de fleste befalsstillinger (unntatt tropps- og områdesersjant) bør, etter min mening, graden i større grad gjenspeile faktisk kompetanse. F eks vil jeg tro det er stor forskjell på et kryptobefal som er helt fersk, og kanskje ikke har alle nødvendige kurs, og som dermed kunne blitt OR-5, mens en som fyller alle kravene og har litt erfaring kunne blitt OR-6, som stillingen ligger i nå. Og videre kunne man tenkt seg at en som har vært yrkestilsatt i mange år i Forsvaret i en slik jobb før han gikk over til HV kunne hatt så god kompetanse at han gjerne kunne blitt OR-7. (Pr nå er det bare områdesersjantene som er OR-7, men det er med kommandostjerne, så det ville ikke skapt unødig forvirring om det kom inn noen uten).

                                                  Noe tilsvarende for enkelte spesialiststillinger, f eks systemingeniør sb, som nå er korporal, og hvor eneste oppgitte kvalifikasjoner er fagkurs og grunnleggende lagførerkurs. Dersom dette er det eneste vedkommende kan (bortsett fra at han sannsynligvis har avtjent førstegangstjeneste i en relevant stilling) er det for så vidt greit. Men hva om vedkommende faktisk har relevant sivil ingeniørutdannelse i tillegg? Jeg ville ikke ansett sersjant som urimelig (han ville fått samme grad som lagføreren sin, men med et spesialistfokus, slik at det ikke vil være et problem).
                                                  Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                                  Kommentér


                                                  • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                                                    Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
                                                    Hadde det ikke vært mer rimelig å konvertere ditt undergitte fagbefal til sjt (eller sjt.1.kl)? Slik jeg har forstått det er alle stillinger som heter noe med *befal ment for OR. Flere av disse står riktig nok i oversikten som "O-sjt/Lt-Fenr", men det ville jeg trodd bare var noe som gjaldt i en overgangsfase, og at de på sikt skal bli kun O.sjt?

                                                    En annen sak jeg merker meg er lite bruk av flytende grader for befal, som jeg ville antatt var aktuelt. For offiserer er det mer utbredt, f eks ved at en troppssjef i utgangspunktet er fenrik, men dersom han har taktisk offiserskurs blir han løytnant. For de fleste befalsstillinger (unntatt tropps- og områdesersjant) bør, etter min mening, graden i større grad gjenspeile faktisk kompetanse. F eks vil jeg tro det er stor forskjell på et kryptobefal som er helt fersk, og kanskje ikke har alle nødvendige kurs, og som dermed kunne blitt OR-5, mens en som fyller alle kravene og har litt erfaring kunne blitt OR-6, som stillingen ligger i nå. Og videre kunne man tenkt seg at en som har vært yrkestilsatt i mange år i Forsvaret i en slik jobb før han gikk over til HV kunne hatt så god kompetanse at han gjerne kunne blitt OR-7. (Pr nå er det bare områdesersjantene som er OR-7, men det er med kommandostjerne, så det ville ikke skapt unødig forvirring om det kom inn noen uten).
                                                    Akkurat min situasjon er litt spesiell, da jeg har overtatt en stilling der han som tidligere hadde stillingen nå skal være mitt fagbefal. Han har grad som fenrik. Selv om han skulle blitt konvertert til oversersjant så vil han ha høyere grad enn meg (da jeg er sersjant per i dag). Jeg kom rett og slett litt sent til festen, var menig frem til en alder av 33 (for 3 år siden), men har høy sivilkompetanse.

                                                    Ellers er jeg helt enig i at man med fordel kunne brukt litt mer grads-spennet. Jeg kunne også tenkt meg at HV hadde flere (gjerne kortere) spesialistkurs. F.eks. så har en av lageførerne fremmet et ønske om å bli områdets instruktør på MOBO, men kurs for dette finnes ikke i HV-katalogen det er endel av de større kursene. Med innføringen av OR-ordningen burde det være større rom for at disse spesialistene har en spisskompetanse de skal videreføre i området. Vi praktiserer allerede dette i kanon og skarpskytterlagene, der en av lageførerne har ekstra god kompetanse og dermed har et ekstra ansvar for opplæringen av de øvrige. Jeg skjønner ikke hvorfor disse ikke kan gis OR-6, som lagfører med spesialistansvar på tvers i området. Men etterhvert blir det kanskje åpning for i det minste OR-5+.
                                                    TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

                                                    Kommentér


                                                    • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                                                      At lagførere skal kunne gis OR5+ til de som ha rlang fartstid, eller har utvidet ansvar, ser jeg ingen problemer med.
                                                      Det skal derimot vises litt forsiktighet med å utnevne lagførere til OR6 fordi de har "litt mer" kompetanse en nestemann.

                                                      Da får i såfall denne være Troppssersjant, og da være den som er fagansvarlig i troppen.

                                                      Dersom Tropsersjant er OR6, og alle LF i troppen skulle være OR5+, så er det heller ikke store utfordringer med å utnevne en sersjant som har mer ansvar til OR6, men uten kommandostjerna som Troppssersjanten får.


                                                      (Vi må passe oss for å få for mange høyt rangerte sersjanter.)

                                                      Sent fra min E6653 via Tapatalk
                                                      Your signature cannot be longer than 70 characters long.

                                                      Kommentér


                                                      • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                                                        Der pekte du på noe annet - en rask gjennomlesning viser at det ikke ser ut til å være noen rendyrkete instruktørstillinger. Det finnes på HVSKS og, antar jeg, i distriktene, men tilsynelatende ikke på områdenivå. Alt befal må kunne instruere innenfor sitt fagområde og/eller overfor sine undergitte, men kvaliteten på hele avdelingen vil løftes dersom man har noen skikkelig gode instruktører innenfor viktige disipliner. Dersom det av økonomiske grunner ikke er rom for å ha rene instruktører, burde i det minste de som påtar seg et ekstra ansvar få en påskjønnelse. F eks ser jeg i katalogen et skyteinstruktørkurs MINIMI. Jeg antar det gis til noen som allerede er OR-4 eller høyere, og at vedkommende har en stilling som f eks LF. Da kunne jo OR-5+, som det nevnes, bli brukt, dersom man ikke følger Hærens eksempel og bare gir graden ut fra år i tjeneste (en dårligere løsning, emm).
                                                        Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                                        Kommentér


                                                        • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                                                          Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post

                                                          Noe tilsvarende for enkelte spesialiststillinger, f eks systemingeniør sb, som nå er korporal, og hvor eneste oppgitte kvalifikasjoner er fagkurs og grunnleggende lagførerkurs. Dersom dette er det eneste vedkommende kan (bortsett fra at han sannsynligvis har avtjent førstegangstjeneste i en relevant stilling) er det for så vidt greit. Men hva om vedkommende faktisk har relevant sivil ingeniørutdannelse i tillegg? Jeg ville ikke ansett sersjant som urimelig (han ville fått samme grad som lagføreren sin, men med et spesialistfokus, slik at det ikke vil være et problem).
                                                          spesalist befal kan etter å ha gått GLK + VLK + Fagsersjant kurs bli OR-6, Andre som har gått GLK + sivil utdanning får OR-5 , evt sgt 1.klasse.

                                                          Kommentér


                                                          • Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                                                            Har fortsatt ikke blitt klok på hvilke kurs som tilsvarer hva. Vet ikke engang om mine kurs er på OR- eller OF-søylen...
                                                            Hva tilsvarer tidligere lagførerkurs, GKL og troppsjefkurs?

                                                            Ellers konstanterer jeg at det er særlig lite bruk av OR1-OR3 og OR4+.
                                                            Det er bedre å ta toget med NSB enn å fly med LSD.

                                                            Kommentér

                                                            • Trådstarter

                                                              Sv: Innføring av OR- og OF-grader i HV og reserven

                                                              Opprinnelig skrevet av aquila Vis post
                                                              Ser på områdestaben i et ordinært HV-område at en stilling som "Ordoff" er kommet inn. Er det tilsvarende S-5 (plan)? Det gir mening ut fra at områdestaben fra før har 1er, 2er, 3er, 4er, 6er og 9er.
                                                              "Ordonnansoffiser" har historisk vært en slags krysning av NK, adjutant og brannslukker for en sjef - sjefens forlengede arm, øyne og ører ute - også til egne/underlagte avdelinger, ikke bare til sivile etater, og personlige assistent/sekretær. I motsetning til NK/stabssjef som først og fremst er sjef for staben og må holde seg der den er. Jeg vet at noen distriktsstaber har hatt denne stillingen og er veldig glad i den. Jeg har aldri sett en i levende live.
                                                              "De känner döden, de vet at den som slutar vandra dör, och att en knivskada, ett benbrott, en plötslig hosta kan vara avskedstecknet."

                                                              Kommentér

                                                              For alt vi har. Og alt vi er.

                                                              Collapse

                                                              Working...
                                                              X
                                                              Besøksstatistikk