(Saken er tidligere omtalt på nyhetstråden; hensikten med denne tråden er å dra i gang en debatt om temaet. Noen av sakene som kan diskuteres er allerede debattert på milforum, men det er gunstig å få samlet innspill ett sted.)
For å unngå at debatten sklir ut, kan det være naturlig å avgrense milforum-diskusjonen til å omhandle de samme punktene som ligger i mandatet til utvalget, som er:
Hva mener dere? Kjør debatt!
http://www.regjeringen.no/nb/dep/fd/...html?id=775363
Opprinnelig skrevet av Forsvarsdepartementet
Internasjonale spørsmål
•Utforming av den overordnede internasjonale strategi og målsetning for Afghanistan og en vurdering av om disse mål er nådd.
•FNs/UNAMAs rolle og effekt som koordinator for det internasjonale engasjementet, herunder innen utviklingssamarbeid, humanitær innsats og politisk dialog med afghanske myndigheter.
•Den FN-ledede militære innsats før Nato overtok ansvaret for Isaf.
•Utforming av Natos strategi og planer og Norges handlingsrom, deltakelse i og påvirkning av denne prosessen.
•Effekten av Natos og Isafs samlede engasjement.
•Forholdet mellom den internasjonale militære innsatsen, den sivile bistanden og den politiske prosessen, herunder hvordan disse ulike komponentene har påvirket resultatoppnåelsen på tvers av ulike sektorer.
•Iverksettelse av Strategi for FNs Sikkerhetsrådsresolusjon 1325, kvinner, fred og sikkerhet.
•Effekten av regionale prosesser på stabilisering av Afghanistan og regionen, inkludert Norges engasjement.
Nasjonale spørsmål
•Utforming og utvikling av Norges sivile og militære bidrag, herunder militære bidrag til FN og Nato, deltakelse i Operation Enduring Freedom, politibidragene bilateralt, gjennom den EU-ledede EUPOL-A misjonen, støtte til FNs UNAMA-misjon og utviklingsbistand, bilateralt så vel som gjennom multilaterale kanaler som UNDP og Verdensbanken.
•Hvorvidt norske styrker hadde adekvat utstyr og opplæring.
•Hvorvidt norske styrker fikk tilfredsstillende opplæring i lokale forhold og kontekst, samt håndtering av dette.
•Hvorvidt det nasjonale og operasjonelle handlingsrom i forbindelse med utformingen av den samlede norske innsats ble utnyttet.
•Effekten av norsk sivil og militær bistand, herunder hvorvidt den har understøttet de overordnede politisk, vedtatte mål, for Norges engasjement i Afghanistan.
•Hvorvidt det norske sivile og militære engasjementet har vært gjennomført på en kostnadseffektiv måte.
•Forholdet mellom det norske sivile og det militære engasjement, også sammenliknet med andre lands strategi. Dette omfatter også det norske engasjement i og ressursallokering til Faryab-provinsen.
•I hvilken grad den norske Faryab-strategien møtte behovene på bakken.
•Effekten av norsk humanitær bistand og engasjement i Afghanistan.
•Hvordan sikkerheten til norsk sivilt og militært personell, samt lokalt ansatt personell ble ivaretatt, herunder rekruttering og forberedelse til utreise.
•Forståelsen av oppdraget i Norge, og styrkenes opplevelse av politisk og samfunnsmessig støtte.
•Oppfølgingen av norsk sivilt og militært personell og deres pårørende, samt lokalt ansatt personell etter avsluttet tjeneste i Afghanistan.
•Utforming av den overordnede internasjonale strategi og målsetning for Afghanistan og en vurdering av om disse mål er nådd.
•FNs/UNAMAs rolle og effekt som koordinator for det internasjonale engasjementet, herunder innen utviklingssamarbeid, humanitær innsats og politisk dialog med afghanske myndigheter.
•Den FN-ledede militære innsats før Nato overtok ansvaret for Isaf.
•Utforming av Natos strategi og planer og Norges handlingsrom, deltakelse i og påvirkning av denne prosessen.
•Effekten av Natos og Isafs samlede engasjement.
•Forholdet mellom den internasjonale militære innsatsen, den sivile bistanden og den politiske prosessen, herunder hvordan disse ulike komponentene har påvirket resultatoppnåelsen på tvers av ulike sektorer.
•Iverksettelse av Strategi for FNs Sikkerhetsrådsresolusjon 1325, kvinner, fred og sikkerhet.
•Effekten av regionale prosesser på stabilisering av Afghanistan og regionen, inkludert Norges engasjement.
Nasjonale spørsmål
•Utforming og utvikling av Norges sivile og militære bidrag, herunder militære bidrag til FN og Nato, deltakelse i Operation Enduring Freedom, politibidragene bilateralt, gjennom den EU-ledede EUPOL-A misjonen, støtte til FNs UNAMA-misjon og utviklingsbistand, bilateralt så vel som gjennom multilaterale kanaler som UNDP og Verdensbanken.
•Hvorvidt norske styrker hadde adekvat utstyr og opplæring.
•Hvorvidt norske styrker fikk tilfredsstillende opplæring i lokale forhold og kontekst, samt håndtering av dette.
•Hvorvidt det nasjonale og operasjonelle handlingsrom i forbindelse med utformingen av den samlede norske innsats ble utnyttet.
•Effekten av norsk sivil og militær bistand, herunder hvorvidt den har understøttet de overordnede politisk, vedtatte mål, for Norges engasjement i Afghanistan.
•Hvorvidt det norske sivile og militære engasjementet har vært gjennomført på en kostnadseffektiv måte.
•Forholdet mellom det norske sivile og det militære engasjement, også sammenliknet med andre lands strategi. Dette omfatter også det norske engasjement i og ressursallokering til Faryab-provinsen.
•I hvilken grad den norske Faryab-strategien møtte behovene på bakken.
•Effekten av norsk humanitær bistand og engasjement i Afghanistan.
•Hvordan sikkerheten til norsk sivilt og militært personell, samt lokalt ansatt personell ble ivaretatt, herunder rekruttering og forberedelse til utreise.
•Forståelsen av oppdraget i Norge, og styrkenes opplevelse av politisk og samfunnsmessig støtte.
•Oppfølgingen av norsk sivilt og militært personell og deres pårørende, samt lokalt ansatt personell etter avsluttet tjeneste i Afghanistan.
http://www.regjeringen.no/nb/dep/fd/...html?id=775363
Kommentér