Støtt Milforum på Vipps #587 879

Beyond Visual Range Air Combat

Collapse

Brukerinfo

Collapse

$vbphrase[have_x_posts_in_topic_last_y_z]
X
 
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Lille Arne
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Det hadde vært interessant å få vite hva konklusjonen din er Casey. Skal vi hive/selge/gi bort AMRAAMene våre og kjøpe et lass med IR-missiler i stedet?...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Norge har da AWACS!!! Dvs. det er NATO som eier dem (17 fly) og de er registrert i Luxembourg, men de har multinasjonale crew med både norske piloter og systemoperatører. Fast base er Geilenkirchen, men de opererer over hele Europa, og Ørlandet er en "Forward Op...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • Casey
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Opprinnelig skrevet av Lille Arne
    Hvorfor må det være uavhengig av AWACS? Og hvordan finner du målet ditt for IR-missilet om du skyter fra skyen?
    Hvorfor uavhengig av AWACS? Neeeeeeiiii.... Det KAN jo ha noe å gjøre med at Norge ikke har AWACS, og at konsepte...
    [/QUOTE]
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • Lille Arne
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Hvorfor må det være uavhengig av AWACS? Og hvordan finner du målet ditt for IR-missilet om du skyter fra skyen?...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • Casey
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Opprinnelig skrevet av Gnist
    Samme kilde som jeg viste til tidligere. Har ikke finlest alt, men det står i alle fall noe interessant fra side 9 og utover.



    Kjenner ikke til operative BVR-kriterier selv, men kanskje følgende faktorer er verdt en titt når det snakk...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • Gnist
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Samme kilde som jeg viste til tidligere. Har ikke finlest alt, men det står i alle fall noe interessant fra side 9 og utover.

    However, there are five BVR victories for sure: one at 16 nm (and at night), one at 8.5 nm (night) and three at 13 nm.
    ...
    [/QUOTE]
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • Casey
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Opprinnelig skrevet av henbruas
    Jeg tror du glemte en link?


    Her er det nok snakk om noe helt annet enn 40 %....
    [/QUOTE]
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • henbruas
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Opprinnelig skrevet av Casey
    Les denne, her omtaler de samme rapporten. Dog, ingen av de 5 BVR-nedskytingene var reelle BVR, da de foregikk på så nær avstand at det likevel ville være mulig å se motstanderen.
    Jeg tror du glemte en link?...
    [/QUOTE]
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • Casey
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Opprinnelig skrevet av henbruas
    Side 166 ...
    Les denne, her omtaler de samme rapporten. Dog, ingen av de 5 BVR-nedskytingene var reelle BVR, da de foregikk på så nær avstand at det likevel ville være mulig å se motstanderen....
    [/QUOTE]
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • henbruas
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Opprinnelig skrevet av Casey
    Leste det lille som stod der, tallet 40 % var ikke nevnt.
    Side 166 ......
    [/QUOTE]
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • Casey
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Opprinnelig skrevet av Lille Arne
    Leste det lille som stod der, tallet 40 % var ikke nevnt....
    [/QUOTE]
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • aquila
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Opprinnelig skrevet av Rittmester
    En liten avsporing, men når var siste gang en dogfight ble utkjempet kun med maskinkanoner i bruk på begge flymaskinene, og hvordan gikk det?
    Fra hukommelsen ble to Irakiske helikoptre skutt ned med kanonen på a-10 under Deser...
    [/QUOTE]
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • Lille Arne
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Herfra: A League of Airmen: U.S. Air Power in the Gulf War | RAND...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • Casey
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Opprinnelig skrevet av Lille Arne
    Riktig. Over 40% av nedskytingene i Desert Storm var BVR.
    40 %!!?!?!? Hvor i all verden har du det tallet fra?...
    [/QUOTE]
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • Casey
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Opprinnelig skrevet av aquila
    Det stemmer rett og slett ikke. Det var flere BVR nedskutte fly under Desert Storm feks. Faktisk både allierte og Irakiske seire. Ved en anledning ble 3 Irakiske MIG-23 skutt ned av 4 F-15C uten at de noen gang visuelt så hverandre.

    Utfo...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • Lille Arne
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Ja. I hvert fall om man skal tro RAND-studien fra 1994.

    En bakgrunn for misforståelsen om at det var så få (eller ingen!) BVR-kills kan være at det var krav om det måtte være dobbel bekreftelse på ID for å skyte BVR. De fleste BVR-skudd hadde dobbel bekreftel...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Opprinnelig skrevet av Lille Arne
    Riktig. Over 40% av nedskytingene i Desert Storm var BVR.
    Altså at de virkelig foregikk BVR, ikke bare at de ble utført med BVR-missiler (Sparrow, AMRAAM, Phoenix etc.)?...
    [/QUOTE]
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • Lille Arne
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Opprinnelig skrevet av aquila
    Det stemmer rett og slett ikke. Det var flere BVR nedskutte fly under Desert Storm feks.
    Riktig. Over 40% av nedskytingene i Desert Storm var BVR....
    [/QUOTE]
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    En liten avsporing, men når var siste gang en dogfight ble utkjempet kun med maskinkanoner i bruk på begge flymaskinene, og hvordan gikk det?...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • Gnist
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Vet ikke, men mulig noen av nedskytningene under Allied Force (Kosovo) var BVR.

    Følgende kilde peker på noen få tilfeller ifm. Vietnamkrigen og Israel: http://pogoarchives.org/labyrinth/11/09.pdf

    Etter det jeg forstår fikk blue-on-blue-hendelsen i...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • aquila
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Opprinnelig skrevet av Casey
    Faktum er at BVR-taktikk aldri har vært brukt! Ikke en eneste gang har et fly skutt ned et annet BVR, selv om det skulle bli fremtiden, helt siden 50-tallet.
    Det stemmer rett og slett ikke. Det var flere BVR nedskutte fly under Des...
    [/QUOTE]
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • Casey
    replied
    Sv: Beyond Visual Range Air Combat

    Opprinnelig skrevet av hvlt
    Velkommen til forumet. Lenken din virker ikke, dvs. den peker til din egen disk...

    Dette er noe jeg også er spent på. Fra AIM-7 Sparrow kom i bruk omkring 1960 har BVR vært noe som har vært omtalt som hovedkampmåten i luftkamp, men som i p...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • energo
    replied
    Opprinnelig skrevet av balyde


    Opprinnelig skrevet av balyde
    ESA Radar X-Band: This is the primary sensor for jet fighters. The radar ...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
    Last edited by energo; DTG 212152 Jan 15, 21:52.

    Leave a comment:


  • energo
    replied
    Opprinnelig skrevet av endrelunde
    Norske F-35 skal også utstyres med IR-missiler, og det ligger faktisk midler i årets forsvarsbudsjett for å kjøpe inn AIM-9X til F-35. Disse vil da bæres på ytterste pylon på vingene, da disse slik dere korrekt påpeker ikke kan bæres internt. Du får en viss penalty på sign...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • Gnist
    replied
    Opprinnelig skrevet av hvlt
    Det inkluderer blant annet en UH-60 fra US Army skutt ned med AMRAAM av US Air Force i 1994!
    Kjenner til den hendelsen og tenkte først å ta den med som et eksempel på mulige problemstillinger knyttet til VID, men lot det være. Begge ble skutt ned etter forsøk på VID. Års...
    [/QUOTE]
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
    Last edited by Gnist; DTG 041646 Jan 14, 16:46.

    Leave a comment:


  • Takkatt
    replied
    Du kom meg litt i forkjøpet.
    F-16 utmanøvrerte luftherredømme jagerne i nærstrid, inkludert F-15, og var tiltenkt en rolle som ”frontlinjejagerfly”.
    Mest truende motstander på det området var Mig-29. Erfaringen er vel at flyene hadde hver sine fordeler. F-16 var mer manøvrerbar og lettere å kont...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • endrelunde
    replied
    Historiske stridseksempler er vanskelige å bruke som bakgrunn. Det er først fra ca. 1995 og fremover at vi har hatt teknologi til å gjøre "skikkelig" BVR-strid. Sparrow-missiler var ganske grunnleggende, og i Desert Storm var de så vidt begynt å deployere AMRAAM. I tillegg var evnen til individuelle...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • mailman
    replied
    Her er et knippe tenkte framtidscenarioer fra dogfightsserien til Historychannel.Det er en stund siden jeg så programmet,men mener det var noen bvr scenarioer her,
    http://www.youtube.com/watch?v=FeWpY6iP8Sw...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Det inkluderer blant annet en UH-60 fra US Army skutt ned med AMRAAM av US Air Force i 1994! Antallet amerikanske fly skutt ned av amerikanske fly så sent som i 2009 (vel, det var en drone) sier vel noe om grunnen til at man i praksis har vært svært forsiktige med å skyte på avstnader der man ikke h...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:


  • Gnist
    replied
    Endre: Takk for glimrende innlegg.

    Opprinnelig skrevet av hvlt
    Men i de aller fleste virkelige luftkamper under Vietnamkrigen og alle kriger siden har meget få fly blitt skutt ned uten visuell identifikasjon fra en flyver. Våpen som AIM-9 Sidewinder og IRIS-T har i praksis vist seg viktigere.
    A...
    [/QUOTE]
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Leave a comment:

Googleannonse

Collapse

Forumstruktur

Collapse

Working...