Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Spionpress i Norge

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Spionpress i Norge

    24.06.15 - Admin edit: endret trådnavn til Spionpress i Norge. På denne måten favner vi bredre i spion-tematikken og får med oss industrispionasje, utdanningsinstitusjoner, media m.m.






    Spionpress på norske politikere


    Agenter aktive foran valget PST advarer politikerne

    Utenlandske etterretningsagenter jobber på høygir mot norske politikere og institusjoner i forbindelse med valget, mener Politiets sikkerhetstjeneste (PST).

    Når PST advarer politikere som de mener er i spionenes søkelys, opplever de ofte at politikerne blir overrasket.
    I tillegg til landene som er kjent for omfattende etterretnings-virksomhet, opererer også agenter fra mindre land - land man ikke hadde regnet med - i Norge, ifølge PST.

    - Vi registrerer nå en høy etterretningsaktivitet mot Norge, på en skala med lav, moderat, høy og ekstrem. Terrortrusselen vurderer vi som moderat, sier PST-sjef Jørn Holme til VG.

    - Etterretningsoffiserene har todelt fokus; de skal både innhente informasjon og påvirke beslutningsprosesser der det er mulig.
    Fikk advarsel

    Spionpress på norske politikere - Stortingsvalget 2005 - VG

  • #2
    NSM, tilsvarer det amerikanske NSA?
    Ceterum censeo Carthaginem esse delendam

    Kommentér


    • #3
      Hva er de tre hemmelige tjenestene i Norge, hva er forskjellen, og hvilke oppgaver har de?

      Noen som har peil?
      Odd objects attract fire. You are odd.

      Kommentér


      • #4
        Opprinnelig skrevet av Fallskjermjegeraspirant
        NSM, tilsvarer det amerikanske NSA?
        NSM dekker nok mye av det samme behovet i Norge som det NSA gjør i USA , men å si at de tilsvarer hverandre er kanskje å dra det litt langt. Forholdet mht til kapasiteter og budsjetter er vel omtrent som mellom Norsk Romsenter og NASA

        Etterretningstjenesten driver etterretning mot fremmede makter og organisasjoner. PST driver kontraetterretning. NSM driver med forebyggende sikkerhet, dvs greier som prosedyrer og vurderinger rundt gradert materiell og personene som har tilgang til slikt, sikker kommunikasjon, installasjoner, etc
        He who dares not offend cannot be honest
        ~Thomas Paine

        Kommentér


        • #5
          For å ta et eksempel, så er det NSM som sikkerhetsklarerer folk. (typ, ansatte i Forsvaret osv)

          Kommentér


          • #6
            Opprinnelig skrevet av Znuddel
            Hva er de tre hemmelige tjenestene i Norge, hva er forskjellen, og hvilke oppgaver har de?
            Fra NSM sine sider:

            I arbeidet med å motvirke sikkerhetstrusler mest mulig effektivt har NSM et tett samarbeid med Politiets sikkerhetstjeneste (PST) og Etterretningstjenesten.
            Jeg tolker det som om NSM, PST og E-tjenesten er individuelle tjenester, slik at det totale antallet blir 3. Å kalle det "hemmelige tjenester" for stå for VG sin regning.

            Kommentér


            • #7
              Hemmelige tjenester vil jo du da ofte ikke vite om - det ligger litt i hemmelige.

              Feks var "Stay Behind" gruppene hemmelige, ikke bare hvem som var i de, men overhodet at de eksisterte. NSM er forøvrig lite hemmelig, da de har helt klare offentlige oppgaver.
              "Gjør Ret, Frygt Intet"

              Kommentér


              • #8
                For å ta et eksempel, så er det NSM som sikkerhetsklarerer folk. (typ, ansatte i Forsvaret osv)
                Mjaa. Det er ikke helt korrekt. Fylkesmennene fungerer som klareringsmyndighet for den kommunale sektoren for eksempel. VPV klarerer militært personell. Det NSM står for er personkontroll, og da i samarbeid med andre instanser. I praksis sender NSM et bevis til anmodende myndighet om at vedkommene kan klareres til og med et visst sikkerhetsnivå, og det er så opp til virksomhetens leder å sette klareringen til et nivå som er forenlig med hva vedkommende vil ha behov for.

                For eksempel kan NSM sende et klareringsbevis om at Espen Askeladd kan ha sikkerhetsklarering til og med HEMMELIG, men hvis vedkommende ikke trenger høyere klarering enn KONFIDENSIELT vil dette bli satt.

                Det blir litt feil å sammenligne en organisasjon med en annen i USA. PST kan godt sammenlignes med FBI på mange områder, men arbeidsoppgavene er ikke de samme for eksempel. Det blir som å si at det norske luftforsvaret best kan sammenlignes med det amerikanske, når både US Army, Marines, Navy og National Guard har 100 ganger kapasitetene til det norske luftforsvaret.

                Og uttrykket "de hemmelige tjenestene" er bare tull. Vel er enkeltsakene de driver med gradert informasjon, men både organisasjonsoppbyggingen (minus styrketall) og generelle arbeidsområder er offentlig informasjon. Når det er sagt vil det ikke overraske meg om det finnes en god del arbeidsområder og organisasjoner som ikke har blitt "avslørt" ennå. Så lenge disse er under en trygg politisk styring (contradiction in terms?) er ikke dette noe å tenke så mye på.
                Skraphaugen har talt!
                - Rill og Rall

                Kommentér


                • #9
                  Slik avlyttet vi stortinget.

                  http://www.vimenn.com/?artcle_id=23163

                  Kommentér


                  • #10
                    Klarering

                    Ikke helt korrekt dette heller FSA (forsvaret sikkerhets avdelig) har ansvaret for alle klareringer til personell i forsvaret, med untak av Strengt hemmelig det skal gjøres av NSM.
                    NSM er også klageinnstans hvis man ikke oppnår klarering hos FSA.






                    Opprinnelig skrevet av lightfoot
                    For å ta et eksempel, så er det NSM som sikkerhetsklarerer folk. (typ, ansatte i Forsvaret osv)
                    Mjaa. Det er ikke helt korrekt. Fylkesmennene fungerer som klareringsmyndighet for den kommunale sektoren for eksempel. VPV klarerer militært personell. Det NSM står for er personkontroll, og da i samarbeid med andre instanser. I praksis sender NSM et bevis til anmodende myndighet om at vedkommene kan klareres til og med et visst sikkerhetsnivå, og det er så opp til virksomhetens leder å sette klareringen til et nivå som er forenlig med hva vedkommende vil ha behov for.

                    For eksempel kan NSM sende et klareringsbevis om at Espen Askeladd kan ha sikkerhetsklarering til og med HEMMELIG, men hvis vedkommende ikke trenger høyere klarering enn KONFIDENSIELT vil dette bli satt.

                    Det blir litt feil å sammenligne en organisasjon med en annen i USA. PST kan godt sammenlignes med FBI på mange områder, men arbeidsoppgavene er ikke de samme for eksempel. Det blir som å si at det norske luftforsvaret best kan sammenlignes med det amerikanske, når både US Army, Marines, Navy og National Guard har 100 ganger kapasitetene til det norske luftforsvaret.

                    Og uttrykket "de hemmelige tjenestene" er bare tull. Vel er enkeltsakene de driver med gradert informasjon, men både organisasjonsoppbyggingen (minus styrketall) og generelle arbeidsområder er offentlig informasjon. Når det er sagt vil det ikke overraske meg om det finnes en god del arbeidsområder og organisasjoner som ikke har blitt "avslørt" ennå. Så lenge disse er under en trygg politisk styring (contradiction in terms?) er ikke dette noe å tenke så mye på.

                    Kommentér


                    • #11
                      "Den militære etterretningstjenesten i Italia spionerte på mer enn 200 europeiske dommere i Silvio Berlusconis regjeringstid. Dommerne skulle diskrediteres og presses."
                      http://www.dagsavisen.no/utenriks/article300346.ece
                      Jeg lurer på om lignende også blir gjort i Norge, hmm...

                      Kommentér


                      • #12
                        Opprinnelig skrevet av No fear
                        "Den militære etterretningstjenesten i Italia spionerte på mer enn 200 europeiske dommere i Silvio Berlusconis regjeringstid. Dommerne skulle diskrediteres og presses."
                        http://www.dagsavisen.no/utenriks/article300346.ece
                        Jeg lurer på om lignende også blir gjort i Norge, hmm...
                        Lest for mange spionromaner i "sommervarmen" ?

                        Kommentér


                        • #13
                          Til info:

                          Forsvarets Etterretningstjeneste:
                          http://www.mil.no/etjenesten/start/

                          Politiets Sikkerhetstjeneste:
                          http://www.pst.politiet.no/

                          Nasjonal Sikkerhetsmyndighet:
                          http://www.nsm.stat.no/
                          "Initial success or total failure"

                          Kommentér


                          • #14
                            [quote=martins__en]
                            Opprinnelig skrevet av No fear":3h3ush9e]"Den militære etterretningstjenesten i Italia spionerte på mer enn 200 europeiske dommere i Silvio Berlusconis regjeringstid. Dommerne skulle diskrediteres og presses."
                            [url="http://www.dagsavisen.no/utenriks/article300346.ece
                            http://www.dagsavisen.no/utenriks/article300346.ece[/url]
                            Jeg lurer på om lignende også blir gjort i Norge, hmm...
                            Lest for mange spionromaner i "sommervarmen" ?[/quote:3h3ush9e]
                            Nei.

                            Kommentér


                            • #15
                              Organisert industrispionasje fra Kina

                              http://bil.bt.no/bil/bil/Rundlurt-av...ner-23449.html

                              VW er rundlurt av kinesisk partner som bruker konfidensiell informasjon til andre biler.

                              Kulturforskjellene er en krevende utfordring, kommenterer Peter Schnitzer overfor avisen.
                              Han driver med bedriftsrådgivning med hovedvekt på bilindustrien.
                              - Man må ta ting med en klype salt. Det er helt grunnleggende. Når man innlater seg på handel i Kina, må man akseptere at det er slik, sier Schnitzer, som kun ser en direkte løsning på kopiproblemene:
                              - Vestlige selskaper kan ikke gjøre annet enn å sørge for at produktene deres er så vanskelige å kopiere som mulig. Alt annet minner om en kamp med vindmøller, sier Schnitzer.
                              Han mener de fleste tross alt er flinke til å etterligne.
                              - Kineserne kopierer 80 prosent perfekt. De siste 20 prosentene er det verre med, mener han.
                              "Gjør Ret, Frygt Intet"

                              Kommentér


                              • #16
                                Det går ikke lange tiden nå før man slutter å produsere i kina, særlig hvis lønningene der borte skal oppover.
                                Just when you'd think they were more malignant than ever Hell could be, they could occasionally show more grace than Heaven ever dreamed of. Often the same individual was involved. It was this freewill thing, of course. It was a bugger.

                                Kommentér


                                • #17
                                  http://www.dagbladet.no/2012/10/10/n...i/4g/23799922/

                                  Huawei fortjener kanskje en egen tråd - men vi tar den her.
                                  I en rapport fra den amerikanske kongressen heter det at USAs nasjonale sikkerhet kan bli truet ved å la Huawei bygge ut kritisk infrastruktur.

                                  Her hjemme har Huawei levert utstyr til utbyggingen av Telenors 4G-nett, skriver Aftenposten.

                                  I sin siste sikkerhetsvurdering skriver Politiets sikkerhetstjeneste (PST) at «det er grunn til å tro at de etterretningstjenestene som er mest aktive mot norske interesser, særlig styrker sin evne og kapasitet til data- og internettbasert etterretning».
                                  "Gjør Ret, Frygt Intet"

                                  Kommentér


                                  • #18
                                    Norske myndigheter og selskaper er tilsynelatende grenseløst naive. Her i Norge virker det som tanken om (industri)spionasje er noe som kun skjer med andre, ergo trenger vi ikke tenke på det. Litt som med alle andre beredskapshensyn med andre ord..

                                    Kommentér


                                    • #19
                                      CHINA COPY STRONG!!
                                      Dette er en irriterende signatur

                                      Kommentér


                                      • #20
                                        Undertegnede har selv overhørt ansatte i firmaer, som leverer til "kritiske" organisasjoner, "skryte" av hvordan de ikke har fulgt gitte sikkerhetsinstrukser. I dette tilfellet handlet det om hvordan h*n bruker kopimaskiner og fakser som ikke er godkjente til å kopiere og sende gradert informasjon, og bruk av makuleringsmaskiner som ikke var godkjente.

                                        Skrytet minner mest om en kognitiv dissonans ovenfor "gutta" om at det egentlig er greit, når det i realiteten handler om slapt arbeid og en manglende arbeids og yrkesstolthet. Så store mengder ressurser som spilles pga. dårlig sikkerhetskultur..

                                        Kommentér


                                        • #21
                                          Opprinnelig skrevet av Safariland Vis post
                                          Norske myndigheter og selskaper er tilsynelatende grenseløst naive. Her i Norge virker det som tanken om (industri)spionasje er noe som kun skjer med andre, ergo trenger vi ikke tenke på det. Litt som med alle andre beredskapshensyn med andre ord..
                                          Norge er ikke helt fortapte på det feltet, men de har, i Huaweii-tilfellet, vært ganske naive i mitt synspunkt på saken. De leverer tross alt kjerneutstyr til nettverk som leverer sterkt kritiske funksjoner i Norge allerede. Sekundært nødsamband i Norge (GSM) er jo allerede godt driftet mange plasser med Huaweii sine bokser.
                                          Hvis de har lagt inn bakdører på disse enhetene, snoopere eller lignende, så skal det ikke så veldig masse til for å lage dævelskap for lille Norge om de vil, eller evt hente ut informasjon som de mener de måtte trenge om oss.

                                          Spørsmålet er egentlig om Norge har kapasitet og egenskaper til å plukke opp om det er noe slikt i disse enhetene.
                                          Jeg såg den høringen som var i USA nå, og det virket sterkt som om han ene representanten fra Huaweii unngikk enkelte spørsmål, svarte avvikende og var veldig ukomfortabel.
                                          Vil tro at USA fra sin side ikke la alle kortene de har på bordet heller. Ingen røyk uten ild?
                                          *smerte er midlertidig, ære varer evig*

                                          Kommentér


                                          • #22
                                            Kineserne er verdensmestere i spionasje. Det er helt sjanseløst at vi gir dem slik aksess.
                                            Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                            Kommentér


                                            • #23
                                              Hva synes NSM om slikt? Couldn't care less?
                                              What happens in the garage, stays in the garage

                                              Kommentér


                                              • #24
                                                Eller, hvem bryr seg om NSM?
                                                Just when you'd think they were more malignant than ever Hell could be, they could occasionally show more grace than Heaven ever dreamed of. Often the same individual was involved. It was this freewill thing, of course. It was a bugger.

                                                Kommentér


                                                • #25
                                                  Telenor: – Huawei er en risiko vi tar
                                                  Telenor viser til PST og lovpålagte risikovurderinger.
                                                  http://www.digi.no/903840/telenor-hu...-risiko-vi-tar
                                                  What happens in the garage, stays in the garage

                                                  Kommentér


                                                  • #26
                                                    Vel, mange må forholde seg til NSM enten man vil eller ikke

                                                    Kinesere, spionasje, infrastruktur? Ja, NSM har selvfølgelig meninger om slike ting.

                                                    Kommentér


                                                    • #27
                                                      Litt av problemet der ute, tildels eksemplifisert ved regjeringskvartalet, er at de fleste nå er mette egoister. De ser bare på hva som gagner dem, og dugnadsånden er død. En konsekvens av dette er at sikkerhetsprossedyrer som føles som "for begrensende" blir droppet, ikke blir fulgt, eller ikke blir implementert på arbeidsplasser.

                                                      Så da hjelper det lite hvis f. eks NSM sier i fra om noe, hvis alle tror de bare roper ulv, ulv, og nekter å følge rådene.

                                                      Det er mange skumle holdninger der ute når det kommer til informasjonssikkerhet.
                                                      Just when you'd think they were more malignant than ever Hell could be, they could occasionally show more grace than Heaven ever dreamed of. Often the same individual was involved. It was this freewill thing, of course. It was a bugger.

                                                      Kommentér


                                                      • #28
                                                        Har NSM i samarbeid med PST slått til hardt mot noen som gir blanke i slikt?
                                                        DYT-DYYYYYT-DYT

                                                        Kommentér


                                                        • #29
                                                          Så vidt meg bekjent har ingen tatt opp slike ting, unntatt engasjerte avdelingsledere. Desverre.
                                                          Just when you'd think they were more malignant than ever Hell could be, they could occasionally show more grace than Heaven ever dreamed of. Often the same individual was involved. It was this freewill thing, of course. It was a bugger.

                                                          Kommentér


                                                          • #30
                                                            Opprinnelig skrevet av yamaha Vis post
                                                            Litt av problemet der ute, tildels eksemplifisert ved regjeringskvartalet, er at de fleste nå er mette egoister. De ser bare på hva som gagner dem, og dugnadsånden er død. En konsekvens av dette er at sikkerhetsprossedyrer som føles som "for begrensende" blir droppet, ikke blir fulgt, eller ikke blir implementert på arbeidsplasser.

                                                            Så da hjelper det lite hvis f. eks NSM sier i fra om noe, hvis alle tror de bare roper ulv, ulv, og nekter å følge rådene.

                                                            Det er mange skumle holdninger der ute når det kommer til informasjonssikkerhet.
                                                            Det er jo ikke noe spesielt nytt historisk sett. Forseringen av tysk maskinkrypto under 2. VK (både Enigma og telefaks-krypto) ble jo i stor grad underlettet av feil bruk av utstyr.
                                                            Når det gjelder sikkerheten i regjeringskvartalet, så handler det vel så mye om for snever trusselfokusering på "e-siden" (i retning "ragheads"), og at utbyggingen av r-kvartalet startet i en tidsalder hvor det ikke var like enkelt å komme slepende landeveien på 1,5 tonn hjemmelaget sprengstoff. som sendrektig installering av fysiske sikringstiltak.

                                                            Kommentér

                                                            Donasjoner

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X