Globalt toppbanner

Collapse

Milforum Google-søk

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Droner - militære og sivile enheter

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • aquila
    replied
    Siden det har blitt offentlig annonsert at HV skal få Black Hornet så kan jeg røpe at jeg har hatt mine skitne fingre på en på øvelsen nå. Snasen sak. Litt usikker på om jeg kanskje hadde prioritert litt annerledes med tanke på den litt høye stykkprisen.

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    I tre dager har Interpol og norsk politi trent på antidrone-operasjoner på Oslo lufthavn.

    Under øvelsen deltok flere leverandører av antidrone-utstyr – både fra Europa og USA. Det var operatører fra politiet som styrte det. Utstyret kan jamme frekvenser og ta over eller styrte droner som utgjør en trussel.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Click image for larger version

Name:	0d7b3e06-adae-4da3-895a-991ce1f5c41b?fit=crop&amp;h=683&amp;w=1024&amp;s=a486acd81818ef18ccfec5c567269a777922b9ec.jpg
Views:	51
Size:	148,3 KB
ID:	1057425

    Click image for larger version

Name:	23eed0b5-0631-4c9e-acf8-4cd58d67e36e?fit=crop&amp;h=1365&amp;w=2048&amp;s=93135f512209224965527e888c0786f7de4367f0.jpg
Views:	52
Size:	245,2 KB
ID:	1057426

    Attached Files
    Last edited by Znuddel; 2 uker siden.

    Leave a comment:


  • Lille Arne
    replied
    "Noen" har lagt ut en video av en russisk Forpost UAV som slipper to bomber, angivelig i forbindelse med øvelse Zapad-21. Lokasjonen er foreslått å være enten Mulino i Nizhegorod Fylke øst for Moskva eller Kaliningrad. Jeg regner med at OSINT-nerdene der ute snart pinpointer stedet.



    UAVen er en Forpost-R versjon, altså den som er helt produsert i Russland, angivelig med i all hovedsak russiske deler - lett gjenkjennelig på at den har en helt rett, sylinderformet antenne oppå, og ikke den soppformede som er på de som er montert i Russland med israelske deler. Produsenten hevder at R-versjonen har bedre sensorer og 100km lengre rekkevidde - altså ca 450 km (avhengig av framskutte bakkestasjoner eller luftbårent rele - Forpost har ikke satellittbasert styring)

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Bombene er KAB-20S, russiskbygde satellittkorrigerte bomber med en totalvekt på 21 kg og 7kg stridshode. To slike bomber tar opp 1/3 av nyttelasten på Forposten (totalt 120 kg).

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Dette handler nok om testing av bombene og integrasjon med UAV - jeg tviler på at akkurat denne kombinasjonen vil være operativ i nær framtid. Samme type bombe skal være bestilt til "Inokhodets"-UAVene (oppgradert versjon av "Orion" fra Kronshtadt), som er bygd fra bunnen av for å kunne bære våpen. Men det er nå enda en indikasjon på hvor russerne vil med UAV-programmene sine.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Det ble vel sagt at det var for å unngå collateral damage. Er du to meter unna blir du oversprøytet med blod og gørr, men du overlever.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    R9X ser ut til å nesten utelukkende bli benyttet mot Al-Qaeda i Idlib, eller i det minste det er der det ser ut til å bli dokumentert.

    Ganske friskt med tanke på at HTS som mer eller mindre styrer Idlib er en tidligere fraksjon av Al-Qaeda. Om HTS peker ut mulige mål for USA er bare spekulasjon, men det er jo veldig hendig da at alle andre ekstremister får en diger kniv i skallen om de ikke følger Jolani og hans ambisjoner om å bli sett på som en man kan forholde seg til for vesten.

    Mot IS, og mot diverse IRGC sjatteringer så ser det ut som det er sprengstoff i varierende mengder som er tingen. Er ikke sikkert at det er annet en logistiske grunner til at det er slik.

    Leave a comment:


  • MWD
    replied
    Ninjamissilet. Ble blant annet trolig brukt til å avlive Qasem Soleimani (Sjef Irans Revolusjonsgarde) i Baghdad for litt siden
    Litt mye fyrverkeri til å være R9X vel?
    Click image for larger version

Name:	220px-Soleimani-vehicle-03-Jan-2020.jpg
Views:	158
Size:	9,2 KB
ID:	1056059
    Det spekuleres vel i om det var en AGM-179 som knerta ham.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Eeo
    replied
    Ninjamissilet. Ble blant annet trolig brukt til å avlive Qasem Soleimani (Sjef Irans Revolusjonsgarde) i Baghdad for litt siden.

    Leave a comment:


  • 93A
    replied
    Opprinnelig skrevet av MWD Vis post
    Sv: Droner - militære og sivile enheter

    Annen artikkel med samme tema: >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Denne artikkelen går litt mer i dybden på Hellfire R-serie, hvor R9X skal være den med kniver. >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
    Bellingcat har skrevet litt om R9X her. >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Click image for larger version

Name:	image6-1.png
Views:	230
Size:	472,3 KB
ID:	1055909

    Leave a comment:


  • struksa
    replied
    Nå synes jeg det er på høy tid at det kommer på plass konkrete mottiltak mot slike droner i det norske forsvaret.

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Dødelige, autonome kamikaze-droner med en eksplosiv ladning kan for første gang ha blitt brukt til å angripe mennesker. Hendelsen, som fant sted under den libyske borgerkrigen i fjor, kan være den første i sitt slag.

    Hendelsen fant sted i mars 2020. Ifølge en FN-rapport skal den >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] av seg selv ha jaget et menneskelig mål under en konflikt mellom Libyas regjeringstropper og den militære utbruddsfraksjonen Libyan National Army. De autonome våpensystemene ble programmert til å angripe mål uten å kreve en dataforbindelse mellom operatøren og våpnene.

    Dette er trolig første gang en drone angriper mennesker uten å bli bedt om det, ifølge FN-rapporten.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Eeo
    replied
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Fremtidens reklame?

    En sverm på 1500 droner dannet en logo og spillkarakterer, før de dannet en stor QR kode på kveldshimmelen over Shanghai for noen dager siden. Koden ledet til en nettside, der man kunne laste ned et nytt dataspill.



    Forløperen til reklamen i Blade Runner 2049?

    Click image for larger version

Name:	BR-CC-7645-landscape.jpg
Views:	326
Size:	48,6 KB
ID:	1049857


    Attached Files

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Snl.no:

    Drone er et ubemannet >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] som kan kontrolleres med fjernstyring eller fly autonomt ved hjelp av programvare, sensorer og >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]. Droner finnes i størrelser fra små personlige droner (PRS) eller Nano-UAV'er (UAV = «Unmanned Air/Aerial Vehicle») til >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] med vingespenn på over 40 meter.
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Gnist
    replied
    Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
    autonome enheter som både identifiserer mål og beslutter ildåpning.
    Spørs når og i hvilken grad dette vil bli en realitet, dvs. å gi et autonomt våpensystem full myndighet til å ta liv. Teknologien kommer sannsynligvis, men sertifisering og bruk reiser en del spørsmål. Dokumentet som Lille Arne lenket til tyder på at britene ikke ønsker slik teknologi pt., og i USA kreves design som tillater bruk av menneskelig dømmekraft / "kvalitetssikring" av maktbruk - >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    I Europa er GMV tilsynelatende godt frampå innen arbeid med autonomi, med støtte fra European Defence Agency. Etter det jeg kjenner til forutsetter man menneskelig kontroll over våpen.

    Tiden vil vise hva som vil tvinge seg fram på sikt som del av det evige våpenkappløpet - dersom bruk av autonome våpensystemer skulle vise seg å gi vesentlig nytte ift. kostnad og risiko.

    Leave a comment:


  • Lille Arne
    replied
    UGV - Unmanned Ground Vehicle for robotbikkja.

    Jeg ser av og til UCAV for bevæpnede UAV/RPA, med C for "Combat", men det er også uformelt/journalistspråk og ikke militær fagterminologi. Analogene ville da vært UCGV/ROCV, men hvorfor ikke bare si "bevæpnet"?

    Se s. 11-17 her f.eks. for gjeldende britisk og NATO-terminologi (mens jeg retter feilene i innlegget mitt..)

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis post
    "Drone" (med mindre det er en fjernstyrt blink, "måldrone") er luft-ekvivalenten til "tænks". Brukes knapt nok uformelt militært.

    ​​​​​​Flymaskinen alene er en UAV, ("Unmanned/uninhabited Aerial Vehicle") hele systemet med bakkestasjon er et UAS, ("- system) og om de største og mest komplekse systemene som krever fulle eller tilnærmet fulle pilotkvalifikasjoner kan man si RPAS ("Remotely Piloted Aerial System").
    Dette begynte vel med "robot dog" og drone. Så en landbasert robot eller drone - har vi bygget et begrepsapparat for det? Med eller uten våpenlast og eventuell autonome egenskaper.

    Vi kan jo fortsette den på sjøen - finnes det ROV'er som bærer våpenlast (miner eller torpedoer) og hva blir det i dagens terminologi?

    Leave a comment:


  • Lille Arne
    replied
    "Drone" (med mindre det er en fjernstyrt blink, "måldrone") er luft-ekvivalenten til "tænks". Brukes knapt nok uformelt militært.

    ​​​​​​Flymaskinen alene er en UAV, ("Unmanned/uninhabited Aerial Vehicle") eller bare "Unmanned Aircraft" hele systemet med bakkestasjon er et UAS, ("- system) og om de største og mest komplekse systemene som krever fulle eller tilnærmet fulle pilotkvalifikasjoner kan man si RPAS ("Remotely Piloted Aircraft System").
    Last edited by Lille Arne; DTG 081957 Apr 21, .

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Drone er vel alt fra fjernstyrt helikopter til autonome enheter som både identifiserer mål og beslutter ildåpning. Finnes det en militær definisjon på en enhet som gjør noe mer enn å bare være fjernstyrt på bakken eller i luften? Et målsøkende missil er jo noe annet enn en kule ....

    Leave a comment:


  • schaly
    replied
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    «French Army Trains Spot the Robot Dog for Field Combat»

    Robot og drone er vel i realiteten det samme?

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
    Er ikke ferdig med hele denne.
    Men er tre deltagere som vet hva de snakker om.

    Leave a comment:


  • endrelunde
    replied
    Ja, har lest den CSIS-analysen, og syns også den var interessant. I Nagorno Karabach virker det litt som om droner har vært brukt som et billig alternativ til et tradisjonelt luftforsvar, noe som har vært mulig fordi ingen av de hadde tilgang på moderne kampfly, og de kampflyene de hadde var litt nulla ut av luftvernet de hadde. Luftvernet var derimot mindre effektivt mot droner, og ettersom operasjonsområdet er relativt lite og er svært ulendt så ble droner et godt alternativ for å levere presisjonsild mot panser, luftvern og artilleri.

    Mottiltak for droner er på vei - ser at tyskerne har endra retning for sitt kortholds-luftvern, og nå vil fokusere mer på trusselen fra droner. >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    De fleste militære fordeler er bare midlertidige til fienden får adekvate mottiltak. Diverse utgaver av taktisk bruk av droner er bare nok et eksempel på det.
    Det kalles våpenkappløpet.

    Skal man henge med må man bygge kompetanse, analysere og investere. I både nye løsninger og mottiltak. Eller en kan mer eller mindre bli ensidig enig med seg selv om at fienden er for dårlig organisert, har for lite penger eller for lite vilje til å utnytte muligheter eller treffe mottiltak. Da er jo musketter helt kurant.

    Det er nok mye kunnskapsløse meninger ute og går endrelunde , men samtidig er det mange eksempler på at disrupsjon ikke alltid kommer innenfra. Det finnes ikke dumme spørsmål er det noe som heter (og det er definitivt ikke helt sant) - så ofte er det bra at folk sitter i sofaen (sic) og mener noe om ting de ikke kan allverden om.

    Leave a comment:


  • yamaha
    replied
    Personlig synes jeg dette fremstår som en god og edruelig analyse av bruken av missiler, droner og litt luftkrig. Det blir vel påpekt at noe av grunnen til at droner hadde mye suksess i denne konflikten, var at partene manglet adekvate mottiltak. Mest i form av skyts som kunne skyte ned dronene.
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • endrelunde
    replied
    Er det bare meg, eller har det kommet en ny bølge av forståsegpåere på nett nå som hevder at Nagorno Karabach representerte en slags revolusjon i bruken av droner? Ser begrepet «kampdroner» brukes ganske ukritisk, og plutselig er dette nå et bevis på at Norge ligger laaaangt etter i, vel, alt...!<br/><br/>Noen som har sett eksempler på god, litt mer edruelig analyse av NG-konflikten?

    Leave a comment:


  • Pink Robin
    replied
    Jeg vet at dere ikke er så glad i hypoteser. Men jeg tenker at flere av dere er ganske data kyndig. Viss man flyr drone så har vi ping. Og en delay effect. Men jeg snuste på noe som har med camera og informasjon som må bearbeides gir også en delay effect. Og denne delay effect er mulig og utnytte mot andre droner. Som gjør at du for overtage. Hva tenker dere?

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Den teknologien har vi jo i NSM, så om vi skal ha en deluxe løsning er det bare å bytte turbojetten ut med en turboprop.
    Men ting handler jo mye om hva behovet er.

    Slik jeg ser det så kan slik teknologi gi vogner som FFG ACSV(Amaroken til HV for den saks skyld), fartøyer som stridsbåt 90 og transporthelikoptere mulighet til å påvirke på avstander over 30 km over tid.
    Da er noe som NSM overkill.
    Muligheten til å tilpasse målutvelgelsen etterhvert som ting skjer er også en av fordelene, svært tydelig å se i videoene som legges ut åpent.

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post

    Dette er ikke spesielt komplisert teknologi, men datalink i hardt EK miljø krever nok en del.
    Enig, og derfor er det vel viktig å komme fort til at disse gjør noe intelligent når de er autonome.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]



    Dette har vi også diskutert litt i F-35 tråden. Det er noe spennende systemer, og mottiltak, som utvikler seg fort her. Må vi henge med, eller er det greit å se hva andre får til og velger først?
    Om vi skal kjøpe fra hyllen så burde vi se på hva andre gjør. Helst burde man starte på systemer som ikke har stridshode eller bevæpning og så bygge kompetanse på bruk og OOB.

    Om vi skal utvikle egen industri, så burde vi kjøpe inn diverse ting fort og se hva vi burde havne på.

    Dette er ikke spesielt komplisert teknologi, men datalink i hardt EK miljø krever nok en del.

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    TEL AVIV: The US Army, Special Forces, and Marines are looking intensely at Israeli-made loitering munitions after seeing the devastating impact of similar “kamikaze drones” in >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]. In particular, they’re evaluating Uvision’s line of Hero drones – which range from manportable systems to helicopter-launched weapons – for a host of roles.
    Dette har vi også diskutert litt i F-35 tråden. Det er noe spennende systemer, og mottiltak, som utvikler seg fort her. Må vi henge med, eller er det greit å se hva andre får til og velger først?

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Ikke militært, men jeg ble litt imponert over denne dronevideoen. De måtte prøve 10 ganger, men den skal være tatt uten klipping og uten digitale effekter.

    Leave a comment:

Forsvarets historiske filmarkiv

Collapse

Working...
X
Besøksstatistikk