Milforum

Globalt toppbanner

Collapse

Liten reklamesnutt

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Droner - militære og sivile enheter

Collapse

Annonse før emne

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Eeo
    replied
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Fremtidens reklame?

    En sverm på 1500 droner dannet en logo og spillkarakterer, før de dannet en stor QR kode på kveldshimmelen over Shanghai for noen dager siden. Koden ledet til en nettside, der man kunne laste ned et nytt dataspill.



    Forløperen til reklamen i Blade Runner 2049?

    Click image for larger version

Name:	BR-CC-7645-landscape.jpg
Views:	55
Size:	48,6 KB
ID:	1049857


    Attached Files

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Snl.no:

    Drone er et ubemannet >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] som kan kontrolleres med fjernstyring eller fly autonomt ved hjelp av programvare, sensorer og >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]. Droner finnes i størrelser fra små personlige droner (PRS) eller Nano-UAV'er (UAV = «Unmanned Air/Aerial Vehicle») til >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] med vingespenn på over 40 meter.
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Gnist
    replied
    Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
    autonome enheter som både identifiserer mål og beslutter ildåpning.
    Spørs når og i hvilken grad dette vil bli en realitet, dvs. å gi et autonomt våpensystem full myndighet til å ta liv. Teknologien kommer sannsynligvis, men sertifisering og bruk reiser en del spørsmål. Dokumentet som Lille Arne lenket til tyder på at britene ikke ønsker slik teknologi pt., og i USA kreves design som tillater bruk av menneskelig dømmekraft / "kvalitetssikring" av maktbruk - >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    I Europa er GMV tilsynelatende godt frampå innen arbeid med autonomi, med støtte fra European Defence Agency. Etter det jeg kjenner til forutsetter man menneskelig kontroll over våpen.

    Tiden vil vise hva som vil tvinge seg fram på sikt som del av det evige våpenkappløpet - dersom bruk av autonome våpensystemer skulle vise seg å gi vesentlig nytte ift. kostnad og risiko.

    Leave a comment:


  • Lille Arne
    replied
    UGV - Unmanned Ground Vehicle for robotbikkja.

    Jeg ser av og til UCAV for bevæpnede UAV/RPA, med C for "Combat", men det er også uformelt/journalistspråk og ikke militær fagterminologi. Analogene ville da vært UCGV/ROCV, men hvorfor ikke bare si "bevæpnet"?

    Se s. 11-17 her f.eks. for gjeldende britisk og NATO-terminologi (mens jeg retter feilene i innlegget mitt..)

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis post
    "Drone" (med mindre det er en fjernstyrt blink, "måldrone") er luft-ekvivalenten til "tænks". Brukes knapt nok uformelt militært.

    ​​​​​​Flymaskinen alene er en UAV, ("Unmanned/uninhabited Aerial Vehicle") hele systemet med bakkestasjon er et UAS, ("- system) og om de største og mest komplekse systemene som krever fulle eller tilnærmet fulle pilotkvalifikasjoner kan man si RPAS ("Remotely Piloted Aerial System").
    Dette begynte vel med "robot dog" og drone. Så en landbasert robot eller drone - har vi bygget et begrepsapparat for det? Med eller uten våpenlast og eventuell autonome egenskaper.

    Vi kan jo fortsette den på sjøen - finnes det ROV'er som bærer våpenlast (miner eller torpedoer) og hva blir det i dagens terminologi?

    Leave a comment:


  • Lille Arne
    replied
    "Drone" (med mindre det er en fjernstyrt blink, "måldrone") er luft-ekvivalenten til "tænks". Brukes knapt nok uformelt militært.

    ​​​​​​Flymaskinen alene er en UAV, ("Unmanned/uninhabited Aerial Vehicle") eller bare "Unmanned Aircraft" hele systemet med bakkestasjon er et UAS, ("- system) og om de største og mest komplekse systemene som krever fulle eller tilnærmet fulle pilotkvalifikasjoner kan man si RPAS ("Remotely Piloted Aircraft System").
    Last edited by Lille Arne; DTG 081957 Apr 21, .

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Drone er vel alt fra fjernstyrt helikopter til autonome enheter som både identifiserer mål og beslutter ildåpning. Finnes det en militær definisjon på en enhet som gjør noe mer enn å bare være fjernstyrt på bakken eller i luften? Et målsøkende missil er jo noe annet enn en kule ....

    Leave a comment:


  • schaly
    replied
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    «French Army Trains Spot the Robot Dog for Field Combat»

    Robot og drone er vel i realiteten det samme?

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
    Er ikke ferdig med hele denne.
    Men er tre deltagere som vet hva de snakker om.

    Leave a comment:


  • endrelunde
    replied
    Ja, har lest den CSIS-analysen, og syns også den var interessant. I Nagorno Karabach virker det litt som om droner har vært brukt som et billig alternativ til et tradisjonelt luftforsvar, noe som har vært mulig fordi ingen av de hadde tilgang på moderne kampfly, og de kampflyene de hadde var litt nulla ut av luftvernet de hadde. Luftvernet var derimot mindre effektivt mot droner, og ettersom operasjonsområdet er relativt lite og er svært ulendt så ble droner et godt alternativ for å levere presisjonsild mot panser, luftvern og artilleri.

    Mottiltak for droner er på vei - ser at tyskerne har endra retning for sitt kortholds-luftvern, og nå vil fokusere mer på trusselen fra droner. >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    De fleste militære fordeler er bare midlertidige til fienden får adekvate mottiltak. Diverse utgaver av taktisk bruk av droner er bare nok et eksempel på det.
    Det kalles våpenkappløpet.

    Skal man henge med må man bygge kompetanse, analysere og investere. I både nye løsninger og mottiltak. Eller en kan mer eller mindre bli ensidig enig med seg selv om at fienden er for dårlig organisert, har for lite penger eller for lite vilje til å utnytte muligheter eller treffe mottiltak. Da er jo musketter helt kurant.

    Det er nok mye kunnskapsløse meninger ute og går endrelunde , men samtidig er det mange eksempler på at disrupsjon ikke alltid kommer innenfra. Det finnes ikke dumme spørsmål er det noe som heter (og det er definitivt ikke helt sant) - så ofte er det bra at folk sitter i sofaen (sic) og mener noe om ting de ikke kan allverden om.

    Leave a comment:


  • yamaha
    replied
    Personlig synes jeg dette fremstår som en god og edruelig analyse av bruken av missiler, droner og litt luftkrig. Det blir vel påpekt at noe av grunnen til at droner hadde mye suksess i denne konflikten, var at partene manglet adekvate mottiltak. Mest i form av skyts som kunne skyte ned dronene.
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:


  • endrelunde
    replied
    Er det bare meg, eller har det kommet en ny bølge av forståsegpåere på nett nå som hevder at Nagorno Karabach representerte en slags revolusjon i bruken av droner? Ser begrepet «kampdroner» brukes ganske ukritisk, og plutselig er dette nå et bevis på at Norge ligger laaaangt etter i, vel, alt...!<br/><br/>Noen som har sett eksempler på god, litt mer edruelig analyse av NG-konflikten?

    Leave a comment:


  • Pink Robin
    replied
    Jeg vet at dere ikke er så glad i hypoteser. Men jeg tenker at flere av dere er ganske data kyndig. Viss man flyr drone så har vi ping. Og en delay effect. Men jeg snuste på noe som har med camera og informasjon som må bearbeides gir også en delay effect. Og denne delay effect er mulig og utnytte mot andre droner. Som gjør at du for overtage. Hva tenker dere?

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Den teknologien har vi jo i NSM, så om vi skal ha en deluxe løsning er det bare å bytte turbojetten ut med en turboprop.
    Men ting handler jo mye om hva behovet er.

    Slik jeg ser det så kan slik teknologi gi vogner som FFG ACSV(Amaroken til HV for den saks skyld), fartøyer som stridsbåt 90 og transporthelikoptere mulighet til å påvirke på avstander over 30 km over tid.
    Da er noe som NSM overkill.
    Muligheten til å tilpasse målutvelgelsen etterhvert som ting skjer er også en av fordelene, svært tydelig å se i videoene som legges ut åpent.

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post

    Dette er ikke spesielt komplisert teknologi, men datalink i hardt EK miljø krever nok en del.
    Enig, og derfor er det vel viktig å komme fort til at disse gjør noe intelligent når de er autonome.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]



    Dette har vi også diskutert litt i F-35 tråden. Det er noe spennende systemer, og mottiltak, som utvikler seg fort her. Må vi henge med, eller er det greit å se hva andre får til og velger først?
    Om vi skal kjøpe fra hyllen så burde vi se på hva andre gjør. Helst burde man starte på systemer som ikke har stridshode eller bevæpning og så bygge kompetanse på bruk og OOB.

    Om vi skal utvikle egen industri, så burde vi kjøpe inn diverse ting fort og se hva vi burde havne på.

    Dette er ikke spesielt komplisert teknologi, men datalink i hardt EK miljø krever nok en del.

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    TEL AVIV: The US Army, Special Forces, and Marines are looking intensely at Israeli-made loitering munitions after seeing the devastating impact of similar “kamikaze drones” in >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]. In particular, they’re evaluating Uvision’s line of Hero drones – which range from manportable systems to helicopter-launched weapons – for a host of roles.
    Dette har vi også diskutert litt i F-35 tråden. Det er noe spennende systemer, og mottiltak, som utvikler seg fort her. Må vi henge med, eller er det greit å se hva andre får til og velger først?

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Ikke militært, men jeg ble litt imponert over denne dronevideoen. De måtte prøve 10 ganger, men den skal være tatt uten klipping og uten digitale effekter.

    Leave a comment:


  • Pink Robin
    replied
    Opprinnelig skrevet av MWD Vis post
    En drone med termisk sensor vil helst operere over tretopphøyde.
    Takk for info

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Flyttet inn innlegg her fra en åtte år gammel tråd.

    Leave a comment:


  • MWD
    replied
    En drone med termisk sensor vil helst operere over tretopphøyde.

    Leave a comment:


  • Pink Robin
    replied
    Opprinnelig skrevet av aquila Vis post

    Man har vel dyttet det meste av sensorer på droner. Både optiske og nattoptiske kameraer er åpenbart brukt. Men også IR. Diverse sensorer for å oppdage og avlytte signaler i det elektromagnetiske spekteret. Og man kan dytte både radar og lidar på droner. Det er vel egentlig få grenser for hva man kan og har prøvd. Vekt og strøm forbruk er de største begrensningene, men på de store dronene er det løsbart for det meste.
    Takk for et bra svar. Det jeg tenkte på. Veldig tynn fiskesen. Du kan bruke fiskegarn til og stoppe droner som jakter i tett skog.

    Leave a comment:


  • aquila
    replied
    Opprinnelig skrevet av Pink Robin Vis post
    Hvilken type kamera og sensorer kan man putte på små droner. For militært bruk? Så lure jeg også på er det noe type materiell kamera og sensorer er svake for? Eg har veldig lite kunnskap på dette område. Jeg har egentlig ein ide jeg ønsker og medele som kansje kan hjelpe spesialstyrker og installasjoner i tett skog.
    Man har vel dyttet det meste av sensorer på droner. Både optiske og nattoptiske kameraer er åpenbart brukt. Men også IR. Diverse sensorer for å oppdage og avlytte signaler i det elektromagnetiske spekteret. Og man kan dytte både radar og lidar på droner. Det er vel egentlig få grenser for hva man kan og har prøvd. Vekt og strøm forbruk er de største begrensningene, men på de store dronene er det løsbart for det meste.

    Leave a comment:


  • Pink Robin
    replied
    Hvilken type kamera og sensorer kan man putte på små droner. For militært bruk? Så lure jeg også på er det noe type materiell kamera og sensorer er svake for? Eg har veldig lite kunnskap på dette område. Jeg har egentlig ein ide jeg ønsker og medele som kansje kan hjelpe spesialstyrker og installasjoner i tett skog.

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    FSK som fikk lift med 339 SOAS muligens.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Det som var nytt for meg var at Delta også var involvert.

    Leave a comment:


  • MWD
    replied
    Opprinnelig skrevet av UAS Norway
    I løpet av formiddagen kom det på plass en ressurs fra forsvarets personell på Rygge – JTAC, som kontrollerte og styrte all lufttrafikk inn og ut av innsatsområdet.
    Dette var nytt for meg.

    Leave a comment:


  • Gnist
    replied
    I denne situasjonen etablerte man god og nødvendig kontroll slik at de ulike aktørene i luftrommet kunne operere trygt sammen.

    Generelt sett byr veksten i dronetrafikk (særlig i hobbysegmentet / åpen kategori) på store utfordringer med separasjon av droner og bemannet trafikk - særlig i lav høyde og nær flyplasser og helikopterlandingsplasser der det tidvis forekommer ulovlig droneaktivitet. Det jobbes på høygir med dette på ulike nivå innen luftfart i Norge, EU og globalt, bl.a. med transponderløsninger som kan støtte situasjonsforståelse hos piloter og lufttrafikktjenesten - detect and avoid. ADS-B er nevnt, men det er visstnok ikke plass på frekvensen til å kunne utnytte dette godt nok etter hvert som dronetrafikken tiltar.

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    UAS Norway med en artikkelserie om droneoperasjonene under redningsaksjonen ved >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM].

    Norges største droneoperasjon - droner i lufta i to uker

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Slik ble flysikkerheten opprettholdt i redningsarbeidet

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Slik ble droner brukt i forbindelse med Gjerdrum-skredet

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    NVE: – Dronedata var alfa og omega i overvåkingen etter leirskredet

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Andøya Space i Gjerdrum:170 flyvninger. 70 timer i lufta og 24000 bilder

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

    Leave a comment:

Working...
X
Besøksstatistikk