Milforum

Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Carl Gustav RFK

Collapse

Annonse før emne

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • hvlt
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    Ja, jeg så nå i notatene mine at CG RFK er 113 cm lang, min sviktende hukommelse gjorde den lengre.

    Leave a comment:


  • orcbuster
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Hvordan får de samme utgangshastighet med så kort rør? Eller bruker de kun rakettforsterkede granater (som pansergranaten)?
    det er snakk om en forskjell på 10cm for hele våpenet. kan se ut som om de har kortet ned dysen bak også så da er det mulig at forskjellen er så liten at det ikke har særlig effekt på utgangshastighet.

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Carl Gustav RFK

    Hvordan får de samme utgangshastighet med så kort rør? Eller bruker de kun rakettforsterkede granater (som pansergranaten)?

    Leave a comment:


  • orcbuster
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    Vet at dette er dyre greier, men å redusere vekten en RFK-gjeng bærer med 10 kg uten å redusere ildkraft er ett kvantesprang forsvaret bør ta i bruk. RFK er ett herk å bære rundt.

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    I siste Jane's kan vi lese at både US Army og SOCOM er interessert i flere Carl Gustaf M4, som amerikanerne kaller M3E1 MAAWS (Multi-Role Anti-Armor Anti-Personnel Weapon System). Denne varianten veier 6,3 kg og er 1 meter lang. Antallet til US Army skal være 1111.

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    Det forskes på ny ammunisjon og optikk til RFK.

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker, Trykk her for å bli medlem av Milforum...

    Sent fra min E5603 via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Pinch
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    Ja, SAAB systemet er ikke perfekt, og ja ligger du i en grøft med prismene skjult så vil ikke spreng tempering eller anslag for den saks skuld ha noe effekt. Men dersom personene/hjelmene er synlig så vil den på tempering bokse ut ett område som den vil dømme ut eller dømme såret for de som er innenfor, både litt i dypet og i bredde. Dersom en har den på spreng anslag og bommer så vil en vel bare få bom og ikke noe bred effekt med systemet? Uansett, viktigste er at soldatene vet hvordan RFK fungere skarpt; om det så blir noe klabb med SAAB så er det mindre viktig. :-)


    Sent from my iPhone using Tapatalk

    Leave a comment:


  • essal
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    Opprinnelig skrevet av Pinch Vis post
    Vi testet tempering; funker fint det [emoji846] eneste er at det blir litt bak frem fra virkeligheten da en må stille sikte på reel avstand og sikte rett på målet og legge til 100 meter på tempering av granaten.
    Høres riktig ut, bare usikker på om det faktisk fungerer godt nok. Fordi det du skyter er i bunn og grunn et forsinket laser (dvs. et digitalt prosjektil), som krever innsyn (et speil å reflektere imot) og dermed vil ikke fungere på mål som er i dekning, hvor tempering er nyttig.

    Mulig jeg husker feil, er noen år siden jeg var på SAAB kurs, men i hodet mitt så stemmer min tankegang- flott om jeg tar feil fordi da er det bare et enda bedre verktøy.

    Leave a comment:


  • Herr Mann
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    Vil ikke det bli som å skyte spreng anslag? Å legge til 100 m på temperingen endrer jo ikke prosjektilbanen, og når en da sikter rett på målet treffer en omtrent rett på, og det registreres som treff på samme måte som spreng anslag. Hvis en bommer, går granaten av opp til 100 m bak målet.

    Opprinnelig skrevet av essal Vis post
    SAAB RFK er et helt genialt verktøy for å drive utdanning RFK skyttere. [...]
    Jøss, noe slikt har jeg jo savnet i flere år. Skal mase på sjefen.

    Leave a comment:


  • Pinch
    replied
    Carl Gustav RFK

    Vi testet tempering; funker fint det [emoji846] eneste er at det blir litt bak frem fra virkeligheten da en må stille sikte på reel avstand og sikte rett på målet og legge til 100 meter på tempering av granaten.

    Fikk også mulighet til å trykke en del å selve systemet, mye takket ekstrem god felt service fra de på SAAB HTTS; etter hva jeg så var det tre moduser: Combat, Combat Pyro og Gunnery hvor på Gunnery er en øvelsen modus som ikke gir uttelling men hvor en bare kan spenne opp og skyte uten å måtte lade om granaten og hvor systemet forteller treff eller bom og evt. Kort/lang, høyre/venstre osv.


    Sent from my iPhone using Tapatalk

    Leave a comment:


  • essal
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    SAAB RFK er et helt genialt verktøy for å drive utdanning RFK skyttere. Har ikke brukt det all verdens selv, men den har f.eks. innbygd "kulebane" (granatbane?) som gjør at du må forlegge riktig for å treffe. Den har 3 forskjellige settinger (moduser?) hvor en er ren trening (spenn og avtrekk), neste er "tulle øvelse" (jeg husker ikke navnet og finner ikke powerpointen) hvor en kan skyte så mange ganger man vil så lenge RFKen er "ladd" med SAAB granaten og sist er "combat" hvor en legger inn hvor mange granater en faktisk har med seg til våpenet.

    Det geniale med treningsmodusen, er at en kan feste "speil" (dvs. SAAB mål) på hva enn en vil, altså en MB (eller en person om du vil) kan nå være et bevegelig mål uten at kjøretøyet må instrumenteres (som tar litt tid vs. ingen tid). Dermed kan RFK skyttere lære seg å skyte RFK på bevegelige mål, på ukjente avstander uten å bruken 1 krone i ammunisjon.

    Eneste den ikke kan gjøre en spreng tempering. Synd trist og leit, sånn fungerer laser... Om du er RFK kar og aldri har brukt SAAB RFK så burde du jaggu spør sjefen din om ikke han har tenkt å utdanne deg til å bli effektiv fremover å bare kaste bort penger.

    Siktet er forsåvidt et speilrefleks sikte som går inn i selve våpenet, og pga. størrelsen så kan SAAB RFK kalkulere kulebane mens f.eks. MØR har ingen mulighet til det per dags dato.

    (og ludvig rammen på bildet er det jeg som har moddet)

    Leave a comment:


  • Pinch
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    Det der er en SAAB "laser simulator" system til HTTS i forbindelse øvelse YMER Viking. Er ikke en funksjonene skarp RFK.


    Sent from my iPhone using Tapatalk

    Leave a comment:


  • kilopapa
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    Og med en hel masse (mer eller mindre) kjekke funksjoner.

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    Tydeligvis øyesikker, i motsetning til NM129, som BK OP-lag og 84 mm RFK-lag fikk på begynnelsen av 1980-tallet.

    Leave a comment:


  • mailman
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    Opprinnelig skrevet av Lille Arne Vis post
    Jeg er mer nysgjerrig på hva slags avstandsmåler sidemannen har.
    Det er en Vectronix avstandsmåler,vi fikk de i vinter.Tror det er denne:
    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker, Trykk her for å bli medlem av Milforum...
    Har ikke fått klødd så mye på den,men den er liten og lett sammenlignet med Leicaen,men ikke fult så god som kikkert naturligvis.

    Leave a comment:


  • Herr Mann
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    Avstandsmåleren har vi også fått relativt nylig i min HV-teig. Kjekk liten sak som kommer i moteriktig MOLLE-lomme.

    Opprinnelig skrevet av struksa Vis post
    Nytt sikte? Tenker du på SAAB-siktet?
    Åh. Ja, jeg gjør vel det. Visste ikke at det fantes til RFK. Takk for svar!

    Leave a comment:


  • Lille Arne
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    Jeg er mer nysgjerrig på hva slags avstandsmåler sidemannen har.

    Leave a comment:


  • struksa
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    Nytt sikte? Tenker du på SAAB-siktet?

    Leave a comment:


  • Herr Mann
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    Såi en annen tråd at I-styrke Derby har tilsynelatende fått nytt sikte til Carl Gustav:

    Click image for larger version

Name:	15137540_924614954304722_4411084874311078538_o.jpg
Views:	1
Size:	472,9 KB
ID:	866701

    Vet noen om dette er på vei til resten av Forsvaret? Når jeg ser nøye etter mener jeg at selve våpenet også er litt annerledes.

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Sv: Carl Gustav RFK

    .
    Last edited by Znuddel; DTG 140846 Oct 15, . Begrunnelse: Brainfart

    Leave a comment:


  • MMB
    replied
    Det høres nesten for utrolig ut til å være sant, men inntil ganske nylig var det ganske sterke krefter i sving for å prøve å utfase 84mm RFK fra Forsvaret. På en eller annen merksnodig måte mente noen luringer i systemet (som strengt tatt ikke kunne ha hatt den beste forståelsen i NATO for våpensystemer, og disse sin plass i striden) at Javelin skulle ha enerett på panserbekjempelse på kortere til middels hold, M72 på kort hold, og at alt av røykskjermer, stridsfelt-belysning og sprengammo vs. fiendtlig personell skulle tas hånd om av 81mm BK - som i seg selv ble utfaset på tidlig 2000-tallet, men måtte alarm-hasteinnføres igjen i 2006 som følge av NATO-krav om at bombekaster var et påkrevd system dersom Norge skulle stille med QRF i Nord-Afghanistan.
    Erfaringene fra Afghanistan med 84mm endte opp med å bli redningen for dette våpenet, enn så lenge ihvertfall.

    Om det fortsatt finnes folk i Forsvaret som mener at 84mm RFK ikke har noe rolle og plass på stridsfeltet i fottroppene - og at Javelin/M72/81mm BK komboen er bedre enn organisk PV/Lys/Røyk/Spreng på troppsnivået, så mener jeg dem bør revurdere stillingene sine.

    Leave a comment:


  • orcbuster
    replied
    Som en som har vært 2er i ett RFK-par må jeg si at halvering av vekt alene er nok pluss til å endelig oppgradere, smartammo er bare bonus. Det reduserer den største bakdelen til ett vanvittig bra system.


    Jeg mener dette må da være ideelt for forsvaret å investere i. Vi trenger så og si null nyutdanning på systemet. Kan du bruke M2, kan du bruke M4.

    Leave a comment:


  • onkel smerte
    replied
    Opprinnelig skrevet av Infanteristen Vis post


    Oppdatert RFK!
    M4 versjon som veier under 7 kg og er forkortet til 1m i lengde.
    Som PV-soldat er dette intet annet enn porr!
    Er link til mer beskrivelse av den i innlegg #33 i denne tråden.
    Absolutt en spenstig oppdatering av et rått våpen ja

    Leave a comment:


  • Infanteristen
    replied


    Oppdatert RFK!
    M4 versjon som veier under 7 kg og er forkortet til 1m i lengde.
    Som PV-soldat er dette intet annet enn porr!

    Leave a comment:


  • Tusseladd
    replied
    Saab har registrert flere patenter for våpen med motmasse; hvilke av dem som gjelder for denne ammunisjonen vet jeg ikke. Det er flere mulige måter å lage en motmasse - vann, komprimerbart stålgitter, plastballer, osv. Mest effektivt blir det vel hvis man kan lage en masse som kan komprimeres inne i våpenet og så spres ut i rommet på en harmløs måte. Forskjellige patenter beskrives all slags viderverdigheter som gassporter, stempler, kniver som deler opp motmassebeholderen på vei ut osv. Det er ikke gitt at noe faktisk funker bra selv om det er patentert, men det skal i alle fall være tenkelig at det kan funke.

    Leave a comment:


  • EivindM
    replied
    For å svare på mitt eget innlegg etter en økt på google, så beskrives det at det (ikke overraskende) er et counter-mass system som også nyttes på CS-ammunisjonen til Carl Gustav. Ammunisjonen, som er utviklet av Saab, er visstnok også den første CS-ammunisjonen på markedet til "flergangs" RFK'er. Den skal være tilpasset bruk på samtlige utgaver, fra M1-M3. >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker, Trykk her for å bli medlem av Milforum...

    Leave a comment:


  • EivindM
    replied
    Noen som har peiling på hvordan "confined space"-ammunisjonen til Carl Gustav fungerer? Vet at på AT-4CS så er det en ladning med vann bakerst i røret som absorberer bakblåsen - er det samme prinsippet som brukes på HEAT 655 CS-ammunisjonen til RFK?

    Leave a comment:


  • Tusseladd
    replied
    I Afhanistan klarte Mujahedeen å skyte ned Sovjetiske helikoptre med RPG og en del flaks - men hvis man forsøkte å skyte oppover fra bakken var det mer sannsynlig at man drepte seg selv på grunn av trykket som kommer ut bak. Løsningen på dette var å henge fyren som skulle skyte opp i et tre.

    Samme problem kan man få fra en balkong eller lukket rom, men hvis man bruker "confined space"-ammunisjon er det mindre fare.

    Leave a comment:


  • 4312
    replied
    Skal på banen nå å skyte litt mauser, fortsatt et godt våpen til sitt bruk. 84mm RFK er jo et fint rør, så med en oppgradering på ammo og sikte midler så holder det sikkert ei stund til, hvor lenge har jeg kje peiling på.

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Kampene i Groznyj viste at våpen av størrelsesorden som 84 mm RFK er svært effektive mot moderne russiske stridsvogner (T-80 etc.) hvis de skytes fra overhøyde bakfra eller fra sidene dvs. Fra hustak, balkonger etc. i bystrid. Og som vi ser, med moderne ammunisjon er den svært effektiv mot SPVer. Ganske fantastisk at et våpen fra 1948 stadig er virkelig brukbart. Det var vel egentlig forut for sin tid. Dvs. det er jo en del eldre våpen som er still going strong, f.eks. 12,7 mm mitraljøse M2 HB har jo vært i produksjon siden 1930-tallet...

    Leave a comment:

Working...
X
Besøksstatistikk