Re: Anders Behring Breivik
På meg virker det kort og godt som om fyren levde i et dataspill. Legg til høyt forbruk av steroider allerede fra ung alder, så har du et føkka opp hue, intet mer, intet mindre.
Jeg håper at folk klarer å skille fiksjon fra fakta, og selv avgjøre hva som er rett og galt. Dersom ABB skriver at 2+2=4, så betyr ikke det automatisk at alle som er enig i at 2+2=4 er klin kokos i huet.
Skille.
Er det noen som må gå i seg selv etter 22.07.2011 så er det pressen. Som jeg har postet på et annet forum tidligere:
Jeg har full forståelse for at veldig, veldig mange nå sitter igjen med flere spørsmål enn svar, og et stort behov for både informasjon og det å forstå det grusomme som har skjedd. Allikevel så mener jeg at det er en gjeng som bør ta en god oppvask på bakrommet i kjølvannet av denne saken, og det er pressen.
Fete krigstyper i avisene, konkurranser om å ha siste nytt om hvor forstyrret ABB er, og ikke minst en heksejakt etter hans tidligere venner, ref. en artikkel i Dagbladet på nett, der flere av hans tidligere venner nå har måtte gå i dekning: http://www.dagbladet.no/2011/07/27/nyhe ... /17468713/
Hvem var forresten de første som meldte om tragedien og at det med stor grad av sannsynlighet var ekstreme islamister som stod bak? Jo pressen. Hvem meldte om at ABB var medlem av FpU, at FRP sine tilhengere har lavest utdannelse, røyker og harry-handler oftest? Jo pressen. Så er vi over til overfallsvoldtektene (smak litt på det ordet forresten) i Oslo, som alle ble begått av ikke-vestlige innvandrere, invanderere på trygd, Kadra-saken og ikke minst Schenken-saken. Jo pressen. Mitt poeng: Denne generaliseringen, bruk av stereotyper, fyrer bare opp under eventuelle fordommer vi har fra før, det bidrar ihvertfall ikke til konstruktiv dialog. Bare mer dritt.
Fra mitt ståsted så har pressen gått fra en samfunnsviktig rolle som nøytrale formidlere av hva som foregår i samfunnet, til å kappes om hvem som skriker høyest, graver dypest og forklarer alt i detalj. Så istedenfor å fremme alle mulige synspunkter som fordømmer FRP, diverse nettsteder, debatter omkring ting på nett, så kunne de stoppe opp en liten stund og stille seg selv spørsmålet: Kunne vi gjort noe annerledes gjennom vårt jag etter fete overskrifter, større opplag, flere lesere og enda mer penger inn fra annonsører, og kanskje reflektert litt over vår rolle? Fyrte vi opp allerede eksisterende fordommer? News of the World any one?
Beklager et rotete innlegg fra et rotete hode.
På meg virker det kort og godt som om fyren levde i et dataspill. Legg til høyt forbruk av steroider allerede fra ung alder, så har du et føkka opp hue, intet mer, intet mindre.
Jeg håper at folk klarer å skille fiksjon fra fakta, og selv avgjøre hva som er rett og galt. Dersom ABB skriver at 2+2=4, så betyr ikke det automatisk at alle som er enig i at 2+2=4 er klin kokos i huet.
Skille.
Er det noen som må gå i seg selv etter 22.07.2011 så er det pressen. Som jeg har postet på et annet forum tidligere:
Jeg har full forståelse for at veldig, veldig mange nå sitter igjen med flere spørsmål enn svar, og et stort behov for både informasjon og det å forstå det grusomme som har skjedd. Allikevel så mener jeg at det er en gjeng som bør ta en god oppvask på bakrommet i kjølvannet av denne saken, og det er pressen.
Fete krigstyper i avisene, konkurranser om å ha siste nytt om hvor forstyrret ABB er, og ikke minst en heksejakt etter hans tidligere venner, ref. en artikkel i Dagbladet på nett, der flere av hans tidligere venner nå har måtte gå i dekning: http://www.dagbladet.no/2011/07/27/nyhe ... /17468713/
Hvem var forresten de første som meldte om tragedien og at det med stor grad av sannsynlighet var ekstreme islamister som stod bak? Jo pressen. Hvem meldte om at ABB var medlem av FpU, at FRP sine tilhengere har lavest utdannelse, røyker og harry-handler oftest? Jo pressen. Så er vi over til overfallsvoldtektene (smak litt på det ordet forresten) i Oslo, som alle ble begått av ikke-vestlige innvandrere, invanderere på trygd, Kadra-saken og ikke minst Schenken-saken. Jo pressen. Mitt poeng: Denne generaliseringen, bruk av stereotyper, fyrer bare opp under eventuelle fordommer vi har fra før, det bidrar ihvertfall ikke til konstruktiv dialog. Bare mer dritt.
Fra mitt ståsted så har pressen gått fra en samfunnsviktig rolle som nøytrale formidlere av hva som foregår i samfunnet, til å kappes om hvem som skriker høyest, graver dypest og forklarer alt i detalj. Så istedenfor å fremme alle mulige synspunkter som fordømmer FRP, diverse nettsteder, debatter omkring ting på nett, så kunne de stoppe opp en liten stund og stille seg selv spørsmålet: Kunne vi gjort noe annerledes gjennom vårt jag etter fete overskrifter, større opplag, flere lesere og enda mer penger inn fra annonsører, og kanskje reflektert litt over vår rolle? Fyrte vi opp allerede eksisterende fordommer? News of the World any one?
Beklager et rotete innlegg fra et rotete hode.
Kommentér