Milforum

Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Collapse

Annonse før emne

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • #91
    Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

    Kanskje enda mindre lag? Selv Messi vil ha problemer hvis han alene skal spille mot et lag i den norske Adeccoligaen.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

    Kommentér


    • #92
      Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

      Opprinnelig skrevet av hvlt
      Selv Messi vil ha problemer hvis han alene skal spille mot et lag i den norske Adeccoligaen.
      Det spørs...

      Kommentér


      • #93
        Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

        Opprinnelig skrevet av schaly
        For å ta en sport-/fotballanalogi, så hjelper det ikke å ha kun 11 dyktige spillere på laget slik at man ikke har noen form for utholdenhet gjennom sesongen.
        Bortsett fra det, så ser det mer ut som om Norge nå spiller med et 7-lag uten å ha noen på reservebenken.
        God analogi. Jeg er dog stolt og glad over de som utgjør sjueren vår!

        Kommentér


        • #94
          Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

          Med et par reserve-sjuere kunne vi sovet litt bedre om natta.
          Død over ulven!

          Kommentér


          • #95
            Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

            Opprinnelig skrevet av dobrodan
            Det kan faktisk godt hende at hun snakker sant. Jeg tror faktisk at hun gjør det.

            Men det hjelper uansett ikke mye når vi har et forsvar som er så mikroskopisk som det er. Og som i praksis mangler grunnleggende kapasiteter, som for eksempel effektivt luftvern.
            Det kan da ikke stemme at Norge mangler et effektivt luftvern! Bakke-til-luft våpensystemet NASAMS 2 regnes som ”state of the art” hva angår måloppdagelse og nedskytning av lavt- og hurtigflygende mål som UAV, kryssermissiler, helikopter og kampfly. Våpensystemet er kapabel til å forsvare strategiske landbaserte installasjoner med svært få ressurser. Hvert batteri kan engasjere opptil 72 mål nesten samtidig, og hittil har ingen AMRAAM-missiler bommet på målet. USA, Spania, Hellas, Tyrkia og Nederland har alle kjøpt våpensystemet. Da president Bush ble innsatt for sin andre periode i januar 2005 ble fire NASAMS-batterier leid inn for å beskytte luftrommet over Washington DC. Et hemmelig antall NASAMS-batterier er senere kjøpt inn som en del av terrorberedskapen til USA, og i dag bevoktes Det hvite hus med president Barack Obama og den amerikanske statsmakten døgnet rundt av det norske missilsystemet. I tillegg har Norge bidratt med NASAMS-enheter til NATOs IRF.

            Kommentér


            • #96
              Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

              Opprinnelig skrevet av swidish sr
              Opprinnelig skrevet av dobrodan
              Det kan faktisk godt hende at hun snakker sant. Jeg tror faktisk at hun gjør det.

              Men det hjelper uansett ikke mye når vi har et forsvar som er så mikroskopisk som det er. Og som i praksis mangler grunnleggende kapasiteter, som for eksempel effektivt luftvern.
              Det kan da ikke stemme at Norge mangler et effektivt luftvern! Bakke-til-luft våpensystemet NASAMS 2 regnes som ”state of the art” hva angår måloppdagelse og nedskytning av lavt- og hurtigflygende mål som UAV, kryssermissiler, helikopter og kampfly. Våpensystemet er kapabel til å forsvare strategiske landbaserte installasjoner med svært få ressurser. Hvert batteri kan engasjere opptil 72 mål nesten samtidig, og hittil har ingen AMRAAM-missiler bommet på målet. USA, Spania, Hellas, Tyrkia og Nederland har alle kjøpt våpensystemet. Da president Bush ble innsatt for sin andre periode i januar 2005 ble fire NASAMS-batterier leid inn for å beskytte luftrommet over Washington DC. Et hemmelig antall NASAMS-batterier er senere kjøpt inn som en del av terrorberedskapen til USA, og i dag bevoktes Det hvite hus med president Barack Obama og den amerikanske statsmakten døgnet rundt av det norske missilsystemet. I tillegg har Norge bidratt med NASAMS-enheter til NATOs IRF.
              Tror dobrodan snakker om luftvern i brigaden, det kalles nærluftvern om jeg ikke tar helt feil. Det har vi ikke lengre tror jeg, før hadde vi Luftvernartilleribataljonen på Rusta leir som ble nedlagt. Den hadde RB70 og FIM92 "Stinger" til bruk som nærluftvern i brigaden.

              Kommentér


              • #97
                Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

                NASAMS er bra det, men vi har så sørgelig lite av det. Slik det er må man velge om man skal forsvare flybaser eller hæravdelinger, man har ikke nok til begge deler. Brigadens eget luftvern er, som struksa sier, en saga blott.
                Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                Kommentér


                • #98
                  Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

                  Rittmester tok poenget mitt.

                  Kjempebra i kvalitet, håpløst i kvantitet...

                  Om jeg ikke husker helt feil, så har vi noe sånt som to batterier. Jeg vet ikke hvor mange missiler som er klare til avfyring i et batteri, men jeg regner med at det ikke er mange nok til å bekjempe et seriøst agrep med kryssermissiler og fly mot f.eks en flyplass. Noe som igjen vil gjøre at vi risikerer å miste muligheten til å sende opp egne fly...
                  two to the heart, one to the mind...

                  Kommentér


                  • #99
                    Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

                    NASAMS 2 er ekstremt bra, og jeg har også lite greie på luftvern. Men det virker da ganske åpenbart at NASAMS 2 neppe kan forsvare mot lavtflyvende fly og angrepshelikoptre de fremste avdelinger i en fremrykkende mekanisert styrke som rykker fram med den fart som i dag er den vanlige (som i Desert Storm 1991, Irak-invasjonen 2003). De må stanse og sette opp våpen, radarer etc. før de er klare til skudd, og kan ikke skyte mens de er i bevegelse. Hvis frontlinjen beveger seg fremover med over 100 km (av og til flere 100 km) i døgnet, vil de ikke være i stand til å følge med i det hele tatt og samtidig gi luftdekning. Under en offensiv vil radarene bli liggende langt bak de fremste styrker, og vil f.eks. ikke kunne ha radardekning mot angrepshelikoptre som angriper våre fremste styrker fra meget lav høyde. De fremste styrker trenger luftvernmissiler der hele hele systemet (launchere, radarer og kommandoapparat) er montert på panserkjøretøyer og kan anvendes mens det er i bevegelse og kan forflyttes fremover med samme fart som manøverelementene og samtidig være kontinuerlig virksomme.
                    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

                    Kommentér


                    • Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

                      Når førstegangstjenende stiller spørsmålet om hva de gjør hvis det skulle komme trusler som helikopter, er svaret at toppmonterte 12,7er er avskrekkende nok i seg selv for å ikke snakke om NASAMS
                      *EDIT førstegangstjenende

                      Kommentér


                      • Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

                        Jeg har forstått det slik at noen av årsakene til at det norske rakettsystemet er så etterspurt, er at det er både desentralisert og svært mobilt. Men vil det være uklokt å regne med at NASAMS primært skal beskytte flybasene mens kampflyene og fregattvåpenets missilsystemer KAN benyttes til støtte for hæravdelingene?

                        Kommentér


                        • Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

                          NASAMS er jo tiltenkt å være baseluftvern ikke sant? Det er nok meget mobilt til baseluftvern å være. NASAMS-paraplyen kan ikke dekke nede i daler og fjorder som brigaden kan befinne seg i og dukker det da plutselig opp noen angrepshelikoptere er det ikke bare å ringe etter F16. Dem kan ikke holde seg i nærheten hele tiden og hadde i en tenkt situasjon nok å gjøre med FI sine fly.

                          Kommentér

                          Working...
                          X