Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Den generelle KIT tråden med GPP

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

    Opprinnelig skrevet av essal Vis post
    Jeg hadde heller sett på Quest 4D om jeg skulle hatt en helårs støvel. XA Pro for meg er 3 sesonger (i militær bruk).

    Nå varmer ikke sko eller støvler, og det er stort sett romsligheten som avgjør hvorvidt en sko er varm eller kald, her er XA Pro ikke så fin fordi det er en sko som sitter godt på foten.. Løsner du på lissene så blir det litt bedre, men noen militær vintersko til felt bruk vil jeg ikke påstå at det er.
    Ser nå at det faktisk er Quest 4D GTX jeg har.

    Står fast på tidligere anmeldelse om at de funker fett hele året her i området i alle fall. Anbefales.
    As you wish.

    Kommentér


    • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

      Dere er jo faen så dårlige kithorer... Veit ikke en gang hvilken sko man har eller om det er GTX eller ikke. Hvordan skal dette gå [emoji45]
      - Don't confuse enthusiasm with capability

      Kommentér


      • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

        Alle vet da at oss ekte shooters/operatører (fagspråk uttrykk) ikke bryr oss om merker og slikt tull.
        Her gjelder utelukkende funksjon (og litt utseende).

        I tillegg er utlevert utstyr så uendelig mye bedre enn innkjøpt, at det bare er i ytterst sjeldne tilfeller vi velger innkjøpt, og da gjerne bare impulskjøp på basaren i Damaskus, o.l. Kan ikke uttale meg mer om AO (oppdrags-område) enn det...


        Kan potensielt bli noen flotte Salomon-turer i solskinnet denne helgen!
        As you wish.

        Kommentér


        • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

          Viktigste med alt KIT er at de oppfyller de tre viktigste kriteriene innenfor SOF verden.
          1) det må være i fargen sort
          2) det må ha snevert bruksområde
          3) det må koste latterlige mengder med penger...

          [emoji38]


          Sent from my iPhone using Tapatalk

          Kommentér


          • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

            Opprinnelig skrevet av Pinch Vis post
            Viktigste med alt KIT er at de oppfyller de tre viktigste kriteriene innenfor SOF verden.
            1) det må være i fargen sort
            2) det må ha snevert bruksområde
            3) det må koste latterlige mengder med penger...

            [emoji38]

            Sent from my iPhone using Tapatalk
            og de må matche "operatørcapsen" og helst ha masse borrelås

            Litt mer on topic

            Adidas GSG 9.2 er test og funnet strålende til mitt bruk, selv om jeg tidvis får beskjed om at jeg ser ut som en sadomasochist.
            "You are overreacting, and you can't spell overreacting without ovary. You're a girl"

            Kommentér


            • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

              Tema: Bekledning under platevest.

              Troppen min fikk utlevert platevester for ei stund siden, men ikke noe bekledning spesielt tilpasset denne. Siden den gang har flere tydd til privat innkjøp av combat shirt. Jeg forhørte meg om framgangen på det nye uniformsprosjektet og fikk til svar at det vil tilpasses platevester, men er enda noen år unna. Komfortmessig plager ikke M04- eller membranjakka meg mye. Det som veier tyngre er at jeg ble fortalt at knapper og ting i lommer bak plater utgjør en sikkerhetsrisiko, da disse kan penetrere kroppen hvis plata treffes. Slik verden er i dag er det vel egentlig små sjanser for at jeg i det hele tatt blir skutt på, men hvis jeg først skal drasse rundt på den keramikken vil jeg at den skal være til full nytte om det en dag smeller. Jeg vurderer derfor å følge trenden og kjøpe combat shirt selv. Men hvordan er disse i kulde og dårlig vær? Ser for meg at jeg fort vil savne blant annet hette og plass til bekledning under. Har brukt membranjakka til nå, men med så mange knapper er den ikke ideell.

              Hovedspørsmålet mitt er: Hva anbefaler dere å bruke under platevest i rufsevær?

              Jeg har fått gulgrønt lys til å modifisere utlevert membranjakke (og M04-jakke, men da er det kanskje greiere å legge ut noen hundrelapper for en combat shirt), så det er mulig at jeg løser utfordringen med nål og tråd. Har noen av dere erfaringer eller tanker om det? Foreløpig mental skisse: Bytt ut glidelåsene på brystlommene med glidelås. Bytt ut glidelås og knapper på front med borrelås ELLER sy sammen fronten i anorakk-stil, med kort glidelås eller knepping øverst.

              Kommentér


              • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                Hvilken tropp er du i?

                Sent fra min LG-H955 via Tapatalk

                Kommentér


                • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                  Innsatstropp i HV.

                  Kommentér


                  • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                    Personlig bruker jeg både membran og M/04 under vesten. Er ikke helt ideelt men funker.


                    Sent from my iPhone using Tapatalk

                    Kommentér


                    • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                      NFM lager en softshell combat shirt. Jeg har ikke prøvd den selv, men det høres jo lovende ut. Kan være verdt å prøve?

                      Kommentér


                      • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                        Herr Mann::

                        Det som veier tyngre er at jeg ble fortalt at knapper og ting i lommer bak plater utgjør en sikkerhetsrisiko, da disse kan penetrere kroppen hvis plata treffes
                        Akkurat dette er ikke noe å bekymre seg om. Knapper osv blir ikke omsatt til sekundærprosjektiler.
                        It's not about surviving, it's about winning.

                        Kommentér


                        • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                          Opprinnelig skrevet av Joppe Vis post
                          NFM lager en softshell combat shirt. Jeg har ikke prøvd den selv, men det høres jo lovende ut. Kan være verdt å prøve?
                          Hm, jeg har ikke blitt imponert av softshell tidligere, men ja, kanskje verdt å prøve. Takk for tips.

                          Opprinnelig skrevet av AGR416 Vis post
                          Akkurat dette er ikke noe å bekymre seg om. Knapper osv blir ikke omsatt til sekundærprosjektiler.
                          Det gleder meg å høre. Finnes det noen utsagn om dette fra offisielt hold, eller rapporter tilgjengelig på internett? Det var en av Forsvarets nettredaktører som fortalte meg at knappene kunne gjøre skade, og jeg så da for meg at det var utbredt enighet om det.

                          Kommentér


                          • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                            EDIT: Ser nå det hadde kommet et par innlegg mens jeg skrev. Så er folk klar over det - jeg er litt for giddalaus til å redigere hele innlegget her for å ta høyde for dette... ;-)

                            Kontrollspørsmål: Er du sikker på at du mener M04, og ikke M07? Jeg vet ikke hvor du tjenestegjør, men M04 var jeg ganske sikker på at utgikk for en del år siden - selv om det IMHO var en utmerket kroppspansring, ihvertfall komfortmessig (jeg brukte slik, heller enn M07, sist jeg var deployert i 2011).

                            Jeg fikk M04 utlevert første gang i 2005. Da var "den store greien" at:
                            1) Denne liksom skulle være på under ytterjakken, eller til og med uniformsjakken. Hensikt: "Da ser man ikke så eskalert ut", eller ett eller annet sånt noe dilldall. Folk flest så nå uansett helt åndssvak uproporsjonale ut da, der dem stod med jakken utenpå, men det var visst ikke så nøye... - og
                            2) Knapper og hva annet "farer gjennom kroppen" når du blir skutt, hvis man hadde kroppspansring på utenpå jakken.

                            Sistnevnte er litt i samme klasse som det at:
                            - Hvis du kakker magasinet to ganger etter å ha fyllt det så "går patronen fram igjen" og det blir feilmating. Eller at du liksom må kakke magasinet i det hele tatt etter å ha fyllt det, for den saks skyld... - eller
                            - Det er forbudt å slipe bajonetten.
                            - Den gjennomsnittlige levetiden for stormere i krig, etter dem har lastet ut av stridsrom, er 11 sekunder.

                            Dette er altså myter som "går i arv" fra person til person og/eller fra en generasjon med befal til den neste. Nå er det gjerne ikke så snilt gjort å undergrave befalet ditt, men her kan du hilse dem fra meg og si dem tar feil.

                            Hensikten med kroppspansring er altså som de fleste skjønner å stoppe et prosjektil, med en visst vekt som kommer i en viss fart, og dermed vil ha en viss anslagsenergi når den treffer noe. Anslagsenergien av en gitt prosjektiltype vil være modifisert av avstanden denne har blitt skutt fra, fordi jo lenger et prosjektil må fly, jo mer luft må den "pløye" seg igjennom, og luftmotstanden får dermed prosjektilet til å tape fart fra det øyeblikk det ikke lenger har noe gass bak seg som "skyver det framover". Men, for et rifleprosjektil fra 0m til gjerne 400-500m spiller det egentlig keine kasserolle, da farten - og dermed også anslagsenergien, avhengig av type kaliber - er så og si den samme; Det er først etter denne avstanden at prosjektiler begynner å tape nevneverdig fart og kulebanen begynner å bli krummere (selv om rifleprosjektiler gjør skade på hold langt utover 400-500m). Og forøvrig, lavere prosjektilvekt men høyere fart, kan gi samme netto mengde anslagsenergi som høyere prosjektilvekt men lavere fart.

                            Det som er essensen i dette, er at energi hverken kan oppstå eller forsvinne, kun gå over i en annen form - og da et prosjektil gjennom avfyring fra et våpen har fått tilført den mengden energi som skal til for å fly i den farten den gjør, så må den energi "gjøre noe av seg" idet prosjektilet går fra 890m/s (for HK416 med 16.5" pipe) til 0m/s på et brøkdel av et sekund over en avstand på kanskje 1cm i kroppspansring.

                            Måten en skuddsikker plate vil gjøre dette på, er å ha en slik komposisjon/hardhet i sine materialer at prosjektilet ikke får til å penetrere, men at anslagsenergien ved treff heller forplanter seg utover i platen (og så resteffekten av dette igjen utover i resten av kroppen din), ikke helt ulikt bølgene som kommer i vannet når en kaster en stein. Så glir dette litt enkelt sagt inn i prinsippet om marktrykk; Det skal mer til å dytte en skuddsikker plate igjennom kroppen din, enn et lite spisst prosjektil som kommer i høy fart.
                            For at knapper og lignende bak platen skulle ha blitt til prosjektiler i seg selv, så måtte den anslagsenergien fra rifle-/pistolprosjektilet som nå har forplantet seg utover i din skuddsikre plate, og deretter resten av kroppen din, ha samlet seg igjen på disse punktene der du har knapper, glidelåser, osv. og fortsatt sin ferd veldig direksjonelt igjennom kroppen din. Og det skjer ikke.

                            For alle praktiske formål, så vil effekten på kroppen din være - dersom du bruker kroppspansringen riktig - at du vil kunne få et veldig stort og blått blåmerke på kroppen bak der prosjektilet traff i platen, du hadde nok fått luften slått ut av deg, og du kanskje også gått i bakken et øyeblikk.
                            I så måte; Noe som forøvrig skjedde i 2010 i Afghanistan, var TUen i en fight sammen med noen amerikanere. Ene amerikaneren tok et treff i platen (ryggen), falt i bakken, reiste seg mer eller mindre opp med det samme og gunnet på videre. Han kom seg unna med - nettopp kun et solid blåmerke i området der han hadde blitt skutt.

                            Denne video er forøvrig en av mine favoritter. Den viser anslag av div prosjektiler i div materialer - og har som bonus også litt detlunte i superslowmotion:
                            Elite Som En Trensoldat

                            Kommentér


                            • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                              Opprinnelig skrevet av Herr Mann Vis post
                              Det gleder meg å høre. Finnes det noen utsagn om dette fra offisielt hold, eller rapporter tilgjengelig på internett? Det var en av Forsvarets nettredaktører som fortalte meg at knappene kunne gjøre skade, og jeg så da for meg at det var utbredt enighet om det.
                              Vedkommende nettredaktør har nok ikke så mye peiling på akkurat dette.

                              Sunn fornuft eller grunnleggende forståelse av fysikk, vil enkelt kunne avkrefte påstanden.
                              It's not about surviving, it's about winning.

                              Kommentér


                              • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                                Svar på kontrollspørsmål: Med M04 mente jeg arbeidsuniformen. Det er nok M07 som er platevesten vår, ja.

                                Angående knapper som sekundærprosjektiler så har dere overbevist meg. Enig med fysikken. Fortsetter å bruke arbeidsjakke og membranjakke i første omgang, og venter i spenning på den nye uniformen. Takk for hjelpen!

                                Kommentér


                                • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                                  En video som illustrerer dette ganske godt:

                                  > LOGG INN FOR Å SE LENKER <, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

                                  Han blir altså skutt med en .308 på ca 1 meters hold.
                                  It's not about surviving, it's about winning.

                                  Kommentér


                                  • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                                    Modifisering av uniformer er ikke lov iht. uniformsreglementet. Dog så er det en relativt lett jobb å fjerne alt av knapper og bytte med borrelås på M04. Jeg har gjort det en del ganger fordi knappene gnager hull i brystkassa ved bruk av skuddsikker vest. Hvis du først er i gang så kan du like gjerne fjerne et par lommer eller i det minste endre plasseringen på dem. Og hvis du har en ny M04 med 99% overflate av borrelås så kan du fjerne all den også.

                                    Ang. bekledning så bruker jeg combat shirt ~3 sesonger. Ved dårlig vær så går regnjakka over utstyret. På vinterstid så foretrekker jeg å bruke vesten under (M02) jakken, oppå undertøyet. Det har fungert helt strålende så langt, og jeg tviler på at det slutter å fungere med det første.
                                    - Don't confuse enthusiasm with capability

                                    Kommentér


                                    • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                                      Opprinnelig skrevet av MMB Vis post
                                      - Det er forbudt å slipe bajonetten.
                                      Denne myten så jeg igjen nylig, husker ikke helt hvor: Forbud i henhold til krigens folkerett å ha skarpslipt bajonett i krig. Jeg lurer på hvordan i all verden en slik tullemyte kan oppstå og spre seg, spesielt siden et kurs i Krigens folkerett har inngått i pensum på befalsskolen i temmelig mange år .
                                      At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

                                      Kommentér


                                      • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                                        Den myten har også vært lenge. Alle bajonetter var utlevert sløve (fgjt, BS, KS osv) og det skapte ramaskrik da hele kompaniet slipte disse opp før deployering i 08.
                                        Svolten og tyst, samband fyst

                                        Kommentér


                                        • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                                          I NORBATT I fikk vi utlevert skarpslipte bajonetter.
                                          At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

                                          Kommentér


                                          • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                                            Men, men, noen kunne jo SKADE seg på dem!!! [emoji33]


                                            Sent from my iThing
                                            Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                            Kommentér


                                            • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                                              Det har vært verre. Noe av det første jeg gjorde her på forumet var å bli skjelt ut etter noter da jeg påpekte at en påstand om at bajonetter var blitt totalforbudt var tull. Ganske riktig dukket det samme vaset opp igjen hos en kompis i da nyopprettede HV-I litt senere. Skulle jeg gjette handlet det om ganske stor nytilføring av folk fra Hæren som ikke skjønte hvorfor HV ikke hadde bajonetter.

                                              Da slår det inn en slags catch-22 i den (etter norsk målestokk) autoritære og hierarkiske organisasjonen som Forsvaret er. En Eller Annen er redd for å få autoriteten sin utfordret og drar en bløff. Og fordi En Eller Annen både har stjerner og alltid et svar klart, så må det jo være sant.
                                              "De känner döden, de vet at den som slutar vandra dör, och att en knivskada, ett benbrott, en plötslig hosta kan vara avskedstecknet."

                                              Kommentér


                                              • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                                                Hva er forresten årsaken til at HV ikke er utstyrt med bajonett? Jeg leste at da Forsvaret innførte AG-3 i årene omkring 1970 ble det kjøpt inn bajonetter i et antall så det skulle være en bajonett pr. AG-3 i Hær, Sjøforsvar og Luftforsvar, men ikke til HV. Så at HV-soldater ikke skal ha bajonett er i hvert fall noe som går tilbake til 1970. Men hva har vært motivasjonen for dette?
                                                At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

                                                Kommentér


                                                • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                                                  Grunnen er jo selvsagt den at HV er så mye bedre på grunnleggende soldatferdigheter (sniper, melee strike med kniv, last stand med pistol) at vi ikke trenger bajonett.
                                                  As you wish.

                                                  Kommentér


                                                  • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                                                    Mener grunnen vi fikk for at den ikke skulle slipes var den ikke skulle sette seg fast i bein....

                                                    Kommentér


                                                    • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                                                      For meg har dette med forbud mot sliping av bajonett på en måte gitt mening, men da ikke fordi soldaten ikke skal ha skarp bajonett, men fordi FLO ikke gidder å kjøpe inn masse nye bajonetter hele tia fordi en gjeng vernepliktige (eller andre i forsvaret) synes det er kult å slipe bajonettene sine, som bare resulterer i at de ødelegger eggen fordi de ikke vet hva de gjør og ettervert er de slipt ned for mye og de må erstattes. Men så har jeg heller ikke bajonett så har ikke noen grunn til å slipe den, så ikke brydd meg så mye om det...

                                                      Kommentér


                                                      • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                                                        Og det er også et fullt valid poeng, som jeg helt klart ser meningen i. Men det der "slipeforbudet" i Forsvaret, som enkelte forfekter, baserer seg på at "dette er forbudt ihht. en eller annen konvensjon". Og dèt, stemmer ikke. :-)
                                                        Elite Som En Trensoldat

                                                        Kommentér


                                                        • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                                                          I følge enkelte er jo 12.7 også forbudt å bruke mot folk...fordi, konvensjon.
                                                          Samme myten er og et problem i USA, mulig dette har blit borte etter TWAT.
                                                          Død ved Kølle!
                                                          Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                                          Kommentér


                                                          • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                                                            Opprinnelig skrevet av ThemOne Vis post
                                                            For meg har dette med forbud mot sliping av bajonett på en måte gitt mening, men da ikke fordi soldaten ikke skal ha skarp bajonett, men fordi FLO ikke gidder å kjøpe inn masse nye bajonetter hele tia fordi en gjeng vernepliktige (eller andre i forsvaret) synes det er kult å slipe bajonettene sine, som bare resulterer i at de ødelegger eggen fordi de ikke vet hva de gjør og ettervert er de slipt ned for mye og de må erstattes. Men så har jeg heller ikke bajonett så har ikke noen grunn til å slipe den, så ikke brydd meg så mye om det...
                                                            Jeg tror det er i hvert fall en del av grunnen. Bajonettene vi fikk utlevert ved avreise til NORBATT I var tatt fra et tilfeldig mob-depot, og de var skarpe. Jeg gjetter på at avdelinger med soldater i førstegangstjeneste hadde utlevert sløve bajonetter for å unngå skader på både personell og materiell, mens de som var på mob-lagre var "klare til bruk".

                                                            Fra NORBATT I har jeg et ganske godt minne om "bajonett på" fra de første dagene i Libanon. Som kjent ble NORBATT I satt inn i voldsom fart. Innkalling (de aller fleste menige og ca halvparten av befalet var ikke stadig tjenestegjørende, men hadde tegnet beredskapskontrakt) ble sendt ut i alle nyhetssendinger i NRK fra onsdag i påsken (22. mars, tidlig påske i 1978 og) med ordre om at de som hadde forhåndsordre om at de var i 1. eller 2. fremparti av FN-bataljonen måtte møte på Trandum umiddelbart, mens øvrige oppsatt i FN-bataljonen skulle møte tirsdag (28. mars, 3. påskedag). Uten noen tid til trening fløy 1. fremparti fra Norge til Beirut påskeaften 25. mars, 2. fremparti 2. påskedag 27. mars, mens første kompani av hovedstyrken fløy fra Norge om kvelden fredag 31. mars, ankom Tel Aviv om morgenen lørdag 1. april og kjørte med lastevogner inn i Libanon søndag 2. april. Det hadde da gått 11 dager fra innkalling ble sendt ut. Hele KP 2 ankom Libanon i løpet av 3. april og resten av styrken (KP 1 + stabskompaniet) var på plass i operasjonsområdet i Sør-Libanon i løpet av 4. og 5. april.

                                                            Alle hadde sett for seg en forholdsvis fredelig innsetting mellom to ansvarlige parter som begge godtok en våpenstillstand og FN-styrkens tilstedeværelse, slik man kjente fra f.eks. UNEF mellom Israel og Egypt og UNDOF mellom Israel og Syria. Jeg tror ikke det var i noens tanker at partene ville foreta bevisste og planlagte angrep på FN-styrken.

                                                            Jeg var i kompaniet som ankom den første dagen (Kp 3). Som den første markering av FN-bataljonens tilstedeværelse ble de tre troppene plassert på tre helt forskjellige steder i teigen, min tropp, 1. tropp, ble plassert i landsbyen Hebbarie, 2. tropp i landsbyen Kaoukaba og 3. tropp ved Khardala-broen over Litani-elven (der var alt en svensk FN-soldat drept like før vi kom etter å ha kjørt på en mine, og det var miner vi antok var den vesentlige faren). Når det gjaldt miner som eneste vesentlige fare, hadde vi forregnet oss.

                                                            Alt 4. april, to dager etter ankomsten til Libanon ble 3. tropp ved Khardala-broen beskutt med BK og/eller artilleri fra PLO, 28 granater traff meget nær soldatene i troppen, som bare hadde gravd små groper til beskyttelse. Samme kveld ble denne troppen byttet ut med en tropp fra nyankomne Kp 1 og flyttet til Kaoukaba, som ble det virkelige problemstedet, på grensen mot PLO-holdt område. PLO hadde en styrke like ved siden av de norske, der nå 2. tropp var plassert øverst i landsbyen og 3. tropp nederst. PLO-soldatene virket svært udisiplinerte, og ga sterkt uttrykk for at FN-styrken skulle ha seg bort derfra. Så den 6. april begynte virkelig bråket. Om ettermiddagen ble de norske troppene i Kaoukaba først beskutt med 4 granater, og så 20 minutter senere med 7 granater til. En norsk soldat ble såret av en granatsplint i beinet. Litt senere kom det 17 granatnedslag til i og ved de norske stillingene i Kaoukaba. Litt tøff opplevelse for folk som hadde vært sivilister en uke tidligere... Ved midnatt natt til 7. april ble det meste av styrken trukket ut av Kaoukaba, bortsett fra kompanisjefen og 11 frivillige som ble igjen. Styrken rykket inn igjen i Kaoukaba om morgenen (7. april) etter ordre fra UNIFIL. Ved 8-tiden ble de igjen beskutt med til sammen 23 BK-granater og 6 artillerigranater, uten å ha sårede. Granatene traff ned til bare 5-6 meter fra norske soldaters åpne stillinger. PLO-soldatene lå i stilling 3-400 meter unna. Like etter ble en stilling KP 2 hadde litt lenger bak (et sted vi kalte Nordkapp) truffet av 9 granater, hvorav to var nærmere enn 15-20 meter fra norske soldater i åpne stillinger.

                                                            Mens dette skjedde med 2. og 3. tropp i dagene fra 4. til 7. april hadde min tropp det fullstendig fredelig i Hebbarie. VI hørte skyting langt borte, men i Hebbarie rådet freden sammen med meget hyggelige landsbyboere. Den 7. april gravde vi dekningsrom og fylte sandsekker i tilfelle vi også skulle bli beskutt, men ellers rådet freden. Om morgenen 8. april mottok vi ordre om at vi nå, etter at alle kompaniene hadde ankommet, skulle omgrupperes så hvert kompani fikk sin teig. Kp. 3 skulle grupperes i og like bak Kaoukaba med 2. og 3. tropp der de var (henholdsvis øvre og nedre Kaoukaba), troppen min (1. tropp) i forsvars/opptaksstilling i veikrysset 1 km SV for Kaoukaba og kompanistaben på høyden Tell Quezi 600-700 meter lenger sør igjen. I løpet av formiddagen flyttet vi til veikrysset (og ble erstattet av en tropp fra KP 1) og satte i gang å klarere området for miner før vi kunne etablere oss. Men så, litt ut på ettermiddagen kom kompanisjefen Tor Løset i full fart. PLO hadde bygget opp en styrke på 100-150 mann like foran 3. tropp, de hadde BK og RPG, og det ble forventet at de ville gjennomføre et regulært angrep mot oss i løpet av natten. Mest sannsynlig ville de forbigå styrken i Kaoukaba og angripe mot min tropp og veikrysset. Vi skulle etablere best mulig forsvarsstilling før det ble mørkt, og etter at det ble mørkt skulle vi være i alarmberedskap klare til å møte et angrep. Alt personell som kom mot oss fra nord var å regne som fiendtlig og skulle nedkjempes uten varsel. Mens vi de foregående nettene hadde hatt et opplyst FN-flagg over oss, ble nå lyset slukket og lyd- og lysdisiplin ble innført. Det ble så mørkt at vi knapt kunne se mer enn noen meget få meter foran stillingen, og troppssjefen beordret bajonett på og ga ordre om ildåpning på observasjon. Det er nettopp den natten til 9. april 1978 der jeg lå i stilling med SKARPSLIPT bajonett på geværet og stirret og lyttet fremover i håpet om å høre eller se PLO før de oppdaget meg, som er noe av det jeg husker best fra NORBATT I.

                                                            Det ventede angrepet forsvant i løse luften. Man klarte i løpet av natten å få kontakt med mer ledende PLO-folk som garanterte at en tre punkts avtale inngått om kvelden 7. april skulle holdes: 1) FN-styrkene i Kaoukaba skulle bli stående i sine stillinger, 2) Alle defensive tiltak for å styrke FN-styrkens evne til selvforsvar og beskyttelse skulle aksepteres, og 3) FN-styrkene i Kaoukaba skulle ikke bli utsatt for beskytning fra PLOs side. Det tredje punktet holdt de aldri, og en måned senere gjennomførte de et større angrep, men det er allikevel denne natten til 9. april 1978 med bajonett på jeg husker aller best. Den var jo akkurat 11 dager etter at jeg hadde vært sivilist.
                                                            At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

                                                            Kommentér


                                                            • Sv: Den generelle KIT tråden med GPP

                                                              ^ Dette er noe av grunnen til at jeg elsker dette forumet.

                                                              Kommentér

                                                              Heimevernet - historisk filmarkiv

                                                              Collapse

                                                              Working...
                                                              X