HV016, trenger vi egentlig det?

Collapse

Brukerinfo

Collapse

$vbphrase[have_x_posts_in_topic_last_y_z]
This topic is closed.
X
X
 
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • MGhøyre
    PENSJONIST
    • 2010
    • 4927

    #151
    Re: HV016, trenger vi egentlig det?

    [quote=Lille Arne]
    Opprinnelig skrevet av "Lille Arne":b96ml6a7
    Etter at alle tilsynelatende velinformerte postere i denne tråden insisterer på at 016 primært driver militær livvakt og først og fremst løser oppdrag for Forsvaret selv, går 02016, med tillitsvalgt som talsmann, ut og vektlegger pågripelse av terrorister, samt sier rett ut at de skal bistå beredskapstroppen til politiet? Komplett med demo av pågripelse?
    (...)
    Dersom beredskapstroppen eller Politidirektoratet ...
     Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

    Kommentér

    • hvlt
      OF-2 Kaptein
      Planoff. (S-5)

      Sponsor

      ** MOD **
      • 2006
      • 23476

      #152
      Re: HV016, trenger vi egentlig det?

      Et større problem i Forsvaret de siste 10 årene (minst) har vært ordet "profesjonell". I følge ordbøker har ordet to betydninger:

      1. som har en virksomhet som yrke
      2. dyktig i sitt fag

      I Forsvaret har man (bevisst eller ubevisst, dvs. Hr. Diesen gjorde det i sin tid helt klart bevisst) blandet disse meningene og antatt at 2 automatisk følger av 1 og at 1 automatisk følger av 2. Dvs. Diesens "profesjonalisering" betyr at enhver "deltidssoldat", reservist e...
       Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
      At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
      Moderator

      Kommentér

      • MGhøyre
        PENSJONIST
        • 2010
        • 4927

        #153
        Re: HV016, trenger vi egentlig det?

        Opprinnelig skrevet av hvlt
        Et større problem i Forsvaret de siste 10 årene (minst) har vært ordet "profesjonell". I følge ordbøker har ordet to betydninger:

        1. som har en virksomhet som yrke
        2. dyktig i sitt fag

        I Forsvaret har man (bevisst eller ubevisst, dvs. Hr. Diesen gjorde det i sin tid helt klart bevisst) blandet disse meningene og antatt at 2 automatisk følger av 1 og at 1 automatisk følger av 2. Dvs. Diesens "profesjonalisering" betyr at enhver "deltidssoldat",...
         Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

        Kommentér

        • Blue
          RESERVEBEFAL
          * VETERAN *
          • 2004
          • 627

          #154
          Re: HV016, trenger vi egentlig det?

          Tror dere feiltolker Diesen. Satt ved siden av ham på flyet fra Trondheim ikke så lenge etter at han gikk av. Han fortalte at de som hadde imponert han mest i HV var 016 og SHV BOR. De hadde en professjonalitet som gikk langt utenpå de aller fleste stående avdelinger....
           Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

          Kommentér

          • MGhøyre
            PENSJONIST
            • 2010
            • 4927

            #155
            Re: HV016, trenger vi egentlig det?

            Opprinnelig skrevet av Blue
            Tror dere feiltolker Diesen. Satt ved siden av ham på flyet fra Trondheim ikke så lenge etter at han gikk av. Han fortalte at de som hadde imponert han mest i HV var 016 og SHV BOR. De hadde en professjonalitet som gikk langt utenpå de aller fleste stående avdelinger.
            Ok, bra å se at også Diesen så hva man kan få til med rett seleksjon og trening.
            At Sunde la ned 016 kan (selv om jeg ikke klarer å se det) kanskje ha gode grunner, men a...
            [/QUOTE]
             Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

            Kommentér

            • schaly
              OR-6 Oversersjant
              Sponsor

              • 2007
              • 879

              #156
              Da er ikke den ballen lagt helt død alikevel....



              Heimevernet må ha en egen spesialstyrke, mener opposisjonspartiene på Stortinget...
               Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

              Kommentér

              • Din_Laban
                OR-6 Oversersjant

                • 2009
                • 3007

                #157
                H har min stemme ved neste valg. De blir stadig fornuftigere....
                 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
                Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

                Kommentér

                Beslektede emner

                Collapse

                Emner Statistikk Nyeste innlegg
                Startet av Rittmester, DTG 181327 Dec 22, 13:27
                0 svar
                424 visninger
                4 reaksjoner
                Nyeste innlegg Rittmester
                Startet av Feltposten, DTG 060657 Jun 23, 06:57
                0 svar
                76 visninger
                0 reaksjoner
                Nyeste innlegg Feltposten
                Startet av Feltposten, DTG 130518 Jun 23, 05:18
                1 response
                84 visninger
                1 reaksjon
                Nyeste innlegg Sofakriger

                Stikkord

                Collapse

                Working...