Globalt toppbanner

Collapse

Milforum Google-søk

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Stratagem: Partipolitiske offiserer i Norge - et problem?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • Trådstarter

    Stratagem: Partipolitiske offiserer i Norge - et problem?

    Partipolitiske offiserer i Norge - et problem?

    Saken med >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] bør gjøre at en del militære og sivile øyenbryn hever seg også her på berget. At en del av medlemmene i den militære profesjon har en fot i ytterliggående miljøer er også en >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]


    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
    Ytringsfrihet, informasjonsfrihet og trykkefrihet er grunnelementer i et demokrati. En fri, uavhengig presse er blant de viktigste institusjoner i demokratiske samfunn.
    Lignende tråder

  • #2
    Det interessante med det >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] nå, er at det viser oss en bekymringsfull utvikling i et land som er litt mindre ulikt oss enn USA med tanke på størrelse og partipolitisk univers. Det virker i dag ganske usannsynlig at norske partipolitiske spenninger med forgreninger inn i Forsvaret, skal være med å true vår konstitusjon. Men spoler du frem noen tiår, er det umulig å utelukke det. Det som er helt sikkert, er at en fremmed makt som kunne tenkes å gjøre et eller annet fremstøt mot Norge i fremtiden, vil legge press på eksisterende partipolitiske spenninger internt i Forsvaret, som én av flere strategier for å svekke Norges samlede motstandsevne og -vilje.

    Vi må unngå å stille oss i en situasjon hvor vi gjør jobben lettere for mulige fiendtlige makter som kan utfordre oss i fremtiden.
    Det er to aspekter i denne artikkelen egentlig:
    • Er det greit at ansatte i Forsvaret har tydelige politiske standpunkter i det offentlige rom - eller på jobb?
    • Kan fremmede makter svekke forsvarsevnen gjennom å skape splid internt i Forsvaret eller polarisert forsvarsvilje hos andre i samfunnet?
    Så mener nok forfatteren at det ene åpner for det andre. Det er jeg enig i. Så for min del er det slik at eventuelle avgrensninger i ansatte i Forsvaret sin mulighet til å også være "politiske dyr" handler om forsvarsevne.

    Eksempel - en offiser som er i mot NATO, stemmer Rødt, og har klistremerker med "Norge ut av Nato" på bilen etc. Står på stand for Rødt i lokalmiljøet i sivil ved valg. Men som gjør en super jobb på arbeidsoppgavene. Eller en annen om gjør like super jobb, men mener at alle innvandrere skulle vært hevet ut, at alkohol og tobakk skulle hatt bare vanlig MVA , mener klimasaken er hysteri, mener Carl i Hagen er en helt og har bilde av Sylvi Listhaug bakpå campingbilen. Begge leder samtale inn på relaterte team over en hver kaffekopp.

    Vil tilliten alltid være like god så den bør være i laget? Vil fokus som lag være dårligere?
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

    Kommentér


    • #3
      En litt annen vinkling, men hvor problemet er at man også blander politikk og fag. Jeg tror det er et større problem at byråkrater og embetsverk leker politikere, dvs byråkratene forteller politisk ledelse hva de tror de ønsker å høre i stedet for å gi politikere best mulige beslutningsgrunnlag med godt faglig utarbeidede handlingsalternativer. DFØ har i en årrekke arbeidet opp mot byråkratiet for å forbedre utredningsarbeidet som gjøres i departementene og virksomheter, men det er etter hva jeg forstår et godt stykke igjen. Retningslinjene for utredningsarbeid ble oppdatert i en ny og forenklet utredningsinstruks i 2016. I følge DFØs rapport "Tilfredsstiller statlige utredninger utredningsinstruksens krav? En nullpunktsmåling ved iverksettelse av ny instruks i 2016" s.16:

      "Kjernekriteriet om å ha flere alternative tiltak, er det enkeltkriteriet som ivaretas i minst grad. Slik det fremgår av figuren, er hele 71 prosent av alle utredningene i utvalget vurdert som «ikke besvarte» i forbindelse med dette kriteriet. Det vil si at majoriteten av utredningene ikke vurderer alternative tiltak for å løse gitte problem. Bakgrunnen for at et så stort antall høringssaker ikke tilfredsstiller kriteriet, skyldes først og fremst at disse sakene ikke identifiserer og beskriver alternative og konkurrerende tiltak."

      >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]


      Kjenner ikke konkret til arbeidet som gjøres i FD, men det er vel det mest politiserte departementet og hvor det er minst innsyn i det arbeidet som gjøres.
      Si vis pacem, para bellum

      Kommentér


      • #4
        Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post

        Det er to aspekter i denne artikkelen egentlig:
        • Er det greit at ansatte i Forsvaret har tydelige politiske standpunkter i det offentlige rom - eller på jobb?
        • Kan fremmede makter svekke forsvarsevnen gjennom å skape splid internt i Forsvaret eller polarisert forsvarsvilje hos andre i samfunnet?
        Så mener nok forfatteren at det ene åpner for det andre. Det er jeg enig i. Så for min del er det slik at eventuelle avgrensninger i ansatte i Forsvaret sin mulighet til å også være "politiske dyr" handler om forsvarsevne.

        Eksempel - en offiser som er i mot NATO, stemmer Rødt, og har klistremerker med "Norge ut av Nato" på bilen etc. Står på stand for Rødt i lokalmiljøet i sivil ved valg. Men som gjør en super jobb på arbeidsoppgavene. Eller en annen om gjør like super jobb, men mener at alle innvandrere skulle vært hevet ut, at alkohol og tobakk skulle hatt bare vanlig MVA , mener klimasaken er hysteri, mener Carl i Hagen er en helt og har bilde av Sylvi Listhaug bakpå campingbilen. Begge leder samtale inn på relaterte team over en hver kaffekopp.

        Vil tilliten alltid være like god så den bør være i laget? Vil fokus som lag være dårligere?
        Som kjent har vi ikke en absolutt ytringsfrihet, heller ikke for politiske meninger. Offentlig ansatte kan i noen tilfeller ha en mer begrenset ytringsfrihet enn andre. Som arbeidstaker har man en lojalitetsplikt overfor arbeidsgiver, og politiske ytringer kan komme i strid med denne. Arbeidsgiver kan (i enkelte tilfeller) bruke sin styringsrett overfor arbeidstaker og instruere denne. I dette området er det mye kjekk juss, med mange avveiinger, det virker som om til og med Høyesterett sliter litt.

        En forsvarsansatt som offentlig fremfører politiske standpunkt slik som f.eks. "Norge ut av NATO", "ingen US soldater/fartøyer i Norge" eller rasisme kan kanskje oppfattes som illojal, dvs at ytringene skader arbeidsgivers/Forsvarets interesser og at han dermed bryter lojalitetsplikten. Og selvsagt; dersom man samtidig er i uniform så bryter man fort uniformsbestemmelsen.

        Men klart; de fleste har et politisk standpunkt og et utall politiske meninger, og de fleste av dem vil det være uproblematisk å fronte på fritiden som en sivilkledd privatperson.
        All animals are equal, but some animals are more equal than others.

        Kommentér

        Forsvarets historiske filmarkiv

        Collapse

        Working...
        X
        Besøksstatistikk