Aftenposten sin temaside om stortingsvalget 2021 >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker, Trykk her for å bli medlem av Milforum <<<<<

>>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker, Trykk her for å bli medlem av Milforum <<<<< Det er en balanse her - men etter min mening handler det mer om hvilke tema som skal hemmeligholdes enn praktikaliteter om hvilke papirer som hemmeligholdes når først det er hemmelighold.

>>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker, Trykk her for å bli medlem av Milforum <<<<<

NRK sin "supermåling" spår regjeringsskifte.

Det er lenge til valget, og taktisk stemming på småpartier kan gi store mandatsvingninger. Men pr nå ser så det ut ti lat vi får en AP, SP, SV regjering. Hva betyr det i forsvars- og sikkerhetspolitikken? Egentlig ingenting?

Spørsmålet blir vel kanskje hvilken tidsvindu vi skal se på.

Jeg antar eksempelvis at en ny regjering ikke vil gjøre noe fra eller til når det kommer til anskaffelsene av NH90, F-35 og nye ubåter. Antageligvis heller ikke med nye stridsvogner. Men ut over dette?

Blir det en implementering av FMS, med økte budsjetter? Eller vil man fortsette kursen nåværende regjering har? Og hva med basepolitikken? Møter vi et punkt mellom realpolitikk og partiprogrammer?

Kanskje vel så interessant: Hva med Nato, Russland og Biden i USA?

De store linjene er det egentlig ganske bred enighet om. Man er enige om at man nok slapp forsvaret litt langt ned, men samtidig er det ganske klare grenser for hvor stort forsvarsbudsjettet vil bli uansett regjeringskonstellasjon. Mange hadde store forventninger til Frp+H regjerings forsvarsbudsjett, de ble nok skuffet. På samme måte vil pasifistene i SV og HV entusiastene i SP bli skuffet når forsvarsbudsjettet ender opp med å bli omtrent som man kunne forvente av dagens regjering. Det kommer helt sikkert noen markeringssaker, man får ikke høy odds på å spå at HV får et par ekstra soldater/utstyr og at det skjer en endring i helikopterkabalen. Jeg synes jeg kan merke en litt større iver for reservister/HV i Ap/Sp/Sv, og noe mer skepsis til full satsning på fullvervede avdelinger. Men tror egentlig dette også er mer språk og retorikk enn praktisk politikk.

SV vil nok motsette seg for mange amerikanere med fast overnatting i Norge, mens de to andre nok ikke er veldig skeptisk til dette. Ironisk nok virker det som at Trump perioden har gjort en del på venstresiden mer USA-vennlige nå når Biden har overtatt, de heiet jo på han liksom. Det er nok et behov for å støtte opp om Biden-USA for å motvirke Trump-USA.

NATO er en sår sak i forholdet mellom SV og AP, en av de sentrale årsakene til at SF i sin tid brøt ut. Med tiden er NATO-motstanden i SV blitt med liten innlevelse (i motsetning til feks Rødt). SV vil nok motsette seg de fleste nye campingutflukter med USA i Midtøsten, men selv SV kan tenkes å støtte noen typer slike oppdrag. Dog ikke uten interne stridigheter. Som motvekt har man i Ap kanskje noen av de sterkeste NATO-tilhengerne i landet, generalsekretæren er trossalt på speeddial hos mange.

Ellers så stiller AP med flere svært skarpskodde utenrikspolitikere, inkludert Støre. Noen av dem er sågar mer diplomat enn politiker i mine øyne. Men akkurat på utenrikspolitikk tror jeg ingen helt ville klare å finne overgangen mellom Ap og Høyre, og Høyre stiller med den andre halvdelen av landets beste utenrikspolitikere.

Senterpartiet vil beholde MPAene på Andøya og la Evenes utelukkende være kampflybase.

>>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker, Trykk her for å bli medlem av Milforum <<<<<