Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

World Democracy Index

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • Trådstarter

    World Democracy Index

    >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] produseres av det private selskapet >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM], basert i Storbritannia. Indeksen er basert på 60 indikatorer i fem forskjellige kategorier: frie og rettferdige valgprosesser, sivile rettigheter, regjeringens funksjonalitet, politisk deltagelse og politisk kultur. Ut fra dette rangeres alle land, og grupperes i fire hovedkategorier:
    - Full democracy
    - Flawed democracy
    - Hybrid regimes
    - Authoritarian regimes

    Indeksen kan også ha militær interesse, da den sier noe om hvilke land det faller seg naturlig å samarbeide med fordi vi har felles interesser, og hvilke vi bør holde på en armlengdes avstand fordi deres verdier er diametralt motsatte av våre.

    Ikke overraskende er Norge og andre nordeuropeiske land langt oppe som fullverdige demokratier. Totalt 22 av 167 vurderte land finnes der.

    Det kan være av spesiell interesse at USA i 2016 tok turen ned til 'flawed democracy' basert på langsiktige trender som har undergravd folks tillit til myndighetene. Flere europeiske land, Israel, Sør-Korea og Japan befinner seg også i den kategorien.

    Neste gruppe, hybrider mellom demokrati og diktatur, har blant andre vår NATO-allierte Tyrkia som prominent medlem. Pakistan befinner seg også der.

    Og så den siste gruppen med autoritære regimer. Kina og våre nære naboer Russland er de viktigste i kategorien (det skal sies at Russland er i den 'snilleste' delen av de autoritære). Svært mange arabiske land er også her, samt Afghanistan og selvsagt Nord-Korea helt på bunnen.

    Click image for larger version  Name:	866px-Democracy_Index_2019.svg.png Views:	0 Size:	127,3 KB ID:	1043445


    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.
    Lignende tråder

  • #2
    Den gode gamle sannheten om at land med "demokratisk" og eller "republikk" i navnet havner nederst er fremdeles gyldig?
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

    Kommentér


    • #3
      Denne rapporten er en god indikator, men er ikke sikker på hvor godt den treffer.
      Taiwan, Estland og Sør-Korea er demokratier som ser ut til å fungere godt, og det er nok ikke mye som skiller dem fra eksempelvis Storbritannia.
      Død ved Kølle!
      Bla bla... Hybrid warfare is easy

      Kommentér

      • Trådstarter

        #4
        Rapporten er basert på 60 spørsmål som er vektet, og jeg kjenner verken vektingen eller alle spørsmålene som blir stilt. Så må man sette grensen mellom de fire hovedkategoriene et sted - mellom fullt demokrati og mangelfullt demokrati er den 8,00, men det er jo ikke slik at det vil være en enorm forskjell på et land som har 8,01 og et som har 7,99. Og når vi er inne på det - i>>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM] er nå ute, og der har Sør-Korea (som Kdo_Under nevner over) rykket opp til 8,01 og fullt demokrati. Også Taiwan og Japan har rykket opp. Litt overraskende har Frankrike så vidt rykket ned i klassen under med 7,99.



        >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]


        >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]har en sak om dette i dag. Bare 8,6% av verdens befolkning lever i helt demokratiske land. Og 116 av landene får en lavere score enn de hadde i fjor. I følge Freedom House er det 15.året på rad at demokratiets stilling er svekket. Bekymringsfullt.

        (Norge troner fortsatt på toppen. Bra på en måte, mindre bra på en annen - når noen har noe vil gjerne andre prøve å ta det fra dem med makt, og Russland er fortsatt i den dårligste kategorien. En god grunn til å holde seg med et sterkt forsvar, spør du meg.)
        Last edited by Rittmester; DTG 141127 Mar 21, .
        Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

        Kommentér


        • #5
          Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
          >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]har en sak om dette i dag. Bare 8,6% av verdens befolkning lever i helt demokratiske land. Og 116 av landene får en lavere score enn de hadde i fjor. I følge Freedom House er det 15.året på rad at demokratiets stilling er svekket. Bekymringsfullt.
          Siden Aftenposten sin sak ligger bak betalingsmur så vet jeg ikke om de toucher innom økonomi. Ser man utifra kartet er det en noenlunde korrelasjon mellom demokrati og BNP pr innbygger - selvsagt med hederlige unntak i fx en del råvaretunge land. Det er jo en kjent sak at penger søker trygge omgivelser.

          Men er det også slik at demokrati er en luksus? Kan land som er fattige bli demokratier uten økonomisk vekst?

          Med klimakrise og overbefolkning kan man si at presset på knappe ressurser som rent vann og dyrkbart land øker. Det er etter min mening en trussel mot demokrati i seg selv. For mange er det fremdeles slik at demokratiske prosesser oppfattes som veike i krisetider, hvor man heller vil ha en sterk mann med enkle løsninger.

          "Gjør Ret, Frygt Intet"

          Kommentér

          • Trådstarter

            #6
            Nei, artikkelen gjør ingen økonomiske betraktninger, men jeg er enig i at det er en sterk korrelasjon mellom demokrati og BNP.

            Og til det siste - Maslows behovspyramide er vel fortsatt gjeldende. De fleste som får valget mellom mat og å sulte i hjel velger det første, selv om det betyr at de må gi avkall på selvrealisering og medbestemmelse.
            Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

            Kommentér


            • #7
              Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
              Nei, artikkelen gjør ingen økonomiske betraktninger, men jeg er enig i at det er en sterk korrelasjon mellom demokrati og BNP.

              Og til det siste - Maslows behovspyramide er vel fortsatt gjeldende. De fleste som får valget mellom mat og å sulte i hjel velger det første, selv om det betyr at de må gi avkall på selvrealisering og medbestemmelse.
              Det som er grunnlaget for alt i den pyramiden er trygghet.

              Folk lever OK med mindre frihet så lenge de opplever at de er trygge. Flere nasjoner som har hatt vellykkede diktaturer har hatt mer eller mindre fungerende rettstater. Singepore, Sør-Korea og Taiwan startet slik, Singapore er kanskje ikke helt fritt enda.
              Folk flykter lett fra mat på bordet og eget hus til flyktningleirer med lite mat når tryggheten er truet, Syria er godt eksempel på dette.
              Folk i Hong Kong har aldri levd med helt demokratisk styre, men når rettstaten og folks trygghet er truet så starter protester og flukt.

              Og man bør ikke glemme det lange bildet, selv om det ikke er populært. >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]

              Attached Files
              Død ved Kølle!
              Bla bla... Hybrid warfare is easy

              Kommentér


              • #8
                Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
                Siden Aftenposten sin sak ligger bak betalingsmur så vet jeg ikke om de toucher innom økonomi. Ser man utifra kartet er det en noenlunde korrelasjon mellom demokrati og BNP pr innbygger - selvsagt med hederlige unntak i fx en del råvaretunge land. Det er jo en kjent sak at penger søker trygge omgivelser.

                Men er det også slik at demokrati er en luksus? Kan land som er fattige bli demokratier uten økonomisk vekst?

                Med klimakrise og overbefolkning kan man si at presset på knappe ressurser som rent vann og dyrkbart land øker. Det er etter min mening en trussel mot demokrati i seg selv. For mange er det fremdeles slik at demokratiske prosesser oppfattes som veike i krisetider, hvor man heller vil ha en sterk mann med enkle løsninger.
                Overbefolkning avtar faktisk globalt, lokalt er det fortsatt store variasjoner. Man ser for seg en topp rundt 2088 på 11 milliarder før jordens befolkning kommer til å avta.

                Demografisk fordeling er ofte en stor utfordring, stadig flere land får nå så stor andel gamle stemmeberettigete at det kan overstyre valg i en slik grad at unge ikke har påvirkningskraft. Ungarn, Bulgaria og Italia er der allerede.
                Så kan man trekke slutninger selv om hva et demokratisk geriatri gjør av gode valg.

                Eller for ikke å glemme, India og Kina der det er altfor mange menn, som ikke får pult. Incelocracy er faen meg marerittet.
                Død ved Kølle!
                Bla bla... Hybrid warfare is easy

                Kommentér

                • Trådstarter

                  #9
                  Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
                  Og man bør ikke glemme det lange bildet, selv om det ikke er populært. >>>>> Bare registrerte brukere kan se lenker <<<<<, [TRYKK HER FOR Å BLI MEDLEM AV MILFORUM]
                  Jeg vet ikke hvem dette er upopulært for (bortsett fra diktatorer), men det er ikke noen motstrid med det Aftenposten sier. Det er bare at de ser på antall mennesker som bor i ikke-demokratiske land, og det er jevnt økende, mens Our World in Data ser på antall land. Det er litt uklart hvor sistnevnte trekker grensen mellom sine to hovedkategorier dersom man sammenligner med de fire som World Democracy Index opererer med.

                  FN oppjusterte for noen år tilbake sitt anslag over hvor mange mennesker vi kommer til å være ved slutten av dette århundret fra 10 mrd til 11 mrd. Men de sa samtidig at det var beheftet med store usikkerheter siden det er en fremskrivning av kjente faktorer og ikke tar hensyn til ukjente, som pandemier og større kriger. Men enig, mange land har allerede en geriatrisk befolkning, som medfører en del utfordringer.
                  Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                  Kommentér


                  • #10
                    Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post

                    Demografisk fordeling er ofte en stor utfordring, stadig flere land får nå så stor andel gamle stemmeberettigete at det kan overstyre valg i en slik grad at unge ikke har påvirkningskraft. Ungarn, Bulgaria og Italia er der allerede.
                    Så kan man trekke slutninger selv om hva et demokratisk geriatri gjør av gode valg.
                    Uansett om de yngre faktisk er i mindretall eller "bare" har lavere valgoppslutning viser vel dette seg å ha store konsekvenser. Trump. Brexit. Carl I. Hagen på Stortinget.

                    Jeg er fremdeles av den mening at folk under 40 burde ha dobbel stemme. Jeg er også tilhenger av at 16-åringer får stemme.

                    "Gjør Ret, Frygt Intet"

                    Kommentér


                    • #11
                      Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
                      Overbefolkning avtar faktisk globalt, lokalt er det fortsatt store variasjoner. Man ser for seg en topp rundt 2088 på 11 milliarder før jordens befolkning kommer til å avta.
                      Overbefolkning kan ikke bare sees i sum som du påpeker - og at den topper i 2088 betyr at vi har 2+ generasjoner med vekst foran oss. Dette sammen med levestandardhevinger (på mange måter bra, men...) gjør at forbruket og kamp om ressurser øker enda mer enn befolkning øker. Når alle indere og kinesere skal ha bil, kjøleskap og rennende vann er dette mye høyere press enn noen 100 millioner lutfattige.

                      Det er også slik at en del ressurser er et problem ikke bare på grunn av økende etterspørsel (befolkningsøkning OG velferdsøkning) men også knappere tilgang. Alt er selvfølgelig ikke dommedag, men det er utfordrende tider for den som ikke kan forstå hvorfor vi ikke alle bare "can get along".

                      "Gjør Ret, Frygt Intet"

                      Kommentér


                      • #12
                        Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
                        Jeg vet ikke hvem dette er upopulært for (bortsett fra diktatorer), men det er ikke noen motstrid med det Aftenposten sier. Det er bare at de ser på antall mennesker som bor i ikke-demokratiske land, og det er jevnt økende, mens Our World in Data ser på antall land. Det er litt uklart hvor sistnevnte trekker grensen mellom sine to hovedkategorier dersom man sammenligner med de fire som World Democracy Index opererer med.

                        FN oppjusterte for noen år tilbake sitt anslag over hvor mange mennesker vi kommer til å være ved slutten av dette århundret fra 10 mrd til 11 mrd. Men de sa samtidig at det var beheftet med store usikkerheter siden det er en fremskrivning av kjente faktorer og ikke tar hensyn til ukjente, som pandemier og større kriger. Men enig, mange land har allerede en geriatrisk befolkning, som medfører en del utfordringer.
                        Det er ikke så populært å skrive om slike ting blant Journalister. Diktatorene vil jo bare si at de leder en demokratisk stat.

                        Det er heller ikke så populært blant Malthusianister, som vi gjerne finner over hele det politiske spektrum. Å snakke om at befolkningsveksten ikke nødvendigvis er problemet, vår måte å håndtere det på kan være det.
                        Per i dag kan jorden fint brødfø over 11 milliarder, med dagens dyrkningsteknologi.

                        Det er alt det andre vi bruker ressursene på som er mer skummelt IMO.
                        Død ved Kølle!
                        Bla bla... Hybrid warfare is easy

                        Kommentér


                        • #13
                          Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
                          Litt overraskende har Frankrike så vidt rykket ned i klassen under med 7,99.
                          Så veldig rart er det ikke. Frankrike har vært vurdert som flawed democracy (under 8) de siste 10 årene, bortsett fra 2 (bl.a. 2019), 2020 er høyere enn snittet de siste 10 årene.
                          Kanskje mer bekymringsfullt er at verden under ett har gått nedover de siste 5 årene.
                          All animals are equal, but some animals are more equal than others.

                          Kommentér

                          Forsvarets historiske filmarkiv

                          Collapse

                          Working...
                          X
                          Besøksstatistikk