Tja.. Jeg personlig liker noe a la "månedens"/"ukens" fokus når jeg først leser noe. For deres del kanskje det kunne vært historikken til en produktserie, tilbakeblikk på tidligere produkter, eller en "highlight" rundt et spesielt produkt med noen fun facts som "menigmann" ikke visste fra før.

Nyheter om leveranser til Forsvaret. De skriver sjeldent noe særlig selv.

Enig, om det er innafor å oppgi hva dere leverer til hvem, så er det interessant.

Videre så mener jeg, utfra egen mening, at dere må holde fokus på å skrive om hva dere gjør selv. At dere skriver mindre biter om krigen i Ukraina uten kildehenvisning er ikke helt riktig bruk av hva dere er gode på.
YouTube kanalen deres er helt topp, der dere går inn i dybden på hva dere driver med. Med dokumentasjon av historien deres rundt MP som er noe som fort blir glemt om det ikke spres.

Enig i dette, men det spørs jo hvem dere vil nå. Vi her vil nok i stor grad være interessert i det som Crowbar skriver her og dermed lese andre ting på nettsidene som kanskje er litt tørrere. Litt uspiselig men veldig interessant er å ta fatt i bilder/videoer/hendelser rundt i verden og gjennomgå de teknisk ift deres produkter og fag. Feks når panser settes ut av spill i nyhetsbildet, hva ble brukt, analyse av virkning, hvilke produkter dere har som kunne gjort lignende/bedre etc.

Men det er kanskje smartere å skrive om at dere sponser fotballaget, har fint besøk og gjenkjøpsavtaler gir arbeidsplasser.

Tror dette er noe en bedrift skal være svært forsiktig med.
Da blir man en politisk aktør i en konflikt, noe Norskkontrolert våpenindustri ikke burde drive med.

Jeg vet Nammo har sponset Shepard medias podcast, de kunne ha gjort dette, selv om jeg tror det er best om det er skille mellom analyse og produsent i større grad en det er der.

Synes alle de "future tech"-sakene på nettsiden er veldig spennende. Altså ulike fremdriftsmidler dere investerer i, laser, osv.


Tar gjerne imot vareprøver forresten

endrelunde Jeg er interessert i hva INDUSTRIEN har fokus på, ikke nødvendigvis hva enkeltindivider med forsvarsinteresse er opptatt av.

Utenom det leser jeg personlig en del om kombinerte operasjoner med effektorer også i "ikke fysiske" domener.

Takk for tilbakemeldinger!

Crowbar - månedens fokus osv er noe vi også ser på. Vi jobber med en ide vi har kalt "making sense of defense" dvs. en serie korte artikler som gir mer innsikt i hva vi jobber med og industrien generelt. Vi ser blant annet at selv om folk har lang erfaring fra sektoren, så fremstår vårt område - våre faguttrykk, våre metoder, hva som er viktig - som helt fremmed. Tenker da på så enkle ting som en kort innføring i begreper - "ammunition sizes and calibers explained" og "The Ammo Cheat Sheet - what does APDSFS-T mean anyway?" - til litt mer dybdeartikler om eksportkontroll, råd til folk som vil jobbe i industrien, eller til bedrifter som vil bli leverandører, osv.

Znuddel - nyheter om leveranser - der er vi ganske begrensa til hva kundene selv ønsker å si noe om. Vi "eier" ikke nyhetene om hva kundene mottar, det er opp til de selv...!

KDO_Under - enig, vi skal ikke bli militærhistorikere, men i noen tilfeller har vi forsøkt å gi litt kontekst til hvorfor vi mener ulike kapasiteter og teknologier er viktige. Der er ikke dere nødvendigvis målgruppen (dere vet jo det ofte allerede) men jeg er ikke sikker på om vi treffer helt der enda. Har flere intervjuer lina opp med folk "på utsiden" også for å spørre de om dette også - hva slags innsikt er mest verdifull for de? Enig også rundt utfordringene ved å kommentere "current events," da dras vi fort inn i politikk. Det vi derimot kan si litt om er kanskje litt om effekten ulike typer ammunisjon har hatt historisk sett, og hva som skiller tidligere generasjoner panserbrytende ammunisjon fra dagens, hva som har drevet utviklingen - hvorfor har ting blitt som de har blitt. YouTube har blitt veldig bra, og vi har svært mange følgere der, men samtidig er slike videoer ganske arbeidskrevende å produsere (og vi må være svært forsiktige med hva vi viser - ikke gi feil folk for mye innsikt...!)

Sofakriger - smartere å skrive om "softere" nyheter - ja, det er kanskje tryggere, men da produserer vi jo bare innhold som er fullstendig uinteressant for 90% av leserne. For all del, er nok av folk på innsiden hos oss som gjerne skulle sett oss fokusere på dette også, men personlig syns jeg det er rimelig dårlig ressursbruk. Vår strategi bygger mye på erfaringen jeg har fra kampflyprogrammet - ja, vi er nisje, men la oss "eie" den nisjen. Det er nok av folk der ute som faktisk ønsker å lære mer om den nisjen, og de er ofte de vi ønsker å nå. Vi hadde veldig gode lesertall på mye av nisjeinnholdet fra Kampflybloggen, og hadde veldig godt gjennomslag. Jeg ønsker å få til noe lignende her.

Einherjar - takk for godt innspill - og ja, det er mange i målgruppene våre som ønsker nettopp det, innsikt i hva industrien er opptatt av. Samtidig ønsker vi å passe på at vi ikke blir for navlebeskuende, og er bevisste rundt hva slags spørsmål folk har om industrien, og hvordan de ønsker å få det formidla. Hvis vi bare skriver for oss selv, så leses vi fort bare av oss selv også. Målet er å bli en kilde for innsikt og info du ikke finner andre steder.

En "Til ungdommen" hadde kanskje vært bra endrelunde . Målgruppe de som går på videregående / studerer realfag etc. Litt fysikk, kjemi og materialteknologi grunnleggende - og spennende. Kanskje det resulterer i noen kule masteroppgaver og studenter som spesialiserer for å jobbe med ting dere synes er kjekt de kan.

Takk for forslag - vi har tenkt å ta slike ting inn i "making sense of defense"-spalten vår som jeg nevnte over!

I den samme bør kanskje litt av begrunnelsen for hvorfor Norge, en fredsnasjon, skal ha en relativt velutviklet krigsindustri være en naturlig del?