Milforum

Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Hva slags informasjon leser/savner dere på nett?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • Thread Author

    Hva slags informasjon leser/savner dere på nett?

    Vi i Nammo har nettopp lanser nye nettsider, og mye av tanken bak de nye sidene bygger på at vi i industrien må ta større ansvar for å informere om vår sektor og vår nisje enn før. Bakgrunnen er rett og slett at det blir færre og færre gode fagmedier og fagjournalister der ute som kan bidra til å få ut denne informasjonen. Vi må derfor gjøre mer av jobben selv.

    Men - det vi lurer på er - hva slags innhold/informasjon/artikler er det folk i og rundt forsvarssektoren egentlig leser på nett? Hva karakteriserer godt innhold og god informasjon? Hva er det som er verdifullt for dere å finne? Vi har selvsagt noen tanker om dette selv, men jeg vil gjerne høre litt hva andre tenker slik at vi er sikre på at vi planlegger og produserer innhold som treffer målgruppene våre (som de aller fleste av dere er en del av.)
    Kommunikasjonsdirektør, Nammo

  • #2
    Tja.. Jeg personlig liker noe a la "månedens"/"ukens" fokus når jeg først leser noe. For deres del kanskje det kunne vært historikken til en produktserie, tilbakeblikk på tidligere produkter, eller en "highlight" rundt et spesielt produkt med noen fun facts som "menigmann" ikke visste fra før.

    Kommentér


    • #3
      Nyheter om leveranser til Forsvaret. De skriver sjeldent noe særlig selv.
      Odd objects attract fire. You are odd.

      Kommentér


      • #4
        Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
        Nyheter om leveranser til Forsvaret. De skriver sjeldent noe særlig selv.
        Enig, om det er innafor å oppgi hva dere leverer til hvem, så er det interessant.

        Videre så mener jeg, utfra egen mening, at dere må holde fokus på å skrive om hva dere gjør selv. At dere skriver mindre biter om krigen i Ukraina uten kildehenvisning er ikke helt riktig bruk av hva dere er gode på.
        YouTube kanalen deres er helt topp, der dere går inn i dybden på hva dere driver med. Med dokumentasjon av historien deres rundt MP som er noe som fort blir glemt om det ikke spres.
        Død ved Kølle!
        Bla bla... Hybrid warfare is easy

        Kommentér


        • #5
          Opprinnelig skrevet av Crowbar Vis post
          Tja.. Jeg personlig liker noe a la "månedens"/"ukens" fokus når jeg først leser noe. For deres del kanskje det kunne vært historikken til en produktserie, tilbakeblikk på tidligere produkter, eller en "highlight" rundt et spesielt produkt med noen fun facts som "menigmann" ikke visste fra før.
          Enig i dette, men det spørs jo hvem dere vil nå. Vi her vil nok i stor grad være interessert i det som Crowbar skriver her og dermed lese andre ting på nettsidene som kanskje er litt tørrere. Litt uspiselig men veldig interessant er å ta fatt i bilder/videoer/hendelser rundt i verden og gjennomgå de teknisk ift deres produkter og fag. Feks når panser settes ut av spill i nyhetsbildet, hva ble brukt, analyse av virkning, hvilke produkter dere har som kunne gjort lignende/bedre etc.

          Men det er kanskje smartere å skrive om at dere sponser fotballaget, har fint besøk og gjenkjøpsavtaler gir arbeidsplasser.
          "Gjør Ret, Frygt Intet"

          Kommentér


          • #6
            Feks når panser settes ut av spill i nyhetsbildet, hva ble brukt, analyse av virkning, hvilke produkter dere har som kunne gjort lignende/bedre etc.
            Tror dette er noe en bedrift skal være svært forsiktig med.
            Da blir man en politisk aktør i en konflikt, noe Norskkontrolert våpenindustri ikke burde drive med.

            Jeg vet Nammo har sponset Shepard medias podcast, de kunne ha gjort dette, selv om jeg tror det er best om det er skille mellom analyse og produsent i større grad en det er der.
            Død ved Kølle!
            Bla bla... Hybrid warfare is easy

            Kommentér


            • #7
              Synes alle de "future tech"-sakene på nettsiden er veldig spennende. Altså ulike fremdriftsmidler dere investerer i, laser, osv.


              Tar gjerne imot vareprøver forresten

              Kommentér


              • #8
                endrelunde Jeg er interessert i hva INDUSTRIEN har fokus på, ikke nødvendigvis hva enkeltindivider med forsvarsinteresse er opptatt av.

                Utenom det leser jeg personlig en del om kombinerte operasjoner med effektorer også i "ikke fysiske" domener.
                “If you find yourself in a fair fight, your tactics suck.”
                ― John Steinbeck

                Kommentér

                • Thread Author

                  #9
                  Takk for tilbakemeldinger!

                  Crowbar - månedens fokus osv er noe vi også ser på. Vi jobber med en ide vi har kalt "making sense of defense" dvs. en serie korte artikler som gir mer innsikt i hva vi jobber med og industrien generelt. Vi ser blant annet at selv om folk har lang erfaring fra sektoren, så fremstår vårt område - våre faguttrykk, våre metoder, hva som er viktig - som helt fremmed. Tenker da på så enkle ting som en kort innføring i begreper - "ammunition sizes and calibers explained" og "The Ammo Cheat Sheet - what does APDSFS-T mean anyway?" - til litt mer dybdeartikler om eksportkontroll, råd til folk som vil jobbe i industrien, eller til bedrifter som vil bli leverandører, osv.

                  Znuddel - nyheter om leveranser - der er vi ganske begrensa til hva kundene selv ønsker å si noe om. Vi "eier" ikke nyhetene om hva kundene mottar, det er opp til de selv...!

                  KDO_Under - enig, vi skal ikke bli militærhistorikere, men i noen tilfeller har vi forsøkt å gi litt kontekst til hvorfor vi mener ulike kapasiteter og teknologier er viktige. Der er ikke dere nødvendigvis målgruppen (dere vet jo det ofte allerede) men jeg er ikke sikker på om vi treffer helt der enda. Har flere intervjuer lina opp med folk "på utsiden" også for å spørre de om dette også - hva slags innsikt er mest verdifull for de? Enig også rundt utfordringene ved å kommentere "current events," da dras vi fort inn i politikk. Det vi derimot kan si litt om er kanskje litt om effekten ulike typer ammunisjon har hatt historisk sett, og hva som skiller tidligere generasjoner panserbrytende ammunisjon fra dagens, hva som har drevet utviklingen - hvorfor har ting blitt som de har blitt. YouTube har blitt veldig bra, og vi har svært mange følgere der, men samtidig er slike videoer ganske arbeidskrevende å produsere (og vi må være svært forsiktige med hva vi viser - ikke gi feil folk for mye innsikt...!)

                  Sofakriger - smartere å skrive om "softere" nyheter - ja, det er kanskje tryggere, men da produserer vi jo bare innhold som er fullstendig uinteressant for 90% av leserne. For all del, er nok av folk på innsiden hos oss som gjerne skulle sett oss fokusere på dette også, men personlig syns jeg det er rimelig dårlig ressursbruk. Vår strategi bygger mye på erfaringen jeg har fra kampflyprogrammet - ja, vi er nisje, men la oss "eie" den nisjen. Det er nok av folk der ute som faktisk ønsker å lære mer om den nisjen, og de er ofte de vi ønsker å nå. Vi hadde veldig gode lesertall på mye av nisjeinnholdet fra Kampflybloggen, og hadde veldig godt gjennomslag. Jeg ønsker å få til noe lignende her.

                  Einherjar - takk for godt innspill - og ja, det er mange i målgruppene våre som ønsker nettopp det, innsikt i hva industrien er opptatt av. Samtidig ønsker vi å passe på at vi ikke blir for navlebeskuende, og er bevisste rundt hva slags spørsmål folk har om industrien, og hvordan de ønsker å få det formidla. Hvis vi bare skriver for oss selv, så leses vi fort bare av oss selv også. Målet er å bli en kilde for innsikt og info du ikke finner andre steder.
                  Kommunikasjonsdirektør, Nammo

                  Kommentér


                  • #10
                    En "Til ungdommen" hadde kanskje vært bra endrelunde . Målgruppe de som går på videregående / studerer realfag etc. Litt fysikk, kjemi og materialteknologi grunnleggende - og spennende. Kanskje det resulterer i noen kule masteroppgaver og studenter som spesialiserer for å jobbe med ting dere synes er kjekt de kan.
                    "Gjør Ret, Frygt Intet"

                    Kommentér

                    • Thread Author

                      #11
                      Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
                      En "Til ungdommen" hadde kanskje vært bra endrelunde . Målgruppe de som går på videregående / studerer realfag etc. Litt fysikk, kjemi og materialteknologi grunnleggende - og spennende. Kanskje det resulterer i noen kule masteroppgaver og studenter som spesialiserer for å jobbe med ting dere synes er kjekt de kan.
                      Takk for forslag - vi har tenkt å ta slike ting inn i "making sense of defense"-spalten vår som jeg nevnte over!
                      Kommunikasjonsdirektør, Nammo

                      Kommentér


                      • #12
                        I den samme bør kanskje litt av begrunnelsen for hvorfor Norge, en fredsnasjon, skal ha en relativt velutviklet krigsindustri være en naturlig del?
                        “If you find yourself in a fair fight, your tactics suck.”
                        ― John Steinbeck

                        Kommentér

                        Donasjoner

                        Collapse
                        Working...
                        X