Milforum

Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

«Estonia»-forliset - nye bilder

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • Trådstarter

    «Estonia»-forliset - nye bilder

    En gruppe som arbidet med en dokumentar om forliset av ESTONIA i 1994 har avdekket ny informasjon.

    https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i...llet-i-skroget


    Har felleskpet noen gode teorier som er verdt å diskutere rundt denne skaden som er avdekket (fint om vi ikke går helt "tinfoil hat")

    For de som evt. er for unge til å huske dette: WIKI
    “If you find yourself in a fair fight, your tactics suck.”
    ― John Steinbeck

  • #2
    Det er nok skjært opp etter det sank av MI6 for å komme inn å hente atombomben de hadde stjålet fra Russland.
    (Gikk jeg i tinfoilhat-fella nå...?)

    Kommentér


    • #3
      Har ikke sett dokumentaren men det skal bli
      gøy å se igjen professoren jeg hadde i marin konstruksjonsteknikk.

      Selv tror jeg det er baugporten eller noe annet som dundret inn i siden ifm kantringen, eller like etter. Kanskje en flytende container, som riktignok er bransjens analog til myrgass i UFO-historier.

      Erindrer svakt at vi regnet på dette caset og fant ut at 20cm med vann på bildekket ga en effekt på stabiliteten tilsvarende at tyngdepunktet ble løftet 90 m oppover.

      Ubåt har jeg absolutt ingen tro på.

      Vann på dekk førte til kantringen og noe skar seg som gjorde at restoppdriften forsvant. Ochams razor
      Artillery is the God of War

      Kommentér


      • #4
        Enig med du. Men det vil alltid være konspirasjonsteorier rundt sånne hendelser.
        Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

        Kommentér


        • #5
          Avsnittet om den svenske E-tjenesten var interessant:

          https://no.wikipedia.org/wiki/%C2%AB..._medieskandale
          Odd objects attract fire. You are odd.

          Kommentér


          • #6
            Min første tanke når jeg så bildet var at baugporten eller noe på dekk har skapt skaden. Når baugporten ble revet løs så kan den vel ha truffet skutesiden? Eventuelt har en trailer eller noe fra innsiden truffet.
            TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

            Kommentér


            • #7
              Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
              Avsnittet om den svenske E-tjenesten var interessant:

              https://no.wikipedia.org/wiki/%C2%AB..._medieskandale
              Helt klart men det er jo ikke noe i veien for at det til enhver tid foregår mye rart i parallell med en ulykke eller annen hendelse.
              Artillery is the God of War

              Kommentér


              • #8
                Jeg skulle gjerne hatt noen flere bilder, men ut fra de jeg har sett så ser det ut til at hullet går innover. Dvs. noe på utsiden av skroget har forårsaket hullet. Jeg tviler meget sterkt på at hullet er forårsaket av sprengstoff (f.eks en limpetmine) festet på utsiden av skroget. Jeg beklager hvis jeg ødela for noen konspirasjonsfantaster der. Burde undersøkelseskommisjonen den gang ha nevnt hullet i skroget? Selvfølgelig! Kan de ha oversett hullet? Selvfølgelig ikke! Er det noen (f.eks et land) som forsøker å skjule noe? Kan godt hende. Men jeg lurer i så fall på hvordan svenskene som nå ser ut til å bli hengt ut som skurken her, kan ha fått et helt ubåtmannskap til å holde kjeft om noe sånt så lenge. En russisk ubåt kanskje? Og politikere uten ryggrad som dekker over for sine russiske herrer? (Jeg bare måtte dytte inn en konspirasjonsteori for å tulle litt med blodtrykket til Einherjar og Rittmester )
                There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.

                Kommentér


                • #9
                  For de av dere som vil bli opplyst om disse konspirasjonsteoriene, så har konspirasjonspoden podet om havariet: https://open.spotify.com/episode/1tu...RdWLbFo_FVQSsg

                  Vi andre kan jo lure på hvordan det er mulig å konstruere en port som ikke tåler sjø.
                  Just when you'd think they were more malignant than ever Hell could be, they could occasionally show more grace than Heaven ever dreamed of. Often the same individual was involved. It was this freewill thing, of course. It was a bugger.

                  Kommentér

                  • Trådstarter

                    #10
                    Om innlegget sporer diskusjoner/vennligsinnede krangler/økning i salg av tinnfolie er min jobb gjort!
                    “If you find yourself in a fair fight, your tactics suck.”
                    ― John Steinbeck

                    Kommentér


                    • #11
                      Opprinnelig skrevet av yamaha Vis post
                      Vi andre kan jo lure på hvordan det er mulig å konstruere en port som ikke tåler sjø.
                      Ja det er et godt spørsmål for når det gjelder sikkerhetsutstyr så ligger klasseselskapenes dimensjoneringskrav godt over det fysikken anbefaler, ofte med en dobbling, dvs 2 enheter i stedet for 1.

                      Problemer oppstår ofte når man legger seg på minstestandarden og dette etterhvert blir kombinert med alder (utmatting) og dårlig vedlikehold.

                      For en festemekanisme eller låsebolt så kan disse faktorene føre til at det begynner å «leve» der det egentlig skal være tight og urørlig. Når man da utsetter dette for dynamiske krefter har det en tendens til å gå veldig kort tid før det blir brudd.
                      Artillery is the God of War

                      Kommentér


                      • #12
                        Og den holdt jo i 14 år, så heelt håpløs kan jo ikke konstruksjonen ha vært.

                        Kommentér

                        Donasjoner

                        Collapse
                        Working...
                        X