Her er beskrivelse av en temmelig lik hendelse, men i en mye mindre by, i 1947: https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_City_disaster

En artikkel på DRs hjemmeside av interesse: https://www.dr.dk/nyheder/indland/ek...vor-farligt#!/

Melder VG 17:54, for Milforums lesere er jo dette gammelt nytt

Lest i Wikipediasaken HVLT linket til: Det håper jeg folk har skjønt nå i nyere tid; at røyk med rar farge bør være grunnlag for å trekke unna, ikke nærmere... Ref Tjernobyl; Oj, se så fint lys! La oss gå nærmere og se på det...

Noe tilliggende: Ser man tegn på en ekstrem detonasjon, f.eks. voldsomt lysglimt, raskt ekspanderende tåkesky el. l., skal man for enhver pris ikke løpe til vinduet for å se hva som skjer. Sjokkbølgen kommer med ca. 340 meter/sekund, er man en km unna kommer den altså om i underkant av tre sekunder. Det gjelder å følge det gamle ABC-rådet "Dukk og dekk". Utrolig mange blir drept eller skadet av glass fra vinduer som knuses av sjokkbølgen. Man må ligge i dekning til sjokkbølgen har passert, og ikke minst viktig, til den motsatte, negative bølgen også har passert.

Edit: De fleste personskadene fra meteornedfallet i Tsjeljabinsk i Russland skyltes glasskader på grunn av sjokkbølgen, nettopp fordi folk løp til vinduene for å se hva som skjedde. Meteoren som hadde en diameter på ca. 20 meter og en masse på ca. 12000 tonn, kom inn svært skrått i jordatmosfæren med en fart på ca. 19 km/s. På grunn av luftmotstanden detonerte den i ca. 30.000 meters høyde med en detonasjon tilsvarende ca. 400-500 kilotonn TNT. Den slake banen og konsistensen til metoriden (stein-meteor og ikke jern-meteor)gjorde heldigvis at den detonerte svært høyt oppe, der luften er svært tynn, noe som i stor grad minket styrken av sjokkbølgen. Men allikevel, sjokkbølgen traff de fleste 1 - 2 minutter etter at de så lyset på himmelen, da sto svært mange ved vinduene for å se hva som skjedde.

Jeg slutter aldri å fascineres over mengden kunnskap enkelte av dere besitter. Om temaer som vanligvis interesserer de fleste midt på ryggen, men fortsatt, nyttig støtt og stadig

Som vanlig, salt bør inntas.

Når man ser på satellittfotoet før og etter fra artikkelen til Dagbladet så får man virkelig sett hvor mye krefter det var i den eksplosjonen.





https://www.dagbladet.no/nyheter/beirut-grater/72717184

Som M72 nevnte, den siloen tok av for en del trykk. De fire husene nede til høyre i bildet, til venstre for veien, står tilsynelatende fortsatt, mens andre hus omtrent like langt fra episenteret er jevnet med jorden.

Som et apropos er det noen tidligere kornsiloer i Oslo (og sikkert andre steder) som er gjort om til hybel-/leilighetsbygg. I hvert fall for en av dem ble det sagt at det ville kreve sinnsynkt mye sprengstoff å ødelegge den, og at det ville gått kraftig ut over kvartalene rundt. Dette kan sikkert pioff si noe om.

Jeg lurer på om det i det hele tatt er mulig å sprenge dem uten å forårsake for stor skade på omgivelsene - det er jo ikke noe annet enn en masse armert betong. Jeg var med på å sprenge en tysk bunker en gang - en av de mindre maskingeværstillingene. Det er egne beregninger for den slags. Han som var ansvarlig (ikke meg) regnet ut hvor mye som skulle til og for å være på den sikre siden, ganget han det hele med 3. Bunkeren står ennå.

Trykkbølge, ikke sjokkbølge: https://www.wired.com/story/tragic-p...losion-beirut/

Hadde de som skrev artikkelen kikket enda nærmere på sekkene så ville de se at det stod 34.5 på dem, tallet angir mengden nitrogen i prosent og det er denne som egner seg best som sprengstoff. Denne er det forøvrig restriksjoner på her hjemme, så det nytter ikke å løpe ned på felleskjøpet og kjøpe en sekk hvis du ikke er skytebas eller bonde med spesielt behov for nettopp dette.