Tweet
Enig med deg der Gnist, det skal sies. Men jeg forstår hvorfor Syria gjorde det, uten at det skal forsvares at de ikke ga en advarsel først.
-
-
Ok, skyting på nytt så snart etterpå er mildt sagt foruroligende, får en følelse av at ting kan spinne ut av kontroll, fort.Kommentér
-
Det å følge opp nedskytningen med ny beskytning er omtrent å begå harakiri av syria sin president. Å eskalere galskapen til også å involvere naboland vil fremskynde at styresett må endres.
Undres på om det er noen som tenker sånn på generalsnivå i syria?"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Kanskje det ikke er så mye kompetanse og fungerende chain-of-command igjen i de militære rekker? De ser et fly, de har noe å skyte på det med og skyter. As simple as that?*smerte er midlertidig, ære varer evig*Kommentér
-
Noe av dette bærer gjerne litt relevanse, who knows;
Why Arabs Lose WarsElite Som En TrensoldatKommentér
-
Jeg vil bare vente og se hva som kommer fram over tid.Opprinnelig skrevet av 9echo Vis postKommentér
-
"Kraftig eksplosjon i Damaskus"
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/ar...artid=10051130[I]Satis Bona [/I]:-pKommentér
-
http://online.wsj.com/article/SB1000...googlenews_wsj
U.S. intelligence indicates that a Turkish warplane shot down by Syrian forces was most likely hit by shore-based antiaircraft guns while it was inside Syrian airspace, American officials said, a finding in tune with Syria's account and at odds with Turkey.Kommentér
-
- Assad-venn og toppgeneral hoppet av
Skal ha flyktet til Tyrkia.
http://www.dagbladet.no/2012/07/05/n...ssad/22436560/Kommentér
-
Noen som har en ide om hvorfor Russland ikke vill spille på lag med FN i syria?Trenger bare litt flaks, så går det godtKommentér
-
Fordi Syria er deres eneste skikkelig allierte i Midt-Østen nå. Uten Syria så har ikke Russland noe aksjer der. Det ser kanskje ikke så viktig ut for oss, men for et land som ønsker å være en stormakt er dette kritisk.Opprinnelig skrevet av 4312 Vis post"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8247107
Sjansen for at Assad lojale styrker vil ta i bruk kjemiske midler blir større jo lenger konflikten pågår. Kan dette være en årsak til at man ikke ser militær intervensjon som en mulighet, enda?
Libya hadde derimot destruert nesten hele lageret av WMD på tidspunktet intervensjonen mot Gaddafiregimet tok sted.Det er faan meg på tide å BITRE... Bitre, bitre. bitreKommentér
-
Kan det tenkes at Russland avventer og ser hvilke fraksjoner som blir de sterkeste? Så kan de velge den grupperingen som "vinner" for å fremdeles ha et godt forhold og vennskapsland/havn i midtøsten?*smerte er midlertidig, ære varer evig*Kommentér
-
Neppe. Det knytter seg altfor mye usikkerhet til opposisjonen og den prosessen som kommer etter Assad er styrtet. For Russland må de enten backe Assad og hans regime, eller miste sin "special friend".Opprinnelig skrevet av onkel smerte Vis post
Russland har etter min mening sin minst dårlige mulighet nå i få et modifisert regime i Iran med mindre prestemakt, og skape sterkere relasjoner inn der gjennom våpensalg og energi."Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Kan det virke som om Russland har innsett at de taper på relasjonen med Assad? Det gir de ikke akkurat et godt ansikt utad uansett hvem de hadde holdt med i denne konflikten.
De har jo en havn de absolutt har behov for i Syria..*smerte er midlertidig, ære varer evig*Kommentér
-
Russland har jo noen båter på tur til Syria, kan det tenkes de skal hente ut noe av landet før de slipper inn fremede soldater i landet, eller levere noe.Trenger bare litt flaks, så går det godtKommentér
-
Vil ikke se på det som usannsynlig at de vil hente sakene sine..*smerte er midlertidig, ære varer evig*Kommentér
-
U.S. May Not Be Able to Stop Syria From Using Chemical Weapons.
http://www.wired.com/dangerroom/2012...l-weapons-use/Hours after the Syrian regime suffered its greatest setback in the yearlong civil war, the U.S. and U.K. defense chiefs feared that dictator Bashar Assad might use his stockpile of chemical weapons — the results of what may be the largest active chemical program on the planet. But because of the structure of Assad’s extensive chemical weapons effort, stopping him from using his weapons may not be possible, even if the U.S. military suddenly decided to openly intervene.
U.S. Defense Secretary Leon Panetta said Assad’s rule was “rapidly spinning out of control” after a suicide bomber in Damascus killed the defense minister and possibly other high-ranking security officials. But that raises questions about whether a desperate Assad would turn to his large stockpiles of sarin, VX and mustard gas in order to cling to power. Reportedly, Assad has begun moving his chemical weapons out of storage.ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕKommentér
-
-
Syria vil bruke kjemiske våpen kun ved invasjon fra utlandet.
http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8254667
Tanker?Kommentér
-
Tja, Syria har vel ikke tidligere gått ut direkte å sagt at de har kjemiske kapasiteter. Men sjansen er jo alltid til stede for at det kan bli brukt kjemiske våpen så lenge de eksisterer. Spekulasjoner fra min side men det som jeg mener er mest sannsynlig er at en lokal kommandant velger å bruke kjemiske våpen mot opprørsstyrken enten som terrorvåpen eller som siste utvei, uten at det foreligger en ordre som tillater bruken. Lojaliteten innad i det syriske forsvaret vet jeg ingenting om, så hvor stor sjansen er for at det skal skje kan jeg ikke spekulere i.
Men hvordan dette utsagnet påvirker viljen til en eventuell intervensjon er jeg mer usikker på. Slik jeg har forstått det så vil det kreves en betydelig innsats å sikre produksjonslinjene og lagrene av kjemiske våpen i Syria. Noe som kanskje vil bety at SF enheter ikke vil være nok for å sikre anleggene, slik man gjorde i Libya.Det er faan meg på tide å BITRE... Bitre, bitre. bitreKommentér
-
Vestlig inngripen rykker nærmere: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/ar...artid=10059290Død over ulven!Kommentér
-
Vi bør holde oss langt unna....ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕKommentér
-
Sennepsgass er noe drit.
Tipper Israel bomber livskiten av Assad før wannabe kommunistene stemmer for en resolusjon.
Blir Syria vår neste misjon i 2014? Går vel heller mot UNMISS.Kommentér
-
Så akkurat på en repotasje fra Aleppo og har kommet til den konklusjonen at de gutta der nede bør gå fra å rope "gud er stor" og fyre av RPGen til å se seg bakover og rope "skudd kommer!" i stedetDet er faan meg på tide å BITRE... Bitre, bitre. bitreKommentér
-
Det vil overraske meg stort om det ikke allerede er store mengder vestlig SOF og e-personell på bakken i Syria. De støtter nok opprørerne både med våpen, trening og etterretning. Opprørerne tør nå utfordre Assad både i Damaskus og Aleppo, den nest største byen. As we speak er det store panserkolonner på vei mot Aleppo, som mange mener vil være et avgjørende slag.
http://www.aljazeera.com/indepth/fea...524869279.htmlThose who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.Kommentér
-
Opprørerne ser ut til å tape i Aleppo: http://www.aftenposten.no/nyheter/ur...o-6953154.html
Litt kjenningstjeneste fra byen - den første ser ut til å være en T-72:
Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.Kommentér
-
http://www.aftenposten.no/nyheter/ur...a-6953671.html
Ikke lett å være Tyrkia når naboen er som den er.Trenger bare litt flaks, så går det godtKommentér
-
Kofi Annan gir opp Syria.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/ar...artid=10067471
- FN har mistet troen
Syria-ekspert Kai Kverme mener Annans tilbaketrekning indikerer at FN har mistet troen på sitt diplomatiske arbeid.
- Det tyder på at det blir vanskeligere å finne en politisk løsning. Når han gir seg, har ikke FN den type kontakt med regimet som trengs for å få til en diplomatisk løsning, sier Kverme, før han understreker:
- FNs arbeid i Syria er allerede et nederlag. Observatørene har ikke hatt en tydelig plan, og volden har eskalert samtidig som FN har vært til stede. Alt tyder på at konflikten uansett er langt unna en løsning, sier Kverme.Kommentér
-
Obama authorizes secret U.S. support for Syrian rebels.
http://www.reuters.com/article/2012/...8701OK20120801ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕKommentér
Kommentér