Milforum

Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

COVID-19 virusutbrudd

Collapse

Annonse før emne

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • hvlt
    replied
    Nokså lik en kollega av meg, kvinne 50 år. Var blant de første i Norge som fikk covid i begynnelsen av mars. Var ikke alvorlig syk og ble ikke innlagt. Men hun kom seg bare langsomt, var sykmeldt til august og har stadig nedsatt lungekapasitet.

    Leave a comment:


  • magskor
    replied
    Ein lege som fekk Covid 19 i mars i fjor, lettare sjuk, ikkje innlagt på sjukehus. Han slit fortsatt med tung pust og har måtte redusere arbeidstid på grunn av det.
    For meg virkar det som dette viruset kanskje er ein del verre enn det mange trur.

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post

    Covid-19 er ikke influensa - og den sammenligningen må stoppe. Hverken immunitet eller sykdomsforløp er likt. Dette er noe helt nytt kroppen ikke har noen kjennskap til. 2% av norges befolkning har hatt Covid-19 iflg FHI sine beregninger. Hvor mange av de 98% er det greit dør eller blir skadet for livet?
    Fra NRK.no
    En av ti fikk svekket helse


    En tidel av dem som har hatt covid-19, hadde vedvarende svekket helse 12 uker etter at de ble smittet, ifølge Verdens helseorganisasjon (WHO).

    Blant langtidseffektene nevnes utmattelse, brystsmerter, betennelser i hjertet, hodepine, glemsomhet, depresjon, tap av luktesans, tilbakevendende feber, diaré og øresus.
    Dette er jo ukjent terreng og hvordan bildet ser ut om 6 mnd eller et år vet ingen. Men foreløpige data viser altså at 1 av 10 sliter med langtidsvirkninger. Det høres derfor svært viktig ut både for folkehelse og samfunnsøkonomi å holde antall som får sykdommen på et absolutt minimum. Om "har hatt covid-19" er bare de som har opplevd seg selv syk eller det også inkluderer de som har vært smittet uten å registrere det selv (lette til ingen symptomer) vet jeg ikke.

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Bare for å legge litt ekstra data i diskusjonen om tiltakstretthet og målsetninger i de foregående innleggene https://www.nettavisen.no/nyheter/sv...-95-3424091376


    Ljungqvist sier at tallene for overdødelighet i Europa i 2020, viser at Sverige er blant de minst rammede europeiske landene. Ifølge Ljungqvists beregninger hadde omtrent to tredjedeler av landene i Europa vesentlig høyere overdødelighet enn Sverige i 2020.

    Derimot er Sverige, når det gjelder overdødelighet, verst rammet i Norden. Norge er ikke bare minst rammet i hele Norden, men også i hele Europa, viser tallene til Ljungqvist.

    Ifølge beregningene til Ljungqvist, er det kun Norge som har hatt en underdødelighet blant de 31 europeiske landene som er tatt med i analysen.
    Click image for larger version  Name:	40935869.jpg?chk=55CC1E.jpg Views:	0 Size:	193,3 KB ID:	1045591

    Så er jo dette netto overdødelighet selvsagt - det er jo relativt godt dokumentert at tiltakene har hindret spredning andre infeksjonssykdommer som ville tatt liv. Så er det en bekymring i helsevesenet at det kommer inn usedvanlig lite "vanlige" alvorlige sykdommer under pandemien. Selv om begge disse faktorene skulle være gyldige korreksjoner til dødelighet så har vi vel ikke noen grunn til å anta at de varierer pr land. Så dermed er de kanskje ikke viktige for sammenligningen sin del.

    Så spørs det da - har vi for strenge tiltak siden vi faktisk har oppnådd negativ overdødelighet og kjenner på tiltakene? Det er ihvertfall et faktum at en del land som har mye høyere dødelighet enn oss også har svært strenge tiltak formelt sett. Kanskje man kan argumentere med at måten vi lever på sammen med høy evne til å ta allminnelige smittevernhensyn (avstand, spriting, redusert omgang) som dugnad gjør at vi kunne byttet noen flere dødsfall med mindre inngripende tiltak for enkelte grupper. Jeg er ikke enig i det, men jeg skulle gjerne sett en omfordeling av tiltaksbyrde.

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Jeg skjønner ikke helt hvor du vil. Vi har etter min mening en faglig debatt om tiltak - men hvis du forventer å se den overalt så har du for stor tro på media. Se feks dette innlegget https://tidsskriftet.no/2021/01/kron...-enn-pandemien hos den norske legeforening "Når tiltaket er verre enn pandemien" fra 26 januar. De bruker data om smitte blant barn og unge med fokus på skole for å skape faglig debatt om tiltak rundt skoler.

    Modeller for smittespredning og påfølgende alvorlig forløp for de smittede er matematiske, men i matematikken inngår det mye vurdering av forskning. FHI er ganske klare på at de reviderer fortløpende basert på ny kunnskap. Vi har heldigvis et opplegg hvor ikke FHI ta beslutningene alene, men Regjeringen på vegne av Stortinget eier de endelige vurderingene.

    Jeg er ikke enig i alle vurderingene som er tatt, feks synes jeg vi mye tidligere burde tatt konsekvens av at vi hadde lavere smittetall og bedre generell kontroll på situasjonen enn mange andre land og stengt grenser. De økonomiske konsekvensene er en ting og trist/leit - men viktigst for meg var tiltakstrøttheten og redusert livskvalitet for mange som deltar i dugnaden. Samtidig kunne en få inntrykk av at smittede strømmet ukontrollert over grensen, slurvet med karantene og spredde smitte på byggeplasser etc. Da får heller de byggeprosjektene stoppe etter min mening. Her gjorde vi ting for sent - og jeg tror det var Høyre som lot seg presse av NHO.

    Tiltak som koster penger trenger vi ikke bekymre oss særlig over. Men jeg er bekymret for langtidsledighet for unge og lavtutdannede - det er vanskelig å komme i gang igjen. Jeg er bekymret for livskvalitet for mange aleneboende og eldre. Jeg er bekymret for studieprogresjon og mental helse for mange studenter. Jeg er bekymret for unger med dårlige hjem - hvor skolen, venner og lærer er deres trygge havn.

    Covid-19 er ikke influensa - og den sammenligningen må stoppe. Hverken immunitet eller sykdomsforløp er likt. Dette er noe helt nytt kroppen ikke har noen kjennskap til. 2% av norges befolkning har hatt Covid-19 iflg FHI sine beregninger. Hvor mange av de 98% er det greit dør eller blir skadet for livet?

    For de som ikke har nok statistisk analyse inne vil jeg anbefale å sette seg ned og lære seg å regne på R-tallet og lage noen kurver. Det finnes mye bra på nettet. Det store poenget er at en stigning fra feks 1,5 til 2 er helt abnormt mye og kan lamme samfunnet og helsevesenet i løpet av få uker.

    Leave a comment:


  • hvorre
    replied
    Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
    1. Det er fremdeles udokumentert hvor godt vaksine virker ift smittespredning - så derfor vet vi ikke noe om hva tallet er for et høyt nok antall vaksinert
    2. Vaksinetilgang replanlegges hver gang det kommer endringer i produksjonsprognoser for godkjente vaksiner og godkjenning av nye vaksiner - derfor ingen sikker dato
    3. "Risikogrupper" er avhengig av hvem du definerer som det. Det dør helt vanlige mennesker uten underliggende sykdom stadig vekk og noe vi ikke snakker om i noe særlig grad ennå er de som får langvarige skader (det er mange og det forskes men vi vet lite ennå)
    4. Mutasjoner kan ha raskere spredning og høyere dødelighet. Den "sørafrikanske" varianten er et eksempel på det. Det finnes flere tusen varianter og det oppstår flere hver dag.
    5. Målbildet i Norge er tydelig og uttalt: minimere antall dødsfall. Sverige er et eksempel på et land som ikke har hatt dette så tydelig.
    Det er tungt og langvarig. Tiltak som rammer DEG og det du regner som livskvalitet er vanskelig å akseptere - spesielt når du står langt nede på vaksinelisten. Ønsker du å bli løyet til med mål og definsjoner som ikke er bygget på data - eller er du så voksen at du kan stå i og akseptere usikkerhet - og samtidig gjøre det som er riktig?

    Jeg ønsker ihvertfall ikke "se frem til" noe som ikke er basert på fakta.
    Vi er fremdeles på to enkle faktorer - færrest mulig dødsfall, unngå sammenbrudd helsetjenester.

    For å ta dokumentasjonen på hvordan vaksinasjon hindrer smittespredning, så vet jeg den er mangelfull, men det har kommet mye data som bekrefter virkningen for å hindre alvorlig sykdom og død. Og at det dør folk som faller utenfor "risikogruppene" er vel heller ikke noe nytt, det dør jo folk av influensa som tilsynelatende er helt friske og raske også, uten at det ropes høyt om. Og det er folk som utvikler ME av kyssesyke også, men vi stenger ikke samfunnet vårt av den grunn.

    Poenget mitt er ikke at vi er i en situasjon i dag som rettferdiggjør en betraktelig oppmykning av tiltakene, men at det er fryktelig lite snakk om hvor vi må for å kunne lempe på tiltakene. Det kommer noen ulne kommentarer om "ett forsvarlig smittenivå", uten at det defineres klart hva dette er. Usikkerhet lever jeg fint med, men jeg vil samtidig ha innblikk i hvilke vurderinger som ligger bak de smittevernstiltakene som vi må forholde oss til, og hva målet med tiltakene er.
    Om vi skal ta høyde for at folk får langtidsvirkninger og målet faktisk er færrest mulig dødsfall, så må vi jo etter mitt syn ha en nullvisjon for smittetilfeller, og det er det mer og mer som tyder på at er helt urealistisk.

    Hovedproblemet mitt med håndteringen av pandemien er at det virker som om alle konsepter og prinsipper vi normalt styrer samfunnet vårt etter er blitt kastet på sjøen. I stedet for å gjøre rasjonelle vurderinger av kost vs. nytte, så fattes det tiltak der det virker som "målet helliger middelet" og at prinsippet om forholdsmessighet er helt borte. Hvordan skal vi f.eks. i fremtiden rettferdiggjøre manglende smittevernstiltak mot vanlig sesonginfluensa når vi som samfunn ikke virker å akseptere at folk dør av COVID-19? Hvordan skal vi rettferdiggjøre at kreftpasienter blir nektet livreddende behandling fordi den er for dyr når vi har kastet hundrevis av milliarder ekstra ut i samfunnet på grunn av den sosiale nedstegningen av samfunnet?

    Argumentet med å hindre sammenbrudd av helsevesenet er jeg helt enig i, og jeg er også veldig for at vi skal hindre dødsfall, men det må snart tas en offentlig diskusjon, og en skikkelig debatt der landets ledelse i denne situasjonen må svare for hvor langt de er villige til å gå for å hindre død av COVID-19 og hvorfor man tydeligvis er villig til å strekke seg lengere for å hindre denne type dødsfall enn de fleste andre.

    Leave a comment:


  • M72
    replied
    Enkelte kommuner vil bruke kontaktinformasjon fra norge.no ifbm massevaksineringen. Det kan være en idé å sjekke at kontaktinformasjonen din er korrekt: https://www.norge.no/oppdater-kontaktinformasjon

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Folkehelseinstituttet har mye informasjon her: https://www.fhi.no/sv/vaksine/korona...koronavaksine/

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Opprinnelig skrevet av hvorre Vis post
    On another note, nå som det begynner å komme ganske mye observasjoner omkring vaksinenes virkning ute i den virkelige verden, er det ikke snart på tide at det kommer noe kommunikasjon på bordet om hva som skal til av vaksinegrad, smittenivå og antall sykehusinnleggelser før vi kan gå noen skritt mot en normalsituasjon?
    Jeg vet det var noen saker i media i fjor høst/tidlig vinter der det ble drodlet litt med hva som skulle til, men da var situasjonen en ganske annen fordi man rett og slett ikke visste hvor god effekt vaksinene hadde.

    Jeg kjenner jeg savner informasjon, ikke bare fordi jeg, som sikkert mange andre kjenner på også, desperat trenger noe å se frem til, men også fordi jeg er litt bekymret for om målet og grunnlaget for smittevernstiltakene er i ferd med å flyttes. Skal vi ha en nullvisjon på smitte? Skal vi belage oss på å fortsatt ha strenge smittevernsregler og begrensning av aktivitet selv etter at risikogruppene er vaksinert? I så fall, hvorfor?
    Jeg har forståelse for at det er mange "unknown unknows" som sikkert spiller inn her, men mtp. at FHI hele veien har kommunisert at de er helt avhengige av tillit i befolkningen tror jeg de hadde tjent mye på å snart kommunisere hva målbildet man styrer etter er.
    1. Det er fremdeles udokumentert hvor godt vaksine virker ift smittespredning - så derfor vet vi ikke noe om hva tallet er for et høyt nok antall vaksinert
    2. Vaksinetilgang replanlegges hver gang det kommer endringer i produksjonsprognoser for godkjente vaksiner og godkjenning av nye vaksiner - derfor ingen sikker dato
    3. "Risikogrupper" er avhengig av hvem du definerer som det. Det dør helt vanlige mennesker uten underliggende sykdom stadig vekk og noe vi ikke snakker om i noe særlig grad ennå er de som får langvarige skader (det er mange og det forskes men vi vet lite ennå)
    4. Mutasjoner kan ha raskere spredning og høyere dødelighet. Den "sørafrikanske" varianten er et eksempel på det. Det finnes flere tusen varianter og det oppstår flere hver dag.
    5. Målbildet i Norge er tydelig og uttalt: minimere antall dødsfall. Sverige er et eksempel på et land som ikke har hatt dette så tydelig.
    Det er tungt og langvarig. Tiltak som rammer DEG og det du regner som livskvalitet er vanskelig å akseptere - spesielt når du står langt nede på vaksinelisten. Ønsker du å bli løyet til med mål og definsjoner som ikke er bygget på data - eller er du så voksen at du kan stå i og akseptere usikkerhet - og samtidig gjøre det som er riktig?

    Jeg ønsker ihvertfall ikke "se frem til" noe som ikke er basert på fakta.
    Vi er fremdeles på to enkle faktorer - færrest mulig dødsfall, unngå sammenbrudd helsetjenester.


    Leave a comment:


  • mailman
    replied
    Google sier at det er pengerelatert.
    https://www.bcmstrategy2.com/post/gl...cs-and-the-sdr

    Ser Lille Arne ninjaet meg i en annen tråd.

    Leave a comment:


  • struksa
    replied
    Opprinnelig skrevet av Fjellfri Vis post

    SDR/-CBDC
    Hva er dette?

    Leave a comment:


  • Lille Arne
    replied
    ????

    Leave a comment:


  • Fjellfri
    replied
    Opprinnelig skrevet av hvorre Vis post
    Resett er generelt en nettside som ikke er verdt å bruke tiden på. Det er vel selve skoleeksempelet på hva som skjer når man leter etter meninger og "forskning" som bekrefter det man vil tro (eller som det så fint heter på nynorsk; confirmation bias).

    On another note, nå som det begynner å komme ganske mye observasjoner omkring vaksinenes virkning ute i den virkelige verden, er det ikke snart på tide at det kommer noe kommunikasjon på bordet om hva som skal til av vaksinegrad, smittenivå og antall sykehusinnleggelser før vi kan gå noen skritt mot en normalsituasjon?
    Jeg vet det var noen saker i media i fjor høst/tidlig vinter der det ble drodlet litt med hva som skulle til, men da var situasjonen en ganske annen fordi man rett og slett ikke visste hvor god effekt vaksinene hadde.

    Jeg kjenner jeg savner informasjon, ikke bare fordi jeg, som sikkert mange andre kjenner på også, desperat trenger noe å se frem til, men også fordi jeg er litt bekymret for om målet og grunnlaget for smittevernstiltakene er i ferd med å flyttes. Skal vi ha en nullvisjon på smitte? Skal vi belage oss på å fortsatt ha strenge smittevernsregler og begrensning av aktivitet selv etter at risikogruppene er vaksinert? I så fall, hvorfor?
    Jeg har forståelse for at det er mange "unknown unknows" som sikkert spiller inn her, men mtp. at FHI hele veien har kommunisert at de er helt avhengige av tillit i befolkningen tror jeg de hadde tjent mye på å snart kommunisere hva målbildet man styrer etter er.
    SDR/-CBDC

    Leave a comment:


  • Pink Robin
    replied
    Opprinnelig skrevet av hvorre Vis post
    Resett er generelt en nettside som ikke er verdt å bruke tiden på. Det er vel selve skoleeksempelet på hva som skjer når man leter etter meninger og "forskning" som bekrefter det man vil tro (eller som det så fint heter på nynorsk; confirmation bias).

    On another note, nå som det begynner å komme ganske mye observasjoner omkring vaksinenes virkning ute i den virkelige verden, er det ikke snart på tide at det kommer noe kommunikasjon på bordet om hva som skal til av vaksinegrad, smittenivå og antall sykehusinnleggelser før vi kan gå noen skritt mot en normalsituasjon?
    Jeg vet det var noen saker i media i fjor høst/tidlig vinter der det ble drodlet litt med hva som skulle til, men da var situasjonen en ganske annen fordi man rett og slett ikke visste hvor god effekt vaksinene hadde.

    Jeg kjenner jeg savner informasjon, ikke bare fordi jeg, som sikkert mange andre kjenner på også, desperat trenger noe å se frem til, men også fordi jeg er litt bekymret for om målet og grunnlaget for smittevernstiltakene er i ferd med å flyttes. Skal vi ha en nullvisjon på smitte? Skal vi belage oss på å fortsatt ha strenge smittevernsregler og begrensning av aktivitet selv etter at risikogruppene er vaksinert? I så fall, hvorfor?
    Jeg har forståelse for at det er mange "unknown unknows" som sikkert spiller inn her, men mtp. at FHI hele veien har kommunisert at de er helt avhengige av tillit i befolkningen tror jeg de hadde tjent mye på å snart kommunisere hva målbildet man styrer etter er.
    Enig og bra skrevet.

    Leave a comment:


  • Pink Robin
    replied
    Opprinnelig skrevet av aquila Vis post

    Gunnar Tjomlid har gjort en ganske så grundig gjennomgang av filmen. Han omtaler den som "en søvndyssende halvtime med løgner".

    https://tjomlid.com/2021/01/23/covid...me-med-logner/
    Takker for feedbacken. Eg lerte litt nå at eg ska ver forsiktige hvor eg finne kildene mine. Beklage eg ska bli flinkere. Ha ein fin dag alle.

    Leave a comment:


  • hvorre
    replied
    Resett er generelt en nettside som ikke er verdt å bruke tiden på. Det er vel selve skoleeksempelet på hva som skjer når man leter etter meninger og "forskning" som bekrefter det man vil tro (eller som det så fint heter på nynorsk; confirmation bias).

    On another note, nå som det begynner å komme ganske mye observasjoner omkring vaksinenes virkning ute i den virkelige verden, er det ikke snart på tide at det kommer noe kommunikasjon på bordet om hva som skal til av vaksinegrad, smittenivå og antall sykehusinnleggelser før vi kan gå noen skritt mot en normalsituasjon?
    Jeg vet det var noen saker i media i fjor høst/tidlig vinter der det ble drodlet litt med hva som skulle til, men da var situasjonen en ganske annen fordi man rett og slett ikke visste hvor god effekt vaksinene hadde.

    Jeg kjenner jeg savner informasjon, ikke bare fordi jeg, som sikkert mange andre kjenner på også, desperat trenger noe å se frem til, men også fordi jeg er litt bekymret for om målet og grunnlaget for smittevernstiltakene er i ferd med å flyttes. Skal vi ha en nullvisjon på smitte? Skal vi belage oss på å fortsatt ha strenge smittevernsregler og begrensning av aktivitet selv etter at risikogruppene er vaksinert? I så fall, hvorfor?
    Jeg har forståelse for at det er mange "unknown unknows" som sikkert spiller inn her, men mtp. at FHI hele veien har kommunisert at de er helt avhengige av tillit i befolkningen tror jeg de hadde tjent mye på å snart kommunisere hva målbildet man styrer etter er.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Opprinnelig skrevet av aquila Vis post

    Gunnar Tjomlid har gjort en ganske så grundig gjennomgang av filmen. Han omtaler den som "en søvndyssende halvtime med løgner".

    https://tjomlid.com/2021/01/23/covid...me-med-logner/
    Som om det hjelper på, for de som trakterer rezett.
    Han er jo ett av deres store hatobjekter.

    Leave a comment:


  • aquila
    replied
    Opprinnelig skrevet av Pink Robin Vis post
    Jeg tenker mer på testene som gir feil svar på prøvene. Ein annen type prøve som de bruker. Er det ikke mulig og gi svar på om du har covid eller ikke. So viss politkkere blir foret med feil informasjon. Da blir besluttningen også feil. Igjen så er jeg veldig på lære stien når det kommer runt dette med covid.
    Gunnar Tjomlid har gjort en ganske så grundig gjennomgang av filmen. Han omtaler den som "en søvndyssende halvtime med løgner".

    https://tjomlid.com/2021/01/23/covid...me-med-logner/

    Leave a comment:


  • Pink Robin
    replied
    Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post

    Dette forumet er ikke på noen måte Forsvaret.
    Mange deltakere her er forsvarsinteresserte, men forumet har ingen forbindelse med Forsvaret.

    Ad spekulasjonene dine vil jeg tro de fleste her er lite tilhengere av konspirasjonsteorier og mer setter sin lit til forskning. Personlig har jeg ikke sett noe forskning som tilsier at tester eller vaksiner er problematiske.
    Det skal jeg respektere. Jeg liker ikke selv å utgi noe som ikke stemmer. Takk for info

    Leave a comment:


  • magskor
    replied
    Opprinnelig skrevet av Pink Robin Vis post
    Hva tenker dere om dette. Eg føle denne opplysningen er veldig grei? https://resett.no/2021/02/14/den-nor...DNpc79HRELaOeU
    Dette er ein video full av feil informasjon. Det at den er fjerna frå youtube er berre bra. At Resett prøver å konspirerer rundt det viser berre kor viktig det er å stoppe slik feil informasjon.

    Det at ein ikkje kan stole 100 % på testane er noko som har vore kjent heile tida. Ein sjeldan gang kan ein få falsk negativ, spesielt viss ein testar seg for tidleg etter å blitt utsett for smitte. Enda sjeldnare kan det komme ein falsk positiv.
    Med så mange som blir testa vil det alltid skje at ein eller annan test blir feil, det gjeld uansett kva test ein brukar. Ville nesten blitt meir bekymra viss det vart påsått at alle testar er korrekt.
    Last edited by Znuddel; 1 uke siden.

    Leave a comment:


  • Sofakriger
    replied
    Opprinnelig skrevet av Pink Robin Vis post
    Derfor så føle jeg at Forsvaret mer egnet til og gi riktig opplysning runt dette.
    Dette forumet er ikke på noen måte Forsvaret.
    Mange deltakere her er forsvarsinteresserte, men forumet har ingen forbindelse med Forsvaret.

    Ad spekulasjonene dine vil jeg tro de fleste her er lite tilhengere av konspirasjonsteorier og mer setter sin lit til forskning. Personlig har jeg ikke sett noe forskning som tilsier at tester eller vaksiner er problematiske.

    Leave a comment:


  • Pink Robin
    replied
    Derfor så føle jeg at Forsvaret mer egnet til og gi riktig opplysning runt dette.

    Leave a comment:


  • Pink Robin
    replied
    Jeg tenker mer på testene som gir feil svar på prøvene. Ein annen type prøve som de bruker. Er det ikke mulig og gi svar på om du har covid eller ikke. So viss politkkere blir foret med feil informasjon. Da blir besluttningen også feil. Igjen så er jeg veldig på lære stien når det kommer runt dette med covid.

    Leave a comment:


  • Lille Arne
    replied
    Hva for en opplysning? At en film full av feilinformasjon om Covid er fjernet fra YouTube?

    https://forskning.no/a/1804437

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Jeg har ikke sett filmen, men på generelt grunnlag skal man være svært forsiktig med å ta noe resett.no skriver på alvor uten å dobbeltsjekke fakta.

    Leave a comment:


  • Pink Robin
    replied
    Hva tenker dere om dette. Eg føle denne opplysningen er veldig grei? https://resett.no/2021/02/14/den-nor...DNpc79HRELaOeU

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Personell fra hele luftambulansetjenesten, både helikopter og ambulansefly, CHC Florø, Lufttransport Svalbard og 330-skvadronens fem avdelinger skal nå få covid-19-vaksinen etter at medisinsk leder i 330 skvadronen gjorde Folkehelseinstituttet oppmerksom på viktigheten av dette.

    https://www.tv2.no/nyheter/11948141/

    Leave a comment:


  • M72
    replied
    Ref artikkelen Sofakriger linker til: Her klarer en avdelingsleder i Kungsbacka kommune å lage et problem av hvordan man skal kaste munnbind som kan være skittent. Det virker som om manglende regler/anbefalinger (dvs at man må tenke litt selv) også kan være et problem.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Det har noe med hvordan samfunnet er bygget opp tror jeg, der man alltid følger myndighetenes råd som om det var loven.
    Når det da er en mann som Tegnel eller Johan Carlson så følges denne slavisk.
    Kritikken mot myndighetenes håndtering er også svært dempet, fordi det er et samfunn hvor man følger ledelsen.

    Ganske bizzar opplevelse, en jeg følger på tvitter som jobber i svenke forsvaret som bemerket TV sending på SVT hvor man rapporterer om hvor galt det står til med COVID i Brazil når smittetallene i Sverige var nesten det samme.

    Selv om vi til tider har litt for regimetro medier i Norge er jeg rimelig sikker på at Solberg-regjeringen hadde falt om vi var i nærheten av svensk håndtering.

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Svenskenes handling med COVID-19 er da stikk imot alle fordommer om svensker. Før laget man vitser om hvor opptatt de var av sikkerhet, f.eks. "svenska innomhushjelmen". Nå bare kjører de på og lar tusener dø.

    Leave a comment:

Working...
X