Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • #61
    Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

    Et nytt landsmøte i Høyre, en ny vag formulering, og solen går sin gang.
    Aldri mer 13

    Kommentér


    • #62
      Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

      Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
      Den lille trøsten for Høyre må være at de andre partiene suger enda mer. Jeg har absolutt ingen tro på fagre ord fra Anniken Huitfeldt & co, gitt deres historikk. Talk the talk og walk the walk.
      Det som kanskje er mer skremmende her, er jo at siden ingen av de tradisjonelt "store" partiene prioriterer Forsvaret, gjør heller ikke noen av de potensielle juniorpartnerne det heller.

      Eller ser du for deg en regjering hvor f.eks SP truer med å trekke seg om ikke budsjettet setter av 2% av BNP til Forsvaret?
      Last edited by yamaha; DTG 172002B Mar 19, . Begrunnelse: alle ordklasser må med i en setning...
      Just when you'd think they were more malignant than ever Hell could be, they could occasionally show more grace than Heaven ever dreamed of. Often the same individual was involved. It was this freewill thing, of course. It was a bugger.

      Kommentér


      • #63
        Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

        Opprinnelig skrevet av yamaha Vis post
        Det som kanskje er mer skremmende her, er jo at siden ingen av de tradisjonelt "store" partiene prioriterer Forsvaret, gjør heller ikke noen av de potensielle juniorpartnerne det heller.

        Eller ser du for deg en regjering hvor f.eks SP truer med å trekke seg om ikke budsjettet setter av 2% av BNP til Forsvaret?
        Det er vel like godt å innse det, det er det norske folk som sover kollektivt, med endel unntak. Hadde folket våkna, hadde politikerne også måtte handle. Det blir ingen forandring hvis det ikke skjer noe skikkelig skremmende. Krim var på langt nær skremmende nok.
        Død over ulven!

        Kommentér


        • #64
          Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

          Problemet er at de fleste i Norge innerst inne ikke ser for seg at krig i Norge er en mulig realitet. For å si som Nordahl Grieg sa 17. mai 1940: «Vi fulgte ikke med i tiden, vi bygde på fred som i tross, og de hvis dåd er ruiner, har grunn til å håne oss.»
          At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

          Kommentér


          • #65
            Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

            Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
            For å utdype - jeg synes nesten den tidligere formuleringen var bedre ("å bevege seg i retning av 2%" etc), siden den i alle fall uttrykte en viss intensjon, om enn aldri så utvannet. Den nye formuleringen er bare trist. "Vi vil bruke 100 gazillioner kroner på Forsvaret. Forutsatt at dette prioriteres i de årlige budsjettene, selvsagt."

            Den lille trøsten for Høyre må være at de andre partiene suger enda mer. Jeg har absolutt ingen tro på fagre ord fra Anniken Huitfeldt & co, gitt deres historikk. Talk the talk og walk the walk.
            Det er jo noe nytt da - at partier på sine landsmøter ikke vedtar hva de ønsker å oppnå og vil gjennomføre hvis de alene havner i flertallsposisjon - men sier at dette vil vi kanskje gjøre hvis noen andre også vil.
            "Gjør Ret, Frygt Intet"

            Kommentér


            • #66
              Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

              Opprinnelig skrevet av yamaha Vis post
              SP truer med å trekke seg om ikke budsjettet setter av 2% av BNP til Forsvaret?
              SP selger sjela si til hvem som helst for en stemme, sier hva som helst de tror noen vil høre og har ingen andre egentlig mål enn makt.
              "Gjør Ret, Frygt Intet"

              Kommentér


              • #67
                Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
                SP selger sjela si til hvem som helst for en stemme, sier hva som helst de tror noen vil høre og har ingen andre egentlig mål enn makt.
                Bra at du i hvert fall tok et av poengene mine
                Just when you'd think they were more malignant than ever Hell could be, they could occasionally show more grace than Heaven ever dreamed of. Often the same individual was involved. It was this freewill thing, of course. It was a bugger.

                Kommentér


                • #68
                  Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                  Etter hva jeg forstår etter å ha pratet med folk i politikken er det Erna som er elefanten i rommet når det gjelder å sno seg unna toprosentmålet. Problemet for Høyre er at hun opptrer ganske så egenrådig i spørsmålet, på tross av press fra organisasjonen i visshet om at det ikke er noen som utfordrer hennes lederposisjon. Til det kommer forsvarsspørsmålet for langt ned på lista.
                  Si vis pacem, para bellum

                  Kommentér


                  • #69
                    Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                    Det er jo mat for en annen tråd, men på generelt grunnlag kan det vel ikke være bra for utviklingen av ledertalent i partiene at man f.eks ikke har en grense på hvor lenge man kan sitte på stortinget, eventuelt hvor mange ganger(eller lengde) man kan være statsminister.
                    Just when you'd think they were more malignant than ever Hell could be, they could occasionally show more grace than Heaven ever dreamed of. Often the same individual was involved. It was this freewill thing, of course. It was a bugger.

                    Kommentér


                    • #70
                      Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                      Opprinnelig skrevet av gringo Vis post
                      Etter hva jeg forstår etter å ha pratet med folk i politikken er det Erna som er elefanten i rommet når det gjelder å sno seg unna toprosentmålet. Problemet for Høyre er at hun opptrer ganske så egenrådig i spørsmålet, på tross av press fra organisasjonen i visshet om at det ikke er noen som utfordrer hennes lederposisjon. Til det kommer forsvarsspørsmålet for langt ned på lista.
                      Det virker slik utenfra, men da må jo de som er medlem av/stemmer "forsvarspartiet" Høyre faktisk innse det selv og ta konsekvens. Jeg synes Elvenes og en del andre bør se seg i speilet. Er det ved å være aktiv på denne arenaen i dette partiet jeg oppnår mest for det jeg brenner for? Nytt parti? Bygge en forsvarspolitikk i et annet parti som er uklar på området? Sette meg hjemme i sofaen og kommentere på internett?
                      "Gjør Ret, Frygt Intet"

                      Kommentér


                      • #71
                        Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                        Opprinnelig skrevet av gringo Vis post
                        Etter hva jeg forstår etter å ha pratet med folk i politikken er det Erna som er elefanten i rommet når det gjelder å sno seg unna toprosentmålet. Problemet for Høyre er at hun opptrer ganske så egenrådig i spørsmålet, på tross av press fra organisasjonen i visshet om at det ikke er noen som utfordrer hennes lederposisjon. Til det kommer forsvarsspørsmålet for langt ned på lista.
                        Vi har virkelig nådd peak Europa i Norsk politikk.

                        En stor regjeringskoalisjon som er så bred at man ikke gjør annet enn å levere stø kurs(Som egentlig er bra), noen små utfall av ondskap bare for at nisjepartiene skal få det de ønsker.
                        Hovedpariet er kristendemokratisk, med en knallhard sjef (dessverre så har ikke Erna noen store visjoner slik som Merkel), knallhard sjef gjør at alle rundt lederen er komplette idioter(Toppledelsen i Høyre siden Syse døde.) eller at de blir politiske byråkrater (Slik som Søreide).


                        Det sosialdemokratiske partiet og det som er litt til venstre for dette dør en stille død i konkurranse med ett grønt parti.

                        Alt dette sørger for at man får stabile og gode forhold i ett land.
                        Det som da blir problemet er når man møter utfordringer som krever harde prioriteringer, og evne til å fortelle folk at dette vi nå gjør er helt nødvendig.

                        Eksempler på disse prioriteringene er typisk forsvar og klima.
                        Om noen år blir det også det å ta inn mange innvandrere for å håndtere syke og svake 68ere.
                        Død ved Kølle!
                        Bla bla... Hybrid warfare is easy

                        Kommentér


                        • #72
                          Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                          Opprinnelig skrevet av gringo Vis post
                          Etter hva jeg forstår etter å ha pratet med folk i politikken er det Erna som er elefanten i rommet når det gjelder å sno seg unna toprosentmålet. Problemet for Høyre er at hun opptrer ganske så egenrådig i spørsmålet, på tross av press fra organisasjonen i visshet om at det ikke er noen som utfordrer hennes lederposisjon. Til det kommer forsvarsspørsmålet for langt ned på lista.
                          Sjølv om det krever ein del kynisme, så er jo svaret egentlig ganske enkelt:
                          Erna ser ikkje på trygging av nasjonen som spesielt sentralt i sin stillingsbeskrivelse. Hennar jobb, slik ho ser det, er primært å karre til seg 4 nye år i 2021.
                          Det veit ho godt at ho ikkje gjer ved å kaste milliarder etter forsvarsstemmen (<= finnes det ein forsvarsstemme?), men å ved å kaste milliarder etter pensjonister, bedriftseigarar og (tildels) barnefamilier.

                          Eg er sjølvsagt skuffa og frustrert, men me kan då verkjeleg ikkje vera overraska? Slik dei har brukt penger vart dette nært umogleg for lenge sidan.

                          Det som gjeld no er jo for opposisjonen å kle av Hårek et. al. som slår seg på brystet og klamrer seg til kva som skjedder under dei raudgrøne for mange herrens år sidan.
                          Dei kan jo hamre på at handlingsrommet framover er lite fordi regjeringa sjølv har brukt det opp på andre ting (feks 2.7 mrd NOK2016 *årleg* på gifte pensjonister).
                          Det mistenker eg at dei ikkje klarer, men at dei går seg fast i ei helikopter-/HING-/Andøya-/antal-HV-gubb-hengemyr.
                          De er langt fra sine hjem
                          men blikket opp og frem

                          Kommentér


                          • #73
                            Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                            Sjef Hæren i OMS i kveld.

                            Hærsjefen fra talerstolen: – Vi trenger en ny brigade

                            Befolkning og territorium i Sør-Norge forsvares ikke tilstrekkelig av Brigade Nord, mener hærsjef Odin Johannessen, som foreslår en «Brigade Sør».
                            Ambisjonen ble lagt fram som en del av hærsjefens tale i Oslo Militære Samfund mandag.

                            – Dette er en realistisk, moderat og tvingende nødvendig ambisjon for troverdig å kunne løse Forsvarets oppgaver, sier generalmajor Johannessen.

                            Han viser til forsvarssjef Haakon Bruun-Hanssens uttalelser om at Forsvaret er under minimum. Johannessen sier at hans innspill snarere er et retningsvalg enn en bestillingsliste.
                            https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-en-ny-brigade

                            https://www.dagbladet.no/nyheter/hae...t-nok/70887259
                            Last edited by 93A; DTG 182247B Mar 19, . Begrunnelse: La til en link ekstra
                            Svolten og tyst, samband fyst

                            Kommentér


                            • #74
                              Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                              Opprinnelig skrevet av 93A Vis post
                              Sorry at jeg fortsatt er skeptisk men slik jeg tolker dette så betyr det alt blir som før og hvis det tilfeldigvis skulle være rom for en milliard eller to så kanskje skal forsvaret få disse. Det som irriterer vettet av meg er at Hårek Elvenes har i alle kanaler han har kommet til på har malt på med budskapet at budsjettene er styrket når det som egentlig har skjedd er man har måtte betale regningene for F-35 etterhvert som leveransene har kommet for å ikke kvele driftsbudsjettene til forsvarsgrene.



                              https://e24.no/makro-og-politikk/hoe...aDVaKEe-fe-iMs
                              Alt som før altså....

                              Kilder til VG før regjeringens budsjettkonferanse: – Ikke en eneste krone ledig til nye satsinger

                              GARDERMOEN (VG) Nordmenns appetitt på subsidierte elbiler er med på å spise opp regjeringens handlingsrom i statsbudsjettet i 2020.
                              Dermed blir det knallhard kamp om kronene på Solberg-regjeringens interne budsjettkonferanse som starter tirsdag.

                              Kassen er så å si tom for friske penger til nye satsinger for den ferske flertallsregjeringen, ifølge flere personer i regjeringsapparatet som VG har snakket med.

                              Tiden hvor politikerne badet i penger de kunne bruke til økte utgifter og lavere skatter, er definitivt over.

                              På seks år har årlige avgiftsinntekter fra bilistene alene falt med 12 milliarder kroner.
                              Eldrebølgen slår inn

                              Og i 2020 slår eldrebølgen tungt inn i statsbudsjettene. Utgiftene til pensjon, trygd og omsorg ligger an til å øke med opp mot 15 milliarder kroner fra 2019 til 2020, ifølge VGs opplysninger.

                              – Når folk kjøper elbil og lavutslippsbiler, får vi mindre penger inn. Det er en god nyhet for klimaet, men en dårlig nyhet for skatteinntektene. Men på lang sikt er vel miljøet viktigere enn skatteinntektene, ettersom kime er en av våre aller største utfordringer, sier statsminister Erna Solberg til VG.
                              https://www.vg.no/nyheter/innenriks/..._content=row-2
                              Svolten og tyst, samband fyst

                              Kommentér


                              • #75
                                Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                NRK sin artikkel ifm Sjef Hærens tale i går.

                                Norge har et absolutt minimumsforsvar
                                For at du og jeg skal være trygge mener hærsjef Odin Johannessen at Norge må utvide Forsvaret betraktelig. Han etterlyser blant annet en egen brigade i Sør-Norge.
                                https://www.nrk.no/troms/_-norge-har...VSfB9c-865SLHQ

                                Og fra Forsvarets forum.

                                https://forsvaretsforum.no/%E2%80%93...L-U39z8p8xlBE4
                                Last edited by 93A; DTG 191040B Mar 19, . Begrunnelse: La til en ekstra link
                                Svolten og tyst, samband fyst

                                Kommentér


                                • #76
                                  Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                  Innlegg på nordnorsdebatt.no
                                  Erna Solberg har vendt det døve øret til i forsvarspolitikken

                                  Oddvar Nygård
                                  Kommentator / Nordlys

                                  Hun hører ikke på forsvarssjefen. Hun hører ikke på NATO. Hun hører ikke på Forsvarets Forskningsinstitutt (FFI). Og hun hører slett ikke på den markante forsvarsopposisjonen i sitt eget parti. Statsministeren gjør som hun selv vil, med suveren forakt for en avtale hun selv skrev under på sammen med alle de andre NATO-landene i Wales i 2014.

                                  Sannelig skjedde det igjen. Høyres landsmøte ble atter en gang tvunget i kne når det gjelder målet om å bruke to prosent av BNP til Forsvaret innen 2024. Seks fylkespartier – Finnmark, Troms, Trøndelag, Innlandet, Viken og Oslo – hadde før årets landsmøte fremmet forslag om at landsmøtet skulle forplikte seg til å følge vedtaket fra Wales-møtet. Men Høyre i forsvarsfylkene kan mene hva de vil. Partileder Solberg bryr seg ikke. Hun har lenge ment at Forsvaret må stille på like fot med alle andre gode formål når budsjettene skal vedtas. Det mener hun fortsatt.

                                  Denne gangen tvang hun gjennom et ullent kompromiss og lot forsvarsminister Frank Bakke-Jensen henge til tørk når han i etterkant skulle forklare et landsmøtevedtak som implisitt sier at det er et problem for forsvarsbudsjettet hvis Norges BNP vokser mer enn prognosene tilsier. Hvis vi blir rikere enn antatt, skal det altså bli vanskeligere å øke forsvarsbudsjettene?

                                  Man vet jo ikke helt om man skal le eller gråte. Dette er Erasmus Montanus-logikk av første klasse. Jeg syntes nesten synd på den stakkars forsvarsministeren som i møte med media, stotrende skulle forsvare dette politiske krumspringet som Solberg fikk Høyre-landsmøtet til å vedta.

                                  Statsministeren har i hvert fall god kontroll på partiet. Hun finner seg ikke i at noen skal skeie ut og ikke underordne seg partiledelsen. Så også denne gang måtte opposisjonen strekke våpen. Da det etter dragkamp i kulissene kom til avstemming, var det bare tre delegater som stemte mot vedtaket. Når det trengs, viker den milde landsmoderen til side, og Jern-Erna tar styringen.

                                  Det er på sett og vis imponerende. Men ikke gode nyheter for et forsvar som er så svekket at det ikke klarer å utføre oppgavene det er satt til, verken de nasjonale eller de internasjonale forpliktelsene Forsvaret skal løse. Det slås fast av både forsvarssjefen og FFI.

                                  Det er svært alvorlig at vi har en statsminister som i budsjett etter budsjett lar være å prioritere nasjonens selvstendighet og innbyggernes sikkerhet, men setter Forsvaret i samme kategori som barnehager og kulturliv. Dessverre er det grunn til å tro at også taktiske avveininger i et valgår spiller en stor rolle for de budsjettprioriteringene som regjeringen gjør. I så fall tillater regjeringspartiene seg å gamble med vår trygghet i en tid der vi opplever en voksende labil, internasjonal situasjon, der faren for stadig sterkere angrep mot våre verdier og vårt demokrati er økende. Alle våre nasjonale sikkerhetsorganer melder om at dette faktisk skjer, og at det utgjør en voksende trussel.

                                  I stedet for å styrke vår nasjonale evne til å sikre oss mot slike trusler, ser det ut til at regjeringen har lagt seg på en linje der stadig flere militære kontingenter fra andre NATO-land skal operere på norsk territorium, både på landjorda, i luften og til havs. Det er en farlig politikk, som i noen situasjoner kan innskrenke vår selvråderett og vår nasjonale handlingsfrihet. Det er langt fra gitt at det ikke kan oppstå scenarier der det kan være divergerende hensyn mellom norske interesser og USAs stormaktstrategier.

                                  Erna Solberg er en dyktig politiker og en stødig statsminister. Men det synes som hun har en total blindsone når det gjelder forsvars- og sikkerhetspolitikken. Og det later heller ikke til å være noen andre i firepartiregjeringen som kan utligne denne skavanken. Siv Jensen har aldri vist noen merkbar interesse for dette feltet, og i KrF og Venstre er de så taburettfornøyde at de kommer aldri til å kunne utgjøre noen forskjell.

                                  Hvis Høyre skal klare å beholde sin profil som et forsvarsparti, må opposisjonen innad i partiet slutte å la seg piske til full retrett på landsmøte etter landsmøte. Hvis dette fortsetter blir det vel snart slik at ledelsen i Forsvaret må henvise til at Høyre-landsmøtet også vedtok at tigging er helt greit, i håp om å få noen flere slanter fra en regjering som er svært så påholden. Hvis vi da ser bort fra neste runde med skatteletter til rikingene.
                                  https://nordnorskdebatt.no/article/e...S4LgIld5ZerTB4
                                  Svolten og tyst, samband fyst

                                  Kommentér


                                  • #77
                                    Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                    I tillegg til uklarheten Erna klarer å skape rundt bevilgningene til forsvaret og de bekymringene det medfører, er jeg også bekymret for den indirekte konsekvensen uklarheten rundt oppfyllelsen av 2%-andelen til forsvaret. Natotraktatens artikkel tre sier noe om våre nasjonale forsvarsforpliktelser: "For mer effektivt å nå formålene med denne traktat vil partene enkeltvis og i fellesskap ved stadig og virksom selvhjelp og gjensidig støtte opprettholde og utvikle sin individuelle og felles evne til å motstå væpnet angrep."

                                    Når Erna stiller en rekke betingelse rundt oppfyllelsen av våre forpliktelser, enten at vi ikke har råd, har for god råd, eller at prosentmål bare er tull, undergraver hun betydningen av traktatens artikkel tre. I sin ytterste konsekvens er hun dermed med på å svekke NATO som allianse, og som kan astedkomme en større sikkerhetsmessig svekkelse for Norges del enn hva underfinasieringen direkte fører til for det nasjonale forsvaret. Og vi som liker å klage på Trump, vi klarer å ødelegge mer for alliansen selv.
                                    Si vis pacem, para bellum

                                    Kommentér


                                    • #78
                                      Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                      Nå funker ikke siteringen lenger for meg

                                      Dette er mer ett svar til linkene 93A: la ut.

                                      Hærsjefen ønsker seg en brigade til, som ikke er så rart. Estland klarer to brigader.

                                      Det som jeg savner fra Johannessen er også det at brigaden vi har i dag ikke er spesielt slagkraftig, strengt tatt ikke en brigade.

                                      Og ja, det burde ikke koste mange kronene å sette opp tilstrekkelig kapable reservistbrigader både rundt Oslo, Vestlandet og Trondheim.
                                      Trusselbildet disse skulle måtte håndtere krever ikke tunge panserkjøretøyer og artilleri.
                                      Død ved Kølle!
                                      Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                      Kommentér


                                      • #79
                                        Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                        Pressemelding fra Regjeringen

                                        Ber forsvarssjefen om fagmilitært råd

                                        Pressemelding | Dato: 05.04.2019
                                        | Nr: 13/2019

                                        Regjeringen har i dag gitt forsvarssjefen i oppdrag å utarbeide et fagmilitært råd. Rådet skal være et innspill til arbeidet med ny langtidsplan for forsvarssektoren.

                                        - For å sikre trygghet for den norske befolkningen er det behov for fortsatt styrking av Forsvaret. Den sikkerhetspolitiske utviklingen er utfordrende og den går raskere enn forventet. En kompleks og ustabil verden vekker bekymring og stiller økte krav til Forsvaret, sier forsvarsminister Frank Bakke-Jensen.

                                        Forsvarssjefen skal levere sitt fagmilitære råd i oktober 2019. Rådet vil stå sentralt i utarbeidelsen av ny langtidsplan, som etter planen skal fremmes for Stortinget våren 2020.

                                        - Forsvarssjefen har fått i oppdrag å utrede hvordan vi best kan forsvare Norge. Regjeringen har bedt om et råd som er skalerbart og som styrker forsvarsevnen på en helhetlig og bærekraftig måte. Målsettingen i regjeringsplattformen om en reell styrking av Forsvaret ligger fast. Så er det Stortinget som tar den endelige beslutning om hvilket forsvar vi skal ha, sier Bakke-Jensen.

                                        - Regjeringen legger opp til en åpen prosess rundt arbeidet med langtidsplanen. Det fagmilitære rådet vil være offentlig og arbeidstakerorganisasjoner og andre interessegrupper vil få anledning til å gi innspill i prosessen. Regjeringen har satt i gang en langsiktig satsing på Forsvaret og vi er på rett kurs. Aktiviteten er på vei opp. Målsettingen for en ny langtidsplan er å bygge på dette fundamentet for å få et enda bedre forsvar, avslutter forsvarsminister Frank Bakke-Jensen.

                                        Ny langtidsplan for forsvarsektoren *– Anmodning om forsvarssjefens tilrådning om den videre utviklingen av Forsvaret
                                        https://www.regjeringen.no/no/aktuel...rad/id2640522/
                                        Svolten og tyst, samband fyst

                                        Kommentér


                                        • #80
                                          Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                          Etter å lest litt i anmodningen så peker FD på følgende områder med særlig behov for militærfaglig tilrådning:

                                          1. Et forsvar med økt robusthet og reaksjonsevne og med tilstrekkelig utholdenhet.
                                          2. Et alliansetilpasset forsvar.
                                          3. Fortsette utviklingen mot et moderne og relevant forsvar.
                                          4. Forbedret effekt gjennom samarbeid mellom Forsvaret og sivil sektor.
                                          5. Tilrettelegge for rett kompetanse og en balansert personellsammensetning.
                                          6. Tilrettelegge for en kostnadseffektiv og bærekraftig forsvarsstruktur.

                                          Anbefalingene skal være tilstrekkelige fleksible til å kunne håndtere endring av rammebetingelser. For å oppnå dette så skal det brukes en skalerbar tilnærming.

                                          Det ettespørres spesifikt 2 alternativer, men FSJ kan komme med ytterlige anbefalinger.

                                          Det ene alternativet som beskrives skal ta utgangspunkt i gjeldende langtidsplan, inlkudert landmaksforliket , økte kostnader som følge av NH90 programmet og andre økte kostnader som følge av oppdaterte kostnadsberegninger for gjeldende langtidsplan.

                                          Videre skal det vurderes i tråd med ambisjon om å bevege seg i retning av 2 prosent målsetningen, igjennom en årlig økning i forsvarsbudsjettet.

                                          Rådet skal være klart innen 8 oktober 2019.
                                          Svolten og tyst, samband fyst

                                          Kommentér


                                          • #81
                                            Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                            Interessant. 8.oktober er ikke lenge til, men jeg antar de har jukset litt og snakket på kammerset.

                                            Kanskje Milforums lesere skulle gått sammen og laget en utredning for å spare dem for jobb? Da måtte det i så fall vært snakk om noe innenfor rimelighetens rammer, altså ikke et panserkorps, 100 nye F-35 og 20 atomubåter, selv om noen sikkert skulle ønsket seg det.

                                            FFIs tidligere sjef, Nils Holme, har tidligere sagt at 2% er tilstrekkelig til å gjøre dagens struktur komplett og robust, men heller ikke mye mer, så det er kanskje et utgangspunkt.
                                            Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                            Kommentér


                                            • #82
                                              Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                              På hærsiden skal vi i hvert fall ha en panserdivisjon, en luftmobil brigade som skal kunne sømløst gå inn i II Marine Expeditionary Force og en commando-bataljon som skal kunne gå sømløst inn i 3 Commando Brigade, på samme måte som det nederlandske marinekorpset. Dvs det skal hete UK/NL/NOR Landing Force
                                              At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

                                              Kommentér


                                              • #83
                                                Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                                Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
                                                På hærsiden skal vi i hvert fall ha en panserdivisjon, en luftmobil brigade som skal kunne sømløst gå inn i II Marine Expeditionary Force og en commando-bataljon som skal kunne gå sømløst inn i 3 Commando Brigade, på samme måte som det nederlandske marinekorpset. Dvs det skal hete UK/NL/NOR Landing Force
                                                Regner med at du ordner rekruttering på dette også.
                                                Død ved Kølle!
                                                Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                                Kommentér


                                                • #84
                                                  Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                                  Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
                                                  Regner med at du ordner rekruttering på dette også.
                                                  Det overlater han til S-1.
                                                  Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                                  Kommentér


                                                  • #85
                                                    Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                                    Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
                                                    Interessant. 8.oktober er ikke lenge til, men jeg antar de har jukset litt og snakket på kammerset.

                                                    Kanskje Milforums lesere skulle gått sammen og laget en utredning for å spare dem for jobb? Da måtte det i så fall vært snakk om noe innenfor rimelighetens rammer, altså ikke et panserkorps, 100 nye F-35 og 20 atomubåter, selv om noen sikkert skulle ønsket seg det.

                                                    FFIs tidligere sjef, Nils Holme, har tidligere sagt at 2% er tilstrekkelig til å gjøre dagens struktur komplett og robust, men heller ikke mye mer, så det er kanskje et utgangspunkt.
                                                    Det hadde vært lærerikt, utfordrende, gøy og ikke minst engasjerende om vi klarte å produsere noe slikt sammen.
                                                    Om det i tillegg hadde nådd frem til bordet til sjefen sjøl, så hadde det vært ekstra gøy!
                                                    Om man tenker på bredden, både faglig og erfaringsmessig, så stiller Milforum sterkt, basert på åpen informasjon og sunn fornuft.
                                                    *smerte er midlertidig, ære varer evig*

                                                    Kommentér


                                                    • #86
                                                      Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                                      Kjell Grandhagens kommentar om oppdraget fra Forsvarsdepartementet (fra hans facebookvegg)

                                                      Dette var et merkelig oppdragsbrev fra Forsvarsministeren til Forsvarssjefen. Den innledende delen av dokumentet fremstår som en samling selvfølgeligheter og henvisninger til det tilsvarende oppdragsbrevet for forrige langtidsplan. Det viser i liten grad til de hovedretningene for fremtidig utvikling som kan leses ut av den nylig fremlagte FFI-rapporten, og jeg evner ikke å se hvilke alternativer regjeringen nå faktisk ønsker at FSJ skal belyse. Det ene alternativet som faktisk nevnes kan synes å vise til et tilsvarende fra oppdragsbrevet for inneværende langtidsplan. Husker jeg ikke feil var alternativene den gang basert på pluss/minus nullvekst. Så antydes det at man også ønsker belyst et alternativ som peker i retning av 2%-målet. Det man derimot ikke sier noe om er hva vi vil med dette Forsvaret. Skal f.eks. Finnmark forsvares. Intet svar. Her mangler altså en rød tråd: FFI har forbilledlig synliggjort hvilke veivalg man står overfor innenfor en 2%-ramme. Nå skulle jo Regjeringen, med bakgrunn i dette, ha gjort noen viktige valg - og signalisert prioriteringer mellom FFIs hovedretninger. I stedet kaster man ballen til FSJ og ber ham komme opp med noen strukturalternativer. Forstå det den som kan. Men i mangel av enhver form for retning i oppdragsbrevet, får FSJ nå til fulle utnytte den handlefriheten han derved får. Vi må kunne forvente en klar anbefaling som innebærer opptrapping til 2% i 2024. Alternativt så langt opp han finner det mulig å omsette penger ansvarlig innen 2024 - også får resten tas de påfølgende årene.

                                                      NB: Hvis noen der ute, med bedre evne til å lese norsk innenat, kan forklare hva FSJ egentlig har fått i oppdrag, så er jeg takknemlig for å få det forklart.
                                                      https://www.facebook.com/permalink.p...00010957453843
                                                      Svolten og tyst, samband fyst

                                                      Kommentér


                                                      • #87
                                                        Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                                        Vi kan selvsagt håpe at det finnes en gradert versjon av oppdragsbrevet, hvor opsjonene til FFI er konkret behandlet, og hvor det tydelig står hvorvidt f eks Finnmark skal forsvares. Kjenner dog på meg at jeg ikke er så optimistisk.
                                                        Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                                        Kommentér


                                                        • #88
                                                          Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                                          Her er det bare å hive seg på å sende inn alle de gode forslagene som har kommet opp i tråden Milforums militærfaglige råd eller som dere brenner inne med. Muligheten til å bidra er nå så ikke vær sjenert. Kilo papa!

                                                          Forsvarsminister Frank Bakke-Jensen skal lage ny langtidsplan for forsvarssektoren, og han vil ha innspill. Send mail til langtidsplan@fd.dep.no hvis du har noe på hjertet.
                                                          https://www.facebook.com/Forsvarsdep...8470230618375/
                                                          Svolten og tyst, samband fyst

                                                          Kommentér


                                                          • #89
                                                            Forsvarsdepartementet: - Vi ønsker innspill

                                                            - Vi ønsker innspill

                                                            Forsvarsministeren ønsker innspill i utformingen av fremtidens forsvar av Norge. – Jeg er opptatt av å få frem ulike perspektiver, sier Bakke-Jensen.

                                                            Les mer...

                                                            Kommentér


                                                            • #90
                                                              Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                                              Leserinnlegg fra nordnorskdebatt.no

                                                              Langtidsplanen for Forsvaret og planleggernes 10 kardinalsynder
                                                              Øystein Steiro Sr.
                                                              Vaktmester

                                                              Forsvarssjefen skal innen 8. oktober fremlegge sitt fagmilitære råd som innspill til regjeringens arbeid med ny langtidsplan for Forsvaret. Dersom han skal få Forsvaret ut av den dype krisen det befinner seg i nå bør han først bruke tid på å studere de mange feilene som ble gjort da Forsvarsreform 2000 ble utarbeidet for 20 år siden, bl.a. den manglende erkjennelsen av banale erfaringsbaserte sannheter som at;

                                                              1) mens enkelte forhold er nokså åpenbare, er andre uhyre komplekse

                                                              Det burde være åpenbart at forsvarsplanlegging verken er eksakt vitenskap eller bør bli styrt av originale påfunn som for eksempel en tidligere forsvarssjefs luftige teori om ”det militærteknologiske paradigmeskiftet” og at det derfor ikke lenger er behov for territorielle landmaktstyrker. For å kunne utarbeide et solid fagmilitært råd om noe så komplekst som våre forsvarsbehov 20 år frem i tid, bør Forsvarssjefen denne gang trekke inn rådgivere med ulik bakgrunn fra forskjellige fagmiljøer og legge bedre til rette for meningsbrytning og robust analyse.

                                                              2) bare spåkoner kjenner framtiden

                                                              Å planlegge forsvarets struktur, volum og innretning ut ifra en forutsetning om at militære konflikter i Europa og våre nærområder i overskuelig fremtid vil være begrenset til ”mindre kriser og konflikter av begrenset omfang og varighet”, slik Forsvarets strategiske konsept ’Styrke og relevans’ la til grunn i 2005, er noe bare spåkoner kan tillate seg. Og selv om fremtidens forsvar ikke bør planlegges ut ifra gårsdagens kriger, er det samtidig slik at de som ikke kjenner historien risikerer å gjenta den. Det er banal lærdom å ta med seg når det fagmilitære rådet skal avgis.

                                                              3) historien har aldri vært død

                                                              Og den kommer heller aldri til å dø, i hvert fall ikke i overskuelig fremtid. Historien tar seg heller ikke noe ”strategiske friminutt” slik en herværende professor i statsvitenskap ved Forsvarets Høyskole prøvde å unnskylde seg med da Francis Fukuyama kom til Oslo i 2015 og omsider selv måtte innrømme at hans berømte tese fra 1992 var grunnleggende feil. Det har sikkert Forsvarssjefen fått med seg. Men han bør også ta inn over seg at det politiske landskapet i Europa er i hurtig omveltning og at det trolig vil få følger for utviklingen i sikkerhetsbildet.

                                                              4) de fleste svaner er hvite, men det finnes sorte svaner

                                                              Utviklingstrekk med lav sannsynlighet og stor konsekvens kan ikke utelukkes. De forekommer faktisk. Forsvaret bør derfor ikke dimensjoneres ensidig ut i fra scenariostudier og sannsynlige utviklingsbaner, slik FFI tidligere la opp til. Fremtiden er grunnleggende uforutsigbar. Forsvarets operative virksomhet må struktureres generisk. Det forutsetter valg av struktur, innretning og generelle kapasiteter som ikke vil være optimale i noen situasjon, men som kan anvendes i flere.

                                                              5) i militær strategi er det uventede mest sannsynlig

                                                              Er det noe militær historie har lært oss, så er det at en eventuell fremtidig militær konflikt vil bli annerledes enn forventet. Men la oss heller ikke forledes til å gjøre samme feil som da vi la ned det territorielle forsvaret og dimensjonerte forsvaret ensidig for å bekjempe internasjonal terrorisme. Cybertrusselen kommer, på samme måte som kampen mot internasjonal terror, i tillegg til, og ikke i stedet for, det tradisjonelle territorielle trusselbildet som derfor fortsatt må være den viktigste dimensjonerende faktor for det fremtidige forsvaret.

                                                              6) ethvert forsvarsbudsjett er ikke stort nok

                                                              Det er ikke slik at ”ethvert forsvarsbudsjett er stort nok” slik en general kom til å uttrykke seg på toppen av hans karriere for et tiår tilbake. Politikerne bestemmer i et demokrati. Men det er de fagmilitære rådgivernes plikt å tydeliggjøre konsekvensene av politikernes valg. Vi trenger en modig forsvarssjef med faglig integritet på samme måte som vi trenger ansvarlige forsvarspolitikere som kan prioritere langsiktig til nasjonens beste.

                                                              7) et lite lands forsvar vil alltid være for lite

                                                              Et lite lands forsvar vil alltid være for lite til å motstå en stormakt. Men selv små nasjoner kan mobilisere en formidabel motstandskraft og gjøre en motparts risiko og tap uakseptabelt høye. Det innebærer at vi må ha tilstrekkelig volum og tilstrekkelig forsvarsvilje til troverdig avskrekking. Dernest må en liten stat kompensere asymmetrisk for det den mangler i militære kapasiteter og unngå store konsentrerte formasjoner, og i stedet velge flere, lette, mobile og fleksible kapasiteter i spredte formasjoner.

                                                              8) enkelte ting beveger seg fort, andre ting svært langsomt

                                                              Mens forsvarsstrukturer er særdeles trege strukturer, kan trusselbildet og en motparts intensjoner endre seg i løpet av få dager. Vi har hastverk med å få egne kapasiteter på plass for å fylle det maktvakuum vi selv har skapt. Som en liten nasjon med ensidig defensive interesser bør vi dessuten velge integrerbare, men fortrinnsvis defensive kapasiteter som gir motparten entydige signaler om våre defensive intensjoner.

                                                              9) og enkelte ting ligger nesten fast

                                                              Geografien og geopolitikken representerer et av få ’fastpunkt’ vi kan orientere oss etter. Norge ligger der det ligger som en buffer mellom stormaktene i et av verdens mest utsatte geopolitiske veikryss. Sett fra Moskva representerer ikke småstaten Norge noen offensiv trussel isolert sett gitt at vi ivaretar vårt forsvar selv. Men russerne ser på Nord-Norge og Nordkalotten som en del av det russiske ’Bastionforsvaret’ og det er åpenbart at det å bringe amerikanerne inn på Russlands dørterskel ved å oppheve de selvpålagte base- og øvelsesrestriksjonene ikke virker beroligende.

                                                              10) vi har ikke bare sammenfallende interesser med våre allierte

                                                              USA er vår viktigste allierte. Vi har sammenfallende sikkerhetsinteresser, men det er like fult en asymmetrisk relasjon mellom en stormakt og en småstat. I en gitt situasjon kan det tenkes at amerikanerne ser seg tjent ved å bruke norsk territorium til å legge press på russerne eller endog foreta et forkjøpsangrep dersom det skulle komme til en eksistensiell konfrontasjon. Det samme gjelder selvsagt russerne. Er det noe stormaktene ønsker å unngå så er det å føre krig på eget territorium.

                                                              Det er i ensidig norsk interesse å ikke komme i en slik klemme. Det kan vi best gjøre ved å holde oss med et sterkt og relevant forsvar selv. Det avlaster amerikanerne økonomisk og det beroliger russerne sikkerhetspolitisk. Trump ønsker det. Putin ønsker det. Men Solberg sliter åpenbart med å skjønne det? Det er Forsvarsjefens jobb å forklare henne det.
                                                              https://nordnorskdebatt.no/article/l...mDF3QZLZtTGA5I
                                                              Svolten og tyst, samband fyst

                                                              Kommentér

                                                              Annonse i emne

                                                              Collapse

                                                              Fremhevede emner

                                                              Collapse
                                                               

                                                              Minedykker

                                                              Minedykkerkommandoen (MDK) er Norges største eksplosivrydderavdeling. Operatørene på MDK er spesialtrente dykkere som er utdannet til å uskadeliggjøre alle typer eksplosiver. Oppstart av neste minedykkerkurs blir sommeren 2020.

                                                              Den generelle søknadsfristen for både vernepliktige og øvrig personell er 15. april 2020.



                                                              Les mer: https://forsvaret.no/minedykker...
                                                               

                                                              Forsvarets spesialstyrker rekrutterer

                                                              Bli en del av spesialstyrkene

                                                              Forsvarets spesialstyrker består av spesielt utvalgt personell som er i stand til å gjennomføre ukonvensjonelle og krevende operasjoner i alle slags omgivelser.Forsvarets spesialkommando og Marinejegerkommandoen har tidligere tilhørt henholdsvis Hæren og Sjøforsvaret og er nå samlet i én felles driftsenhet, ledet av Forsvarets Spesialstyrker Stab (FSST) i...
                                                               

                                                              Roller i Geværlaget

                                                              Mulig jeg er dårlig på å lete, men jeg syns nå tross alt jeg har prøvd...

                                                              Hvor finner man en oversikt over hvilke roller hver enkelt soldat i geværlaget har?
                                                              Som; hvem bærer M72, Sankit, Samband, osv osv..
                                                              Nyere materiell fra Hæren og til dels også HV er i stor grad basert på LMG/Minimi, og da blir jo alt bare rot for et lag med MG
                                                               

                                                              Sikkerhetsloven


                                                              (Illustrasjonsfoto: Denne posten er ikke gradert.)


                                                              Vi fikk ny sikkerhetslov 1.januar 2019: https://www.nsm.stat.no/publikasjone....-januar-2019/


                                                              Det ble utgitt en serie veileder utover høsten i fjor: https://www.nsm.stat.no/publikasjone.../veiledninger/...
                                                               

                                                              Varsler flere øvingsdøgn for soldater i Heimevernet

                                                              Generalmajor Elisabeth Michelsen bruker sitt økte budsjett til å øke antall øvingsdøgn, både for mannskap og befal, dvs. seks øvingsdøgn for mannskap og ni for befal.

                                                              Håper dette er starten på noe vedvarende.

                                                              https://www.bt.no/innenriks/i/VbMPp3...-i-heimevernet
                                                               

                                                              UD 2-1 Forsvarets sikkerhetsbestemmelser for landmilitær virksomhet

                                                              UD 2-1 Forsvarets sikkerhetsbestemmelser for landmilitær virksomhet har kommet ut med en ny utgave:

                                                              https://forsvaret.no/fakta_/ForsvaretDocuments/UD%202-1%20(norsk).pdf

                                                              ...
                                                               

                                                              Mentorordning i Heimevernet

                                                              Hei,

                                                              Jeg står i stilling som troppssjef i Heimevernet. Min militære bakgrunn har jeg fra Befalsskolen for Feltartilleriet med påfølgende tjeneste som kanonkommandør. 13 år etter at jeg leverte inn vinklene ble jeg kalt inn til Heimevernet, kledd opp og satt i stilling som NK tropp i et ungt og uerfarent Heimevernsområde. Året etter ble jeg troppssjef og startet på kursrekka, og siden...
                                                               

                                                              Troppssersjant

                                                              Hei!

                                                              Blitt tildelt troppssjersant, har fått info om dette.
                                                              Jeg er også sersjant, tatt lagfører kurs og grunnkurs lederskap, men hvordan blir nå mtp implementering av det nye OR systemet, noen som vet dette? Forblir jeg sersjant?
                                                               

                                                              NSM: Årlig risikovurdering


                                                              Ole Gunnar Onsøien
                                                              NTB scanpix

                                                              – Betydelig risiko for spionasje, sabotasje og terror


                                                              Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) med ny, nedslående vurdering av IKT-trusselbildet i Norge.

                                                              – Både store og små virksomheter i offentlig og privat sektor er utsatt. Den grunnleggende sikkerheten er ikke på plass, sier direktør Kjetil Nilsen i Nasjonal sikkerhetsmyndighet...

                                                              Donasjoner

                                                              Collapse
                                                              Working...
                                                              X