Milrab - gears you there

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

    Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
    Men da legger du hovedkampstyrken inne i fiendens raskeste engasjementsboble, og får deres planleggere på lavere nivå¨til å se på angrep fra oss mot Severomorsk som en faktisk trussel.
    I beg to differ. Alta, hvor jeg i et tidligere innlegg foreslo plassert nytt brigko, er i luftlinje 400 km fra Severomorsk, noe som er mer enn den strategiske dybden til både Estland, Latvia og Litauen. Selv om hovedtyngden av denne fremtidige brigaden skulle bli plassert f eks i Porsanger, er avstanden langs vei så hinsides lang at ingen med vettet i behold ville anse Severomorsk truet av norske styrker som fortsatt ville vært klart i mindretall i forhold til de to brigadene russerne allerede har på stedet.

    Fiendens raskeste engasjementsboble - ja, jo, men det er en bonuseffekt av å ha en landegrense mot den aktuelle fienden, og ta det moralske valget at hele landet skal forsvares.
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

    Kommentér


    • #32
      Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

      Som nevnt tidligere, en hel panserbrigade i Finnmark, hvorav minst en bataljon i Kirkenes og en ved Tana bru, ville gjøre dette til et helt annet spill, men ja, vi måtte hatt betydelig luftvern.
      Fra https://milforum.net/showthread.php/...orsvarskonsept Rittmester: sin post 25.

      De østlige bataljonene i dette scenarioet blir da innenfor Fi (Dyrt) rakettartilleri.
      Død ved Kølle!
      Bla bla... Hybrid warfare is easy

      Kommentér


      • #33
        Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

        Ser den, men Finnmark er stort, og det er rom for justeringer av lokasjoner. Det vi må unngå, som Sverre Diesen påpekte i et innlegg, er å prøve å få noe som helst tungt materiell fraktet fra Troms (eller lenger syd) til Finnmark etter at en konflikt er startet. Transportveiene er svært sårbare (noe som, med motsatt fortegn, var gunstig for oss i forsvaret av Troms).
        Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

        Kommentér


        • #34
          Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

          Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
          Ser den, men Finnmark er stort, og det er rom for justeringer av lokasjoner. Det vi må unngå, som Sverre Diesen påpekte i et innlegg, er å prøve å få noe som helst tungt materiell fraktet fra Troms (eller lenger syd) til Finnmark etter at en konflikt er startet. Transportveiene er svært sårbare (noe som, med motsatt fortegn, var gunstig for oss i forsvaret av Troms).
          Alternativt

          Ikke bare er transportveiene sårbare, basene inne i Finnmark er også sårbare. Spesielt om vi skal tenke tungt og sentralisert.
          Død ved Kølle!
          Bla bla... Hybrid warfare is easy

          Kommentér


          • #35
            Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

            Grandhagen skriver
            Evnen til å kontrollere våre nære kystområder
            . Når man diskuterer dette - diskuterer man det samme? Snakker vi Svalbard? Snakker vi offshoreinstallasjoner og infrastruktur? Eller?
            "Gjør Ret, Frygt Intet"

            Kommentér


            • #36
              Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

              Erna driver med forventningsavklaring.

              Høyres landsmøte
              Erna: - Vanskelig å nå NATO-målet innen 2024

              Et trangt økonomisk handlingsrom gjør det vanskelig for Norge å nå NATO-målet om 2 prosent av bruttonasjonalproduktet (BNP) til forsvar innen 2024.
              https://www.dagbladet.no/nyheter/ern...-2024/70868276
              Svolten og tyst, samband fyst

              Kommentér


              • #37
                Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                Vanskelig?

                Det er vel bare snakk om prioriteringer, men noe sier meg at fokus her ligger på andre områder.
                I forhold til en løpende problematikk tilgjengeliggjøres kompetansehevingen utenom vesentligheten.

                Kommentér


                • #38
                  Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                  Det blir vanskelig å nå 2% dersom landets viktigste forsvarsvennlige parti har mistet troen. Så med mindre de vedtar noe annet i løpet av helgen så er nok det løpet kjørt.
                  All animals are equal, but some animals are more equal than others.

                  Kommentér


                  • #39
                    Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                    https://www.dn.no/innlegg/forsvaret/...ato/2-1-562042


                    Trusselen fra Nato

                    Nødvendig effektivisering av Forsvaret må ikke forpurres av Natos toprosentmål.

                    Per Martin Norheim-Martinsen, førsteamanuensis, Forsvarets høgskole og Gjermund Forfang Rongved, seniorforsker, Institutt for forsvarsstudier

                    Det er slutt på tøværet etter den kalde krigen. Russland viste med anneksjonen av Krim i 2014 at landet ikke respekterer folkeretten, og her hjemme opplever Norge stadig oftere provokasjoner til sjøs og i luften. Etter 70 år med norsk medlemskap i Nato, er forsvarsalliansen altså viktigere enn på svært lenge. På tross av dette kan Nato likevel fremstå som en trussel for det norske Forsvaret.
                    Siden 1990-tallet har Forsvaret vært i kontinuerlig omstilling. Særlig i perioden etter årtusenskiftet – etter at regjeringen hadde slått fast at Forsvaret var en i «dyp og vedvarende strukturell krise» – jobbet Forsvaret godt med å effektivisere og modernisere en organisasjon preget av den kalde krigens behov for et stort invasjonsforsvar. Fortsatt sliter imidlertid Forsvaret med å få kostnader og struktur i balanse. Og fortsatt mangler Forsvaret den slagkraften det bør ha.
                    I 2015 kom den mye omtalte McKinsey-rapporten, som hevdet at Forsvaret fortsatt kunne spare store penger. I gjeldende langtidsplan slås det også fast at Forsvaret skal hente ut betydelige økonomiske gevinster gjennom ulike effektiviseringstiltak. Men poenget er ikke bare å spare penger. Poenget er et mer effektivt forsvar, hvor midler overføres fra den butte til den spisse ende. Poenget er et forsvar som ikke ligner på det man hadde mot slutten av den kalde krigen, et forsvar som var i grunnleggende ubalanse.
                    Det er behov for ytterligere omstillingsgrep for å få et slag- og bærekraftig forsvar. Problemet er at om man ikke holder tungen rett i munnen, så kan disse helt nødvendige prosessene forpurres av toprosentmålet til Nato. For hvilke incitamenter vil vel forsvarsgrenene ha til å kutte, om Nato og Trump tvinger regjeringen til å pøse inn vanvittige mengder med penger inn i Forsvaret?
                    Inn mot den kommende langtidsplanen er det nødvendig at Forsvaret gjør tre ting som er nært knyttet sammen:
                    For det første må Forsvaret erkjenne at selv om man skulle raskt tilføres store pengesummer som følge av Natos toprosentmål, er rammevilkårene endret permanent. Vi skal ikke tilbake til organisasjonen fra den kalde krigen, men må tilpasse Forsvaret til å møte trusler i rask endring. Kravene til omstillingsvilje og –evne blir ikke mindre.
                    Samtidig er det viktig at Forsvaret – og politikerne – erkjenner at samme hvor mye som pøses inn i forsvarssektoren, vil det aldri være nok. Noen følelse av overflod vil aldri komme. At det nå stilles strengere krav til hvor og hvordan pengene brukes, skal vi tross alt være fornøyd med.
                    For det andre må dermed Forsvaret våge å gå inn i en prinsipiell debatt om hvor skillet skal trekkes mellom militære kjernefunksjoner og støttefunksjoner. Det er imidlertid en vanskelig debatt, for den vil samtidig innebære en diskusjon om hva som kan privatiseres, og hva som ikke kan privatiseres.
                    Den nylig avholdte Nato-øvelsen Trident Juncture var nyttig på mange måter, ikke minst med hensyn til logistikkplanlegging og –gjennomføring. Øvelsen synliggjorde særlig mulighetene for å sette ut virksomhet og tjenester til andre aktører innenfor rammene av et moderne totalforsvarskonsept. I motsetning til totalforsvarskonseptet under den kalde krigen, er det imidlertid i betydelig grad private, kommersielle aktører som i dag leverer disse støttefunksjonene. Tanken er at private kan levere logistikktjenester bedre og billigere enn Forsvaret selv kan. Forsvaret selv kan dermed konsentrere seg ytterligere om den spisse ende. Men utviklingen har i stor foregått uten at den prinsipielle debatten har vært løftet opp. Hvor går grensene for denne utviklingen?
                    For det tredje må Forsvaret inn mot den nye langtidsplanen ta diskusjonen om hva slags forsvar man skal planlegge for. Et utgangspunkt om mer penger til den spisse ende gjennom effektivisering eller privatisering innebærer på ingen måte at det er klart hvordan Forsvaret skal se ut om ti eller tyve år. Dette er en altfor viktig diskusjon til å bli overlatt til Natos ønsker om «boosting» av budsjettene eller vilkårlige stortingspolitikeres markeringsbehov gjennom høye rop om fortsatt drift på Andøya, større Heimevern eller flere stridsvogner. Forsvarsgrenene må hver for seg og gjennom koordinerte planer avgjøre hva som vil være en slag- og bærekraftig struktur for det norske Forsvaret i fremtiden.
                    Når det gjelder disse tre utfordringene, er det viktig at Forsvarets ledelse kommer på banen. Det gjør de onsdag på Omstillingskonferansen 2019 i Oslo Militære Samfund.(Vilkår)
                    Her er det poenger.
                    Forsvaret kan håpe på penger, men må ikke tro at man kan planlegge som før.
                    Død ved Kølle!
                    Bla bla... Hybrid warfare is easy

                    Kommentér


                    • #40
                      Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                      Opprinnelig skrevet av M72 Vis post
                      Det blir vanskelig å nå 2% dersom landets viktigste forsvarsvennlige parti har mistet troen. Så med mindre de vedtar noe annet i løpet av helgen så er nok det løpet kjørt.
                      Høyre VAR forsvarsvennlig, men nå er de like farlige som Mellomkrigstidens norske politikere. Erna er overhode ikke istand til å skjønne at landet faktisk kan bli angrepet. Alle andre budsjettområder er underordna forsvarsbudsjettet.
                      Død over ulven!

                      Kommentér


                      • #41
                        Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                        Det kan være et resonnement å holde igjen på topplinjeveksten på budsjettet for å se at Forsvaret får fingen ut og moderniserer slik mange politikere og analytikere mener de kan. Det kan vel relativt lett argumenteres og eksemplifiseres at potensialet ikke hentes ut pr nå. Et godt virkemiddel er å da å holde Forsvarets ledere på sultegrensen budsjettmessig - så de må.
                        "Gjør Ret, Frygt Intet"

                        Kommentér


                        • #42
                          Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                          Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
                          Det kan være et resonnement å holde igjen på topplinjeveksten på budsjettet for å se at Forsvaret får fingen ut og moderniserer slik mange politikere og analytikere mener de kan. Det kan vel relativt lett argumenteres og eksemplifiseres at potensialet ikke hentes ut pr nå. Et godt virkemiddel er å da å holde Forsvarets ledere på sultegrensen budsjettmessig - så de må.
                          Problemet der ligger i at når da forsvarsledelsen gjør dette så blir disse tiltakene reversert fra politisk hold.

                          Alternativt så kunne man jo kjøre Dansk modell hvor forsvaret melder behov med kostnad, det vedtas politisk og rammen ikke kan overskrides. Dette med tildels svært harde føringer fra politisk ledelse helt ned på detaljnivå som at man ikke får lov til å kjøpe flere SIM-kort enn en viss mengde.
                          Død ved Kølle!
                          Bla bla... Hybrid warfare is easy

                          Kommentér


                          • #43
                            Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                            Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
                            Problemet der ligger i at når da forsvarsledelsen gjør dette så blir disse tiltakene reversert fra politisk hold.
                            Helt enig i at dette er et problem, se feks dagens oppslag om helikopterberedskap i nord. https://www.nrk.no/troms/over-dobbel...den-1.14466997
                            Landsdelen med flest oppdrag tappes for helikoptre når Forsvarets Bell-helikoptre hentes sørover for godt. Politiet, tillitsvalgte i Forsvaret og politikere slår alarm.
                            hvor da sivile oppdrag er en faktor i hvor Forsvaret skal stasjonere kampkraft.

                            Men politikere vil gjerne både ha kaken sin og spise den. Det er Forsvaret som må bevise styringsevne i denne maktbalansen.
                            "Gjør Ret, Frygt Intet"

                            Kommentér


                            • #44
                              Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                              Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
                              Helt enig i at dette er et problem, se feks dagens oppslag om helikopterberedskap i nord. https://www.nrk.no/troms/over-dobbel...den-1.14466997 hvor da sivile oppdrag er en faktor i hvor Forsvaret skal stasjonere kampkraft.

                              Men politikere vil gjerne både ha kaken sin og spise den. Det er Forsvaret som må bevise styringsevne i denne maktbalansen.
                              Nå flyttes jo disse maskinene sørover for å støtte forsvaret i å gjøre "Politioppgaver". Veldig overforenklet.

                              Hva er egentlig løsningen på slike ting som i dette eksempelet?

                              Velger forsvaret å holde alt av kapasitet i Nord så peker folk på 22. Juli. Og man reduserer også SOFs evne til trening. Begge deler med rette.

                              Jeg har ikke noen fasit.
                              Død ved Kølle!
                              Bla bla... Hybrid warfare is easy

                              Kommentér


                              • #45
                                Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post

                                Jeg har ikke noen fasit.
                                Jeg tror ikke fasiten finnes i denne enkeltsaken - selv om den og er viktig. På et tidspunkt må Forsvaret finne ut av:

                                Styringsbalanse mellom politikere og forsvarssjefen generelt og på enkeltsaker spesielt. Vi må få en grense hvor statsministeren sier at dette er en avgjørelse som ligger innenfor forsvarssjefens mandat og vi derfor ikke er villig til å gi politiske styringssignaler på.

                                Definere og levere på den politiske forventning om hva det moderne totalforsvaret er (kosteffektiv løsning med en rollefordeling alle kan forstå). Her er det dessverre for uklart og ofte lite moderne tankegang - spesielt i avveining mellom godt nok i større mengder og en superidealdings. (feks ferger og supplybåter i minetjeneste versus noen få grå fartøy i høy prisklasse)
                                "Gjør Ret, Frygt Intet"

                                Kommentér


                                • #46
                                  Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                  Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
                                  Velger forsvaret å holde alt av kapasitet i Nord så peker folk på 22. Juli. Og man reduserer også SOFs evne til trening. Begge deler med rette.
                                  Forsvaret har ikke "holdt alt av (helikopter-)kapasitet i Nord" siden 1967, om noen gang. Så lenge vi har hatt Bell 412 (og for den del også før det, når de opererte fra Gardermoen med Bell 47 og UH-1B) har kapasiteten vært delt mellom nord og sør, inntil ca. år 2012(?) med 12/6, og fra da frem til nå med 9/9. (mens den foreslåtte fordelingen i LTP var 0/12, hvor 6 skrog altså skulle tas ut av drift, så endte det etterhvert med 3/15(!) inntil videre...)

                                  Å beholde den eksisterende 9/9-fordelingen reduserer ingen operativ evne verken her eller der. Det var ikke mangel på 412-maskiner (eller crew) på Rygge 22/07/2011 som gjorde at de ikke ble brukt...

                                  Forøvrig, så er det ikke bare de sivile "bistandsoppdragene" (som fremheves alt for mye i media) som i all hovedsak foregår i nord, det gjelder også i omtrent like stor grad de militære oppdragene. (det var en sak i Forsvarets Forum her for noen år siden, som pekte på hvor lite det som enten var 720-skvadronen, eller 339-skv detasjement Rygge, fløy av oppdrag kontra ren egentrening for å holde pilotene operative, og det virket ikke som de fløy særlig mye for SOF-miljøet, for å si det veldig pent, det var mye egentrening...)

                                  Kommentér


                                  • #47
                                    Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                    Politisk kommentar i dagens VG fra Hanne Skartveit

                                    Ernas forsvarsløse linje

                                    GARDERMOEN (VG) Erna Solbergs viktigste oppgave er å holde oss trygge. Både mot ytre og indre trusler. Det koster. De pengene må vi bruke.
                                    Spesielt dette avsnittet sier det meste om situasjonen for forsvars og sikkerhetspolitikk i i regjeringen for tiden.
                                    Gjør som hun vil

                                    Men Erna Solberg stritter imot. Hver gang har hun ønsket mindre forpliktende formuleringer om bevilgninger til forsvaret enn det landsmøtet har endt opp med å vedta. Hun har kjempet mot sine egne – og tapt avstemningen.

                                    Men hva betyr det? Statsministeren har vist at hun gjør som hun vil. Hun har ikke fulgt opp sitt eget landsmøte. Tvert om. Det siste året har andelen av norsk økonomi som brukes på forsvaret i beste fall ligget stille, i verste fall gått ned.

                                    Erna Solberg synes prosentmål i politikken er tull. I utgangspunktet har hun gode argumenter for dette. Men akkurat når det gjelder forsvaret, stiller det seg annerledes. Både fordi vi har internasjonale forpliktelser, og fordi forsvar av landet er grunnleggende for alt det andre vi holder på med.

                                    Forsvarssjefens årstale
                                    Solberg sier at det er vanskelig å øke andelen av BNP som går til forsvaret fordi økonomien vår vokser så sterkt. Samtidig påpeker hun at det handlingsrommet på statsbudsjettet blir mindre i årene fremover. Men politikernes oppgave er å prioritere. Det hjelper lite med gode barnehager og sykehjem dersom vi ikke er i stand til å forsvare oss.
                                    https://www.vg.no/nyheter/meninger/i..._content=row-4
                                    Svolten og tyst, samband fyst

                                    Kommentér


                                    • #48
                                      Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                      Opprinnelig skrevet av 93A Vis post
                                      Politisk kommentar i dagens VG fra Hanne Skartveit



                                      Spesielt dette avsnittet sier det meste om situasjonen for forsvars og sikkerhetspolitikk i i regjeringen for tiden.
                                      https://www.vg.no/nyheter/meninger/i..._content=row-4
                                      Det som forundrer mest er ikke at det finnes slike likeglade folk som Solberg. Men at resten av ledelsen i Høyre lar henne holde på som hun vil er veldig skremmende. Det tyder på at de deler hennes stae likegladhet når det gjelder Forsvaret og NATO s 2% mål.
                                      Død over ulven!

                                      Kommentér


                                      • #49
                                        Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                        Vi får de politikerne vi velger.
                                        "Gjør Ret, Frygt Intet"

                                        Kommentér


                                        • #50
                                          Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                          Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
                                          Vi får de politikerne vi velger.
                                          Ikke for å forsvare høyre, de fortjener alt av kritikken de får, men de er jo ikke alene i å levere samme begredelighet.
                                          Det finnes ikke partier man kan stemme på i Norge som leverer mer forsvar enn dagens sosemikler.
                                          Død ved Kølle!
                                          Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                          Kommentér


                                          • #51
                                            Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                            Lyspunket er vel at det er gode odds for at 52 stk F-35 faktisk bestilles. Regjering med SP/SV på vippen, så hadde sikkert AP gitt etter for å kansellere de 6-12 siste for å få verdens bøseste HV (og selvsagt bruke 80% av den resterende besparelsen på helt andre ting).

                                            Kommentér


                                            • #52
                                              Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                              Opprinnelig skrevet av gigafactory Vis post
                                              Lyspunket er vel at det er gode odds for at 52 stk F-35 faktisk bestilles. Regjering med SP/SV på vippen, så hadde sikkert AP gitt etter for å kansellere de 6-12 siste for å få verdens bøseste HV (og selvsagt bruke 80% av den resterende besparelsen på helt andre ting).
                                              Så for neste regjering ønsker vi SP for å prioritere landmakten, mens dernest ønsker vi Kystpartiet og Båtpartiet i regjering slik at Sjøforsvaret prioriteres...
                                              Det er bedre å ta toget med NSB enn å fly med LSD.

                                              Kommentér


                                              • #53
                                                Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                                Det ble en delvis seier for «2%-opprøret» på Høyres landsmøte, selv om vi ikke er 100% fornøyde. «Høyre vil at Norge følger opp våre forpliktelser i NATO ved at forsvarsbevilgningene trappes videre opp til 2% av BNP innen 2024, og at oppnåelsen av dette målet avhenger av de årlige budsjettprioriteringene og utviklingen av BNP.» ble den endelige vedtatte resolusjonen. Vi ville selvfølgelig helst ikke hatt med det som står etter komma, men det er vesentlig bedre enn det som ble vedtatt tidligere, og de to regjeringserklæringene. Langtidsplanen og neste års forsvarsbudsjett blir lakmustesten for om dette virkelig betyr noe.
                                                At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

                                                Kommentér


                                                • #54
                                                  Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                                  Sorry at jeg fortsatt er skeptisk men slik jeg tolker dette så betyr det alt blir som før og hvis det tilfeldigvis skulle være rom for en milliard eller to så kanskje skal forsvaret få disse. Det som irriterer vettet av meg er at Hårek Elvenes har i alle kanaler han har kommet til på har malt på med budskapet at budsjettene er styrket når det som egentlig har skjedd er man har måtte betale regningene for F-35 etterhvert som leveransene har kommet for å ikke kvele driftsbudsjettene til forsvarsgrene.

                                                  Solberg seiret i forsvarsstriden i Høyre

                                                  Høyre skjerper kravet om at forsvarsbevilgningene skal komme opp i 2 prosent av BNP innen 2024 – men bare dersom økonomien tillater det.
                                                  https://e24.no/makro-og-politikk/hoe...aDVaKEe-fe-iMs
                                                  Svolten og tyst, samband fyst

                                                  Kommentér


                                                  • #55
                                                    Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                                    Sorry, men den formuleringen er noe av det mest uforpliktende jeg har sett.
                                                    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                                    Kommentér


                                                    • #56
                                                      Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                                      Når man forplikter seg,må man prioritere.Når man må prioritere,blir det støy.Erna liker ikke støy,hun liker å være statsminister.
                                                      When in doubt,empty your magazine.

                                                      Kommentér


                                                      • #57
                                                        Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                                        Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
                                                        Det ble en delvis seier for «2%-opprøret» på Høyres landsmøte, selv om vi ikke er 100% fornøyde. «Høyre vil at Norge følger opp våre forpliktelser i NATO ved at forsvarsbevilgningene trappes videre opp til 2% av BNP innen 2024, og at oppnåelsen av dette målet avhenger av de årlige budsjettprioriteringene og utviklingen av BNP.» ble den endelige vedtatte resolusjonen. Vi ville selvfølgelig helst ikke hatt med det som står etter komma, men det er vesentlig bedre enn det som ble vedtatt tidligere, og de to regjeringserklæringene. Langtidsplanen og neste års forsvarsbudsjett blir lakmustesten for om dette virkelig betyr noe.
                                                        Blir ikke å stemme Høyre ved neste korsvei.

                                                        Kommentér


                                                        • #58
                                                          Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                                          Som Raabye kommenterer på twitter, dette høres veldig selvmotsigende ut av Høyre.

                                                          Skulle tro at Erna tok råd fra Sir Humphrey Appleby.
                                                          I forhold til en løpende problematikk tilgjengeliggjøres kompetansehevingen utenom vesentligheten.

                                                          Kommentér


                                                          • #59
                                                            Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                                            Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
                                                            Det ble en delvis seier for «2%-opprøret» på Høyres landsmøte, selv om vi ikke er 100% fornøyde. «Høyre vil at Norge følger opp våre forpliktelser i NATO ved at forsvarsbevilgningene trappes videre opp til 2% av BNP innen 2024, og at oppnåelsen av dette målet avhenger av de årlige budsjettprioriteringene og utviklingen av BNP.» ble den endelige vedtatte resolusjonen. Vi ville selvfølgelig helst ikke hatt med det som står etter komma, men det er vesentlig bedre enn det som ble vedtatt tidligere, og de to regjeringserklæringene. Langtidsplanen og neste års forsvarsbudsjett blir lakmustesten for om dette virkelig betyr noe.
                                                            Det som står etter komma nuller totalt ut det som står foran. Helvetes politisk trikseri!
                                                            Død over ulven!

                                                            Kommentér


                                                            • #60
                                                              Sv: Langtidsplanen for Forsvaret 2021–2024

                                                              Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
                                                              Sorry, men den formuleringen er noe av det mest uforpliktende jeg har sett.
                                                              For å utdype - jeg synes nesten den tidligere formuleringen var bedre ("å bevege seg i retning av 2%" etc), siden den i alle fall uttrykte en viss intensjon, om enn aldri så utvannet. Den nye formuleringen er bare trist. "Vi vil bruke 100 gazillioner kroner på Forsvaret. Forutsatt at dette prioriteres i de årlige budsjettene, selvsagt."

                                                              Den lille trøsten for Høyre må være at de andre partiene suger enda mer. Jeg har absolutt ingen tro på fagre ord fra Anniken Huitfeldt & co, gitt deres historikk. Talk the talk og walk the walk.
                                                              Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                                              Kommentér

                                                              Annonse i emne

                                                              Collapse

                                                              Fremhevede emner

                                                              Collapse
                                                               

                                                              Sikkerhetsloven


                                                              (Illustrasjonsfoto: Denne posten er ikke gradert.)


                                                              Vi fikk ny sikkerhetslov 1.januar 2019: https://www.nsm.stat.no/publikasjone....-januar-2019/


                                                              Det ble utgitt en serie veileder utover høsten i fjor: https://www.nsm.stat.no/publikasjone.../veiledninger/...
                                                               

                                                              UD 2-1 Forsvarets sikkerhetsbestemmelser for landmilitær virksomhet

                                                              UD 2-1 Forsvarets sikkerhetsbestemmelser for landmilitær virksomhet har kommet ut med en ny utgave:

                                                              https://forsvaret.no/fakta_/ForsvaretDocuments/UD%202-1%20(norsk).pdf

                                                              ...
                                                               

                                                              Tema: Hæren

                                                              I går overtok generalmajor Eirik Kristoffersen som Sjef Hæren ved en seremoni på Bardufoss.



                                                              Her avbildet sammen med sin sjefssersjant Rune Wenneberg. Som generalen skriver på FB: «Sjefer kommer og går, sersjantmajorer består.»...
                                                               

                                                              Informasjon: Språk- og etterretningsutdanning

                                                              Språk- og etterretningsutdanning

                                                              Utdanningstype: Fagutdanning

                                                              Sted: Oslo

                                                              Varighet: 2,5 år

                                                              Avdeling: Forsvarets etterretningsskole

                                                              Søknadsfrist: 15. april 2019





                                                              I 2019 gjennomføres opptak til et utdanningsløp bestående av russisk språk, etterretningsfag, og befalsutdanning. Utdanningen vil vare...
                                                               

                                                              Elektronisk krigføring

                                                              Dette er jo et høyst aktuelt tema som mange nasjoner har nedprioritert over tid. Kom nylig over noen artikler som kan være av interesse for videre diskusjon:

                                                              EK i Ukraina: https://jamestown.org/program/russia...al-imaginable/

                                                              USA's respons på en teknologi som kan forminske deres teknologiske overlegenhet: http://breakingdefense.com/2016/0...
                                                               

                                                              Nordic Common Uniform System - Prosjekt P4019

                                                              Dette prosjektet er så smått i gang.

                                                              Offisiell link fra Forsvaret er her:

                                                              https://forsvaret.no/forsvarsmateriell/prosjekter/p4019 Der kan en infobrosjyre om prosjektet lastes ned - link på høyre side. Denne tråden er begrenset til bekledningen som skal anskaffes, ikke de øvrige komponentene. Noen rammefaktorer for diskusjonen: ...
                                                               

                                                              NSM: Årlig risikovurdering


                                                              Ole Gunnar Onsøien
                                                              NTB scanpix

                                                              – Betydelig risiko for spionasje, sabotasje og terror


                                                              Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) med ny, nedslående vurdering av IKT-trusselbildet i Norge.

                                                              – Både store og små virksomheter i offentlig og privat sektor er utsatt. Den grunnleggende sikkerheten er ikke på plass, sier direktør Kjetil Nilsen i Nasjonal sikkerhetsmyndighet...
                                                               

                                                              Russiske radarsystemer og stasjoner

                                                              Starter en informasjons- og nyhetstråd om russiske radarsystemer og radarstasjoner. Alt fra åpne kilder som Wikipedia, nyhetsartikler og analyser. Både som følge av økt opprusting ifm konflikten i Ukraina, NATOs rakettskjold som russerne syntes er en svært dårlig ide, og russernes påfølgende modernisering og utrulling av ulike EW (eary warning) systemer samt pga den generelt økte spenningen mellom...
                                                               

                                                              Fokus - Etterretningstjenestens årlige vurdering



                                                              Etterretningstjenestens rapport kan lastes ned fra lenken til høyre på siden:
                                                              http://forsvaret.no/aktuelt/publisert/n ... pport.aspx

                                                              Rapporten dekker hovedpunktene:
                                                              Kode:
                                                                  Globale utviklingstrekk
                                                                  Nordområdene / Arktis
                                                                  Russland
                                                                  Afghanistan
                                                                  Pakistan
                                                                  Kina
                                                                  Midtøsten og Nord-Afrika
                                                                  Iran
                                                                  Sudan
                                                                  Somalia
                                                                  Terrorisme
                                                                  Spredning av
                                                              ...

                                                              Donasjoner

                                                              Collapse
                                                              Working...
                                                              X