Milrab - gears you there

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Forsvarspolitikken ved et veiskille

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

    Sv: Forsvarspolitikken ved et veiskille

    In the land of the blind osv.

    Heldigvis for Erna kommer det aldri noe grasrotopprør før lønningen utbetales i rubler, og da har toget uansett forlatt 2%-stasjonen.
    Aldri mer 13

    Comment


      Sv: Forsvarspolitikken ved et veiskille

      Leserinnlegg av USAs ambassadør til Norge, Kenneth J. Braitwaite.

      Hvorfor to prosent?

      Mens debatten fortsetter om forsvarsbudsjetter og Norges oppfyllelse av det omforente løftet om å bruke to prosent av brutto nasjonalprodukt (BNP), har du kanskje lurt på: «Hvorfor to prosent?»

      Hvorfor var det dette tallet alle NATO-allierte ble enige om ved toppmøtet i Wales i 2014?

      BNP er den totale verdien av alle varer og tjenester produsert av en nasjon i løpet av et år. Det ble først brukt i 1951, og er i praksis blitt målestokken for et lands finansielle stabilitet. Norge har hatt eksepsjonell økonomisk vekst i over et tiår, og er blitt den mest robuste nasjonen i Europa. Derfor er det logisk å bruke BNP for å måle NATO-landenes forpliktelse til forsvarsinvesteringer, særlig for et økonomisk vellykket land som Norge.

      Da jeg så på de opprinnelige grunnene til at NATO landet på dette tallet, oppdaget jeg at det går lenger tilbake enn møtet i Wales i 2014. NATO innkalte til dette møtet for å diskutere Russlands ulovlige annektering av Krim-halvøyen våren samme år. Imidlertid etablerte NATO tallet to prosent allerede i 1990-årene som en målestokk på tilstrekkelig forsvarsforbruk forventet av nye
      medlemsland idet de gikk inn i alliansen. Selv om det aldri var formelt håndhevet, ga det et omforent tall som kunne gjelde alle allierte.

      Da den globale situasjonen endret seg med Russlands aggressive atferd i Georgia, Ukraina og på Krim-halvøyen, tok NATO-landene frem igjen dette tallet som det minimums-bidraget alle medlemmer skulle oppnå innen 2024. Dette ble bekreftet av alle parter i avtalen, deriblant tidligere president Obama og statsminister Solberg, som en rimelig og rettferdig måte å fastslå et
      referansemål for hvert medlemslands bidrag basert på deres økonomier. Det er opplagt at USAs BNP overstiger de fleste andre land. Derfor er det bare rimelig at USA bidrar mest – over 3,4 prosent av vår BNP, tilsvarende 649 millarder dollar [nesten 6000 milliarder kroner], hvert år.

      Enkelte i den norske regjeringen mener at denne målestokken ikke er relevant, og at to-prosentreferansen er tilfeldig, men med all respekt er jeg uenig. Som både tidligere militæroffiser og forretningsmann, mener jeg at alle organisasjoner, inkludert bedrifter, ideelle organisasjoner og selv suverene stater etablerer referanseverdier for å måle fremgangen mot sine mål. I
      næringslivet må inntektene være større enn utgiftene for å forbli lønnsom - det er slik virksomheten kan videreføres. Tilsvarende vil en nasjon som ikke investerer nok i sitt eget forsvar risikere å sette sin egen suverenitet i fare på grunn av manglende kapasitet til å forsvare sine interesser. Derfor er to prosent en relevant målestokk for minimumsforpliktelsen til det felles forsvaret av NATO-allierte land – deriblant Norge og USA.

      Som jeg har sagt i flere taler i løpet av den siste måneden, forstår kanskje nordmenn bedre enn amerikanere betydningen av et tilstrekkelig forsvar. Rundt juletider i 1939 kunne folk på Karl Johan aldri ha forestilt seg at de ville miste sin frihet bare noen måneder senere da nazistene marsjerte opp den samme gaten. Jeg lurer på om de ville ha investert mer i sitt forsvar, hvis de hadde visst hva som kom.

      Nå tror jeg ikke at Norge står i fare for å bli invadert, men jeg vil gjerne sitere George Marshall, general, statsmann og nobelprisvinner, som en gang sa: «Den eneste måten å vinne neste verdenskrig, er å forhindre den». Jeg mener bestemt at et sterkt og tilstrekkelig forsvar som del av NATO-alliansen er den eneste garantien for at Norge skal ha evnen til å avskrekke aggressive handlinger fra de som måtte true deres suverenitet.

      Kontreadmiral Kenneth J. Braithwaite (pensjonert) er USAs ambassadør til Norge. Han er en tidligere U.S. Navy pilot og direktør i den private helsesektoren.
      https://www.vg.no/nyheter/meninger/i...x5em_4C2E84TaQ
      Svolten og tyst, samband fyst

      Comment


        Sv: Forsvarspolitikken ved et veiskille

        Og som han sier, 2% er etablert som et minimumsbidrag. Med dette faller enkeltes, herunder sittende statsministers, argumenter om at det er såååå vanskelig å treffe akkurat 2%, fordi vi ikke helt vet hva totalt BNP vil være i 2024. Da er det jo bare å ta litt i, så er det problemet løst. Jeg vil også minne om, som andre her har gjort før meg, at vi har vært oppe i over 3% av BNP tidligere, uten at landet gikk konk av den grunn.
        Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

        Comment


          Sv: Forsvarspolitikken ved et veiskille

          "Det er så vanskelig": Fra 1949 til 1954 gikk det norske forsvarsbudsjettet opp fra 322 millioner kroner pr år til 900 millioner kroner pr år. Samtidig mottok Norge i amerikansk våpenhjelp litt mindre enn summen av forsvarsbudsjettene i den 5-årsperioden. Hele tiden på 1950- og 1960-tallet utgjorde forsvarsbudsjettet ca. 15% av det totale statsbudsjettet (og i overkant av 3% av BNP). Statsbudsjettet for 2019 er på totalt 1377 milliarder kroner, hvorav 59 milliarder er til Forsvarsbudsjettet, dvs. 4% av Statens utgifter.
          At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

          Comment


            Sv: Forsvarspolitikken ved et veiskille

            Kreativ bokføring er tydeligvis metoden istedet for en reel styrking av Forsvaret. Har bare en ting å si - Snysokker, hele gjengen!

            Nye tall: Norge hopper oppover på NATOs to-prosent liste

            Regjeringen har funnet budsjettposter på 5,2 milliarder kroner som nå tas inn i beregningen av Forsvarets andel av BNP. Dermed krymper avstanden til NATOs mål om å bruke to prosent av BNP på forsvar.
            – Regjeringen vil dermed bruke 1,8 prosent av BNP i 2019. Og prognosene sier at vi også vil bruke 1,8 prosent av BNP på forsvar i statsbudsjettet for 2020, sier forsvarsminister Frank Bakke-Jensen (H) til VG.
            https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...Kf4yyCU9Ng_m1c
            Svolten og tyst, samband fyst

            Comment


              Sv: Forsvarspolitikken ved et veiskille

              Opprinnelig skrevet av 93A Vis post
              Kreativ bokføring er tydeligvis metoden istedet for en reel styrking av Forsvaret. Har bare en ting å si - Snysokker, hele gjengen!



              https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...Kf4yyCU9Ng_m1c
              Altså... Veeeeeeeeeel:
              Opprinnelig skrevet av VG
              Ny regnemåte gjør også at Bakke-Jensen kan regne inn redningshelikoptrene som Forsvaret opererer på vegne av Justisdepartementet, og også anskaffelsen av nye redningshelikoptre.

              Det samme gjelder utgifter over statsbudsjettet til NATOs sivile programmer, og til FNs fredsbevarende operasjoner.
              Til sammen er dette en økning på 5,2 milliarder kroner i NATOs regnestykke.
              Det er faan meg på tide å BITRE... Bitre, bitre. bitre

              Comment


                Sv: Forsvarspolitikken ved et veiskille

                Et godt innlegg av kommentator Harald Stanghelle i Forsvarets forum.

                Harald Stanghelle: «Det ansiktsløse ansvar»
                Systematisk ble Forsvaret bygget ned til det knapt kunne forsvare en bydel i Oslo. Men ingen generaler eller politikere tar ansvaret. Feilen er ansiktsløs.

                Få sannheter er mer etablert enn at forsvar er de lange linjers øvelse. Det tar tid å bygge opp. Men det går uhyggelig raskt å rasere et robust forsvar. Kjernen i dette ser vi nå da det av gode grunner etterlyses både sterkere og raskere satsing på Forsvaret.

                For det forsvar som ble vedtatt så sent som i langtidsplanen fra 2016, er «for lite», skriver admiral Haakon Bruun-Hanssen her i Forsvarets forum. For dagens «ressursrammer gir ikke et forsvar som er tilstrekkelig til å løse sine oppgaver i en ny sikkerhetspolitisk hverdag», slår forsvarssjefen fast. I mars var det daværende hærsjef Odin Johannessen som til NTB slo fast at «vi har ikke stor nok evne til å løse de utfordringene vi har i oppdrag å håndtere». Da holdt han det som ble kalt «en tordentale» i Oslo Militære Samfund. Sjelden har Forsvarets øverste ledelse satt klarere offentlige ord på situasjonen.

                Det er ikke så mange årene siden det ble spilt en annen politisk og militær melodi. Det kunne virke som om spisse utenlandsoperasjoner og avansert høyteknologi var det eneste saliggjørende. Offiserer som snakket høyt om territorialforsvar og at den sentrale oppgaven var å kunne forsvare de norske grensene, ble nærmest latterliggjort. De ble plassert i båsen for gammeldagse kaldkrigere som satt fast i et utdatert verdensbilde. Uten evne til å forstå den nye tid.

                For den politiske og militære konsensus var et annet sted. Og i skyggen av denne forsvant mye av den norske forsvarsevnen.

                Derfor er krangelen mellom Høyre og Arbeiderpartiet om en historie de begge har et stort felles ansvar for, bare pinlig å følge med på. Som når Hårek Elvenes i Dagbladet skriver at det Forsvaret Jens Stoltenberg etterlot seg i 2013, var «råtnet på rot». Det var et forsvar som «omtrent var konkurs», skal vi tro Høyres forsvarspolitiske talsmann. Slik viser også denne forsvarspolitikeren at han er dyktig til aktiv fortrengning. For det var bare drøyt et år etter at Høyre i fire år (2001-2005) hadde styrt Forsvarsdepartementet at den daværende hærsjef Robert Mood til TV 2 fortalte at «dersom vi samler alt sammen på en plass, kan vi i et tradisjonelt scenario kanskje forsvare en bydel i Oslo eller området fra Majorstua til Røa. Og det er den samlede norske hær».

                Slik sto det til like etter at Høyre var gått av vakt. Og slik sto det fortsatt til etter at Arbeiderpartiet avsluttet sin. Og hele tiden sto det norske toppmilitære klar til å akseptere – ja, noen med sin aktive støtte - en omlegging som viste seg å være en nedbygging. Eller som Kjell Grandhagen sa det så sent som 27. mars i det som ble et av de siste NRK-intervjuene han ga før han døde i mai: «Vi har i dag ikke en evne til verken å avskrekke en fiende eller forsvare oss mot et angrep mot Norge som står i forhold til den trussel vi står overfor.» Og noe av forklaringen finner Grandhagen i en satsing på internasjonale operasjoner som ikke lot seg kombinere med et nasjonalt forsvar innenfor de gitte budsjetter.

                I dag er ikke dette en spesielt omstridt observasjon. Snarere en virkelighetsbeskrivelse som legges til grunn av både politikere og offiserer. For den russiske Krim-invasjonen på senvinteren for fem år siden snudde opp ned på så mye. Også den vestlige tankegangen rundt forsvar og sikkerhet. Det var nok russerne som satte fart i revitaliseringen av Forsvaret, ikke et politisk ønske om et sterkere forsvar. For med ett er vi tilbake til det som til alle tider har vært Forsvarets kjerneoppdrag: et forsvar for nasjonalstatens grenser og interesser.

                Det er pussig å registrere hvor mange som like lydløst som sømløst har snudd. Og det er like interessant å registrere det totale fravær av ledere som påtar seg ansvar for at vi er havnet der vi er. Samtidig vet vi at også et forsvar er avhengig av forståelse hos folk flest. Det ville kanskje vært politisk umulig med økte forsvarsbevilgninger i en tid med harmoni i våre nærområder? Kanskje det ville vært like vanskelig å gå klar av Bush-årenes feilslåtte forsvarstenkning og krigsbegeistring? Og kanskje var det uunngåelig med en nasjonal snuoperasjon selv om resultatet nå viser seg feilslått?

                I møte med historien blir det fort mange «kanskje». Nettopp derfor gjelder det å tviholde på at forsvar dreier seg om de lange linjer. Det krever politiske og militære ledere som skjønner hva dette i praksis betyr, og som forstår at vi oftest må velge bort internasjonale politiske moteluner og forandringer som raskt skifter retning. Derfor er det å ta ansvar en nøkkel. Da kan ikke ansvaret være ansiktsløst. Heller ikke for ettertiden.
                https://forsvaretsforum.no/harald-st...Rh7TrhjTdB6HA4
                Svolten og tyst, samband fyst

                Comment


                  Sv: Forsvarspolitikken ved et veiskille

                  Svært bra!
                  At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

                  Comment


                    Sv: Forsvarspolitikken ved et veiskille

                    Disse er postet av Geir Høiland i Facebook-gruppen "Norsk Forsvarspolitikk". Det er fra boken "Norske skyttere i ord og bilder" utgitt av Det frivillige skyttervesen i 1955. Forfatteren, Arne Hatlebak, var kontorsjef i Det frivillige skyttervesen fra 1936 til 1958.



                    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

                    Comment


                      Ståle Ulriksen:

                      Norges akilleshæl blottlegges

                      Kysten blir nesten fullstendig ignorert av det fagmilitære rådet. Det gjør kysten til en strategisk sårbarhet.

                      https://www.bt.no/btmeninger/komment...el-blottlegges

                      PS: Er dette riktig tråd for FMR?

                      Sent fra min SM-G960F via Tapatalk

                      Odd objects attract fire. You are odd.

                      Comment

                       
                      • Filter
                      • Tid
                      • Show
                      • New Topics
                      Clear All
                      new posts
                      No content found
                      Show More
                       
                      • Filter
                      • Tid
                      • Show
                      • New Topics
                      Clear All
                      new posts
                      Please log in to your account to view your subscribed posts.
                      Underforum Tråder Innlegg Nyeste innlegg
                      Oppstillingsplassen
                      Tekniske driftsmeldinger
                      Tekniske driftsmeldinger.
                      Tråder: 8 Innlegg: 661
                      Nyeste innlegg: Milforum: Driftsmeldinger
                      8 661
                      Kunngjøringer fra ledelsen
                      Kunngjøringer og informasjon fra forumledelsen.
                      Tråder: 15 Innlegg: 1.086
                      Nyeste innlegg: Meldinger til/fra S-1
                      15 1.086
                      Kommentarer fra rekkene
                      Stedet for korte spørsmål og kommentarer om forumet. Faglige diskusjoner tar vi på andre tråder under fagforumene.
                      Tråder: 3 Innlegg: 466
                      Nyeste innlegg: NYE BRUKERE - POST HER!
                      3 466
                      Fagforum S-1: Personell & administrasjon
                      S-1 1. Førstegangstjeneste, opptak og trening
                      Rekruttering, opptak og trening til førstegangstjeneste. Livet som vernepliktig etter førstegangstjenesten.
                      Tråder: 2.453 Innlegg: 41.955
                      Nyeste innlegg: Livet i tjeneste
                      2.453 41.955
                      Underforum:
                      Treningsdagbøker (11/1.130)
                      S-1 2. Utdanning og tjeneste
                      Utdanning og tjeneste som offiser, befal og spesialist, herunder diskusjoner rundt OMT (Ordning for Militært Tilsatte).
                      Tråder: 67 Innlegg: 2.917
                      67 2.917
                      Underforum:
                      S-1 3. Ledige stillinger innen totalforsvaret
                      Se annonseringer av ledige stillinger i Forsvaret, Politiet, NSM, Sivilforsvaret og andre forsvars- og sikkerhetsrelaterte næringer.
                      Tråder: 30 Innlegg: 494
                      30 494
                      S-1 4. Utnevnelser, utmerkelser og administrative forhold
                      Alt om utnevnelser, utmerkelser og annet administrativt.
                      Tråder: 8 Innlegg: 283
                      8 283
                      Fagforum S-2: Etterretning & sikkerhet
                      S-2 1. Generelle nyheter.
                      Her følger vi det generelle nyhetsbilde, hovedsaklig sikkerhets og militærrelaterte temaer, verden over.
                      Tråder: 1.054 Innlegg: 33.846
                      1.054 33.846
                      S-2 2. Etterretning
                      Følg utviklingen i ulike deler av verden, regioner, land og konfliktområder.
                      Underinndeling og innhold er tilpasset Etterretningstjenestens fokusområder.
                      Tråder: 395 Innlegg: 28.355
                      Nyeste innlegg: Fokus: Mali
                      395 28.355
                      Znuddel
                      Fokus: Mali
                      av Znuddel
                      Underforum:
                      Tema: Russland (58/6.884)
                      Tema: Asia (102/4.214)
                      S-2 3. Sikkerhet
                      Terrorisme, spionasje, sabotasje, subversjon og organisert kriminalitet.
                      Underinndeling og innhold er tilpasset PSTs trusselvurderinger.
                      Tråder: 59 Innlegg: 5.302
                      59 5.302
                      Underforum:
                      22.juli 2011 (32/4.562)
                      S-2 4. Nyhetsfeed
                      Automatiske nyhetsfeeder. NB! Slettes automatisk etter en tid, så diskusjoner bør føres videre på andre tråder.
                      Tråder: 212 Innlegg: 267
                      212 267
                      Fagforum S-3: Operasjoner & avdelinger
                      S-3 1. Forsvarets avdelinger, øvelser og operasjoner
                      Forsvarets ulike forsvarsgrener, våpengrener og avdelinger.
                      Tråder: 2.549 Innlegg: 62.550
                      Nyeste innlegg: FN Mali: Operasjon MINUSMA
                      2.549 62.550
                      Underforum:
                      Hæren (41/1.518)
                      Sjøforsvaret (36/1.959)
                      Luftforsvaret (62/1.285)
                      Heimevernet (564/17.509)
                      S-3 2. Totalforsvaret
                      Diskuter totalforsvaret unntatt Forsvaret, herunder Sivilforsvaret, Redningstjenesten og Politiet.
                      Tråder: 584 Innlegg: 19.529
                      Nyeste innlegg: Rettssaken mot Erik Jensen
                      584 19.529
                      Underforum:
                      Politiet (235/12.996)
                      S-3 3. Ledelse
                      Diskuter ledelse, strategi, operasjonskunst og taktikk.
                      Tråder: 9 Innlegg: 179
                      Nyeste innlegg:
                      9 179
                      Blåfugl
                      S-3 4. Militære fag og stridsteknikk
                      Stridsteknikk, skyting, feltarbeider, sprengning, vintertjeneste og andre militære fag.
                      Tråder: 21 Innlegg: 2.271
                      Nyeste innlegg: Den store PI-tråden
                      21 2.271
                      pioff
                      Den store PI-tråden
                      av pioff
                      Fagforum S-4: Logistikk & materiell
                      S-4 1. Kjøretøy, fartøy og fly
                      Alt om militære kjøretøy, fartøy og flymaskiner.
                      Tråder: 109 Innlegg: 10.283
                      109 10.283
                      S-4 4. Forsvarets anskaffelser, annet materiell
                      Analyser og diskusjoner om ulike anskaffelser av militært materiell til Forsvaret i Norge, samt generelle diskusjoner rundt materiell som ikke er dekket andre plasser.
                      Tråder: 65 Innlegg: 827
                      65 827
                      Underforum:
                      Landsystemer (28/624)
                      Sjøsystemer (4/5)
                      Luftsystemer (6/41)
                      INI-systemer (23/128)
                      Fagforum S-5: Planer & policy
                      S-5 1. Forsvarsbudsjett, planer og doktriner
                      Forsvarsbudsjett og langtidsplaner, doktriner og militærmakt. Debatt rundt politiske føringer for Forsvaret, samt Forsvarets egne strategier og planer.
                      Tråder: 93 Innlegg: 6.071
                      Nyeste innlegg: Strategier for en småstat
                      93 6.071
                      S-5 3. Militærhistorie
                      Her diskuterer vi norsk og internasjonal militærhistorie, avdelingstradisjoner og militaria.
                      Tråder: 411 Innlegg: 10.512
                      411 10.512
                      Underforum:
                      S-5 4. Veteranforum
                      Informasjon om veteraner og reservister og aktiviteter landet rundt. FN-tjeneste, NATO-Veteraner, NROF etc.
                      Tråder: 89 Innlegg: 1.564
                      Nyeste innlegg: Team Rubicon.
                      89 1.564
                      magskor
                      Team Rubicon.
                      av magskor
                      Fagforum S-6: Samband & IKT
                      S-6 1. Fagforum Samband
                      Dette formet skal være for alle innlegg om sambandsmidler, relaterte systemer, erfaringer, utdanning, avdelinger og historikk samles. Tråden vil være ugradert, noe som er en selvfølge på dette forumet.
                      Tråder: 119 Innlegg: 1.706
                      Nyeste innlegg: Alternativ til kontorkasse
                      119 1.706
                      Underforum:
                      01 Fagområder (16/297)
                      02 Felttriks (23/301)
                      S-6 2. Tekniske forum
                      Her diskuterer vi tekniske saker innenfor IKT og data, som ikke er dekket av fagforum samband.
                      Tråder: 170 Innlegg: 3.017
                      170 3.017
                      Markedsplassen
                      Kjøp og salg
                      Her kjøper og selger du utstyr. Kun for privatpersoner.
                      Buy and sell kit. Non-commercial use only.
                      Tråder: 537 Innlegg: 2.182
                      537 2.182
                      Milforums testarena
                      Tester med terningkast på forskjellige typer utstyr. Det forutsettes at tester ikke har noen tilknytning til produsent eller forhandler av utstyret.
                      Tråder: 3 Innlegg: 16
                      3 16
                      Bedriftspresentasjoner
                      Bedrifter som mener de har noe å tilby Milforums lesere, enten i form av produkter eller jobb, kan her legge inn en tråd med informasjon og relevante lenker.
                      Tråder: 2 Innlegg: 2
                      2 2
                      Working...
                      X