Norsk forsvar på 1940 nivå ?

[hvlt]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Kanskje enda mindre lag? Selv Messi vil ha problemer hvis han alene skal spille mot et lag i den norske Adeccoligaen....

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[motoko]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Selv Messi vil ha problemer hvis han alene skal spille mot et lag i den norske Adeccoligaen.

Det spørs......
[/QUOTE]

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Navytimes]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

For å ta en sport-/fotballanalogi, så hjelper det ikke å ha kun 11 dyktige spillere på laget slik at man ikke har noen form for utholdenhet gjennom sesongen.
Bortsett fra det, så ser det mer ut som om Norge nå spiller med et 7-lag uten å ha noen på r...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[tiurleik]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Med et par reserve-sjuere kunne vi sovet litt bedre om natta....

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[swidish sr]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Det kan faktisk godt hende at hun snakker sant. Jeg tror faktisk at hun gjør det.

Men det hjelper uansett ikke mye når vi har et forsvar som er så mikroskopisk som det er. Og som i praksis mangler grunnleggende kapasiteter, som for eksempel effekt...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[struksa]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

[quote=swidish sr]

Det kan faktisk godt hende at hun snakker sant. Jeg tror faktisk at hun gjør det.

Men det hjelper uansett ikke mye når vi har et forsvar som er så mikroskopisk som det er. Og som i praksis mangler grunnleggende kapasiteter, som f...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Rittmester]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

NASAMS er bra det, men vi har så sørgelig lite av det. Slik det er må man velge om man skal forsvare flybaser eller hæravdelinger, man har ikke nok til begge deler. Brigadens eget luftvern er, som struksa sier, en saga blott....

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[dobrodan]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Rittmester tok poenget mitt.

Kjempebra i kvalitet, håpløst i kvantitet...

Om jeg ikke husker helt feil, så har vi noe sånt som to batterier. Jeg vet ikke hvor mange missiler som er klare til avfyring i et batteri, men jeg regner med at det ikke er mange nok til ...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[hvlt]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

NASAMS 2 er ekstremt bra, og jeg har også lite greie på luftvern. Men det virker da ganske åpenbart at NASAMS 2 neppe kan forsvare mot lavtflyvende fly og angrepshelikoptre de fremste avdelinger i en fremrykkende mekanisert styrke som rykker fram med den fart som ...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[struksa]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Når førstegangstjenende stiller spørsmålet om hva de gjør hvis det skulle komme trusler som helikopter, er svaret at toppmonterte 12,7er er avskrekkende nok i seg selv for å ikke snakke om NASAMS
*EDIT førstegangstjenende...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[swidish sr]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Jeg har forstått det slik at noen av årsakene til at det norske rakettsystemet er så etterspurt, er at det er både desentralisert og svært mobilt. Men vil det være uklokt å regne med at NASAMS primært skal beskytte flybasene mens kampflyene og fregattvåpenets miss...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[struksa]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

NASAMS er jo tiltenkt å være baseluftvern ikke sant? Det er nok meget mobilt til baseluftvern å være. NASAMS-paraplyen kan ikke dekke nede i daler og fjorder som brigaden kan befinne seg i og dukker det da plutselig opp noen angrepshelikoptere er det ikke bare å r...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet