Norsk forsvar på 1940 nivå ?

[dobrodan]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Det vi kan lære av 1940 og 1905 er at ting ikke går som vi tror. Null krig mot Svensker og Russer. Men det er mot dem som riket har forberett seg til å krige mot.

"Si vis pacem, para bellum" i praksis......
[/QUOTE]

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[lukman]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Det vi kan lære av 1940 og 1905 er at ting ikke går som vi tror. Null krig mot Svensker og Russer. Men det er mot dem som riket har forberett seg til å krige mot.

"Si vis pacem, para bellum" i praksis...

Andre verde...
[/QUOTE]

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[tiurleik]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Hvis vi er enige om at en stor militær trussel ikke kan utelukkes
de neste 20 år,så må forsvaret dimensjoneres for å møte denne
trusselen.For vi vil ikke okkuperes av en fremmed makt!!Det er
alle enige om.
Innkjøp av utstyr til f.eks en ny brigade er svært dyrt,me...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Sofakriger]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Null krig mot Svensker og Russer. Men det er mot dem som riket har forberett seg til å krige mot.

Vik har da vært i krig med svenskene! Tyttebærkrigen tok aldri helt av, men fred ble jo ikke inngått før på 80 tallet eller så. Byråkratisk g...
[/QUOTE]

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[dobrodan]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

[quote=lukman]

Det vi kan lære av 1940 og 1905 er at ting ikke går som vi tror. Null krig mot Svensker og Russer. Men det er mot dem som riket har forberett seg til å krige mot.

"Si vis pacem, para bellum" i praksis...[/quote...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[hvlt]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Null krig mot Svensker og Russer. Men det er mot dem som riket har forberett seg til å krige mot.

Vik har da vært i krig med svenskene! Tyttebærkrigen tok aldri helt av, men fred ble jo ikke inngått før på 80 tallet eller ...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Navytimes]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Tanke-ekspriment:Storting og regjering fikk vite at Norge blir utsatt
for et storangrep om 5 år. Hva hadde da skjedd? Jo,milliardene
hadde kommet som erter ut av en sekk!

Dette er ikke særlig far fetched en gang. Norge var i ferd med å g...
[/QUOTE]

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Gehenna]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

[quote=hvlt]

Null krig mot Svensker og Russer. Men det er mot dem som riket har forberett seg til å krige mot.

Vik har da vært i krig med svenskene! Tyttebærkrigen tok aldri helt av, men fred ble jo ikke inngått før på 80 t...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[lukman]

Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Tyttebærkriget er intressant. Norske styrker invanderer Sverige for å støtte Russland. Som Danmark er alliert med.

Det var innen Ivan ble rød og farlig.

Som sagt, det vi kan lære oss av 1940 er at alt blir ikke som man tror. Samt at fokus på landmakt i nord ikke bet...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[tiurleik]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Det at alt ikke nødvendigvis blir som man tror,er jo nok en grunn
til å holde kruttet tørt og sverdet skinnende blankt!...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[tiurleik]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

En allianse mellom tyskland og Russland hadde vært "koselig" for
oss skandinaver....

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[loke2]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Men får vi valuta for pengene?

en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries ... penditures

Norge: 6.32 milliarder USD
Singapore: 7.65 milliarder USD.

Begge land er små, blanding av pr...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[tiurleik]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Stoff til ettertanke!...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Rittmester]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Imponerende, men en menig i Singapore har en månedslønn på drøyt 1800 norske kroner, en løytnant tjener 5000 kroner i måneden. Dette er i størrelsesorden 10% av i Norge, og lønnskostnader utgjør en betydelig del av driftsutgiftene til det norske forsvaret.

[url="...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]

[Drakenskjold]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Lønn og personellutgifter er og blir aller størte utgiftspost. Selv ammunisjons- og drifstoffutgifter kombinert kan ikke måle seg med hva det koster i lønn og tillegg, på f.eks. noen av våre egne sjøfartøy....

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Makaan]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Og så bruker Singapore 6% av sin BNP mot Norges 1.6%, rett meg om jeg tar feil her men hadde Norge hatt det samme - alt dimme påleggene og lønna som øker hvert år så hadde vært helt andre vilkår i dagens forsvar....

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Vannglass]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Vel. For alt jeg vet så kan det hende at offiserer og underoffiserer i Singapore ikke er nødt til å betale for mat og losji osv., så tallene lyver kanskje noe. Uansett, tviler på at de har "norske reallønninger".

Det viktigste tror jeg er at førstegangstjenesten ...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[loke2]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Innføring av 2-årig førstegangstjeneste hadde gitt spennende muligheter for det norske forsvaret -- men er nok politisk umulig idag.

Jeg tror det viktigste er at man sørger for å ha alle basiskapabiliteter tilstede hele tida, og hvis den internasjonale situasjone...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[hvlt]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Fra en gang på 50-tallet til midt på 60-tallet var det i Norge 16 måneders førstegangstjeneste i Hæren, Kystartilleriet og Luftvernartilleriet, 18 måneder i Marinen og Flyvåpenet. Den 16 måneders førstegangstjenesten foregikk med 4 måneders rekruttskole ved Skole-...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[schaly]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

og befal hadde 21 - 45 dagers øvelse avhengig av tjenestestilling! (selvsagt uten fri i helgene)...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[sala]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Vil anbefala folket og lesa "Dømmer ikke" av Oliver H.Langeland.
Skremmande lesing og svært provoserande, Ufatteleg at AP ikkje har lært etter det som skjedde fram til 9.april og dagane etter.
Fekk forbud av fruen og lesa den på kveldane, vart
sint av og lesa sli...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Drakenskjold]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Hvis vi skulle hatt toårig verneplikt burde det tas f.o.m. 17 år, for å ikke miste alt for mye tid for de som vil ta utdanning etterpå. Alle lærlinger i forsvaret har jo en slik ordning, at de tar læreplass og førstegangstjeneste over to år i forsvaret, og samtidi...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[9echo]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Ikke miste for mye tid til utdanning? En tredjedel i dag slutter på den videregående skole før fullført utdanning, og veldig mange påbegynner ikke høyere utdanning før fylte 23 år. Man har nok av tid, men modningsprosessen jeg mener er en forutsetning for et godt ...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[9echo]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Tillegg/korreksjon til innlegg over:

En tredjedel fullfører aldri videregående skole:

1. Frafall fra videregående opplæring er et stort problem – det omfatter en tredjedel av hvert elevkull, og det har ikke vært noen nedga...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[yamaha]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

For å sitere en kompis av meg, egentlig burde man ikke bli innkalt i forsvaret før man var 30. Da var man stort sett etablert og lei av alt, og vil derfor ikke ha noe i mot et år hvor man blir fortalt det man får lov til å gjøre, samtidig som man kan leke seg litt...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[hvlt]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Forsvarsministeren skriver i dagens kronikk i Aftenposten at Forsvaret er i kvalitetsmessig verdensklasse: Når resultatene teller...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[Rittmester]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

[ironi]Oj, da ble jeg lettet. Når forsvarsministeren sier det, må det jo være sant.[/ironi]...

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[dobrodan]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Det kan faktisk godt hende at hun snakker sant. Jeg tror faktisk at hun gjør det.

Men det hjelper uansett ikke mye når vi har et forsvar som er så mikroskopisk som det er. Og som i praksis mangler grunnleggende kapasiteter, som for eksempel effektivt luftvern....

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[hvlt]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

Det sies at Stalin har sagt (usikkert om sitatet virkelig kommer fra ham):

Kvantitet har en kvalitet i seg selv.

Den kvaliteten er i hvert fall noe vi mangler....
[/QUOTE]

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet

[schaly]

Re: Norsk forsvar på 1940 nivå ?

For å ta en sport-/fotballanalogi, så hjelper det ikke å ha kun 11 dyktige spillere på laget slik at man ikke har noen form for utholdenhet gjennom sesongen.
Bortsett fra det, så ser det mer ut som om Norge nå spiller med et 7-lag uten å ha noen på reservebenken....

 Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet