Milrab - gears you there

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

P 4005 - Middelstungt maskingevær

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Bratwurst
    replied
    Sv: P 4005 - Middelstungt maskingevær

    MSPO 2019: ZMT offers UKM-2000PE machine gun to Norway

    https://www.janes.com/article/90883/...-gun-to-norway

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: P 4005 - Middelstungt maskingevær

    Det er alltid noen som får bod i bamsen (takk Znuddel: for beste ting fra Bergen siden svartedauden) av å fantasere over at de er tyskere som meier ned russere.

    At det er mindre relevant for å vinne krigen går dem hus forbi.

    Leave a comment:


  • dobrodan
    replied
    Sv: P 4005 - Middelstungt maskingevær

    Opprinnelig skrevet av Einherjar Vis post
    Det her et jo o grenseland til blasfemi!!
    Blasfemiparagrafen ble heldigvis opphevet i 2015!

    Leave a comment:


  • Einherjar
    replied
    Sv: P 4005 - Middelstungt maskingevær

    Opprinnelig skrevet av kilopapa Vis post
    Jada, det stemmer. Men det gjør det fremdeles ikke til et spesielt bra MMG. Heller tvert i mot. Så derfor kan jeg ikke forstå det. Ikke veldig mange som har hatt nedslag i stillingene sine og sagt: «Hah, det der er max 700 skudd i minuttet, jaggu godt det ikke er over 900!»

    Men så har enkelte et fanatiker-forhold til AG3 også, ikke alt man skal forstå.
    Det her et jo o grenseland til blasfemi!!

    Leave a comment:


  • kilopapa
    replied
    Sv: P 4005 - Middelstungt maskingevær

    Opprinnelig skrevet av Niko Vis post
    Kultstatusen har sammenheng med den ganske ekstreme skuddtakten, ca. 22 skudd pr sekund - kombinert med moderat vekt (for 1942). "Hitlers buzzsaw" (MG 42) skremte ganske mange på vestfronten i 1944/45, og MG 3 er stort sett det samme våpenet, i 7.62x51.
    Jada, det stemmer. Men det gjør det fremdeles ikke til et spesielt bra MMG. Heller tvert i mot. Så derfor kan jeg ikke forstå det. Ikke veldig mange som har hatt nedslag i stillingene sine og sagt: «Hah, det der er max 700 skudd i minuttet, jaggu godt det ikke er over 900!»

    Men så har enkelte et fanatiker-forhold til AG3 også, ikke alt man skal forstå.

    Leave a comment:


  • Niko
    replied
    Sv: P 4005 - Middelstungt maskingevær

    Opprinnelig skrevet av kilopapa Vis post
    Med begrenset hands-on med MAG, og noe mer med MG3, kan jeg knapt tenke meg hvorfor noen skulle foretrekke MG3. Bortsett fra denne kultstatusen våpenet, uvisst av hvilken grunn, har fått.

    Kultstatusen har sammenheng med den ganske ekstreme skuddtakten, ca. 22 skudd pr sekund - kombinert med moderat vekt (for 1942). "Hitlers buzzsaw" (MG 42) skremte ganske mange på vestfronten i 1944/45, og MG 3 er stort sett det samme våpenet, i 7.62x51.

    Leave a comment:


  • AGR416
    replied
    Sv: P 4005 - Middelstungt maskingevær

    Det ble bare anskaffet et lite antall FN MAG, og prosjektet ble ikke gjennomført i den skalaen det var tiltenkt, så vidt jeg vet.

    Leave a comment:


  • kilopapa
    replied
    Sv: P 4005 - Middelstungt maskingevær

    Med begrenset hands-on med MAG, og noe mer med MG3, kan jeg knapt tenke meg hvorfor noen skulle foretrekke MG3. Bortsett fra denne kultstatusen våpenet, uvisst av hvilken grunn, har fått.

    Leave a comment:


  • Niko
    replied
    Sv: P 4005 - Middelstungt maskingevær

    Opprinnelig skrevet av MMB Vis post
    Jeg vil gå lenger, og si at det i det store og hele bare har masse fordeler sammenliknet MG3. De få tingene, rettere sagt detaljene MG3 har fordeler på kontra FN-MAG er småplukk som fint lar seg remediere/implementere på FN-MAG aftermarket.

    MG3 er, sett med dagens øyne spesielt, IMHO et dårlig våpen som skulle ha vært pensjonert for mange, mange år siden.

    Spesielt de på den "andre siden", som slipper å bli utsatt for den høye skuddtakten og de hurtige pipeskiftene, er nok fornøyd med at MG-3 er utfaset.

    Ingen trær vokser dog inn i himmelen, mye ammo må/måtte selvsagt medbringes, og skytteren måtte være god for ikke å sløse ammo. Uansett et særdeles bra våpen, til å være konstruert i 1942.

    Erstatteren fremstår som et mye "kjedeligere" våpen, uten noen egentlig spisskompetanse.

    Leave a comment:


  • Eeo
    replied
    Sv: P 4005 - Middelstungt maskingevær

    FN MAG tror jeg. Har iallefall observert vernepliktige fra HMKG på øvelse med FN MAG.

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Sv: P 4005 - Middelstungt maskingevær

    Hvilket våpen endte dette
    prosjektet med?

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: P 4005 - Middelstungt maskingevær

    Prosjektet er avsluttet.

    Leave a comment:


  • Din_Laban
    replied
    Grunnen til at det har blitt beholdt, er nok at det "det finnes rikelig av dem i systemet" og det er kostbart å fase inn et nytt både i forhold til utvelgelse, innkjøp og opplæring.

    Leave a comment:


  • MMB
    replied
    Jeg vil gå lenger, og si at det i det store og hele bare har masse fordeler sammenliknet MG3. De få tingene, rettere sagt detaljene MG3 har fordeler på kontra FN-MAG er småplukk som fint lar seg remediere/implementere på FN-MAG aftermarket.

    MG3 er, sett med dagens øyne spesielt, IMHO et dårlig våpen som skulle ha vært pensjonert for mange, mange år siden.

    Leave a comment:


  • Din_Laban
    replied
    Det lille jeg har hatt med våpenet å gjøre tilsier at det har noen fordeler sammenliknet med MG3. Utviklingen går fremover, og det blir interessant å se hva mer som kommer på sikt.

    Leave a comment:


  • MMB
    replied
    For litt mer info om FN-MAG, her er en tråd jeg startet om den for tre år siden;
    http://milforum.net/threads/61622-MM...-FN-MAG-vs-MG3

    Merk at det som står der er mine personlige meninger om- og erfaringer med våpenet, og ikke noe offisielt dokument på noe måte.

    Leave a comment:


  • Din_Laban
    replied
    Mja... ammo er det aldri for mye av..!

    Leave a comment:


  • Bratwurst
    replied
    Arvtageren

    Forsvaret har kjøpt inn 700 nye maskingevær som skal erstatte MG3 på kjøretøy.

    – Min erfaring er at FN MAG er et mye mer presist våpen. Det er enklere å utdanne gode skyttere på dette maskingeværet, sier fottroppfører Vegard Jensen (31). Han jobber i Kampeskadronen på Rena og har lang erfaring med FN MAG fra tjeneste i Norge og Afghanistan. Nå skal våpenet erstatte MG3 som kjøretøymontert maskingevær.
    – Med MG3 skyter man vanligvis bare med stålsikter. Man har en makker som bruker kikkert og korrigerer ildbanen. Men de nye maskingeværene leveres med optikk. Skytteren kan da i større grad observere treffene og gjøre justeringene selv,sier Jensen.
    I tillegg kommer FN MAG med en laserpeker som gjør det mulig å skyte om natten. Et bærehåndtak gjør prosessen med å bytte pipe enklere.
    – Pipen er glovarm etter 200 skudd og må byttes. Med MG3 må man bruke en varmevott for å beskytte hendene. På FN MAG tar man bare i håndtaket, sier Jensen.
    – Er det noe du misliker?
    – Nei, jeg synes FN MAG er et bedre våpen på nesten alle måter. Det eneste ankepunktet er kanskje vekten. Det blir opp mot 13 kilo med optikk og laserpeker. Men fordi man skyter mer presist, trenger man ikke ha med seg like mye ammunisjon, mener Jensen.

    Mer om dette her: http://fofo.no/filestore/F11-2014.pdf (side 48-49)

    Leave a comment:


  • Lille Arne
    replied
    Opprinnelig skrevet av Telefonoperatør Vis post
    Lurer på om russerne har sin designerte milforum-lurker for OSINT...
    Neiiiidaaa... bare slapp seg av. Russerne er snille de... bare glem den tanke.

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Ganske sikkert. Med flere. Det er derfor vi ikke legger ut noe sensitiv info her.

    Leave a comment:


  • Telefonoperatør
    replied
    Lurer på om russerne har sin designerte milforum-lurker for OSINT...

    Leave a comment:


  • Guest's Avatar
    Guest replied
    Valget er tatt, men venter litt med å gå ut med info til jeg får go...

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Prosjektet er fjernet fra siste liste over fremtidige innkjøp til Forsvaret: http://www.regjeringen.no/upload/FD/..._juni-2012.pdf

    Er det noen som har noe ugradert info om dette?

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Opprinnelig skrevet av Safariland Vis post
    Historien tilsier jo at vi velger HK, så skal vi ikke bare hoppe over hele anbudsprosessen og kjøpe det med en gang?
    MINIMI host host.
    Finnes en hel bråte kvalitetsvarer i FN sin Portefølje, har blitt kjøpt før.

    Leave a comment:


  • Safariland
    replied
    Historien tilsier jo at vi velger HK, så skal vi ikke bare hoppe over hele anbudsprosessen og kjøpe det med en gang?

    Leave a comment:


  • Kaapee
    replied
    Opprinnelig skrevet av Frost Vis post
    HK stiller med en ny type MG, HK 121 MG:
    http://kitup.military.com/2012/06/eu...#comment-45408

    Feltryktet sier at tyskerne skal erstatte MG3 med dette våpenet.
    Kanskje noe for oss?
    Hmm, den e no like tung som MG3... Helsing MG-1 som vil bære mindre, evt meir ammo.

    Leave a comment:


  • Frost
    replied
    HK stiller med en ny type MG, HK 121 MG:
    http://kitup.military.com/2012/06/eu...#comment-45408

    Feltryktet sier at tyskerne skal erstatte MG3 med dette våpenet.
    Kanskje noe for oss?

    Leave a comment:


  • dobrodan
    replied
    Mer om .338MMG:

    http://www.defensereview.com/general...bile-infantry/

    Inneholder også to filmer, som kan gi et inntrykk av rekylen (eller mangelen på sådan), på trefot.

    Leave a comment:


  • Roleg
    replied
    Opprinnelig skrevet av dobrodan Vis post
    En funksjon som ville vært SVÆRT hyggelig å ha er en trefot med periskop (eller kamera/monitor), slik at man kan ligge i dekning og avgi ild uten å risikere skinnet selv om man ikke har ildoverlegenhet.

    Jeg vet at tyskerene har en slik sak, og de hadde det vel allerede under 2.vk
    Kom over en film; http://www.youtube.com/watch?v=ROpu1...feature=fvwrel

    Leave a comment:


  • 4312
    replied
    Bare sån rent teknisk tenker jeg et todelt løp. Innerløpet et hardt materiale for lang levetid. Ytterløpet av hvitmetal med riller for maksimal kjøle effekt av innerløpet. Om gevinsten forsvarer kostnaden har jeg ikke peiling på, men for skytteren kan det være gull verdt.

    Isteden for tennstempel hva med elektrisk avfyring for å redusere antall bevegelige deler?

    Leave a comment:

Annonse i emne

Collapse

Donasjoner

Collapse
Working...
X