P 4005 - Middelstungt maskingevær

[Din_Laban]

http://www.thefirearmblog.com/blog/2...7-machine-gun/

http://www.israel-weapon.com/

-kjekke sak...

[cwo-kp4]

http://www.thefirearmblog.com/blog/2...7-machine-gun/

http://www.israel-weapon.com/

-kjekke sak...

NEGEV i 7.62 - Konge! den her vil jeg ha.

[Busken]

Tror 5,56 i åpen bolt funksjon vil gi for kort effectiv skudd lengde for krig føring i norsk åpen natur. i urbane eller korte kontakt sitvasjoner ville kansje M249 eller bare hk416 med et c mag (100 skudds magasin) for økonimiens skyld funke.

[dobrodan]

Say again?!?

[hvlt]

For bare å reptere det noen (Busken og andre) kunne funnet ut hvis de leste alle innleggene i tråden:

Dette prosjektet er ikkefor å anskaffe et våpen til bruk som "fotlagets/geværlagets ildstøttevåpen". Der er allerede Minimi (5,56 mm under anskaffelse) som lett maskingevær. Dette prosjektet er for å ha et maskingevær/mitraljøse i 7,62 mm kaliber bl.a. på tropps- eller kompaninivået og som kjøretøymontert våpen i en rekke roller.

Som bl.a. AGR416 har skrevet gjentatte ganger blir det nå innført et lag med to like gjenger (i stedet for en geværgjeng og en MG-gjeng), og hver av gjengene vil ha ett Minimi lett enmannsbetjent MG i 5,56 mm kaliber. Dette er svært vanlig oppbygging av laget i mange land. Men, i de fleste land som har et slikt lag, har man også et par 7,62 MG eller mitraljøser i hver tropp, enten i troppsstaben eller i et eget ildstøttelag (da gjerne sammen med PV-våpen med middels rekkevidde). I tillegg har man alle kjøretøymonterte anvendelser. Det er for disse anvendelsene dette prosjektet er, ikke for MG til laget.

I vesten er det stort sett MG 3 og FN MAG som er alternativene, begge svært like i spesifikasjoner (vekt og andre egneskaper). Negev i 7,62 mm høres i hvert fall veldig interessant ut med vesentlig lavere vekt, i hvert fall hvis det er like stabilt som MG 3 eller MAG fra trefor eller fra kjøretøymontering. Gode gamle russiske PKM veier forresten 7,5 kg, men det er i 7,62x54 mmR kaliber.

[dobrodan]

http://www.youtube.com/watch?feature...v=KI2sMWyMjN0#!

Ser veldig bra ut.

Veier forresten 7,6kg i std utførelse, og 7,5 i SF (som jeg regner med står for Special Forces, og ikke sustained fire)

[4312]

Etter å ha sett på alle glansbildene av våpen falt jeg pladask for denne NEGEV i 7.62. Men er det bra nok til å erstatte MG, noen som har prøvd?

[dobrodan]

Her er en ny sak:

http://www.thefirearmblog.com/blog/2...ine-gun-lwmmg/

En middelstung MG på tofot i .338 Norma Magnum, som veier i underkant av 11kg, skyter 500 sk/min, og har en maksimal rekkevidde på godt over 1700m.

[dobrodan]

http://www.gdatp.com/factsheets/A139_MMG.pdf

[4312]

Bare sån rent teknisk tenker jeg et todelt løp. Innerløpet et hardt materiale for lang levetid. Ytterløpet av hvitmetal med riller for maksimal kjøle effekt av innerløpet. Om gevinsten forsvarer kostnaden har jeg ikke peiling på, men for skytteren kan det være gull verdt.

Isteden for tennstempel hva med elektrisk avfyring for å redusere antall bevegelige deler?

[Roleg]

En funksjon som ville vært SVÆRT hyggelig å ha er en trefot med periskop (eller kamera/monitor), slik at man kan ligge i dekning og avgi ild uten å risikere skinnet selv om man ikke har ildoverlegenhet.

Jeg vet at tyskerene har en slik sak, og de hadde det vel allerede under 2.vk

Kom over en film; http://www.youtube.com/watch?v=ROpu1...feature=fvwrel

[dobrodan]

Mer om .338MMG:

http://www.defensereview.com/general...bile-infantry/

Inneholder også to filmer, som kan gi et inntrykk av rekylen (eller mangelen på sådan), på trefot.

[Frost]

HK stiller med en ny type MG, HK 121 MG:
http://kitup.military.com/2012/06/eu...#comment-45408

Feltryktet sier at tyskerne skal erstatte MG3 med dette våpenet.
Kanskje noe for oss?

[Kaapee]

HK stiller med en ny type MG, HK 121 MG:
http://kitup.military.com/2012/06/eu...#comment-45408

Feltryktet sier at tyskerne skal erstatte MG3 med dette våpenet.
Kanskje noe for oss?

Hmm, den e no like tung som MG3... Helsing MG-1 som vil bære mindre, evt meir ammo.

[Safariland]

Historien tilsier jo at vi velger HK, så skal vi ikke bare hoppe over hele anbudsprosessen og kjøpe det med en gang?

[Kdo_Under]

Historien tilsier jo at vi velger HK, så skal vi ikke bare hoppe over hele anbudsprosessen og kjøpe det med en gang?

MINIMI host host.
Finnes en hel bråte kvalitetsvarer i FN sin Portefølje, har blitt kjøpt før.

[Rittmester]

Prosjektet er fjernet fra siste liste over fremtidige innkjøp til Forsvaret: http://www.regjeringen.no/upload/FD/..._juni-2012.pdf

Er det noen som har noe ugradert info om dette?

[AGR416]

Valget er tatt, men venter litt med å gå ut med info til jeg får go...

[Telefonoperatør]

Lurer på om russerne har sin designerte milforum-lurker for OSINT...

[Rittmester]

Ganske sikkert. Med flere. Det er derfor vi ikke legger ut noe sensitiv info her.

[Lille Arne]

Lurer på om russerne har sin designerte milforum-lurker for OSINT...

Neiiiidaaa... bare slapp seg av. Russerne er snille de... bare glem den tanke.

[Bratwurst]

Arvtageren

Forsvaret har kjøpt inn 700 nye maskingevær som skal erstatte MG3 på kjøretøy.

– Min erfaring er at FN MAG er et mye mer presist våpen. Det er enklere å utdanne gode skyttere på dette maskingeværet, sier fottroppfører Vegard Jensen (31). Han jobber i Kampeskadronen på Rena og har lang erfaring med FN MAG fra tjeneste i Norge og Afghanistan. Nå skal våpenet erstatte MG3 som kjøretøymontert maskingevær.
– Med MG3 skyter man vanligvis bare med stålsikter. Man har en makker som bruker kikkert og korrigerer ildbanen. Men de nye maskingeværene leveres med optikk. Skytteren kan da i større grad observere treffene og gjøre justeringene selv,sier Jensen.
I tillegg kommer FN MAG med en laserpeker som gjør det mulig å skyte om natten. Et bærehåndtak gjør prosessen med å bytte pipe enklere.
– Pipen er glovarm etter 200 skudd og må byttes. Med MG3 må man bruke en varmevott for å beskytte hendene. På FN MAG tar man bare i håndtaket, sier Jensen.
– Er det noe du misliker?
– Nei, jeg synes FN MAG er et bedre våpen på nesten alle måter. Det eneste ankepunktet er kanskje vekten. Det blir opp mot 13 kilo med optikk og laserpeker. Men fordi man skyter mer presist, trenger man ikke ha med seg like mye ammunisjon, mener Jensen.

Mer om dette her: http://fofo.no/filestore/F11-2014.pdf (side 48-49)

[Din_Laban]

Mja... ammo er det aldri for mye av..!

[MMB]

For litt mer info om FN-MAG, her er en tråd jeg startet om den for tre år siden;
http://milforum.net/threads/61622-MM...-FN-MAG-vs-MG3

Merk at det som står der er mine personlige meninger om- og erfaringer med våpenet, og ikke noe offisielt dokument på noe måte.

[Din_Laban]

Det lille jeg har hatt med våpenet å gjøre tilsier at det har noen fordeler sammenliknet med MG3. Utviklingen går fremover, og det blir interessant å se hva mer som kommer på sikt.

[MMB]

Jeg vil gå lenger, og si at det i det store og hele bare har masse fordeler sammenliknet MG3. De få tingene, rettere sagt detaljene MG3 har fordeler på kontra FN-MAG er småplukk som fint lar seg remediere/implementere på FN-MAG aftermarket.

MG3 er, sett med dagens øyne spesielt, IMHO et dårlig våpen som skulle ha vært pensjonert for mange, mange år siden.

[Din_Laban]

Grunnen til at det har blitt beholdt, er nok at det "det finnes rikelig av dem i systemet" og det er kostbart å fase inn et nytt både i forhold til utvelgelse, innkjøp og opplæring.

[Rittmester]

Sv: P 4005 - Middelstungt maskingevær

Prosjektet er avsluttet.

[Znuddel]

Sv: P 4005 - Middelstungt maskingevær

Hvilket våpen endte dette
prosjektet med?

[Eeo]

Sv: P 4005 - Middelstungt maskingevær

FN MAG tror jeg. Har iallefall observert vernepliktige fra HMKG på øvelse med FN MAG.