Følg Milforum på Facebook, Instagram og Twitter!

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Generell panserprat

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Bratwurst
    replied
    Nyoppusset NM116 utenfor Forsvarsmuseet



    http://forsvaretsmuseer.no/Forsvarsm...ogn-paa-museet

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Spektakulær ødeleggelse av en stridsvogn:

    https://www.facebook.com/groups/1289...5206058608575/

    For ordens skyld, dette er fra en demo. Stridsvognen er ekte, men radiostyrt, og PB-missilet er Bofors BILL.

    Leave a comment:


  • Grasklyppertraktor
    replied
    Hyundai Rotem favored to land $9 bil. tank deal with Poland


    Hyundai Rotem was aiming to strike a $9 billion tank development deal with the Polish government. If the deal actually happens, it would mark the first time for the company to export its integrated defense technology overseas.

    Hyundai Rotem is planning to partner with the Polish government to develop and produce 800 K2 Black Panther class tanks. The monetary value of the possible deal was unknown.

    There are other prestigious tank developers such as the U.S. M1 Abrams, Russia's T-90 and England's Challenger 2 that could be secured but Poland's fundamental principle is to develop homegrown weaponry which suggests Hyundai Rotem is as a strong contender in the race.

    "The official project bidding is expected to be announced in the first half of this year and we definitely will take part in the process. The total project is said to be divided into two stages to produce a total of 800 tanks," a Hyundai Rotem official said.

    Hyundai Rotem officials met with Polish officials several times to explain the specifics of the qualifications and functions of the K2 Black Panther. In 2008, the South Korean company won a bid to sell K2 tanks to the Turkish government beating Germany, one of the world's leading tank manufacturers.

    Earlier reports were that the Polish government partnered with Hyundai Rotem to produce next generation tanks scheduled to be stationed starting 2023. Poland also inked a deal with Hanwha Defense in 2016 to export 120 K-9 self-propelled howitzers, for which its performance was highly spoken of in the local region.

    The K2 Black Panther finished development in 2008 and has been used by the Korean Army as its next generation tank since 2014. The K2s are capable of firing 120mm rounds while cruising at up to 70 kilometers an hour.
    https://m.koreatimes.co.kr/pages/art...QHC1WO8x5Gh_uM

    Leave a comment:


  • yamaha
    replied
    Opprinnelig skrevet av Voodoo Vis post
    Så, hva er en panserjager i dag?
    Er det nå jeg skal svare: Se videoen jeg linket til?

    Nå er det vel flere forbehold inne i bildet, men jeg har latt meg fortelle at de fleste våpen i dag fra 40mm og oppover er i stand til å få et "mobility kill" på en stridsvogn. Det åpner jo kanskje for spørsmålet: Trenger nødvendigvis tårnet å fly av stridsvognen før den regnes som slått ut?

    Skal en panserjager stoppe et gjennombrudd? Forsinke det? Gå til motangrep?

    Leave a comment:


  • Voodoo
    replied
    Så, hva er en panserjager i dag?

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Det viktigste argumentet for panserjagere i dag er nok strategisk mobilitet, dvs. at jo lettere, jo flere kan du transportere i en flylast (med f.eks. C-17). Dette er mye viktigere i land med verdensomspennende strategiske ambisjoner (USA, Frankrike) enn for oss. Men da har også hjulkjøretøyer sannsynligvis en større rolle (Stryker Mobile Gun System, diverse franske). Det er (mindre vedlikeholdstrengende) der man skal operere over meget store avstander i savanne, ørken el.l., som Sahel, Namibia etc.

    Noe som jeg syntes var interessant fra norsk side var den svenske IKV91 fra 1970-tallet. IKV91 sto for Infanterikanonvagn, 9 cm, nr. 1. For så vidt var den ikke så ulik NM116, men den hadde en del fordeler. Først og fremst var den ment å ha meget stor terrengmobilitet, spesielt i myrlandskap i Norrland. Den var ment å følge infanteri som rykket fram gjennom lende som ellers ikke kunne passeres av panserkjøretøy, for så å kunne gi dem god PV-støtte etter at de hadde krysset slikt lende. Eks.: Fi panser rykker fram i et defilé. Eget infanteri rykker fram på tvers av defileet og stenger det (motti). IKV91 kan da hindre fi stridsvogner i å angripe sperrestyrken. IKV91 var lav og kunne selv grave seg ned med dozer-blad. Den utgikk på 90-tallet, rett og slett fordi 90 mm kanonen ikke lenger var effektiv mot moderne stridsvogner. Men selve konseptet synes jeg er interessant, det å gjøre det mulig for lett infanteri å krysse terreng der normale panserkjøretøy ikke kan operere, og allikevel ha med seg effektiv PV-støtte.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Opprinnelig skrevet av Einherjar Vis post
    https://www.brusselstimes.com/all-ne...-ammo-defence/

    Belgiske lette panserjagere kan faktisk ikke brukes i sin rolle. La oss håpe vi unngår noe slikt i Norge
    https://www.brusselstimes.com/belgiu...igation-kurds/
    Pandurene deres er visst heller ikke så mye å skryte av etter opgradering.

    Kanskje ikke så rart de henger seg på SCORPION.

    Leave a comment:


  • Einherjar
    replied
    https://www.brusselstimes.com/all-ne...-ammo-defence/

    Belgiske lette panserjagere kan faktisk ikke brukes i sin rolle. La oss håpe vi unngår noe slikt i Norge

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Opprinnelig skrevet av Vatlandsguten Vis post
    Ja, jeg prøver å mene taktisk. Men hva mener du med en Stormpanser? Nå ser jeg for meg at kampene i Norge ikke kommer til å finne sted så ofte i urbane strøk, heller i i daler, mye skog område og smale veier hvor en stor konsentrasjon av offensive styrker kan sette seg fast. Jeg ser for meg panserjegere kan være nyttige i lokale bakholdsangrep osv.
    Med mindre du tenker på myrer som de har mye av i Sverige og Finland så er det svært lite som får moderne mekaniserte avdelinger til å sette seg fast.
    Og er lendet kanaliserende så er det faktisk angriperen som har initiativet.

    Logistikkbyrden fra en Panserjager er fort svært lik det som stridsvogner har.

    Leave a comment:


  • Pinch
    replied
    Panserjager=AH-64 Apache imho ;-)

    Leave a comment:


  • cwo-kp4
    replied
    CV-9030 er en stormpanservogn, på nynorsk omtales det som Infantry Fighting Vehicle. Altså et kampkjøretøy som både frakter et antall infanterister og selv kan støtte med ild, eller være i strid mot tilsvarende kjøretøy. Dette er da i motsetning til pansret personell kjøretøy, som kun er laget for å frakte personell. Tenk her på SISU.

    Leave a comment:


  • Vatlandsguten
    replied
    Ja, jeg prøver å mene taktisk. Men hva mener du med en Stormpanser? Nå ser jeg for meg at kampene i Norge ikke kommer til å finne sted så ofte i urbane strøk, heller i i daler, mye skog område og smale veier hvor en stor konsentrasjon av offensive styrker kan sette seg fast. Jeg ser for meg panserjegere kan være nyttige i lokale bakholdsangrep osv.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Opprinnelig skrevet av Vatlandsguten Vis post

    Så for meg noe billigere som kan gi økt slagkraft og støtte til infanteri i fravær av en klassisk MBT, også noe som kanskje passer mer til defensiv krigføring, noe jeg ser som det mest sannsynlige vi ville funnet oss i.
    Om du er i en situasjon hvor infanteri* trenger panserstøtte så er det en stridsvogn du trenger, ikke en stormpanser.

    *Infanteri er "ledende element" i urbane operasjoner, da er det svært viktig å ha vogner med mest mulig panserbeskyttelse som kan ta en smell og fortsette å virke.

    Defensiv krigføring er noe land med så lite mennesker som Norge burde være svært forsiktig med. Det fører til store tap og, tap over tid kan ikke vi tåle.
    Om du mener defensiv på taktisk nivå, strategisk er noe annet.

    Leave a comment:


  • cwo-kp4
    replied
    En rakettpanserjager er i safall det mest begrensede man i så fall vil finne. Vogn, ildledersystem og missil vil være rettet mot å slå ut andre pansrede mål... Du kan også problematisere: hva er det infanteriet trenger? Her har en stormpanservogn med 25-40mm kanon mer for seg enn 105-125mm direkteskytende. Det handler om hvordan infanteri beskytter seg i strid, selv om 105-125mm er større og "mer". så handler det om hva som har effekt i striden og da her krumbane mer for seg en direkteskytende i mange roller.

    For kanonpanserjager så står man igjen med begrenset ammunisjonsbeholdning i vognen som en svært begrensende faktor. Man må avveie hvor mye pansepenetrerende ammunisjon man tar med seg i forhold til "personellbekjempende ammunisjon". videre så er det i praksis de samme begrensningene på kanonen på en kanonpanserjager versus stridsvogn i hva gjelder depresjon/elevasjon av kanonen (det kan faktisk være at en Kanonpanserjager er mer begrenset i elevasjon grunnet mindre tårn sett i forhold til en stridsvogn.

    @Vaterlandsguten ta i betraktning at en Panserjager er et svært begrenset våpensystem, det er ment til å bekjempe stridsvogner (primært i en defensiv rolle (for å sette det på spissen)). Stridsvognen er primært ment til å bekjempe andre stridsvogner... men kan nyttes i andre roller.

    Leave a comment:


  • Grasklyppertraktor
    replied
    Og dersom ein ønskjer å fortsette med eit djupdykk i amerikansk panserjagerhistorie, så har The Chieftain denne videoen på ein drøy time:

    ​​

    Leave a comment:


  • Hulkinator
    replied
    Opprinnelig skrevet av hvorre Vis post

    Det finnes ikke noe som heter "tanks"...
    Stod tanks på Engelsk

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • yamaha
    replied
    Opprinnelig skrevet av Vatlandsguten Vis post

    Så for meg noe billigere som kan gi økt slagkraft og støtte til infanteri i fravær av en klassisk MBT, også noe som kanskje passer mer til defensiv krigføring, noe jeg ser som det mest sannsynlige vi ville funnet oss i.
    Hvis du spoler fram til ca 1t 37min 20sek, så vil du få noen tanker om dette. Riktignok fra et amerikansk perspektiv, men jeg tror det er relevant for oss også.

    Leave a comment:


  • Vatlandsguten
    replied
    Opprinnelig skrevet av cwo-kp4 Vis post
    Realistisk hva er det en panserjagervariant av CV90 gir som en stridsvogn ikke gir?
    Det er fundamentalt sett to ulike varianter panserjagere, hhv kanon- og rakettpanserjager.
    Så for meg noe billigere som kan gi økt slagkraft og støtte til infanteri i fravær av en klassisk MBT, også noe som kanskje passer mer til defensiv krigføring, noe jeg ser som det mest sannsynlige vi ville funnet oss i.

    Leave a comment:


  • MWD
    replied
    Opprinnelig skrevet av hvorre Vis post

    Det finnes ikke noe som heter "tanks"...
    Riktig. Det heter tænks.

    Leave a comment:


  • hvorre
    replied
    Opprinnelig skrevet av Hulkinator Vis post
    Et eksempel som en kan dra fram er utviklingen av tanks, fra tidlig 1900-tallet til i dag.
    Det finnes ikke noe som heter "tanks"...

    Leave a comment:


  • 88charlie
    replied
    Opprinnelig skrevet av Voodoo Vis post
    Det er ikke noe rart. Fyren som skrev den tror han har inngående kjennskap til alt som er av militærutstyr fordi han er "journalist", drar på åpne militære messer og skriver artikler for mediokre blader. Han nekter å ta feil. Men la oss ikke forsøple denne tråden noe mer med han.
    Enig med deg. Fyren tilhører vår våpengren men har på diverse FB-grupper i miljøet blitt "konfirmert" opp til flere ganger pga. rotete og tendensiøse innlegg. Bla. ved ett tilfelle ble han direkte konfrontert av en senior offiser med høy grad om sitt forhold til den Sør-Koreanske våpenindustrien.

    Jeg tror egentlig fyren er harmløs men han deler ett av Trump sine gener, i den forstand at samme hva han gjør "bak treet" så lukter det jordbær og tropiske blomster, slik som han selv ser det.

    10 i initiativ, null i utførelse.

    Med den reisevirksomheten han bedriver så kunne det vært svært interessant å lese journalistisk, nøytrale og godt skrevne artikler fra en befalingsmanns ståsted om hva som rører på seg i krigsdødsindustrien.

    Leave a comment:


  • cwo-kp4
    replied
    Realistisk hva er det en panserjagervariant av CV90 gir som en stridsvogn ikke gir?
    Det er fundamentalt sett to ulike varianter panserjagere, hhv kanon- og rakettpanserjager.

    En av utfordringene med å sette en (relativt sett) stor kanon på et lite tårn og chassis er blant annet at ammunisjonskapasiteten reduseres ift en faktisk stridsvogn. Samtidig så man ta i betraktning hva en panserjager taktisk sett skal brukes til. Jeg vil si at en stridsvogn er totalt sett bedre mot andre stridsvogner, når man ser på mobiltet, stridsutholdenhet og muligheten til å gjennomføre offensive operasjoner. Det er et bedre allround våpensystem.

    Det som dog kunne vært mulig er å på nytt utvikle en rakettpanserjager, da på CV90 multichassis. Dette ville da blitt i stil med NM 142, og 9P149. På den andre siden så er det samme utfordring med ammunisjonskapasitet her som på kanonpanserjager. 9P149 har 12 PV missiler (https://en.wikipedia.org/wiki/MT-LB)

    Leave a comment:


  • Vatlandsguten
    replied
    Hadde vært morro å fått inn en panserjeger variant av CV90 sammens med Leo2A7. Kunne det vært realistisk å hatt?

    Leave a comment:


  • Hulkinator
    replied
    Flyttet panserrelatert mimring hit til egnet tråd

    Eisenhower - mod



    Et eksempel som en kan dra fram er utviklingen av tanks, fra tidlig 1900-tallet til i dag.


    Under 1vk var det gjerne en traktor med pansring, så kom det belter noe før det igjen, selv om det var mye prøving og feiling.
    I 1918 veide Medium Mark A 14 tonn (M113: 11-15tonn) og den hadde en hastighet på 13km/t (M113: 70km/t) og rekkevidde på 130km (M113: 480km). Den hadde 14mm pansring (M113: 44mm, aluminiumspansring)

    Under 2vk hadde utviklingen gått videre.
    M4A4 Sherman veide 30-38t, hastighet 40km/t, rekkevidde fra 161km til 241km.
    Pansringen hadde utviklet seg fra 12,7mm til 177mm.
    Dagens CV90 veier fra 25t til dagens versjon på 35t, hastighet på 70km/t og rekkevidde fra 320km til 600km.
    Pansringen beskrives nå ikke lengre i tykkelser, men hva det skal tåle. Blant annet skal den tåle en antitankmine med 10kg TNT. (@pioff kan utdype om dette er mye eller lite)

    Mark A ville brukt 10t på å forflytte seg 130km, da ville den i tillegg ha brukt opp alt drivstoffet sitt.
    CV90 kan kjøre 500km på samme tiden, og fortsatt ha drivstoff igjen.
    Dette skaper et helt annet forhold til hvordan man forholder seg til stridsfeltet. Distansene blir lengre, kjøretøyene blir tyngre. Det kreves i tillegg færre personer for å operere en CV90 enn en Sherman, hele 60% færre!
    Rekkeviddene og forskjellene på ammunisjon og våpensystemene er også helt forskjellige, sammen med utviklingen av ladessystemer og kapasitet så er det en helt annen verden. (Dette kan jeg for lite om)
    Logistikken krever også helt andre rammer for å støtte dette krigsmaskineriet. Vi kan ta eksempelet med forflytting med lastevogn.
    Både Mark a og M113 går vektmessig på P113 og dens henger, så de kunne begge blitt forflyttet to stk av gangen; fra midten av 90-tallet vel og merke. (Høydebegrensinger blir ikke omtalt her, ref lav undergang)
    Fasongmessig så går både Sherman og CV90 på det samme i lengde og høyde*. Derimot i bredde er CV90 minst 10cm bredere og opptill 80cm bredere en en Sherman. (3,4m) noe som kan skape utfordringer med å kjøre smale steder. (Sherman er på sitt bredeste 2,99m, noe som er det samme som TT-tralla på 2,99-3.00m)

    Det jeg vil frem til at du får en ganske slagkraftig bataljonstridsgruppe med M113, selv mot en brigade med Mark A. Spesielt siden en Mark A ville gått tom for Diesel etter 130km, mens M113 kunne beltet fint opp til siden av de, banket på døren og bedt de gi seg, for så å beltet videre 130km til uten å måtte blitt etterforsynt.

    Det samme gjelder for CV90 mot Sherman, så lenge de er tomme for ammo/drivstoff, så har man en stor mobilitetsfordel

    Dette gir en gevinst i at man kan dekke større områder med færre resurser.


    Sammenligner størrelsesmessige like tankser, så får eventuelt panserfolket korrigere meg i typer mot hverandre.
    *CV90 har nå RWS som gjør den mye høyere.
    Kilder: https://www.britannica.com/technolog...litary-vehicle
    https://forsvaret.no/fakta/utstyr/Land/M113
    https://forsvaret.no/fakta/utstyr/Land/CV-9030N
    Wikipedia.

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk
    Last edited by Eisenhower; DTG 092310 Jan 20, .

    Leave a comment:


  • Voodoo
    replied
    Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post

    Artikkelen han svarer på virker jo noe heseblesende.
    Det er ikke noe rart. Fyren som skrev den tror han har inngående kjennskap til alt som er av militærutstyr fordi han er "journalist", drar på åpne militære messer og skriver artikler for mediokre blader. Han nekter å ta feil. Men la oss ikke forsøple denne tråden noe mer med han.

    Leave a comment:


  • MWD
    replied
    Husker jeg reagerte på de artiklene der, og den noe lemfeldige omgangen med fakta da bladet kom i postkassa.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Opprinnelig skrevet av Voodoo Vis post
    Nå er ikke jeg pansermenneske, så jeg kan jo bare vise til hva HI stridsvogn og prosjektoffiser P5050(hovedkampsystem), Rittmester Christoffer Westermoen, mener om saken:
    https://www.dittmagasin.no/offisersb...ersbladet_0518
    Artikkelen han svarer på virker jo noe heseblesende.

    Leave a comment:


  • Voodoo
    replied
    Nå er ikke jeg pansermenneske, så jeg kan jo bare vise til hva HI stridsvogn og prosjektoffiser P5050(hovedkampsystem), Rittmester Christoffer Westermoen, mener om saken:
    https://www.dittmagasin.no/offisersb...ersbladet_0518

    Leave a comment:


  • Hulkinator
    replied
    Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Spørsmål til panserfolket:
    Nå som vi har anskaffet oss K9 og K10, hadde det vært feil å anskaffe os K2 i stedet for Leo2? (Utenom at det blir kjipt for ingeniør og bergepanserene?)

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • dobrodan
    replied
    Svært interessant film omhandlende eksplosiv reaktiv pansring:

    Leave a comment:

Fremhevede emner

Collapse
 

Forsvarets jobbsøkerregister

Militær kompetanse tar lang tid å skape og koster forsvaret masse. I løpet av de siste 4 årene så har det vært gjort test på et jobbsøkeregister. Disse testene har vært vellykket og rulles nå ut i større skala. Ønsker du deg tilbake i Forsvaret igjen så er det bare å registrere seg.



https://forsvaret.no/jobb-i-forsvaret/jobbregister...
 

Luftforsvarets organisering

Har tilbrakt noe tid på Wikipedia og prøvd å skrive om bl.a Luftforsvarets organisering.

Sjekk gjerne ut her, og kom med med tilbakemeldinger om det er noe som bør endres:
https://no.wikipedia.org/wiki/Luftfo...derlagte_baser

For øyeblikket jobber jeg med 132. Luftving (lenke), og da spesielt Baseforsvarsskvadronen. Og nå lurer på hvor Nasjonal Innsatsstyrke (lenke)...
 

Sikkerhetsloven


(Illustrasjonsfoto: Denne posten er ikke gradert.)


Vi fikk ny sikkerhetslov 1.januar 2019: https://www.nsm.stat.no/publikasjone....-januar-2019/


Det ble utgitt en serie veileder utover høsten i fjor: https://www.nsm.stat.no/publikasjone.../veiledninger/...
 

UD 2-1 Forsvarets sikkerhetsbestemmelser for landmilitær virksomhet

UD 2-1 Forsvarets sikkerhetsbestemmelser for landmilitær virksomhet har kommet ut med en ny utgave:

https://forsvaret.no/fakta_/ForsvaretDocuments/UD%202-1%20(norsk).pdf

...
 

Fokus: Etterretningstjenesten


Etterretningstjenesten


Etterretningstjenesten er ​Norges militære og sivile utenlandsetterretningstjeneste. ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​HVE M ER ETTERRETNINGSTJENESTEN, OG HVA GJØR VI?

Selv om tjenesten er en integrert del av Forsvarets organisasjon og virksomhet, løser tjenesten oppdrag for hele myndighetsapparatet og arbeider...
 

100 ÅR ETTER

100 år etter Forrige århundre er fullt av dramatiske begivenheter som har formet verden helt opp til vår tid. Mange grenser i Europa er direkte resultat av de to verdenskrigene, og også i resten av verden hører vi fortsatt gjenklangen fra den svunne kolonitiden, med land som ble skapt av vinnerne fra den første krigen, og som ble selvstendig i tiden etter den andre. Denne tråden dekker gapet mel...
 

Et nytt forsvarskonsept?

I to artikler Sverre Diesen har hatt i Norsk Militært Tidsskrift avslutter den tidligere forsvarssjefen med å etterlyse et nytt, helhetlig forsvarskonsept for landet. Et komplett, detaljert konsept vil helt sikkert være gradert, men det forhindrer oss ikke i å føre en overordnet diskusjon her. I og med at jeg regner med at Diesen har tilgang til relevant gradert materiale, og han altså etterlyser...
 

Beskikkelser på Milforum

Det er flere brukere som de siste dagene har fått sine velfortjente befalsgrader på milforum for god innsats. Siden ordningen nettopp er innført, er det litt for mange som har blitt sersjant (OR-5) eller sersjant klasse 1 (OR-5+) til at vi kan gi en individuell vurdering av hver enkelt, men samtlige er gode og solide bidragsytere over tid. Dette gjelder også mange av de som nå har grader mellom menig...
 

NSM: Årlig risikovurdering


Ole Gunnar Onsøien
NTB scanpix

– Betydelig risiko for spionasje, sabotasje og terror


Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) med ny, nedslående vurdering av IKT-trusselbildet i Norge.

– Både store og små virksomheter i offentlig og privat sektor er utsatt. Den grunnleggende sikkerheten er ikke på plass, sier direktør Kjetil Nilsen i Nasjonal sikkerhetsmyndighet...
 

Fokus - Etterretningstjenestens årlige vurdering



Etterretningstjenestens rapport kan lastes ned fra lenken til høyre på siden:
http://forsvaret.no/aktuelt/publisert/n ... pport.aspx

Rapporten dekker hovedpunktene:
Kode:
    Globale utviklingstrekk
    Nordområdene / Arktis
    Russland
    Afghanistan
    Pakistan
    Kina
    Midtøsten og Nord-Afrika
    Iran
    Sudan
    Somalia
    Terrorisme
    Spredning av
...
 

Jente i kongens klær? Dette er tråden!

Oppfordring mottatt og iverksatt. Som jente i førstegangstjenesten er det ofte en del spørsmål som dukker opp før oppmøtedagen og under året i grønt, og en del av disse kan ikke alltid mannfolka/guttungene svare på- nettopp fordi de ikke kan sette seg inn i situasjonen. I denne tråden kan man stille spørsmålene, komme med tips og råd, eller bare dele erfaringer man har gjort seg underveis. Jeg har...
 

Tema: Luftforsvaret

Snublet over denne siden med masse bilder av Luftforsvarets maskiner, helt fra perioden med dobbeltdekkere og til dagens F16. Anbefaler alle med flyinteresse å sjekke det ut! http://airforcephotos.luftkrigsskole...3/Default.aspx
 

Forsvarets veterantjeneste (FVT)

Forsvarsnett: Forsvaret vil ha veteransenter Katrine Gramshaug, SDV, 2007-06-06


– Forsvaret trenger et rekreasjonssenter for veteraner. Det er viktig at vi nå får på plass et fast sted hvor vi kan tilby tjenester til veteraner, sier forsvarssjef Sverre Diesen.

Av Katrine Gramshaug, Personell-, økonomi- og styringsstaben

http://www.mil.no/veteraner/start/aktue...

Donasjoner

Collapse
Working...
X