Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Vitenskapelig artikkel: Det omvendte militærkuppet

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Vitenskapelig artikkel: Det omvendte militærkuppet

    Om endringer i forholdet mellom den politiske og faglige militærledelse i Norge i etterkrigstiden. Meget interessant, og et godt utgangspunkt for videre drøfting.

    https://www.idunn.no/nnt/2020/01/det..._militaerkupp_
    Det er bedre å ta toget med NSB enn å fly med LSD.

  • #2
    For den som vil fordype seg mer i svingningene mellom politisk og militær styring av Forsvaret kan jeg anbefale denne hovedoppgaven: https://fhs.brage.unit.no/fhs-xmlui/handle/11250/99906 Ikke så elegant (det er det ikke mange som skriver på norsk som greier) og polemisk som Høiback, men fortsatt lesverdig.
    "En undervannsbåt er ikke en sykkel -"
    - Dmitrij Boltenkov

    Kommentér


    • #3
      Den var svært spennende. Dette med makten til enkelte embedsmenn i departmentet er ganske interessant. Jeg ser også fra andre departementer at embedsmenn, ikke nødvendigvis en gang de som er på toppen og som man hører om, kan ha uforholdsmessig stor makt, gjennom plassering, lang fartstid etc. Mange sier at Morten TIller, i dag materielldirektør i departementet, tidligere assisterende departementsråd, har hatt en ekstremt stor innflytelse på det norske forsvaret, og kaller ham den grå eminense. Noen har også snakket om "Tillerbanden". Ellers ble jo stillingen som "militær assisterende departmentsråd" (mens Tiller var sivil assisterende departementsråd) opprettet for Sverre Diesen i 2003, sterkt mot forsvarssjef Frisvold ønske, og deretter hadde Diesen lettere adgang til Forsvarsministeren enn forsvarssjefen hadde. Da Diesen ble forsvarssjef i 2005, ble stillingen som militær assisterende departementsråd igjen nedlagt. Så det er tydelig at Diesen var meget dyktig i spillet med politikere og sivilt embedsverk.

      Nå var det jo åpenbart at Forsvaret feilet ganske vesentlig i forbindelse med Kosovokrigen i 1999, men det var i hvert fall ikke bare de militæres feil. Det verste var tiden det tok Telemark bataljon (i den opprinnelige versjonen) å bli kampklar. Det skrev jeg om her: https://milforum.net/forum/fagforum-...65#post1023665.

      Etter lengre tids bombing (fra 24. mars 1999) gikk NATOs bakkestyrker KFOR inn i Kosovo 12. juni uten å møte vesentlig motstand, etter at Serbia hadde signert en avtale. Den 11. juni bestemte Regjeringen at Norge skulle stille en full infanteribataljon, ved TMbn. NATOs beredskapskrav for IRF-styrker var at de skulle kunne ha et rekognoseringsparti på plass etter 7 dager, et fremparti/mottaksavdeling etter 10 dager og hovedstyrken på plass 30 dager etter alarmen. TMbn (egentlig en bataljon +, med ca. 1300 mann) var på plass i Kosovo 12. oktober, altså 4 måneder etter beslutningen. Dette var på mange måter en fiasko, at Norges IRF-bataljon kom "luntende" fire måneder etter at innmarsjen i Kosovo var gjennomført.
      En annen sak som ble påpekt var at norske kampfly ikke var trent eller utstyrt for bakkeangrep. Det var en gammel sak, basert på Kampflystudien på 1970-tallet, der man ved meget grundige studier, basert på operasjonsanalyse, numeriske simuleringer og ordinære krigsspill, fant at ved en sovjetisk invasjon i Norge ville norske kampfly gi det beste bidrag til å bremse invasjonen i en tidlig fase (det norske flyvåpenet ville uansett bli tilintetgjort i løpet av noen tid og ville ha liten betydning i en senere fase) ved å bekjempe sovjetiske bombe- og nærstøttefly (samt ved antiskip, mot sovjetisk sjøinvasjonsfåte), ikke ved egne bakkeangrep. Belegget for dette var svært bra, basert på grundige studier og det var svært overbevisende, så fra innføringen av F-16 fra 1980 la Flyvåpenet nærmest ned kompetansen på bombing/landmål, og konsentrerte seg helt om å trene luft-til-luft, samt anti-skip (og det ble selvfølgelig reflektert i hva man anskaffet av bomber og missiler). Men med Sovjetunionens fall sto man ikke lenger overfor en angripende fiende med meget stor og avansert kampflykapasitet, så luft-til-luft var blitt "annenrangs" under "Allied Force" i 1999 (noe som for så vidt også gjaldt under "Deliberate Force" i 1995 og alt i Gulfkrigen i 1991). Det norske flyvåpenet var fremdeles i 1999 først og fremst innrettet mot å bekjempe russiske bombe- og angrepsfly. Etter 1999 snudde de på hælen.

      Men så var det akkurat som Høiback skriver, man gikk fra den ene ytterlighet (Forsvaret er 100% innrettet på å bekjempe en massiv russisk invasjon i Norge) til den andre ytterlighet (Forsvaret er 100% innrettet på å opptre med små "pakker" på under bataljonsstørrelse i "ekspedisjoner" langt fra Norge, og har fullstendig fjernet tanken av at et større militært angrep på Norge fra en avansert militærmakt i noen som helst tenkelig fremtid kan bli en mulighet).
      At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

      Kommentér

      Annonse i emne

      Collapse

      Fremhevede emner

      Collapse
       

      Sikkerhetsloven


      (Illustrasjonsfoto: Denne posten er ikke gradert.)


      Vi fikk ny sikkerhetslov 1.januar 2019: https://www.nsm.stat.no/publikasjone....-januar-2019/


      Det ble utgitt en serie veileder utover høsten i fjor: https://www.nsm.stat.no/publikasjone.../veiledninger/...
       

      UD 2-1 Forsvarets sikkerhetsbestemmelser for landmilitær virksomhet

      UD 2-1 Forsvarets sikkerhetsbestemmelser for landmilitær virksomhet har kommet ut med en ny utgave:

      https://forsvaret.no/fakta_/ForsvaretDocuments/UD%202-1%20(norsk).pdf

      ...
       

      Tema: Forsvarets spesialstyrker



      Forsvarets spesialstyrker styrkes gjennom en dedikert helikopterkapasitet i Luftforsvaret.

      https://forsvaret.no/aktuelt/loefter-spesialstyrkene

      Sent fra min SM-G960F via Tapatalk...
       

      Informasjon: Språk- og etterretningsutdanning

      Språk- og etterretningsutdanning

      Utdanningstype: Fagutdanning

      Sted: Oslo

      Varighet: 2,5 år

      Avdeling: Forsvarets etterretningsskole

      Søknadsfrist: 15. april 2019





      I 2019 gjennomføres opptak til et utdanningsløp bestående av russisk språk, etterretningsfag, og befalsutdanning. Utdanningen vil vare...
       

      NSM: Årlig risikovurdering


      Ole Gunnar Onsøien
      NTB scanpix

      – Betydelig risiko for spionasje, sabotasje og terror


      Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) med ny, nedslående vurdering av IKT-trusselbildet i Norge.

      – Både store og små virksomheter i offentlig og privat sektor er utsatt. Den grunnleggende sikkerheten er ikke på plass, sier direktør Kjetil Nilsen i Nasjonal sikkerhetsmyndighet...
       

      Russiske radarsystemer og stasjoner

      Starter en informasjons- og nyhetstråd om russiske radarsystemer og radarstasjoner. Alt fra åpne kilder som Wikipedia, nyhetsartikler og analyser. Både som følge av økt opprusting ifm konflikten i Ukraina, NATOs rakettskjold som russerne syntes er en svært dårlig ide, og russernes påfølgende modernisering og utrulling av ulike EW (eary warning) systemer samt pga den generelt økte spenningen mellom...
       

      Fokus - Etterretningstjenestens årlige vurdering



      Etterretningstjenestens rapport kan lastes ned fra lenken til høyre på siden:
      http://forsvaret.no/aktuelt/publisert/n ... pport.aspx

      Rapporten dekker hovedpunktene:
      Kode:
          Globale utviklingstrekk
          Nordområdene / Arktis
          Russland
          Afghanistan
          Pakistan
          Kina
          Midtøsten og Nord-Afrika
          Iran
          Sudan
          Somalia
          Terrorisme
          Spredning av
      ...
       

      Generell panserprat

      Nord Korea har nå utviklet en ny stridsvogn


      P`okpoong MBT
      125 mm kanon
      7.62 coax
      14.5 mm AA

      Og nå til noe annet:
      USA holder på å oppgradere sine Abram M1A2 til M1A3.
      Første prototypen kommer i 2013.

      Her har vi en Abram M1A2 med TUSK
      ...

      Donasjoner

      Collapse
      Working...
      X