Google

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Rettssaken mot Eirik Jensen

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • yamaha
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Og der var siste rettsdag i tingretten hevet. Det er forespeilet at dom vil falle i slutten av september.

    Leave a comment:


  • Niko
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Opprinnelig skrevet av Takkatt Vis post
    Jo, det blir nok anke uansett, men jeg syns det ble litt drøyt. Hvis Jensen blir dømt, så er det også én som har fått det akkurat slik han ville. Inkludert solid strafferabatt. Og det er ikke fnugg av tvil om at han er erkekriminell.

    Jeg har ikke fulgt så nøye med, men blir litt betenkt over argumentasjonen til aktor. Hvis det ikke er noe mer holdbart rundt den klokka, så er det et rimelig tynt bevis/argument at de ikke kan finne spor av den hos Cappelen. Har de funnet spor av den hos Jensen, eller er det bare påstand mot påstand?
    Jeg er mer enn bare betenkt, og forstår bl. a. ikke hvordan økokrim kan feste noen som helst lit til noe av det den erkekriminelle Cappelen har "opplyst" i saken. Han har jo all grunn til å ønske Jenssen dømt, både mtp strafferabatt og hans egen status blant andre kriminelle under soningen (I forhold til i hvilken grad han var informant for politiet (Jenssen)).
    Det kan virke som om etterforskningen i all hovedsak ha vært fokusert på å "finne" opplysninger som kan støtte opp om denne versjonen, og se bort ifra (eller forsøke å motbevise) alt som tyder på noe annet. Det er vel ingen hemmelighet at Jenssen har en hel del "fiender" innen politiet/påtalemyndigheten, og at dette muligens har hatt stor betydning under etterforskningen.

    Om økokrim driter seg solid ut i denne saken så vil det ikke være første gangen det skjer, I noe som i stor grad ser ut som en prestisjesak.

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Ah, my bad.

    Leave a comment:


  • Takkatt
    replied
    Sv: Generell nyhetstråd om Politiet

    Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Nei. Det kan herske tvil. Spør en jurist.
    Jeg tror du må lese det jeg skrev en gang til Rittmester. Langsomt:-)

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: Generell nyhetstråd om Politiet

    Nei. Det kan herske tvil. Spør en jurist.

    Leave a comment:


  • Takkatt
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Ja, selvfølgelig kan det utdeles fellende dom på bakgrunn av indisier. Det er ulike krav til sannsynlighet i lovgivningen. Overveiende sannsynlig brukes da som begrep, 70-75% sannsynlighet. I sivile tvistesaker er det overvektsprinsippet (sannsynlighetsovervekt 51%) som gjelder. I strafferetten er det imidlertid nærmest 100%

    100% sannsynlig blir et noe selvmotsigende uttrykk. Da er det et faktum, og det hersker ingen tvil.

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: Generell nyhetstråd om Politiet

    Opprinnelig skrevet av Takkatt Vis post
    I strafferetten skal enhver rimelig tvil komme tiltalte til gode. Det betyr nærmest 100% sannsynlighet.
    Jeg vet ikke hva du legger i 'nærmest' i denne sammenheng, men det er altså som du sier 'rimelig tvil' som skal komme tiltalte til gode, ikke enhver teoretisk eller oppkonstruert tvil. Det finnes mange gode eksempler på saker som er avgjort på grunnlag av en rekke indisier, selv om det muligens er et stykke unna de 100%.

    Leave a comment:


  • Takkatt
    replied
    Sv: Generell nyhetstråd om Politiet

    Merkelig treghet i systemet ga dobbelpost

    Leave a comment:


  • Takkatt
    replied
    Sv: Generell nyhetstråd om Politiet

    I norsk rett er det fri bevisvurdering. Retten velger altså hvilke bevis den vil tillegge vekt og hvilken verdi beviset skal ha.
    I strafferetten skal enhver rimelig tvil komme tiltalte til gode. Det betyr nærmest 100% sannsynlighet.

    Så vidt jeg har forstått, er det ingen soleklare bevis, men mange indisier. Jensen har vel også vist at det er noen mangler ved aktoratets vurderinger.

    Aktoratet hevder at det er et overforbruk på1,6mill i Jensens økonomi. Det er mindre enn 80 000kr i året i gjennomsnitt. Er det usannsynlig
    for en persom som har kjøpt og solgt et stort antall biler og motorsykler og beskriver seg selv som kremmer?

    Leave a comment:


  • lukman
    replied
    Sv: Generell nyhetstråd om Politiet

    Har ikke peiling på om Jensen er en skurk, men jeg tror som regel på aktoratet. Men lurer på hvordan man håndterer sannsynlighetsberegning i straffesaker. For en enkel håndverker så kan man prinsipielt bruke litt ulike tilnærminger som feks.
    1. En samlet skjønnsmessig vurdering. Man ser på de bevis som er presentert under et, og bruker beste skjønn til å komme frem til en sannsynlighet for at Jensen er skyldig, hvis talet blir større en .9-.95 så dømmes han skyldig.
    2. Man gjør en skjønnsmessig vurdering av de enkelte bevisene som hvis det er som aktoratet hevder hadde plassert Jensen i boksen som skyldig, og beregner deretter sannsynligheten for at aktoratet har tatt feil på alle disse. La oss si at aktoratet har 4 bevis og at retten vurderer at de enkeltstående har en sannsynlighet på .7 i aktoratets favør. Da vil sannsynligheten for at aktoratet har "feil" på alle 4 kun være 0.81 %.
    Kan tro at de to prinsippene vil kunne gi svært ulikt utfall.


    Sent from my iPhone using Tapatalk

    Leave a comment:


  • Takkatt
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Opprinnelig skrevet av yamaha Vis post
    Du vinner vel ikke penger på oddsen om du tipper at saken blir anket, uansett hva dommen blir.

    Men ja, det brukes sterke og store ord i retten i dag.
    Jo, det blir nok anke uansett, men jeg syns det ble litt drøyt. Hvis Jensen blir dømt, så er det også én som har fått det akkurat slik han ville. Inkludert solid strafferabatt. Og det er ikke fnugg av tvil om at han er erkekriminell.

    Jeg har ikke fulgt så nøye med, men blir litt betenkt over argumentasjonen til aktor. Hvis det ikke er noe mer holdbart rundt den klokka, så er det et rimelig tynt bevis/argument at de ikke kan finne spor av den hos Cappelen. Har de funnet spor av den hos Jensen, eller er det bare påstand mot påstand?

    Leave a comment:


  • gringo
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    På enkelte områder minner Jensensaken meg litt om Treholtsaken. Kan ikke huske det har vært en sak av tilsvarende alvorlig karakter mot en offentlig tilsatt siden Treholtsaken. Treholt var riktignok embedsmann, mens Jensen var tjenestemann. Begge hevdet de pleiet kontakter på en uortodoks måte, men drevet av et høyere ideal. Treholdt ble vel dømt til 20 år, men påstanden her er 21 år.

    Leave a comment:


  • leserbrukernavn
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Spesialenheten ber om 21 års fengsel for Jensen, det sier vel alt om hva som står på spill for begge sider i denne saken.

    Leave a comment:


  • leserbrukernavn
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Blir spennende å følge utfallet av denne saken, uansett hva det konkluderes med. Slik jeg forstår saken forenklet sett, så har de kriminelle sine spilleregler, og alle vi andre samt politiet et litt annet sett av regler. Det Jensen har gjort er å knekke koden samt tilpasse seg monopol-spillereglene til de kriminelle, noe som ikke nødvendigvis sammenfaller med stigespill-reglene som vi andre må forholde oss til. Og så blir det store spørsmålet, var det verdt det? Dvs var det riktig å gå så langt inn i gråsonen for å forhindre andre potensielle kriminelle handlinger?

    Leave a comment:


  • yamaha
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Du vinner vel ikke penger på oddsen om du tipper at saken blir anket, uansett hva dommen blir.

    Men ja, det brukes sterke og store ord i retten i dag.

    Leave a comment:


  • Takkatt
    replied
    Sv: Generell nyhetstråd om Politiet

    Aktor sparer ikke på kraftuttrykkene i beskrivelsen av jensen:

    - Jensen har gjort ubotelig skade gjennom 20år

    – Denne handlingen er en fullbyrdet korrupsjonshandling, også selv om Jensen har levert den tilbake. Det tror vi imidlertid ikke noe på. Det er ingen spor etter klokken hos Cappelen, sa Schilling, før hun la til:

    – Man kan ikke unnslippe straffansvar ved å spille dum. Etter vår oppfatning er det ingen tvil. Jensens forklaring er noe av det mest utrolige, tilpassede og lite sannsynlige som er lagt frem i retten.

    Må si jeg er undrende. Dette er altså beskrivelsen av en politimann som har vært involvert i så hemmelige, og sannsynligvis prioriterte, saker at de er hemmeligstemplet herfra til evigheten virker det som.

    Hvis Jensen blir frifunnet blir det en smule fallhøyde for spesialenheten.

    Leave a comment:


  • Rabagast
    replied
    Sv: Generell nyhetstråd om Politiet

    Det skal bli veldig spennende å se. Den ene dagen virker det helt søkt at spesialenheten kan ha hatt nok til å ta ut tiltale, den neste er det nesten uforståelig at det skal være sjans for frifinnelse.

    Sent fra min SM-G935F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • yamaha
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Etter vel 2 måneder med rettsdager, så er det tid for prosdyrer i neste uke i denne saken.

    For de som har fulgt denne saken i media(som undertegnede) er det nok vanskelig å ha en fullstendig oversikt over saken. Dels siden sakskomplekset er stort, dels fordi deler av saken har gått bak lukkende dører.

    Det skal bli interessant å lese dommen i denne saken. Uansett utfall blir det nok mange "læringspunkter" som kommer frem.

    Leave a comment:


  • yamaha
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Da er turen kommet til Cappelen. Jensens forklaring tok tre dager mer enn beregnet(inkludert noen sesjoner bak lukkende dører), og vi er nå inne på dag 2 av Cappelens forklaring.

    Jeg synes at rettskommentarene til Inge Hansen er greie å lese, i tilegg til alle nyhetsartiklene som produseres.
    Dere finner dagens kommentar her, samt nederst i saken er det lenker til de tidligere han har gjort, dog er det ingen for de dagene hvor retten gikk bak lukkende dører.

    http://www.aftenposten.no/meninger/k...n-614295b.html

    Leave a comment:


  • yamaha
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Da var vi ferdige med dag 4 av rettsaken. Det har vel kanskje ikke kommet frem de mest spennende tingene i dag, og vi får da den første dagen bak lukkende dører på mandag, da rettsaken starter opp igjen.
    http://www.vg.no/spesial/2017/jensen-rettssaken/

    Leave a comment:


  • Rabagast
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Det skal ganske mye til for at en sak skal gå for stengte dører, og saken har vært svært profilert i media. Jensen, som kanskje har fått det mest negative trykket i media har selv ønsket at saken så langt det lar seg gjøre skal gå for åpne dører.

    Spesialenheten begjærer lukkede dører på lik linje med enhver annen part i en normal sak og tingretten skal ikke la seg påvirke av hvorvidt aktor tilhører et politidistrikt, statsadvokaten eller riksadvokaten, i dette tilfellet spesialenheten. De skal vurdere behovet opp mot mange faktorer, og med tanke på hvordan saken har blitt belyst før den i det hele tatt kom i retten skjønner jeg forsåvidt hvorfor de har besluttet å ha åpne dører.

    Leave a comment:


  • yamaha
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Jeg ser at det i intervjuer både prates om H og om SH. Om disse da blir brukt synonymt eller tilforlatelig feil, er det vel vanskelig å mene noe om uten mer informasjon.

    Stengte dører er varslet; http://www.adressa.no/nyheter/innenr...r-14040914.ece

    Litt på siden så undrer jeg meg over at man ikke har fått medhold i tingretten eller lagmannsretten om lukkede dører. Har man da ikke ville legge frem alt, eller er rettens vurdering så på tvers av spesialenheten?

    Leave a comment:


  • cwo-kp4
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Dersom dette ikke er sedvanlig upresis omgang med graderinger fra journalister og andre, men faktisk noe som er SH etter sikkerhetsloven, er det jo svært interessant, og en selvfølge at skal gå bak lukkede dører.
    Dette er noe som jeg også har hengt med opp. Ut i fra refereringen jeg har fått med meg i dag og denne artikkelen så er det ingen ting som tilsier at dette er noe som er nasjonalt gradert SH, men derimot gradert H. Om man så ser til Lov om Forebyggende Sikkerhetstjeneste:

    § 11.SikkerhetsgraderingNår informasjon må beskyttes av sikkerhetsmessige grunner, skal en av følgende sikkerhetsgrader benyttes:
    a. STRENGT HEMMELIG nyttes dersom det kan få helt avgjørende skadefølger for Norges eller dets alliertes sikkerhet, forholdet til fremmede makter eller andre vitale nasjonale sikkerhetsinteresser om informasjonen blir kjent for uvedkommende.
    b. HEMMELIG nyttes dersom det alvorlig kan skade Norges eller dets alliertes sikkerhet, forholdet til fremmede makter eller andre vitale nasjonale sikkerhetsinteresser om informasjonen blir kjent for uvedkommende.
    c. KONFIDENSIELT nyttes dersom det kan skade Norges eller dets alliertes sikkerhet, forholdet til fremmede makter eller andre vitale nasjonale sikkerhetsinteresser om informasjonen blir kjent for uvedkommende.
    d. BEGRENSET nyttes dersom det i noen grad kan medføre skadefølger for Norges eller dets alliertes sikkerhet, forholdet til fremmede makter eller andre vitale nasjonale sikkerhetsinteresser om informasjonen blir kjent for uvedkommende.
    Den som utsteder eller på annen måte tilvirker skjermingsverdig informasjon, skal sørge for at informasjonen merkes med aktuell sikkerhetsgrad. Sikkerhetsgradering skal ikke skje i større utstrekning enn strengt nødvendig, og det skal ikke brukes høyere sikkerhetsgrad enn nødvendig.
    Det er såklart fullt mulig at Jensen selv sanitiserer informasjonen om dette oppdraget han skal ha vært involvert i. Men på en annen side hva er det en spaner og informantbehandler innen narkomiljøet blir involvert i som potensielt har helt avgjørende skadefølger for Norge (...) eller andre vitale nasjonale sikkerhetsinteresser?

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Merkelig hvis kriminalpoliti og ikke PST er i befatning med noe som er SH i henhold til sikkerhetsloven. Dvs. han kan jo som en dyktig spaner ha blitt utlånt til PST.

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Dersom dette ikke er sedvanlig upresis omgang med graderinger fra journalister og andre, men faktisk noe som er SH etter sikkerhetsloven, er det jo svært interessant, og en selvfølge at skal gå bak lukkede dører.

    Leave a comment:


  • yamaha
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Oppsummering av dag 2: http://www.vg.no/spesial/2017/jensen-rettssaken/

    Det mest oppsiktsvekkende(for media sin del antar jeg) var vel at Jensen var på et oppdrag som var hemmelig og kun kjent av et fåtall polititopper. En forklaring som kan forklare alt og intet spør dere meg. I følge intervjuet med Elden har da spesialenheten fått retten til å stemple det "Strengt hemmelig".

    Dette øker vel sjansene for at vi får se rettsforhandlinger bak lukkede dører i deler av saken.

    Leave a comment:


  • yamaha
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Flere medier tilbyr direktesendinger fra rettsaken i en eller annen form, her er nrk sin:
    https://www.nrk.no/nyheter/rettssake...sen-1.13307131

    I skrivende stund er det spesialenheten som har ordret og legger fram sin sak. Det er forventet at etter lunsj vil vi få Jensens frie forklaring.

    Nrk har også laget en tidslinje over saken:
    https://www.nrk.no/tidslinje_-eirik-...ken-1.13304482

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: Rettssaken mot Erik Jensen

    Egen tråd om temaet, av minst to årsaker. Milforum er også et forum for politi og andre etater, og saken er både av nyhetsmessig interesse og av prinsipiell viktighet for politiet. Ikke bare dreier det seg om hva politioverbetjent Erik Jensen har gjort eller ikke gjort, men også hvilke metoder man kan bruke for å avdekke kriminelle handlinger når man opererer i tett kontakt med kilder som er på den andre siden av loven. Av disse grunner kommer saken garantert til å bli anket av en eller begge parter. Og av samme grunn er den av interesse for de deler av Forsvaret som også opererer med kilder (utenlands), og hvor disse kan være kriminelle eller terrorister eller av andre grunner være i en gråsone.

    Leave a comment:


  • yamaha
    started a topic Rettssaken mot Eirik Jensen

    Rettssaken mot Eirik Jensen

    Da er rettsaken mot Erik Jensen i gang i Oslo tingrett.

    Det er vel få andre saker som har hatt samme medieinteresse, og jeg blir neppe rik om jeg spår at dette er den saken som kommer til å bli nevnt mest i media det neste halve året, i hvert fall hva angår politisaker. Med mindre det skulle skje noe ekstraordinært.

    http://www.dagbladet.no/nyheter/jens...yldig/66602745
    Last edited by Rittmester; DTG 171928 Jun 20, .

Fremhevede emner

Collapse
 

Sjøforsvarets organisering

Har kopiert inn noen innlegg fra tematråden om Sjøforsvaret inn her.
 

Sikkerhetsloven


(Illustrasjonsfoto: Denne posten er ikke gradert.)


Vi fikk ny sikkerhetslov 1.januar 2019: https://www.nsm.stat.no/publikasjone....-januar-2019/


Det ble utgitt en serie veileder utover høsten i fjor: https://www.nsm.stat.no/publikasjone.../veiledninger/...
 

UD 2-1 Forsvarets sikkerhetsbestemmelser for landmilitær virksomhet

UD 2-1 Forsvarets sikkerhetsbestemmelser for landmilitær virksomhet har kommet ut med en ny utgave:

https://forsvaret.no/fakta_/ForsvaretDocuments/UD%202-1%20(norsk).pdf

...
 

Fokus: Etterretningstjenesten


Etterretningstjenesten


Etterretningstjenesten er ​Norges militære og sivile utenlandsetterretningstjeneste. ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​HVE M ER ETTERRETNINGSTJENESTEN, OG HVA GJØR VI?

Selv om tjenesten er en integrert del av Forsvarets organisasjon og virksomhet, løser tjenesten oppdrag for hele myndighetsapparatet og arbeider...
 

Fokus: Ubåttjenesten

Oppretter egen tråd for Ubåttjenesten.

Generelle ubåtnyheter postes her: https://milforum.net/forum/fagforum-...%A5t-tr%C3%A5d

Nyheter om våre fremtidige ubåter postes her: https://milforum.net/forum/fagforum-...er-212-klassen
 

100 ÅR ETTER

100 år etter Forrige århundre er fullt av dramatiske begivenheter som har formet verden helt opp til vår tid. Mange grenser i Europa er direkte resultat av de to verdenskrigene, og også i resten av verden hører vi fortsatt gjenklangen fra den svunne kolonitiden, med land som ble skapt av vinnerne fra den første krigen, og som ble selvstendig i tiden etter den andre. Denne tråden dekker gapet mel...
 

Fokus: Kystvakten

Kystvakten - En tråd for å samle informasjon og nyheter om Norges Kystvakt.



Fra Forsvaret.no




Historien: (fra Marinemuseet) Før 1905 var oppsynstoktene noe sporadisk, men den industrielle utvikling forårsaket at ekspedisjonene og toktene kom inn under mer faste former. Engelske trålere gjorde seg bemerket i de Nord Norske fa...
 

Et nytt forsvarskonsept?

I to artikler Sverre Diesen har hatt i Norsk Militært Tidsskrift avslutter den tidligere forsvarssjefen med å etterlyse et nytt, helhetlig forsvarskonsept for landet. Et komplett, detaljert konsept vil helt sikkert være gradert, men det forhindrer oss ikke i å føre en overordnet diskusjon her. I og med at jeg regner med at Diesen har tilgang til relevant gradert materiale, og han altså etterlyser...
 

Fokus: Kystjegerkommandoen (KJK)

Oppretter en egen tråd om avdelingen for aktuelle nyheter og diskusjoner.
 

NSM: Årlig risikovurdering


Ole Gunnar Onsøien
NTB scanpix

– Betydelig risiko for spionasje, sabotasje og terror


Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) med ny, nedslående vurdering av IKT-trusselbildet i Norge.

– Både store og små virksomheter i offentlig og privat sektor er utsatt. Den grunnleggende sikkerheten er ikke på plass, sier direktør Kjetil Nilsen i Nasjonal sikkerhetsmyndighet...
 

Fokus - Etterretningstjenestens årlige vurdering



Etterretningstjenestens rapport kan lastes ned fra lenken til høyre på siden:
http://forsvaret.no/aktuelt/publisert/n ... pport.aspx

Rapporten dekker hovedpunktene:
Kode:
    Globale utviklingstrekk
    Nordområdene / Arktis
    Russland
    Afghanistan
    Pakistan
    Kina
    Midtøsten og Nord-Afrika
    Iran
    Sudan
    Somalia
    Terrorisme
    Spredning av
...
 

Fokus: KNM Maud logistikkfartøy

Regjeringen vil styrke Sjøforsvaret

Regjeringen vil anskaffe et nytt logistikk- og støttefartøy til Sjøforsvaret. Fartøyet forventes å være tilgjengelig for Sjøforsvaret fra 2014. Kostnadsrammen for totalprosjektet er 1 550 mill. kroner. Regjeringen har i dag lagt frem St.prp. nr. 70 (2008-2009) – ”Om investeringar i Forsvaret” der dette prosjektet inngår.

http://www.mil.no/start/aktuelt/pressem...
 

Fokus: Skjold-klassen kystkorvetter

Skjold-klassen: Lengde: 47.5 m bredde:13.5 største høyde: 15 m Deplasement: 273 tonn rekkevidde: 800 nm ved 40-45 knop. Hva er rekkevidden ved lavere hastighet? Jeg ville tro den kan være en smule lengre? Dette er kanskje klassifisert info siden jeg ikke har funnet det noensteder? Hvis jeg har regnet riktig så blir "payload fraction" såvidt under 15% -- er det noen som vet hva den var for Hau...
 

Naval Strike Missile (NSM)

Jeg ble litt overrasket over ikke å finne en tråd dedikert til NSM/JSM på milforum!

Etter min mening det mest spennende og banebrytende som skjer innen norsk forsvars-industri idag -- det er vel verdt en egen tråd?

Noen "basic facts" (som nok er kjent for de fleste her...):

http://www.kongsberg.com/eng/kda/pro...G/KDA/Products...

Donasjoner

Collapse
Working...
X