For å få adgang til flere funksjoner, søkemuligheter og andre deler av Milforum, må du registrere deg!
Hei, gjest!
Har du en bruker på forumet, men har glemt passordet ditt? Eller du har glemt brukernavnet? Bruk "Kontakt oss" nederst på forsiden og send oss en melding, så skal vi se hva vi får gjort. Fint om du inkluderer e-postadresse eller annet som kan hjelpe oss å lete.
Og da er snart klokken slagen for denne gang, fredag klokken 0830 kommer dommen. Denne sendes direkte på Nrk, noe som nok er greit i disse koronatider. Jeg regner for øvrig med at det allerede planlegges en runde i høyesterett, uansett utfall.
Ellers ser jeg at Nrk skriver at saken sålangt har kost...
Nå er ikke jeg noen jurist, men jeg ser at EJ varsler en anke til høyesterett over tilsidesettelsen av juryens kjennelse. Er det noen som vet om dette i det hele tatt er mulig? Hva skal det i så fall regnes som, saksbehandlingsfeil?
Enig i at meddomsrett er en fordel. Det gir en rettssikkerhet (begge veier) i at man kan få svar på hvorfor man konkluderer slik man gjør. I dag lurer f.eks. mange på hvorfor juryen sa nei på spørsmål 1, det får vi aldri vite ordentlig.
Jensen er 61 år gammel, 62 innen saken tidligst kommer opp etter sommeren (i følge NRK). Nå ser jeg at Jensen anker til høyesterett så det går nok en god stund før denne saken er ferdig.
Ser at jeg var litt kjapp i litt omskrivninger ...
[/QUOTE]
Enig i at meddomsrett er en fordel. Det gir en rettssikkerhet (begge veier) i at man kan få svar på hvorfor man konkluderer slik man gjør. I dag lurer f.eks. mange på hvorfor juryen sa nei på spørsmål 1, det får vi aldri vite ordentlig.
Men bunnlinja er vel at vi ikke har fått en rettskraftig dom enda, og må avvente enda en behandling i lagmannsretten, når de nå får tid til å ta opp en slik sak.
Høyesterett om ca tre år?
Jensen er 61 år gammel, 62 innen saken tidligs...
[/QUOTE]
Slik eg ser det så er det ein stor fordel at det skal vere ein meddommarrett. Ein jury skal berre svare ja eller nei på skyldspørsmål. Ein meddommarrett må og begrunne kvifor dei vil frifinne eller dømme nokon....
Men bunnlinja er vel at vi ikke har fått en rettskraftig dom enda, og må avvente enda en behandling i lagmannsretten, når de nå får tid til å ta opp en slik sak.
Nå venter alle på dommerne - kan sette juryens kjennelse til side Juryen mener Eirik Jensen er uskyldig i narkotikasmugling. Men fagdommerne kan sette kjennelsen til side.
Høsten 2017 ble den tidligere politimannen Eirik Jensen dømt i Oslo tingrett ti...
Da bør du lese den, not sayin', just sayin' Det er jo nettopp det Jensen påstår, at han var overbevist om at Cappelen ikke var kriminell lenger. Han har til og med sagt det til andre Politifolk...
Det var da en merkverdig og ganske sikkert villedende spørsmålsstilling.
Det har vel aldri vært noen tvil om at Jensen skjønte at Cappelen var kriminell, det faktum at Cappelen var kriminell var vel selve grunnlaget for at Jensen hadde kontakt m...
De dyre bilene, klærne og vanene til Gjermund Cappelen har Jensen forklart han mente var resultat av lovlig forretningsvirksomhet. Jensen hevder at han trodde «etterkrigstidens beste informant» sluttet å være kriminell i 1995.
Leave a comment: