Milrab - gears you there

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Etterretningsbataljonen vs Etterretningstjenesten

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Etterretningsbataljonen vs Etterretningstjenesten

    Hva er forskjellen på disse?

    Finner lite info om etjenesten, desto mer om ebn. Her kan man få stilling som etterretningsoperatør iflg forsvaret.no. Eoperatør løser innhentningsoppdrag og er da underlagt ebn.
    Jeg ville tro at etjenesten også jobber med dette, men finner ingenting om kurs til dette hos dem eller jobb.

    Hvordan kan man få jobb i etjenesten?

  • #2
    Etterretningsbataljonen er primært Brigade Nord sin egen etterretningsavdeling, mens Etterretningstjenesten jobber for hele Forsvaret.

    http://forsvaret.no/om-forsvaret/org...ataljonen.aspx

    http://forsvaret.no/om-forsvaret/org...tjenesten.aspx
    Ubique quo fas et gloria ducunt

    Kommentér


    • #3
      Opprinnelig skrevet av Prohunter Vis post
      Hvordan kan man få jobb i etjenesten?
      http://forsvaret.no/om-forsvaret/org...tjenesten.aspx
      "Gjør Ret, Frygt Intet"

      Kommentér


      • #4
        Opprinnelig skrevet av Grasklyppertraktor Vis post
        Etterretningsbataljonen er primært Brigade Nord sin egen etterretningsavdeling, mens Etterretningstjenesten jobber for hele Forsvaret.
        E-Tjenesten jobber for hele landet Norge, og innhenter, analyserer og har alt eksternt som skjer utenfor Norge sine grenser som sitt arbeidsområde. Altså etteretning på strategisk nivå; For eksempel, hva foretar norske jihadister som reiser til Syria eller Afghanistan seg - og hvilken trussel utgjør disse for Norge? Eller hva er det som skjer over grensen til Russland - og utgjør denne aktiviteten noen fare for Norge i det korte eller lange løp? Eller hva er det som rører seg ellers i Afghanistan, som vil kunne være en trussel mot norske styrker stasjonert der.

        E-Bataljonen er rent administrativt underlagt Brigade-Nord, og støtter brigaden med (taktisk) etteretningsarbeid i både inn- og utland, men har også kapasitet til serve hele Forsvaret med de ting dem kan, dersom behov.
        For eksempel, hva driver fiendtlig avdeling-X med i området E6 nordover fra Bjerkvik på Øvelse Cold Response, og hva kan disse tenkes å finne på? Eller når Norge hadde PRTen i Faryab, hva drev slasken i pashtunerbeltet med, og hvordan ville dette påvirke de operasjoner som norske styrker der gjennomførte. Basically levere situasjonsforståelse til sjefen (fra TU- til PRT-sjefen), gjerne i sanntid, slik at han hadde et bedre planleggingsgrunnlag og forutsetninger for å kunne planlegge og løse oppdraget.
        Last edited by MMB; DTG 050013A Mar 14, .
        Elite Som En Trensoldat

        Kommentér


        • #5
          Hva er den mest krevende tjenesten av de to?

          Kommentér


          • #6
            Opprinnelig skrevet av Prohunter Vis post
            Hva er den mest krevende tjenesten av de to?
            Dette er helt forskjellige tjenester med et bredt spekter av oppgaver i begge. Det er ingen skala for "mest krevende" - og det blir ærlig talt et ganske meningsløst spørsmål.

            Å være arkivleder i e-tjenesten (ledig jobb nå) er nok faglig krevende for dokumentfolk med bakgrunn fra feks bibliotekhøyskolen.
            "Gjør Ret, Frygt Intet"

            Kommentér


            • #7
              beklager at jeg ikke spesifiserte det litt mer.
              Tenkte mer opp mot krevende i form av det å være ute i felten, arbeidsoppgaver ute i felten, risiko etc.

              Har sett at ebn har kurs for etterretningsoperatører og det står en del om deres oppgave. Det virker som krevende tjeneste i mine øyner. Tilbringer e-tjenesten da mer tid på kontor? Har ikke sett at de har kurs innen etterretningsoperatør

              Kommentér


              • #8
                Du finner nok flere med en høyere akademisk utdanning i e-tjenesten - og flere som sitter på kontor ja. Det er nok lite James Bond.

                Og igjen, dette er ikke sammenlignbart.
                "Gjør Ret, Frygt Intet"

                Kommentér


                • #9
                  E-operatør er vel 007-stillingen, som å si det litt flåsete. Selv synes jeg elektronisk krigføring høres gøyalt ut.

                  E-tjenesten driver ellers med mye signaletterretning, og det er grunnen til at forsvaret har russiskkurs. Som MMB nevnte, norske jihadister som drar til Syria (og lignende) så har de Arabiskkurs.

                  Kommentér


                  • #10
                    Etterretningstjenesten verver i full offentlighet for første gang.
                    http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/09/08/546196.html

                    Det var i 2008. I ettertid tror jeg det er gjennomført flere slike prosesser, men kun internt i Forsvaret. Jeg aner ikke hvorfor det har blitt slik, men det er sikkert en godt begrunnet beslutning.

                    Utover de åpenbare forskjellene, bl.a. med hensyn til oppgaver og oppdragsgiver nevnt over, er det en radikal forskjell på Etterretningsbataljonen og Etterretningstjenesten. En ansatt i Etterretningsbataljonen er soldat. På oppdrag i utlandet er en soldat beskyttet av en rekke internasjonale avtaler, konvensjoner og lover samt et stort militært maktapparat. En ansatt i Etterretningstjenesten er agent.På oppdrag i utlandet er en agent kun beskyttet av seg selv og sine kolleger
                    He who dares not offend cannot be honest
                    ~Thomas Paine

                    Kommentér


                    • #11
                      Nåja....det er ikke så svart hvitt. ETJ fungerer i flere konvensjonelle roller, og ansees da som soldat.
                      Men ja, ETJ har og en del lavprofiloppdrag.
                      It's not about surviving, it's about winning.

                      Kommentér


                      • #12
                        Opprinnelig skrevet av Telefonoperatør Vis post
                        E-tjenesten driver ellers med mye signaletterretning, og det er grunnen til at forsvaret har russiskkurs.
                        Hvis du tenker på det militære språkkurset som startet opp i 1954 og nå videreføres i bachelorstudiet til FEH, så ble det ikke primært opprettet for å produsere til signaletterretning, men for å skaffe tolker, translatører og avhørere til mobforsvaret. Selvfølgelig uten at det betyr at ingen med bakgrunn derfra kan ha havnet i E-tjenestens sigintavdelinger.
                        "En undervannsbåt er ikke en sykkel -"
                        - Dmitrij Boltenkov

                        Kommentér


                        • #13
                          Alle militære staber (kompani, bataljon, osv.) har typisk en EOS-offiser (kalt S-2, G-2 osv. i de fleste NATO-land) som har som jobb å samle inn den typen informasjon som EBn samler inn, for å beskytte egne styrker og gi nyttig informasjon til sjefen.

                          Etteretning på strategisk nivå ligner mer på å være journalist eller etterforsker enn soldat. Kilder og agenter blir da noe man skaffer seg i de landene man samler inn informasjon om, eller man frivillig utveksler informasjon med samarbeidende tjenester. Det kan være alt fra noe så prosaisk som å lese aviser og andre åpne kilder, til å ha agenter innenfor andre lands militære, statsapparat, bedrifter, osv. Som et eksempel: Arne Treholt var agent for Sovjetunionen, men han gikk aldri på noen KGB-ninjaskole i Sovjet. De som var føringsoffiserer for ham og rekrutterte ham i Norge hadde KGB-utdanning, jobbet for Sovjetunionens etteretning, og de var her som diplomater.

                          Det nærmeste man kommer 007-folk er slike som de Mossad-agentene som kom til Norge for å drepe en leder for Svart september, og drepte feil person (Ahmed Bouchiki).

                          Kommentér


                          • #14
                            Bøkene om Trond Bolle kan være interessant lesestoff om etterretning.
                            Odd objects attract fire. You are odd.

                            Kommentér


                            • #15
                              Opprinnelig skrevet av Tusseladd Vis post
                              Alle militære staber (kompani, bataljon, osv.) har typisk en EOS-offiser (kalt S-2, G-2 osv. i de fleste NATO-land) som har som jobb å samle inn den typen informasjon som EBn samler inn, for å beskytte egne styrker og gi nyttig informasjon til sjefen.

                              Etteretning på strategisk nivå ligner mer på å være journalist eller etterforsker enn soldat. Kilder og agenter blir da noe man skaffer seg i de landene man samler inn informasjon om, eller man frivillig utveksler informasjon med samarbeidende tjenester. Det kan være alt fra noe så prosaisk som å lese aviser og andre åpne kilder, til å ha agenter innenfor andre lands militære, statsapparat, bedrifter, osv. Som et eksempel: Arne Treholt var agent for Sovjetunionen, men han gikk aldri på noen KGB-ninjaskole i Sovjet. De som var føringsoffiserer for ham og rekrutterte ham i Norge hadde KGB-utdanning, jobbet for Sovjetunionens etteretning, og de var her som diplomater.

                              Det nærmeste man kommer 007-folk er slike som de Mossad-agentene som kom til Norge for å drepe en leder for Svart september, og drepte feil person (Ahmed Bouchiki).
                              Du fremstiller det ikke helt riktig.

                              EBn er ikke en bataljonsressurs, men en brigaderessurs. Dvs at S2-seksjonen hos kampbataljonene ikke behandler noe informasjon som kommer direkte fra EBn. Brigaden og EBn selv behandler denne informasjonen, og produserer etterretning, som danner beslutningsgrunnlaget til brigadens fremtidige operasjoner. Deler av denne etterretningen vil selvfølgelig bli disseminert til bataljonene som e-oppdateringer.

                              På bataljonsnivå så har man som regel egne oppklaringsressurser/sensorer. Disse er primært tiltenkt å støtte bataljonens pågående operasjoner, men kan også ha oppdrag om å innhente informasjon som er etterspurt fra brigaden.

                              Videre så spenner etterretningstjenestens aktivitet seg over mange forskjellige kapasiteter og nivåer. Ikke for å gå i detalj, men det dreier seg ikke bare om strategisk nivå.
                              It's not about surviving, it's about winning.

                              Kommentér


                              • #16
                                Det er vel ikke noe misforhold mellom det jeg og og AGR416 sier her. Jeg sa ikke at S-2 tar inn informasjon direkte fra EBn, jeg sa at S-2 samler inn "samme type informasjon". Med en litt løs definisjon av "samme", selvsagt - det må jo tilpasses kapasitet og informasjonbehov - hva man trenger for å løse oppdraget. Poenget er at etteretning ikke kun er en oppgave for "spioner", men er en nødvendig stabsfunksjon for alle sjefer.

                                Dette skaper jo av og til fiffige problemstillinger - var det ikke slik at FN-styrkene i Norbatt kalte EOS-offiserene sine noe annet? For FN-styrker skulle jo ikke drive med "etteretning", men de hadde jo fremdeles behov for å samle inn informasjon om trusler mot dem og de som de skulle beskytte.

                                Kommentér


                                • #17
                                  Jo, mener de ble kalt for Militær Informasjonsoffiser eller noe i den dur..
                                  Ubique quo fas et gloria ducunt

                                  Kommentér


                                  • #18
                                    Stemmer at i FN-avdelinger har man ikke offisielt etterretningsoffiser. I NORBATT I var det Ass-S3 som ledet innsamling av informasjon på bataljonsnivået, mens hvert av de tre geværkomaniene hadde info-offiser og ass. info-offiser. Senere fikk man i bataljonen en MIO, militær informasjonsoffiser, som ikke må blandes med PIO, presse- og informasjonsoffiser.
                                    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

                                    Kommentér


                                    • #19
                                      Opprinnelig skrevet av AGR416 Vis post
                                      Nåja....det er ikke så svart hvitt. ETJ fungerer i flere konvensjonelle roller, og ansees da som soldat.
                                      Men ja, ETJ har og en del lavprofiloppdrag.
                                      Jeg er ikke enig i din fremstilling. Prinsipielt er det svart hvitt uten hensyn og nyanser som for eksempel roller og profil. Personell fra Etterretningstjenesten er aldri soldater, de er heller aldri diplomater, forskere, akademikere, studenter, turister, forretningsmenn, osv osv, selv om de fremstår slik for omverdenen for å gjøre jobben sin. Dette gjelder ikke Etterretningstjenesten spesielt, men alle etterretningstjenester.
                                      He who dares not offend cannot be honest
                                      ~Thomas Paine

                                      Kommentér


                                      • #20
                                        Så generalløytnant Grandhagen er ikke soldat lenger etter at han ble sjef Etterretningstjenesten?
                                        "En undervannsbåt er ikke en sykkel -"
                                        - Dmitrij Boltenkov

                                        Kommentér


                                        • #21
                                          Opprinnelig skrevet av king Vis post
                                          Jeg er ikke enig i din fremstilling. Prinsipielt er det svart hvitt uten hensyn og nyanser som for eksempel roller og profil. Personell fra Etterretningstjenesten er aldri soldater, de er heller aldri diplomater, forskere, akademikere, studenter, turister, forretningsmenn, osv osv, selv om de fremstår slik for omverdenen for å gjøre jobben sin. Dette gjelder ikke Etterretningstjenesten spesielt, men alle etterretningstjenester.
                                          Tullball.

                                          Du vet ikke hva du snakker om.
                                          It's not about surviving, it's about winning.

                                          Kommentér

                                          Annonse i emne

                                          Collapse

                                          Donasjoner

                                          Collapse
                                          Working...
                                          X