Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Hk416 til resten av Heimevernet?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Sv: Hk416 til resten av Heimevernet?

    MP7 er bedre en P80 ihvertfall.

    Desverre så er våpenet svært finmotorisk og har en alt for lett kule.
    Dette resulterer ofte i flerskudd, da det er for enkelt å sette omstilleren til flerskudd i stedet for enkeltskudd, samt at kulen er svært påvirkelig av vær/vind og har ikke så stor gjennomslagskraft på lengre hold at det bør brukes av noen som ikke har behov for å bekjempe personell i stillinger på opptil 400m dersom MG får klikk.
    Personell som er oppsatt med P80 i dag kunne lett ha brukt MP7 i stedet, selv om en får en ammunsjonstype til, så er det ikke snakk om at stabsoffiserene skal beskytte Fi og drive Ild og Manøver på egenhånd, da er de forhåpentligvis støttet av stabstropp, geværtropp eller mer. (Eller?)
    Å sitte å synse om at enkelte stillinger har behov for MP7 uten å ha sett relevansen på stillingen opp mot behov og erfaringer blir jeg aldri klok på.
    For eksempel at vognfører lastevogn skal ha MP7 "fordi at den er lett å plassere i lastebilen under transport" er idiotisk når Forsvaret har montert holdere for AG3 i flere av kjøretøyene. Det er jo ikke vektbesparende å bytte ut en rifle på 4kg til 2kg når kjøretøyet veier 12T. Forholdene en vognfører har når han skal bruke våpenet sitt i strid er svært ofte tilsvarende det en geværmann har. Det er vind, det regner og Fi er må beskytes på alt fra 0-400m. Da fungerer desverre ikke MP7.

    FN sender ut Norske Observatører med MP7, der disse må stå for sitt eget ammunisjonsforbruk, de om det. Der er P80 uansett en dårligere løsning, da det krever mer egnetrening for å bli god til å skyte med den.

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk
    Your signature cannot be longer than 70 characters long.

    Kommentér


    • Sv: Hk416 til resten av Heimevernet?

      Opprinnelig skrevet av MMB Vis post
      Og når vi er inne på maskingeværer - uansett type, fra LMG til 12.7mm - og 3-skuddsbyger, så som sagt, få heller antallet skudd per byge opp til 5-8. Grunn: på kortere byger går gjerne det første skuddet i målet, mens de 2-3 neste går over, fram til man har presset- og stabilisert våpenet nok i høyde igjen til at påfølgende skudd går der dem skal. Dermed, ser man svært ofte at 3-skuddsbyger fører til minst 2 komplette bom langt over målet...
      Uten sammenlikning forøvrig så tar Forgottenweapons opp nettopp 3 skuddsbyge og utfordringene med det. Her eksemplifisert ved HK VP70M:
      Det er faan meg på tide å BITRE... Bitre, bitre. bitre

      Kommentér


      • Sv: Hk416 til resten av Heimevernet?

        Opprinnelig skrevet av MMB Vis post

        Altså hvem trenger ekte fiender når man har folk uten noe som helst relevant, ekte, erfaring som sitter og finner på sånne greier som dette...?
        For å sitere en norsk TU-sjef for en liten tid tilbake: «Med hele systemet vårt i ryggen, hvem trenger da fiender?»
        "Excellence leads to not being Force-choked"

        Kommentér


        • Sv: Hk416 til resten av Heimevernet?

          Opprinnelig skrevet av orcbuster Vis post
          Det må vel finnes ett bedre norskt utrykk? Ville valgt å kalle det rullelagerforsinket og ha latt det blitt med det. Ser også at det riktige utrykket er utdragning, ikke utrekkning.
          En jeg jobbet med tidligere var våpenteknikker da AG3 ble innført.
          De kalte AG3 for halvlås, i motsettning til MG som er hel-låst.

          Opprinnelig skrevet av Niko Vis post
          Den "snøstorm-testen" var vel ganske urealistisk, og mistenkes designet for å skape nettopp det resultatet som den gjorde. At sluttstykket ikke henger seg opp i bakre stilling etter siste skudd er under de fleste andre forhold en betydelig ulempe.

          Det er mulig at AG-3 er mer robust (vet egentlig ikke), men på den annen side er FN-FAL vesentlig mer ergonomisk (for de fleste).
          Siden det var 1968 så burde man strengt tatt kjøpt M-16, i retrospekt.

          Jeg kjenner til en som skrev oppgave om testprogrammet da han gikk på KS. Jeg ymtet frempå om at AG ble valgt fordi det allerede var bestill 200 000 eksemplarer fra Kongsberg til Bundeswehr.
          Han var helt uenig i det, da testene uten tvil hadde vist G3 som det desidert beste våpenet.
          Det kan virke riktig da FN-FAL ikke ble anskaffet av så mange land etter 1966, G3 utkonkurrerte den over alt.

          Sverige kjøpte AK4 på samme tid, de pleier å være helt anale når de kjøper våpen utenfra.
          Portugal bruker G3 i store mengder fortsatt, også blant stridende avdelinger i Afrika.

          Ergonomisk så kan man sikkert si at FAL er bedre, som rifle for strid slik som forsvaret av Europa mot Sovjet-imperiet så var G3 riktig valg.
          Død ved Kølle!
          Bla bla... Hybrid warfare is easy

          Kommentér


          • Sv: Hk416 til resten av Heimevernet?

            Da har tu.no også fått med seg nyheten om innkjøp av nye HK416.

            https://www.tu.no/artikler/etter-ove...itteres/455472

            Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
            Odd objects attract fire. You are odd.

            Kommentér


            • Sv: Hk416 til resten av Heimevernet?

              Opprinnelig skrevet av cwo-kp4 Vis post
              Her eksemplifisert ved HK VP70M:
              Måtte lese meg litt opp på den etter å ha sett filmen, og da forsto jeg hvorfor "3-skuddsbygene" hørtes så rare ut, nesten som enkeltskudd.

              Skuddtakt på 2200/min, sammenlignet med MG3 på 1000-1200, og MP5 (som også er i videoen) på bare 7-800...

              Kommentér

              Donasjoner

              Collapse
              Working...
              X