Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Sikkerhetsklarering

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Sikkerhetsklarering

    Jeg var usikker på hvor jeg skulle plassere denne tråden, men endte opp med å plassere den her, håper temaet ikke er for utelatert til underforumets tema.

    Jeg har noen spørsmål rundt prosessen rundt det å bli sikkerhetsklarert, og ville satt stor pris på om noen med en viss erfaring/kunnskap på området tok seg tid til å svare. Jeg forstår selvsagt at ingen kan gi noen absolutte svar når det gjelder dette, og at alle søkere vurderes individuelt.

    Jeg er 33 år gammel og sivil til daglig, har tidligere tjenestegjort i Forsvaret i til sammen 8 år, derav 3,5 år til sammen i intops hvorav fem kontingenter i Afghanistan.

    For noen år tilbake havnet jeg og min samboer i en ugunstig gjeldssituasjon med påfølgende betalingsanmerkninger, en gjeld på 400000 til sammen som nå er organisert gjennom gjeldsordning hvor vi har beholdt hus, bil etc. Betalingsanmerkninger blir imidlertid stående i mitt navn ihvertfall i den nærmeste fremtid. Dette skjedde i en periode hvor jeg var arbeidsledig og mim samboer student. Historikken bak inkassogjelden tar jeg ikke her i denne tråden da det blir for langt og ikke det viktigste.

    Jeg har nå full jobb offshore og tjener tålelig greit, og betaler ned på all gjeld. Sakte, men sikkert.

    I desember i fjor 2016, skrev jeg under på en treårig beredskapskontrakt med min gamle avdeling i forsvaret.

    Ila. 2017 har jeg i forbindelse med denne kontrakten vært inne på til sammen 35 døgn med ØUA.

    Da min sikkerhetsklarering gikk ut i mai i år så fylte jeg i fjor ut skjema for reklarering på nytt.

    Jeg var selvsagt helt åpen om min situasjon med inkassogjelden.

    Jeg mottok i sommer brev fra FSA hvor de ba meg gi noen ekstra opplysninger i forhold til dette. Noe som ble utfylt etter beste evne og returnert.

    For en tid tilbake spurte min avdeling meg om jeg ville bidra som leaveavløser i en av stillingene de har int.ops, i 3-4 uker. Jeg koordinerte ned sivil arbeidsgiver og det viste seg at dette kunne jeg få lov til.

    Det forutsetter selvsagt at sikkerhetsklarering gis innen utreise. Utreise er nå litt over en måned unna.

    Jeg har vært i kontakt med fsa og fikk det forventede svaret at de ikke kan gi informasjon om denne prosessen til meg, og at det kun er anmodende myndighet, altså min avdeling, som kan eventuelt få fortgang i behandlingsprosessen.

    Jeg har ingen annen negativ historikk på meg som kan påvirke en sikkerhetsklarering. Altså plettfri vandel, ingen rus, medikamenter etc.

    Spørsmålet mitt til de her inne som eventuelt har litt erfaring med disse prosessene er : Er det "automatikk" i at en økonomisk situasjon som jeg her beskriver gir avslag på sikkerhetsklarering?

    Man vet jo at vandel er en vurderingssak. Og at det ikke finnes noe fasit. Men pessimistisk som jeg er har jeg innbilt meg at min sak i større grad vil være "Automatisk avslag"

    Jeg ønsker rett og slett å høre andres tanker og refleksjoner rundt dette.

    For denne turen sin del begynner det selvsagt å haste. Ønsker også evt erfaringer rundt de klarerende myndighetenes evne og vilje til å gi saker som haster prioritet. Bruk av sikkerhetssamtaler etc.

    Min avdeling har sagt at de nå skal purre på klarerende myndighet for å få fortgang i prosessen.8

  • #2
    Sv: Sikkerhetsklarering

    Opprinnelig skrevet av Spike Vis post
    Jeg var usikker på hvor jeg skulle plassere denne tråden, men endte opp med å plassere den her, håper temaet ikke er for utelatert til underforumets tema.

    Jeg har noen spørsmål rundt prosessen rundt det å bli sikkerhetsklarert, og ville satt stor pris på om noen med en viss erfaring/kunnskap på området tok seg tid til å svare. Jeg forstår selvsagt at ingen kan gi noen absolutte svar når det gjelder dette, og at alle søkere vurderes individuelt.

    Jeg er 33 år gammel og sivil til daglig, har tidligere tjenestegjort i Forsvaret i til sammen 8 år, derav 3,5 år til sammen i intops hvorav fem kontingenter i Afghanistan.

    For noen år tilbake havnet jeg og min samboer i en ugunstig gjeldssituasjon med påfølgende betalingsanmerkninger, en gjeld på 400000 til sammen som nå er organisert gjennom gjeldsordning hvor vi har beholdt hus, bil etc. Betalingsanmerkninger blir imidlertid stående i mitt navn ihvertfall i den nærmeste fremtid. Dette skjedde i en periode hvor jeg var arbeidsledig og mim samboer student. Historikken bak inkassogjelden tar jeg ikke her i denne tråden da det blir for langt og ikke det viktigste.

    Jeg har nå full jobb offshore og tjener tålelig greit, og betaler ned på all gjeld. Sakte, men sikkert.

    I desember i fjor 2016, skrev jeg under på en treårig beredskapskontrakt med min gamle avdeling i forsvaret.

    Ila. 2017 har jeg i forbindelse med denne kontrakten vært inne på til sammen 35 døgn med ØUA.

    Da min sikkerhetsklarering gikk ut i mai i år så fylte jeg i fjor ut skjema for reklarering på nytt.

    Jeg var selvsagt helt åpen om min situasjon med inkassogjelden.

    Jeg mottok i sommer brev fra FSA hvor de ba meg gi noen ekstra opplysninger i forhold til dette. Noe som ble utfylt etter beste evne og returnert.

    For en tid tilbake spurte min avdeling meg om jeg ville bidra som leaveavløser i en av stillingene de har int.ops, i 3-4 uker. Jeg koordinerte ned sivil arbeidsgiver og det viste seg at dette kunne jeg få lov til.

    Det forutsetter selvsagt at sikkerhetsklarering gis innen utreise. Utreise er nå litt over en måned unna.

    Jeg har vært i kontakt med fsa og fikk det forventede svaret at de ikke kan gi informasjon om denne prosessen til meg, og at det kun er anmodende myndighet, altså min avdeling, som kan eventuelt få fortgang i behandlingsprosessen.

    Jeg har ingen annen negativ historikk på meg som kan påvirke en sikkerhetsklarering. Altså plettfri vandel, ingen rus, medikamenter etc.

    Spørsmålet mitt til de her inne som eventuelt har litt erfaring med disse prosessene er : Er det "automatikk" i at en økonomisk situasjon som jeg her beskriver gir avslag på sikkerhetsklarering?

    Man vet jo at vandel er en vurderingssak. Og at det ikke finnes noe fasit. Men pessimistisk som jeg er har jeg innbilt meg at min sak i større grad vil være "Automatisk avslag"

    Jeg ønsker rett og slett å høre andres tanker og refleksjoner rundt dette.

    For denne turen sin del begynner det selvsagt å haste. Ønsker også evt erfaringer rundt de klarerende myndighetenes evne og vilje til å gi saker som haster prioritet. Bruk av sikkerhetssamtaler etc.

    Min avdeling har sagt at de nå skal purre på klarerende myndighet for å få fortgang i prosessen.8
    Siden du har vært ærlig om situasjonen, gitt tilleggsopplysninger etter anmodning og er i prosess med sanering av egen økonomi vil jeg tro det løser seg. Din avdeling ville forøvrig ikke fremmet reklareringen din om de ikke hadde tillit til deg og din situasjon.

    Lykke til!
    “If you find yourself in a fair fight, your tactics suck.”
    ― John Steinbeck

    Kommentér


    • #3
      Sv: Sikkerhetsklarering

      Kan ikke (uten å egentlig ha peil) se at den gjelden skal være et problem. Slik jeg en gang i tiden har fått det forklart skyldes gjeldspørsmålene faren for at fremmede makter skal tilby en løsning på problemet mot sensitiv info. Det høres slik du forklarer situasjonen ikke ut som en aktuell problemstilling for deg..
      Aldri mer 13

      Kommentér


      • #4
        Sv: Sikkerhetsklarering

        Som andre påpeker er ærlighet første punkt i sikkerhetsklarering. Folk som blir tatt i å ikke oppgi korrekte opplysninger får ingen klarering lett som bare det, selv om forholdet med feilaktige opplysninger i seg selv ikke er alvorlig. Basert på dine opplysninger så har du gitt gode opplysninger om dette. Økonomi er et av områdene FSA har veldig god mulighet til å faktisk kontrollere.

        Jeg har sett sikkerhetsklareringer gå gjennom med verre økonomi, men har forsåvidt sett bedre bli avslått. Klarering er en total vurdering, og med den økonomiske situasjonen må saksbehandler gjøre en mer nøye vurdering enn om du ikke hadde hatt den situasjonen. Så er også utgangspunktet at FSA skal vurdere din Lojalitet, Pålitelighet og Sunne dømmekraft. Å havne i gjeldsordninger utfordrer både synet på din dømmekraft og hvor lojal de forventer at du er om du blir utsatt for press eller fristelser.

        Synet på din dømmekraft vil nok være noe svekket, men om du har redegjort for bakgrunnen for de økonomiske utfordringene til FSA så hjelper det. Avstand i tid hjelper også veldig.

        Når det gjelder lojalitet så vil det trekke opp at situasjonen nå er under kontroll.

        Det er ganske vanlig at man får ingen klarering eller nedsatt klarering med observasjonstid (altså tid før du igjen kan vurderes) i tilfeller av økonomiske problemer. Men såvidt jeg kan lese av din tekst så er det gått noen år siden gjeldsordningen ble inngått, slik at du har hatt noen år med den. Da vil det ovenfor FSA demonstrere at dere klarer å leve med den økonomiske situasjonen på en ok måte.
        TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

        Kommentér


        • #5
          Sv: Sikkerhetsklarering

          Opprinnelig skrevet av aquila Vis post
          Som andre påpeker er ærlighet første punkt i sikkerhetsklarering. Folk som blir tatt i å ikke oppgi korrekte opplysninger får ingen klarering lett som bare det, selv om forholdet med feilaktige opplysninger i seg selv ikke er alvorlig. Basert på dine opplysninger så har du gitt gode opplysninger om dette. Økonomi er et av områdene FSA har veldig god mulighet til å faktisk kontrollere.

          Jeg har sett sikkerhetsklareringer gå gjennom med verre økonomi, men har forsåvidt sett bedre bli avslått. Klarering er en total vurdering, og med den økonomiske situasjonen må saksbehandler gjøre en mer nøye vurdering enn om du ikke hadde hatt den situasjonen. Så er også utgangspunktet at FSA skal vurdere din Lojalitet, Pålitelighet og Sunne dømmekraft. Å havne i gjeldsordninger utfordrer både synet på din dømmekraft og hvor lojal de forventer at du er om du blir utsatt for press eller fristelser.

          Synet på din dømmekraft vil nok være noe svekket, men om du har redegjort for bakgrunnen for de økonomiske utfordringene til FSA så hjelper det. Avstand i tid hjelper også veldig.

          Når det gjelder lojalitet så vil det trekke opp at situasjonen nå er under kontroll.

          Det er ganske vanlig at man får ingen klarering eller nedsatt klarering med observasjonstid (altså tid før du igjen kan vurderes) i tilfeller av økonomiske problemer. Men såvidt jeg kan lese av din tekst så er det gått noen år siden gjeldsordningen ble inngått, slik at du har hatt noen år med den. Da vil det ovenfor FSA demonstrere at dere klarer å leve med den økonomiske situasjonen på en ok måte.
          Jeg er ikke under offentlig gjeldsordning, men har nedbetalingsavtale med kreditorene og som nevnt full jobb offshore og god betalingsevne nå.

          Bakgrunnen for situasjonen er forklart FSA. Jeg var arbeidsledig en periode og min samboer var student. Vi leide bolig i en annen by i forbindelse med hennes studier og ble stående uten tak over hodet på to timers varsel da det ble oppdaget et alvorlig tilfelle av muggsopp i boligen. Dette førte til et dyrt levesett over en viss tid i påvente av by bolig og forsikringsselskap for å berge hennes studier. Altså hotell, restaurant, kredittkort etc.

          Det sier kanskje noe om min dømmekraft for noen. Men gjort er gjort og det kan ikke bli ugjort. Personlig ser jeg ikke hvorfor et slikt tilfelle skal være verre enn personer som er dømt for vold, fyllekjøring etc. Men det jeg selvsagt ser er at man må undersøkes nærmere.

          Er spørsmål til deg : I hvor stor grad benytter FSA/NSM. seg av sikkerhetssamtaler fremfor å avslå først som sist i lignende saker?

          I hvor stor grad vinner klager på avslag frem?

          Og kanskje aller mest relevant: Har du noe erfaring med klarerende myndighet sin evne/ressurser samt vilje til å fremskynde en søknad om klarering når vedkomnes avdeling har bedt om fortgang i denne prosessen?

          Takker ellers alle for utfyllende svar.

          Kommentér


          • #6
            Sv: Sikkerhetsklarering

            Opprinnelig skrevet av Spike Vis post
            Jeg er ikke under offentlig gjeldsordning, men har nedbetalingsavtale med kreditorene og som nevnt full jobb offshore og god betalingsevne nå.

            Bakgrunnen for situasjonen er forklart FSA. Jeg var arbeidsledig en periode og min samboer var student. Vi leide bolig i en annen by i forbindelse med hennes studier og ble stående uten tak over hodet på to timers varsel da det ble oppdaget et alvorlig tilfelle av muggsopp i boligen. Dette førte til et dyrt levesett over en viss tid i påvente av by bolig og forsikringsselskap for å berge hennes studier. Altså hotell, restaurant, kredittkort etc.

            Det sier kanskje noe om min dømmekraft for noen. Men gjort er gjort og det kan ikke bli ugjort. Personlig ser jeg ikke hvorfor et slikt tilfelle skal være verre enn personer som er dømt for vold, fyllekjøring etc. Men det jeg selvsagt ser er at man må undersøkes nærmere.

            Er spørsmål til deg : I hvor stor grad benytter FSA/NSM. seg av sikkerhetssamtaler fremfor å avslå først som sist i lignende saker?

            I hvor stor grad vinner klager på avslag frem?

            Og kanskje aller mest relevant: Har du noe erfaring med klarerende myndighet sin evne/ressurser samt vilje til å fremskynde en søknad om klarering når vedkomnes avdeling har bedt om fortgang i denne prosessen?

            Takker ellers alle for utfyllende svar.
            Eg har fått framskyndet ein klarering ifm ein deployment eg skulle på. Myndighetene må berre få beskjed om kor viktig at svar på klarings søknaden blir sendt fort.

            For viss du ikkje blir klarert, må avdeling jobbe fort som F... og finne erstatter.

            Kommentér

            Annonse i emne

            Collapse

            Donasjoner

            Collapse
            Working...
            X