Milrab - gears you there

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Hvem bør bli Forsvarssjef i Norge?

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

    Hvem bør bli Forsvarssjef i Norge?

    Søkerlisten er nå klar, og det opprettes en ny spørreundersøkelse med de aktuelle kandidatene. På den forrige undersøkelsen ledet generalmajor Robert Mood klart, men han har ikke søkt.

    Opprinnelig skrevet av FD
    Søkerlisten til stillingen som ny forsvarssjef er nå klar. Følgende har søkt:

    (Navn, alder, grad, nåværende stilling, kommune)
    •Håkon S Bruun-Hansen (52), Viseadmiral, Sjef Forsvarets Operative Hovedkvarter (FOH), Bodø
    •Louise Dedichen (48), Kontreadmiral, Sjef Forsvarets Høgskole, Oslo
    •Jan Erik Finseth (56), Viseadmiral, Sjef Forsvarsstaben, Oslo
    •Finn Kristian Hannestad (52), Generalmajor, Generalinspektør for Luftforsvaret, Rygge
    •Elisabeth Natvig (52), Kontreadmiral, Avdelingssjef, Forsvarsdepartementet, Oslo



    Kandidatene skal nå vurderes. Det forventes en utnevning av ny forsvarssjef før sommeren, og det legges opp til en periode med overlapping utover høsten med tiltredelse i fjerde kvartal.
    Hvem synes du bør bli vår nye Forsvarssjef?
    42
    VADM Finseth
    4,76%
    2
    VADM Bruun-Hansen
    69,05%
    29
    GM Hannestad
    16,67%
    7
    KADM Natvig
    7,14%
    3
    KADM Dedichen
    2,38%
    1

    The poll is expired.

    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

    #2
    Prøver meg på litt pro & contra.

    Generelt forutsetter jeg at alle fem søkerne er vel kvalifiserte, og vil bli vurdert like seriøst. Det er altså ingen 'tullekandidater' som det av og til er ved åpne ansettelsesprosesser til offentlige stillinger (som f eks 22-årig student som søker stillingen som Politidirektør).

    Jeg har tidligere ytret at det ville være en fordel å allerede være tre-stjerners, siden presedens tilsier at man ikke hopper over ett trinn for å bli FSJ. Dette ville gi en fordel til Bruun-Hansen og Finseth. Imidlertid er det ingen automatikk i dette, og det er vel ikke noe som tilsier at dagens regjering automatisk vil velge den som "står for tur".

    Regjeringen har tidligere vært ganske fremoverlent når det gjelder å få kvinner inn i viktige stillinger. Dette ville gi en fordel til Natvig og Dedichen.

    Det har ikke vært noen FSJ fra Sjø siden 1992, på den annen side har det ikke vært noen fra Luft siden 1984, noe som kanskje gir fordel Hannestad.

    For å ta de enkelte kandidatene:
    - Bruun-Hansen: Tung operativ erfaring, inkludert nåværende stilling som operativ sjef for alle norske styrker og som skipssjef på ubåter. Også erfaring fra styrkeproduksjon i egenskap av GIS. Han var i sin tid også den desidert yngste av våre tre-stjerners flaggoffiserer. Virker å være populær hos sine undergitte, og fikk sin nåværende utnevnelse under sittende regjering, noe som viser at han er spiselig også på politisk nivå. Finner ingen tydelige negative trekk ved hans kandidatur.
    - Finseth: I likhet med Bruun-Hansen omfattende operativ erfaring, selv om hans opprinnelig er fra kystartilleriet, og ikke marinen. Også han tidligere GIS, og har også fungert som sjef FOH. Han er den eldste av kandidatene, og det vil jeg anse for et negativt trekk, da han vil kunne sitte i jobben i under tre år.
    - Hannestad: Eneste kandidat fra Luft, og nettopp dette vil jeg fremheve som positivt i denne forbindelse - den aller viktigste oppgaven i Forsvaret de neste årene vil være innfasingen av F-35, og her vil en FSJ fra Luft kunne bidra svært godt. Hannestad har også tung operativ erfaring, både som flyger, skvadronsjef, operasjonsgruppesjef og som sjef for det norske luftbidraget til Kosovo-krigen. Har både NATO-erfaring og tjeneste som operasjonssjef på FOH. Finner ingen store negative trekk (muligens bortsett fra gradsnivå).
    - Natvig: I hvert fall siden 1996 kun stabs- og forvaltningstjeneste, før dette "Div. militær sambandstjeneste/utdanning, og sivil utdanning" iflg CV'en, jeg er usikker på om det ligger noen sjefsjobber inne der. Dette vil jeg anse for negativt, på den annen side: som sjef FD IV og tidligere stabssjef i FLO er hun godt vant til å håndtere det politiske miljøet, noe som på ingen måte er en ulempe som FSJ.
    Dedichen: Sjøtjeneste som intendant på fregatt, deretter stabs-, forvaltnings- og skoletjeneste. Lite/ingen operativ sjefserfaring. Den yngste av kandidatene, og yngre enn det som normalt er for en slik utnevnelse (uten at dette er noe absolutt). På den annen side: har ry for å være dyktig.


    Ut fra kvalifikasjoner ville jeg fortsatt satt Bruun-Hansen øverst på listen, med Hannestad som en svært sterk nr 2. Begge er meget gode kandidater, og jeg vil ikke gråte meg i søvn om det blir en av disse.

    På den annen side - det er ikke jeg som bestemmer, det er en rødgrønn regjering med uttalt kvinnefokus, og en kvinnelig FMIN med gode forbindelser til både Natvig og Dedichen. Og ingen vet hvor den politiske haren hopper...
    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

    Kommentér


      #3
      Re: Hvem bør bli Forsvarssjef i Norge?

      For å stille et dritfarlig spørsmål: hva har kandidatene av politisk syn, profil og nettverk?
      "Gjør Ret, Frygt Intet"

      Kommentér


        #4
        Vet ikke hvem som bør bli, men regner med Natvig blir utnevnt. AP taper valget til høsten og benytter anledningen til å sette et historisk punktum, verdens første kvinnelige forsvarssjef. Fame @ glory osv #mine-to-cent
        "saaatan din lille heltjævel, du berga dæ faen mæ den hær gangen å!"

        Kommentér


          #5
          Opprinnelig skrevet av isak Vis post
          Vet ikke hvem som bør bli, men regner med Natvig blir utnevnt. AP taper valget til høsten og benytter anledningen til å sette et historisk punktum, verdens første kvinnelige forsvarssjef. Fame @ glory osv #mine-to-cent
          Er dessverre redd du har rett når det gjeld kjønn, men eg er trur det kan bli Dedichen. Ho vart utnemnt av ho som no er forsvarsminister.

          Kommentér


            #6
            Jeg er enig i det meste av det Rittmester framfører, men tror ikke så mye på behov for en FSJ fra luft med begrunnelse innfasing av F-35. Det prosjektet er det ingen som vil eller kan rokke ved.

            Jeg tror også regjeringen vil være forsiktige med en slags idealistisk utnevning på bakgrunn av kjønn. Kritikken mot utnevnelsene av lederskapet innen politiet er nok ikke glemt.

            Et relevant spørsmål er kanskje hvilken toppleder har forsvaret behov for i årene som kommer, en som passer på administrativt, eller en som kan virke samlende omkring utvikling av nye operative systemer?

            Jeg holder en knapp på det siste, og tipper på Bruun-Hansen

            Kommentér


              #7
              Hvem bør bli Forsvarssjef i Norge?

              OK, en ting jeg ikke var klar over; det står visst i utlysningsteksten at erfaring fra FD vil bli tillagt betydelig vekt.

              Bruun-Hansen og Hannestad har det ikke. Det har derimot Natvig og Dedichen...
              Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

              Kommentér


                #8
                Så de har bestemt seg? Vet man om noen av disse har blitt bedt om å søke stillingen?
                "saaatan din lille heltjævel, du berga dæ faen mæ den hær gangen å!"

                Kommentér


                  #9
                  Hvem bør bli Forsvarssjef i Norge?

                  Vet ikke, men av disse er det Natvig som har tyngst erfaring fra FD. Som sjef FD IV sitter hun sentralt når det gjelder den langsiktige utviklingen av Forsvaret, og må nødvendigvis ha bred kontaktflate mot både embetsverket for øvrig og politikere.

                  Mine vurderinger om egnethet står ved lag, men mine 50c er at Natvig får jobben.
                  Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                  Kommentér


                    #10
                    Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
                    men mine 50c er at Natvig får jobben.
                    Pluss mine to cent, da blir det jo en stor sum penger.
                    "saaatan din lille heltjævel, du berga dæ faen mæ den hær gangen å!"

                    Kommentér


                      #11
                      Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
                      OK, en ting jeg ikke var klar over; det står visst i utlysningsteksten at erfaring fra FD vil bli tillagt betydelig vekt.

                      Bruun-Hansen og Hannestad har det ikke. Det har derimot Natvig og Dedichen...
                      Nja, men det betyr ikke at det blir tillagt større vekt enn operativ erfaring. Det er imidlertid en indirekte oppfordring til de med slik erfaring om å søke.

                      Det kan jo også hende det planlegges en litt annen rolle for FSJ.

                      Jeg håper, og tror, dere tar feil, men det er åpent og spennende.

                      Kommentér


                        #12
                        Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
                        OK, en ting jeg ikke var klar over; det står visst i utlysningsteksten at erfaring fra FD vil bli tillagt betydelig vekt.

                        Bruun-Hansen og Hannestad har det ikke. Det har derimot Natvig og Dedichen...
                        Jeg tolker det som en unskyldning for å velge en av de to, på den måten tror de at det ikke er innlysende hvorfor..

                        Kommentér


                          #13
                          Hvem bør bli Forsvarssjef i Norge?

                          Nå er jo jeg gammel kaldkriger, men offisielt er det vel slik stadig at i fullskala krig i Norge går den direkte militære kommandolinjen til styrkene i Norge utenom den norske regjering og Forsvarssjefen, den går fra SACEUR (Supreme Allied Commander Europe), muligens via sjefen for JFC Brunssum, til sjef FOH som igjen har kommando over allierte (inklusive norske) styrker som slåss i Norge. I hvert fall var det slik under den kalde krigen, da gikk krigs-kommandolinjen fra SACEUR via CINCNORTH (Commander-in-Chief Northern Europe) til Øverstkommanderende i Nord-Norge og Øverstkommanderende i Sør-Norge.

                          Det gjorde allikevel Forsvarssjefens rolle i krig svært viktig: Hans rolle var da å være Regjeringens militære rådgiver og å representere Norge (via telekonferanser og gjennom sin faste representant i Brussel) i NATOs militærkomité, som offisielt var NATOs høyeste militære organ, overordnet SACEUR. Dvs. han skulle i krig først og fremst være Regjeringens rådgiver når det gjaldt de militære operasjoner og hvordan den skulle eventuelt påvirke de gjennom NATOs organer. Til det trenger man ikke en intendanturoffiser, men en som forstår militære operasjoner på alle plan. Litt av dette må da stadig henge igjen, jeg synes det vil være ganske hinsides å ha en forsvarssjef som ikke har vært sjef for militære operative avdelinger, og som ikke har erfaring fra den operative delen av fellesoperative staber på høyere nivå, selv om han/hun ikke nødvendigvis må ha vært sjef på alle nivåer (Eisenhower hadde ikke vært sjef for høyere operativ avdeling enn en infanteribataljon da han ble øverstkommanderende i Europa, men han hadde da i hvert fall vært det, og han hadde stor erfaring som stabsoffiser: stabssjef, 3rd Army, sjef for krigsplandivisjonen i den amerikanske generalstaben, assisterende stabssjef for operasjonsstaben i generalstaben før han ble Commanding General, European Theater of Operations). Men å ha en Forsvarssjef som aldri i sitt liv har vært tropps- og kompanisjef, fartøysjef eller skvadronsjef og som aldri har hatt en ledende stilling i en fellesoperativ stab (som gamle FKS og FKH, i nyere til LDKNN, FOHK eller FOH og helst tilsvarende i NATO) synes jeg rett og slett er galt.
                          Last edited by hvlt; DTG 061351A Apr 13, . Begrunnelse: Begynte på iPhone, fortsatte å skrive innlegget på laptop.
                          At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

                          Kommentér


                            #14
                            SV runker seg vel skeive av tanken på en kvinnelig FSJ, så je sitt med følelesen ta at resultatet alt er gitt.
                            "Whoever reads history with a mind free from prejudice cannot fail to arrive at a conviction that of all military virtues, energy in the conduct of operations has always contributed the most to the glory and success of arms"

                            Kommentér


                              #15
                              Nokon som veit når det blir offentleggjort kven som får stillinga.

                              Kommentér


                                #16
                                Rittmester, har du link til selve utlysningen? Evt en kopi av teksten? Klarte ikke å finne den via Google...
                                It's not about surviving, it's about winning.

                                Kommentér


                                  #17
                                  Sorry, nei, det sto i papirutgaven i Aftenposten i dag, men ikke mer enn det jeg refererte.
                                  Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                  Kommentér


                                    #18
                                    Copy.

                                    Hadde vært interessant å sett hva som var Må-krav og Ønskelige-krav for denne stillingen.
                                    It's not about surviving, it's about winning.

                                    Kommentér


                                      #19
                                      Jeg mener hele utlysningen ligger på intranettet.
                                      "En undervannsbåt er ikke en sykkel -"
                                      - Dmitrij Boltenkov

                                      Kommentér


                                        #20
                                        Får sjekke på jobb på mandag...
                                        It's not about surviving, it's about winning.

                                        Kommentér


                                          #21
                                          Det er jo ikke mange å velge blant til stillingen, men Forsvaret burde velge sjef selv så vi fikk den beste mann til jobben og ikke den med mest stjerner i partiboka. Jeg har god tro på regjeringen og politikere at bestemmer etter beste intensjon, men sjefen er en fagmann og rådgiver, da burde slike kriterier veie ganske tungt. Jeg har forstått det slik at det er regjeringen som velger sjef, stemmer det?
                                          Trenger bare litt flaks, så går det godt

                                          Kommentér


                                            #22
                                            Det er regjeringens privilegium å velge etatssjefer ja.
                                            One of the universal rules of happiness is: always be wary of any helpful item that weighs less than its operating manual. -- (Terry Pratchett, Jingo)

                                            Kommentér


                                              #23
                                              Selvfølgelig skal ikke forsvaret selv velge sin sjef. Forsvaret skal ikke være noen "stat i staten". Det er mange her på forumet som er flink til å etterspørre lojalitet nedover, og det mangler nok tidvis hos enkelte høyere offiserer, men det er faktisk viktig med lojalitet oppover også. Forsvaret er et politisk verktøy, og bare det, og da må det selvfølgelig styres av de som skal bruke dette verktøyet.
                                              Who needs 72 virgins? How about 72 slutty women who know what they are doing?

                                              Kommentér


                                                #24
                                                Hvem bør bli Forsvarssjef i Norge?

                                                Se grunnlovens paragraf 21.
                                                At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

                                                Kommentér


                                                  #25
                                                  Re: Hvem bør bli Forsvarssjef i Norge?

                                                  Opprinnelig skrevet av yamaha Vis post
                                                  Det er regjeringens privilegium å velge etatssjefer ja.
                                                  Høres ikke fullt så tøft ut å være leder i militæretaten

                                                  Skrevet etter beste evne på Tapatalk

                                                  Kommentér


                                                    #26
                                                    Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
                                                    Se grunnlovens paragraf 21.
                                                    Og mer overordnet: § 3. Den utøvende makt er hos kongen. Den er ikke hos "makten selv". Forvaltningen skal ikke styre seg selv, den skal styres ovenfra.
                                                    Who needs 72 virgins? How about 72 slutty women who know what they are doing?

                                                    Kommentér


                                                      #27
                                                      "War is too serious a matter to entrust to military men."

                                                      Fra spøk til Halvor: Forsvaret er hierarkisk organisert, fra Kongen og ned. Hvorfor gjøre unntak for FSJ?
                                                      Would you, Quintus? Would I?

                                                      Kommentér


                                                        #28
                                                        Det Herr Brun sier burde jo være selvsagt. Det er jo heller ikke slik at ny politidirektør velges i avstemming blant alle politibetjenter i landet - alle høye embetsstillinger utnevnes av Kongen i Statsråd, dvs av Regjeringen. I f eks USA har det et system hvor Kongressen (tilsv Stortinget) må bekrefte de viktigste utnevnelsene, men det er fortsatt ikke slik at soldatene velger sin Forsvarssjef.
                                                        Opprinnelig skrevet av Herr Brun
                                                        Forsvaret er et politisk verktøy, og bare det, og da må det selvfølgelig styres av de som skal bruke dette verktøyet.
                                                        Når det gjelder hvem av de fem som bør bli FSJ; selv om jeg har noen meninger om hvem som er best egnet, så ligger det fortsatt til grunn at alle er kvalifisert. Jeg er enig med hvlt at FSJ, slik stillingen er definert i dag, bør ha operativ sjefserfaring for å ha den nødvendige tyngde både vis-a-vis politikere, egen organisasjon og samarbeidende organer i NATO og andre steder.

                                                        På den annen side: For litt siden hadde vi en diskusjon på en annen tråd, hvorfra jeg siterer:
                                                        Neste Forsvarssjef må ha militær erfaring, kjennskap til ledelse på høyt nivå, og internasjonal erfaring. Han må videre ha gode kommunikasjonsevner, men det er ikke noe krav at han er general eller admiral. Alle kan søke. Vedkommende vil bli vurdert av et tilsettingsråd, hvor også fagforeningene er med, og testes eksternt av et sivilt konsulentbyrå.

                                                        Hensikten er å sikre seg den beste kandidaten, uansett hvilken grad han har nå, eller om han i det hele tatt jobber i Forsvaret.
                                                        Prosessen er hentet fra Danmark.

                                                        Dersom rollen som FSJ innrettes noe annerledes enn vi har i dag, kan det godt tenkes at en godt kvalifisert sivil kunne fylt rollen. I så fall måtte rollene som sjef FOH og sjef FST spisses i enda større grad hhv mot å lede Forsvarets samlede operasjoner og Forsvarets strategiske stabsprosesser.

                                                        Et tankeeksperiment: Helge Lund, sjef for Statoil, leder en bedrift som både i omsetning/budsjett og antall ansatte er betydelig større enn Forsvaret. Han har også tett kontakt med landets politiske ledelse, og embetsverket i relevante departementer. La oss si at han hadde Krigsskole, et par års relevant erfaring som kompanisjef, og kanskje stabsskole eller sjefskurset på Forsvarets høyskole, som er åpent for utvalgte sivile. Ville han vært ubrukelig som Forsvarssjef?

                                                        Jeg ville si nei, jeg tror han kunne gjort en utmerket jobb, og ville sannsynligvis raskt kunne satt seg inn i Forsvarets særegenheter. Han ville nok ikke tatt den operative ledelsen av Brig N eller NorTG på strak arm, men det er altså heller ikke nødvendigvis rollen til en Forsvarssjef.


                                                        http://milforum.net/threads/61433-Åp...t=forsvarssjef
                                                        Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                                        Kommentér


                                                          #29
                                                          Vi hadde jo ein kort periode Kronprins Olav som forsvarssjef 1 juli 1944 til 15 juli 1945.

                                                          Kommentér


                                                            #30
                                                            Opprinnelig skrevet av Navytimes Vis post
                                                            Høres ikke fullt så tøft ut å være leder i militæretaten
                                                            Onde tunger hevder jo at sist gang vi trengte en forsvarssjef var i april, mai og junidagene for 73 år siden, og at tiden nå er inne for å døpe om stillingen til angrepssjef....

                                                            Når det er sagt, så er jo spørsmålet om hva slags rolle forsvarssjefen egentlig skal fylle veldig åpent. Rollen minner meg litt om den du ser hos amerikanerene, med et joint chiefs of staff som ikke er med i kommandolinjen, men som bare er rådgivende.
                                                            Last edited by yamaha; DTG 072356A Apr 13, .
                                                            One of the universal rules of happiness is: always be wary of any helpful item that weighs less than its operating manual. -- (Terry Pratchett, Jingo)

                                                            Kommentér

                                                            Annonse i emne

                                                            Collapse

                                                            Donasjoner

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X