Globalt toppbanner

Collapse

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Fokus: Samfunnssikkerhet og sårbarhet

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Znuddel
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Denne?

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • aquila
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Opprinnelig skrevet av M72 Vis post
    Registrerer at 130 mg jodtabletter nå selges reseptfritt. Sikkert ikke dumt å ha en pakke liggende for folk under 18.
    https://www.nrpa.no/nyheter/94417/du...bletter-hjemme
    Apropos, har vi en tråd for anbefalinger på forberedelser av hjemmet på diverse kriser?

    Leave a comment:


  • M72
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Registrerer at 130 mg jodtabletter nå selges reseptfritt. Sikkert ikke dumt å ha en pakke liggende for folk under 18.
    https://www.nrpa.no/nyheter/94417/du...bletter-hjemme

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Telenor:

    Hei!
    Vi får meldinger om at det er flere av våre kunder som opplever feil med SMS, vi jobber med å undersøke dette nærmere.
    /Iselin

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Virker ikke hos meg heller.

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • gringo
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Virker som om Telenor har kolaps i SMS-tjenesten i dag. Ingenting på nyhetene om dette.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Ja, og hvor lenge blir de på ren FM?

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Der er stadig lokalradioer, men har de avtaler om formidling av viktige meldinger fra myndighetene og system for det?

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Og hva skal du ta inn på AM i dag?
    Eller FM analog for den sakens skyld.

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Og hva skal du ta inn på AM i dag?

    Leave a comment:


  • gringo
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    I NRK har det kommet en artikkel med hva DSB anbefaler å ha hjemme av gjennstander/mat i tilfelle det skulle oppstå katastrofe:
    https://www.nrk.no/dokumentar/dette-...fer-1.14246101
    Registrerer DSB anbefaler DAB-radio. På grunn av bølgeutbredelsesegenskapene til DAB er det nok ikke dumt å ha en HF-AM-mottaker av god kvalitet i tillegg. Er ikke helt trygg på at DAB vil funke.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Til å være et ganske ateistisk land så har vi ganske mange religiøse fanatikere som dikterer hvordan vi skal drive samfunnet vårt .

    Om de tilber gud eller en formening om økologi blir fort det samme.

    Leave a comment:


  • magskor
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Som kanskje enkelte har fått med seg så har det vore kraftig med nedbør i helga, og som resultat av det har det og vore stor skade på grunn av flom. Mykje av den skaden kunne ha vore unngått med å bygge ut vasskraft, for då kan ein regulere mykje betre elvar og vassdrag. Problemet er at vore politikkarar har verna desse elvane, slik at ein ikkje kan bygge dei ut. https://www.nrk.no/sognogfjordane/fa...var-1.14249033 Ein kan og legge merke til leiar i Naturvernforbundet Silje Ask Lundberg, ho seie nei til å bygge ut meir vasskraft, men meinar og at staten må flaumsikre utsette elvar. Noko som vil medføre minst like stort inngrep i naturen, men utan å gi den inntekta vasskraft kan gi.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Lykke til med den, ja.

    Men for å demonstrere hvor lite troverdig det er å få til en reduksjon med konvensjonelle midler, kan vi jo se på denne artikkelen om Australia: https://www.independent.co.uk/enviro...-a8575521.html

    De har ikke tenkt å redusere kullbruken etter å ha sett konklusjonen til FN-rapporten, og visestatsministeren uttaler seg: "Mr McCormack said that coal mining was vital for Australia as it provides 60 per cent of the nation’s electricity, thousands of jobs and a major component of its exports." Hvilket peker på nøyaktig hvilke problemer man står overfor også i andre land.

    Så, vi kan trygt forberede oss på skadekontroll.
    Ja enig i skadekontroll. Men at vi derfor skal leve i vår blåøyde naivitet at vi ikke må forbedre oss er også viktig.

    Det viser også at noen av de mest problematiske demokratiene også snakker Engelsk.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Opprinnelig skrevet av Signal_m Vis post
    Det må ikke være manuelt for å være økologisk..

    Kan vi ikke også la være å gå rundt grøten her, problemet er overbefolkning. All verdens forbruk er bærekraftig det, om bestanden er liten nok.

    [ATTACH]6624[/ATTACH]

    Vi (som i verden) må kjapt godt ut i fase 3..
    Nei økologisk krever bare at man bruker mer areal og energi for å produsere det samme.

    Overbefolkning er faktisk en ting som er i ferd med å stagnere, 2014 var året da peak birth ble nådd.

    Det betyr at befolkningen på jorda starter å gå ned om ca 100 år, forutsatt at man fortsetter fattigdomsbekjempelse*.


    *Klartekst fungerende markedsøkonomi.

    Leave a comment:


  • yamaha
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Opprinnelig skrevet av Signal_m Vis post
    Det må ikke være manuelt for å være økologisk
    Nei, men vi må ha en gjødselindustri for å kunne produsere nok mat.

    Men hvis alt annet feiler kan man jo kanskje ta fram slike planer igjen: https://en.wikipedia.org/wiki/Morgenthau_Plan

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Lykke til med den, ja.

    Men for å demonstrere hvor lite troverdig det er å få til en reduksjon med konvensjonelle midler, kan vi jo se på denne artikkelen om Australia: https://www.independent.co.uk/enviro...-a8575521.html

    De har ikke tenkt å redusere kullbruken etter å ha sett konklusjonen til FN-rapporten, og visestatsministeren uttaler seg: "Mr McCormack said that coal mining was vital for Australia as it provides 60 per cent of the nation’s electricity, thousands of jobs and a major component of its exports." Hvilket peker på nøyaktig hvilke problemer man står overfor også i andre land.

    Så, vi kan trygt forberede oss på skadekontroll.

    Leave a comment:


  • Signal_m
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Opprinnelig skrevet av yamaha Vis post
    *Når det gjelder mat er vi nødt til å ha et mekanisert jordbruk om vi skal ha sjans til å ha mat til alle. Så vi kan nok glemme drømmen om økologisk enda en stund.
    Det må ikke være manuelt for å være økologisk..

    Kan vi ikke også la være å gå rundt grøten her, problemet er overbefolkning. All verdens forbruk er bærekraftig det, om bestanden er liten nok.

    Click image for larger version

Name:	03C687DC-CF9E-481C-B20E-E2ECFE189E57.gif
Views:	1
Size:	65,2 KB
ID:	869311

    Vi (som i verden) må kjapt godt ut i fase 3..

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Norge, med stabil tektonikk, god tilgang til kjølevann, stabilt styresett og spredt bebyggelse hadde vært ideelt for kjernekraftverk nok til å forsyne hele Europa, og avfallet kunne vi trygt deponert inne i dertil egnede stabile hull i fjell.

    Men demonstrasjonstogene ville fått demonstrasjonene ved Alta-utbyggingen til å blekne og det ville vært politisk selvmord å fremme noe sånt.

    Rett nok er både vann- og vindkraft rene utslippsmessig, men de har nå sine begrensninger og avhengigheter, i tillegg til at vindkraftverk er visuelt forurensende og vannkraft påvirker vassdragene sine ganske negativt.
    Jeg synes vindkraft er tøft men, det er begrensinger på effekt og arealforbruk.

    Folkeopinionen hadde latt seg løse om man hadde benyttet seg av en lengre informasjonskampanje, vanlige folk er ikke like dumme som politisk ledelse.

    Kjernekraft passer best ved tett bebyggelse så man kan bruke overskuddsvarmen til fjernvarme.

    Leave a comment:


  • magskor
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Ein stor fordel med vasskraft er at blir den bygd på rett måte kan den brukast til å temme vassdraga. I dag med den utviklinga ein ser på klimafronten er utbygging av vasskraft nødvendig på grunn av å få kontroll over vassdraga. Rett utbygd vasskraft kan hindre flom i mange elvar.

    Leave a comment:


  • yamaha
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Det er jo flust av forslag for å bygge ut vannkraft i norge(se f.eks http://webfileservice.nve.no/API/Pub...103170/2164161), men det er jo lite snakk om renovering og fornyelse av eksisterende anlegg. I hvert fall som jeg har fått med meg.

    Når det gjelder kjernekraft, ligger vel håpet her i Thorium, etter hva TU skriver. Vi får se hvordan dette går.

    Når det gjelder mat er vi nødt til å ha et mekanisert jordbruk om vi skal ha sjans til å ha mat til alle. Så vi kan nok glemme drømmen om økologisk enda en stund.

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Norge, med stabil tektonikk, god tilgang til kjølevann, stabilt styresett og spredt bebyggelse hadde vært ideelt for kjernekraftverk nok til å forsyne hele Europa, og avfallet kunne vi trygt deponert inne i dertil egnede stabile hull i fjell.

    Men demonstrasjonstogene ville fått demonstrasjonene ved Alta-utbyggingen til å blekne og det ville vært politisk selvmord å fremme noe sånt.

    Rett nok er både vann- og vindkraft rene utslippsmessig, men de har nå sine begrensninger og avhengigheter, i tillegg til at vindkraftverk er visuelt forurensende og vannkraft påvirker vassdragene sine ganske negativt.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Diktatur og industriutbygging er som regel en dårlig kombinasjon.

    Mao og "General Stål"
    Sovjetunionen og Mayak.

    Det er som regel helt håpløst.

    Leave a comment:


  • magskor
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Sjølvsagt må ein satse på kjernekraft, men ikkje kvar som helst. Eit eksempel, Marcos bygde eit kjernekraftverk på Filippinene, omtrent midt over ei av desse sprekkene som er nede i jorda som beveger seg mot kvarandre. Resultat kraftverket har aldri vore i drift heldigvis.
    Bygg kjernekraftverk i områder med stabilgrunn, så er kjernekraft noko av det tryggaste ein kan bygge. Samtidig, vasskraft som vi har i Norge må utnyttast mykje meir. Ein kan godt bygge kraftverk og samtidig la deler av vassføringa gå forbi. Med å modernisere kraftverka vi har i Norge ville vi i alle fall fått dobla produksjonen i Norge.

    Leave a comment:


  • 88charlie
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Kina blir en stormakt også på dette. De satser knallhardt på de fleste av de mest lovende next-gen fisjonsreaktorkonseptene, samtidig, og blir dermed energiuavhengig for ikke å snakke om storleverandør av teknologi om noen år.

    I vesten lar vi Greenpeace og trøttingen Nils Bøh!mer regjere i media....

    Fornybar er fint det men det når ikke nuclear til knærne når det kommer til makseffekt og evne til høy effekt over tid, med mindre du hogger ned palmeoljeplanstasjer og erstatter de med vindmøller.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Opprinnelig skrevet av SatDan Vis post
    og Tyskland og andre nasjoner bygger ned kjernekraft og erstatter det med fornybart (som burde erstattet fossilt i stede), netto 0 fortjeneste...
    Tyskland avslutter kjernekraft, de tror det skal erstattes med fornybart.
    Realiteten er økt bruk av kull.

    Ja og ta en titt på en Youtube fra biogass-anlegg i Tyskland, bærekraft som en bro laget av marsipan.

    Leave a comment:


  • orcbuster
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Ble minnet om denne artikkelen.

    https://www.aftenposten.no/amagasine...vi-kjenner-ham

    Leave a comment:


  • SatDan
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    og Tyskland og andre nasjoner bygger ned kjernekraft og erstatter det med fornybart (som burde erstattet fossilt i stede), netto 0 fortjeneste...

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Ja det er helt krise.

    "Heldigvis" så er det slik at de nå begynner å merke lokal luftforurensning i så stor grad at de kanskje reagerer.

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Og selv om vi mot all formodning skulle fått det til i Norge, så har vi andre som ikke tenker i de baner i det hele tatt. Som artikkelen under viser, så har Kina i dag en kapasitet på 993 Gigawatt i sine kullkraftverk, og de er i ferd med å bygge nye som vil øke dette med 259 Gigawatt. Pr i dag får de dekket over halvparten av strømbehovet sitt fra kull og bare 2% fra kjernekraft. Til sammenligning er den totale produksjonskapasitet på vannkraftverk i Norge på 31 Gigawatt.

    https://www.chinadialogue.net/blog/1...power-again/en
    http://lvk.no/LVK/Fagomrader/Vannkra...nssystemet-for
    https://en.wikipedia.org/wiki/Electr...ector_in_China

    Leave a comment:

Donasjoner

Collapse
Working...
X