Milrab - gears you there

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Fokus: Samfunnssikkerhet og sårbarhet

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

    Fokus: Samfunnssikkerhet og sårbarhet

    Luftrommet stengt over Vestlandet

    Radarsystemet på Vestlandet er nede, og ingen fly får ta av inntil videre.

    https://www.nrk.no/norge/luftrommet-...det-1.12996889
    Last edited by Rittmester; DTG 271416A Aug 19, .

    #2
    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet



    PST: Sannsynlig med terrorangrep i Norge de neste to månedene


    https://www.nrk.no/norge/pst_-sannsy...ene-1.13468445

    PST-sjef Benedicte Bjørnland sier de nå ser det som sannsynlig at Norge kan bli utsatt for et terrorangrep i løpet av de kommende to månedene.
    Det er en heving av dagens terrornivå. Til i dag har PST sagt at det er mulig at Norge kan bli utsatt for terror, men nå beskrives faren som sannsynlig.
    – Det er en rekke faktorer som inngår i den vurderingen vi har gjort.

    Kommentér


      #3
      Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

      Sannsynlig i PST sammenheng er lik 60-90%...


      Sent from my iPhone using Tapatalk
      TTTF - Trykk, Tal, Tenk, F***!

      Kommentér


        #4
        Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

        Prosentberegningen er hvis jeg husker riktig en kjent mal som brukes av mange, bl.a. NATO. Når det er sagt så er tallfesting av sannsynlighet i denne sammenhengen fullstendig bortkastet.
        It's not the critic who counts....

        Kommentér


          #5
          Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

          Tallfesting synes jeg er en fin måte å visualisere ting på.

          Skille.....

          PST sier det er muligheter for terror de neste to månedene,det var litt av ei værmelding. Så hva skjer de neste månedene? 17 mai, 1 mai osv. Hadde jeg vert en terrorist i Norge så er mai høysesong for muligheter. Jeg håper virkelig at det ikke skjer noen stunt i fra is eller andre som kan øke oppslutningen de ekstreme høyregruperingene kan få etter terrorangrepet i Stockholm.

          Ta 17 mai som et eksempel. Hvis sannsynligheten for et angrep er stor så kan politiet finne på å sette ut bevæpnede vakter for å passe på folk å det er sikkert rett, men det er feiringen av nasjonaldagen som må sikres med våpen og det synes jeg er en trist tanke. Den politiske eliten må våkne og prioritere sikkerhet, vi har ingen å miste, spesielt i et terror angrep for det har vi prøvd før, ingen vinner noe.
          Trenger bare litt flaks, så går det godt

          Kommentér


            #6
            Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

            Da tror jeg "Styrk PST" er særs aktuelt. De mangler gubb til å holde følge. 24/7 overvåkning av en-1-en slemming krever ganske mange PST-gubb ute i teig. Gang opp med antall potensielle slemminger. PST er utvilsomt en gjeng som trenger rett antall (mer) og rett type mannskap, herunder pænga-i-pungen.

            Kommentér


              #7
              Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

              Opprinnelig skrevet av 4312 Vis post
              Tallfesting synes jeg er en fin måte å visualisere ting på.

              Skille.....

              PST sier det er muligheter for terror de neste to månedene,det var litt av ei værmelding. Så hva skjer de neste månedene? 17 mai, 1 mai osv. Hadde jeg vert en terrorist i Norge så er mai høysesong for muligheter. Jeg håper virkelig at det ikke skjer noen stunt i fra is eller andre som kan øke oppslutningen de ekstreme høyregruperingene kan få etter terrorangrepet i Stockholm.

              Ta 17 mai som et eksempel. Hvis sannsynligheten for et angrep er stor så kan politiet finne på å sette ut bevæpnede vakter for å passe på folk å det er sikkert rett, men det er feiringen av nasjonaldagen som må sikres med våpen og det synes jeg er en trist tanke. Den politiske eliten må våkne og prioritere sikkerhet, vi har ingen å miste, spesielt i et terror angrep for det har vi prøvd før, ingen vinner noe.
              Tallfesting er fint når man jobber med frekvensbaserte hendelser hvor man har et stort nok antall hendelser å bygge prognoser på. Når det gjelder tilsiktede handlinger er dette ytterst lite brukbart. Spesielt når man skal kommunisere med media og andre som ikke har riktig kompetanse, ref. sist gang PST prøvde å tallfeste sannsynligheten for angrep...

              Å bruke grøvre inndelinger og heller fokusere på større eller mindre sannsynlighet enn normalsituasjonen tror jeg gir mer mening i samfunnsdebatten/nyhetene.
              It's not the critic who counts....

              Kommentér


                #8
                Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                Ikkje berre i Oslo det skjer. Bombetrussel mot Flomsbana. Rett nok falsk, men trussel er trussel.
                https://www.nrk.no/sognogfjordane/va...sel-1.13469156
                https://www.firda.no/nyheiter/politi.../s/5-15-385842

                Kommentér


                  #9
                  Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                  Et nytt koordinerende senter mot digitale trusler er operativt fra 31/-17:

                  Cyberkoordineringssenteret.

                  https://www.abcnyheter.no/nyheter/20...ot-cyberangrep-

                  https://www.digi.no/artikler/nytt-se...ne-uken/378831
                  Odd objects attract fire. You are odd.

                  Kommentér


                    #10
                    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                    Kommunalminister Jan Tore Sanner (H) og justisminister Per Willy Amundsen (FrP) er engstelige for at høstens stortingsvalg kan bli et mål for cyberangrep. Derfor gir de nå ut en brosjyre til samtlige 5100 kandidater som stiller til stortings- og sametingsvalget.

                    https://www.aftenposten.no/norge/pol...e-623620b.html
                    Odd objects attract fire. You are odd.

                    Kommentér


                      #11
                      Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                      To sikkerhetsforskere ved det belgiske universitetet KU Leuven skal senere i dag presentere en alvorlig sårbarhet i WPA2-protokollen (Wi-Fi Protected Access II) som i mange år har vært den foretrukne krypteringsmetoden for trådløse nettverk, altså Wi-Fi eller WLAN.

                      https://www.digi.no/artikler/wi-fi-s...e-brutt/409544

                      https://arstechnica.com/information-...eavesdropping/

                      Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
                      Odd objects attract fire. You are odd.

                      Kommentér


                        #12
                        Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                        For å sikre nød- og beredskapsetatene rask rådgivning og analyse av farlige stoffer er det i dag signert en avtale om etablering av et beredskapslaboratorium ved Forsvarets forskningsinstitutt.

                        https://www.ffi.no/no/Aktuelle-tema/...e-stoffer.aspx

                        Sent fra min SM-A520F via Tapatalk
                        Odd objects attract fire. You are odd.

                        Kommentér


                          #13
                          Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                          Som nevnt på andre tråder pågår det nå en høring i Stortinget om mangelfull sikring av objekter: https://www.aftenposten.no/norge/i/V...gste-objektene

                          Bra bakgrunnsstoff i Politiforum: https://www.politiforum.no/artikler/...fristen/444602
                          Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                          Kommentér


                            #14
                            Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                            Uansett om saken på nyhetstråden om at kinesiskproduserte brukes til å lage bakdører til store amerikanske datasentre er sann eller ikke, er det ikke til å unnslå at kineserne er verdensmestre i spionasje, og bruker enorme ressurser på dette. Vi her på berget er svært naive når vi med bakgrunn i dette slipper f eks Huawei inn som leverandører av nettverksutstyr, blant annet til de to største leverandørene av fibernettverk her til lands, Telenor og Broadnet.

                            Jeg sier ikke at alle kinesere er spioner, men vi må bare være klar over at de har en helt annen kultur enn oss. Hvis noen som identifiserer seg fra PST oppsøker deg og ber om å få et referat fra ditt forrige møte med NN, vil de vel bli møtt med en sunn porsjon skepsis og spørsmål om hvilken hjemmel de har til dette. Gitt en god forklaring vil kanskje lovlydige milforumister fortelle det de ønsker å vite, men det er nok ganske mange nordmenn som ville gått til Dagbladet og fått overskrifter som "PST oppfordrer nordmenn til angiveri og spionasje - justisministeren legger seg flat og lover at dette ikke skal gjenta seg". Og enda verre - hva om personen fra PST ber deg ta med en dokumentmappe med noe ukjent elektronisk utstyr til ditt neste møte med NN, og plassere den ved siden av telefonen hans? Eller putte en USB-pinne inn i laptopen til en av dine kolleger? Svært skeptisk.

                            En gjennomsnittlig kineser ansatt i et kinesisk selskap i Norge ville gjort alt dette, uten spørsmål, dersom han ble kontaktet av en offiser i Ministeriet for statssikkerhet. En årsak er den generelle respekten for autoritet, men den viktigste er vissheten om de knusende konsekvensene for egen sikkerhet og karriere eller sikkerheten til familien hjemme det vil føre til å nekte. For de viktigste oppdragene ville de nok ikke bruke tilfeldige kinesiske borgere, men det er svært mange ansatte i de kinesiske sikkerhets- og etterretningsorganene, og et betydelig antall finnes i Norge, må man regne med.

                            Og selvsagt er det ikke bare kineserne som driver med dette - NSM og E-tjenesten nevner også russere og iranere spesifikt.

                            Gitt alt dette vil jeg si at det er sannsynlig at all kritisk kommunikasjonsinfrastruktur, herunder mobilnett, nødnett, fasttelefonlinjer og all styring av kraft- og oljeproduksjon (bl a) som er eksponert, har blitt kompromittert med hensyn på både integritet, konfidensialitet og tilgjengelighet. I praksis betyr det at motparten i fredstid bare benytter konfidensialitetsbristen til å foreta ytterligere kartlegging av strukturer, mønstre i nettrafikk og gitt at kryptering ikke nødvendigvis er alt for avansert alle plasser, også innhold i det meste av trafikken. Ved krise og krig kan integritet og tilgjengelighet være truet, slik at samfunnet blir ganske lammet.

                            tl;dr: Vi lever i la-la-land her til lands.
                            Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                            Kommentér


                              #15
                              Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                              I dag ble det utgitt en ny rapport fra FNs klimapanel som sier at verden innen 12 år må kutte totale utslipp med 45% for å unngå at temperaturen skal stige med mer enn 1,5 grader, som regnes som en grense for å unngå de verste problemene. Og blant disse problemene listes 'folkevandringer' opp, noe som gjør at jeg mener dette er svært relevant for et militært diskusjonsforum.

                              På skolen lærte vi om folkevandringstiden. Egentlig flere, men den som angikk Europa startet på 300-tallet og pågikk noen hundre år. Nå var det ikke slik at folk i en bygd bare pakket sammen kitet sitt og sa, "næh, la oss vandre noen hundre kilometer vestover og se hva vi finner," og deretter ble tatt imot med piker, vin og sang på bestemmelsesstedet. De fleste folkevandringene var forårsaket av enten hungersnød eller krig (eller begge deler, direkte eller indirekte), og folkene ble slett ikke alltid assimilert i fred og fordragelighet der de ankom.

                              Nye folkevandringer vil sette først sette press på yttergrensene av Europa (primært), slik vi allerede har sett i Hellas, Italia og Spania, og deretter forplante seg innover og nordover. Er vi forberedt på å håndtere dette i en helt annen skala enn den vi så i flyktningekrisen for et par år siden? Vi kan, og bør, i humanismens navn absorbere og integrere en betydelig del flyktninger. Antallet kan nok diskuteres, men det dreier seg ikke om millioner for Norges del.

                              For noen år siden, da befolkningen i verden var på litt over 6 milliarder (den er nå 7,5) så jeg en oppstilling som kanskje ikke var helt vitenskapelig, men ganske informativ. På det tidspunktet var det snakk om en ganske kraftig reduksjon i utslipp som vi måtte få til innen 2050 for å berge oss. Én milliard av menneskene, nemlig oss i Vesten, sto for en betydelig del av utslippene, og utgjorde én kategori. To milliarder, mange av dem i India og Kina og andre land på vei oppover, utgjorde den neste kategorien, med noe mindre utslipp. De siste tre milliardene var ganske fattige og slapp ut lite i sammenligning.

                              Problemet var imidlertid at i 2050 anslo man den gangen at det ville være 9 milliarder mennesker, og at hele tre av dem ville være på vårt nivå. Den neste kategorien ville ha gått opp fra to til tre milliarder, mens de siste tre milliardene fortsatt ville være på et lavt og behagelig nivå. Det ville altså ikke hjelpe om vi her i vesten kildesorterte litt bedre og tok litt mer buss til jobben - vi kunne lagt oss ned for å dø, og fortsatt ville utslippene ha økt dramatisk, i stedet for å synke dramatisk, som var ideen.

                              Med et 12-årsperspektiv er det jo bare mye verre. Hverken på nasjonsnivå eller individnivå er det noen som er i stand til å utføre så mye tvang som må til for å nå et slikt mål. Fordi frivillighet ikke vil funke. Vi snakker nemlig om slike ting som totalforbud mot privat bilkjøring, båtreiser og flyreiser, samt strømrasjonering og mye annet, som f eks forbud mot å spise kjøtt. Virkelig drastiske tiltak, altså. Sjansene for å få dette til? 0,00000000000000 med to streker under og sløyfe på.


                              tl;dr: Vi må ASAP ZULU forberede oss på å håndtere konsekvenser av klimakrisen, ikke å stoppe den. Det er mye ikke-militært som må gjøres (flomsikring, A/C på sykehjem etc), men vi bør ikke være fremmed for at folk som ikke vil oss vel vil prøve å krysse grensene våre.

                              Disclaimer: Nei, jeg er ikke en sånn doomsday-prepper, og heller ikke en dårlig skjult anti-muslim eller på generell basis bare rasist som vil holde Norge for nordmenn. Som sagt må vi ta i mot flyktninger, men grensen nås på et tidspunkt, og det er flere flyktninger der ute enn vi kan håndtere her hjemme.
                              Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                              Kommentér


                                #16
                                Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                                1. De fleste flyktninger er flykninger fordi de må ikke fordi de kan eller vill. Økt internasjonalt fokus på å hindre vanstyre for å forebygge konflikt er lurt.
                                Det betyr i egen bakgård, det hjelper ikke om vi gjør Sahel beboelig om Ungarn, Hellas og UK kollapser rundt oss. Økt fokus på internasjonalt samarbeide er helt nødvendig, og medfølgende formidling til beboerne i alle land (Det er vanskelig å formidle fakta når den offentlige dialog i dag er preget av bortforklaringer.).

                                2. Vi må tåle å sende soldater til alle verdens møkkhøl for å dempe konflikt, eller andre ganger avslutte konflikten. Det betyr operasjoner som i Libya(Men hvor vi faktisk står løpet ut og ikke overlater restene til bevæpnede bander). Og det betyr at vi må bli med på ting som eksempelvis venstresiden ikke kan tåle, som å kutte ut en diktator før han jager hele befolkningen på flukt.
                                Aller viktigst er det at man driver virksomhet på fremmed jord som gir effekt, ikke bare er med på noe for å delta, slik vi har gjort siden (Overforenklet)Kosovo. Helhetlige operasjoner hvor fokuset ligger 20 år frem i tid med hele spekteret av virkemidler i de områdene vi involverer oss i.

                                3 Klimakamp er også fattigdomsbekjempning, når folk får det bedre så slutter de å få mange barn og, de kan da som klimaflyktninger bidra med vekst der de havner.
                                Å bistå med klimanøytral kraftutbygging, spredning av GMO og annen effektiv matproduksjon*, få jentene på skolen så de ikke får mer unger enn nødvendig.

                                4. Mindre folkevandring er også lokal, det kan bli til at deler av Norge er uaktuell å bosette seg i. Det gir behov for mer byggevirksomhet og flyttbare arbeidsplasser. Klartekst Urbanisering, som også er bra i ett klimaperspektiv.

                                5. Innvandring får vi, enten fordi det blir behov for arbeidskraft eller fordi andre deler av verden blir ubeboelige. Da må vi allerede nå strømlinjeforme eksisterende mottak og integrasjon av både flyktninger og arbeidsinnvandrere. Dette koster penger men, er billigere å fikse nå med 10 000 flyktninger i året enn 100 000 i året om 30 år.


                                Problemet vi i Norge står overfor er så stort at man skal nesten tro at det er umulig i resten av verden.
                                -Vi må tilpasse det som skal sendes ut av styrker fra Norge til hele spekteret og integrere sivile ressurser= Haha liksom do-gooder-venstresiden tåler det.
                                -Vi må bygge opp integreringsystemer som er kalibrert for flere innvandrere= Haha som om Frp takler det.
                                -Vi må satse enorme summer på GMO, sentralisering og industriell matproduksjon= Ha ha, som om SP, SV, MPG og KRF tåler det.
                                -Vi må av og til aktivt delta i å bekjempe diktatorer i eget land = Som venstresiden kommer til å få hjerneblødning av om diktatoren er "antiimperalistisk", Høyresiden kommer til å mislike om det omhandler å bygge nasjoner.
                                - Vi må drive sterk lobbyvirksomhet for internasjonal kjernekraft, som alle utenom deler av Frp og høyre får vondt i skallen av.




                                *Avlinger som kan høstes i en endret verden. Slik som korn som tåler mer fukt. Og eksempelvis gul ris som får ned barnedødeligheten.
                                Fabrikkprodusert Protein til erstatning for tacokjøttdeigen, burde kunne komme ifra Norge da vi har billig energi.
                                Død ved Kølle!
                                Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                Kommentér


                                  #17
                                  Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                                  Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
                                  En gjennomsnittlig kineser ansatt i et kinesisk selskap i Norge ville gjort alt dette, uten spørsmål, dersom han ble kontaktet av en offiser i Ministeriet for statssikkerhet. En årsak er den generelle respekten for autoritet, men den viktigste er vissheten om de knusende konsekvensene for egen sikkerhet og karriere eller sikkerheten til familien hjemme det vil føre til å nekte. For de viktigste oppdragene ville de nok ikke bruke tilfeldige kinesiske borgere, men det er svært mange ansatte i de kinesiske sikkerhets- og etterretningsorganene, og et betydelig antall finnes i Norge, må man regne med.

                                  Kinesiske statsborgere i inn- og utland har vel også nå en plikt, etter kinesisk lovgivning, å samarbeide med landets etterretning ved forespørsel.

                                  Kommentér


                                    #18
                                    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                                    Opprinnelig skrevet av Kdo_Under Vis post
                                    1. De fleste flyktninger er flykninger fordi de må ikke fordi de kan eller vill. Økt internasjonalt fokus på å hindre vanstyre for å forebygge konflikt er lurt.
                                    Det betyr i egen bakgård, det hjelper ikke om vi gjør Sahel beboelig om Ungarn, Hellas og UK kollapser rundt oss. Økt fokus på internasjonalt samarbeide er helt nødvendig, og medfølgende formidling til beboerne i alle land (Det er vanskelig å formidle fakta når den offentlige dialog i dag er preget av bortforklaringer.).

                                    2. Vi må tåle å sende soldater til alle verdens møkkhøl for å dempe konflikt, eller andre ganger avslutte konflikten. Det betyr operasjoner som i Libya(Men hvor vi faktisk står løpet ut og ikke overlater restene til bevæpnede bander). Og det betyr at vi må bli med på ting som eksempelvis venstresiden ikke kan tåle, som å kutte ut en diktator før han jager hele befolkningen på flukt.
                                    Aller viktigst er det at man driver virksomhet på fremmed jord som gir effekt, ikke bare er med på noe for å delta, slik vi har gjort siden (Overforenklet)Kosovo. Helhetlige operasjoner hvor fokuset ligger 20 år frem i tid med hele spekteret av virkemidler i de områdene vi involverer oss i.

                                    3 Klimakamp er også fattigdomsbekjempning, når folk får det bedre så slutter de å få mange barn og, de kan da som klimaflyktninger bidra med vekst der de havner.
                                    Å bistå med klimanøytral kraftutbygging, spredning av GMO og annen effektiv matproduksjon*, få jentene på skolen så de ikke får mer unger enn nødvendig.

                                    4. Mindre folkevandring er også lokal, det kan bli til at deler av Norge er uaktuell å bosette seg i. Det gir behov for mer byggevirksomhet og flyttbare arbeidsplasser. Klartekst Urbanisering, som også er bra i ett klimaperspektiv.

                                    5. Innvandring får vi, enten fordi det blir behov for arbeidskraft eller fordi andre deler av verden blir ubeboelige. Da må vi allerede nå strømlinjeforme eksisterende mottak og integrasjon av både flyktninger og arbeidsinnvandrere. Dette koster penger men, er billigere å fikse nå med 10 000 flyktninger i året enn 100 000 i året om 30 år.


                                    Problemet vi i Norge står overfor er så stort at man skal nesten tro at det er umulig i resten av verden.
                                    -Vi må tilpasse det som skal sendes ut av styrker fra Norge til hele spekteret og integrere sivile ressurser= Haha liksom do-gooder-venstresiden tåler det.
                                    -Vi må bygge opp integreringsystemer som er kalibrert for flere innvandrere= Haha som om Frp takler det.
                                    -Vi må satse enorme summer på GMO, sentralisering og industriell matproduksjon= Ha ha, som om SP, SV, MPG og KRF tåler det.
                                    -Vi må av og til aktivt delta i å bekjempe diktatorer i eget land = Som venstresiden kommer til å få hjerneblødning av om diktatoren er "antiimperalistisk", Høyresiden kommer til å mislike om det omhandler å bygge nasjoner.
                                    - Vi må drive sterk lobbyvirksomhet for internasjonal kjernekraft, som alle utenom deler av Frp og høyre får vondt i skallen av.




                                    *Avlinger som kan høstes i en endret verden. Slik som korn som tåler mer fukt. Og eksempelvis gul ris som får ned barnedødeligheten.
                                    Fabrikkprodusert Protein til erstatning for tacokjøttdeigen, burde kunne komme ifra Norge da vi har billig energi.
                                    Er veldig einig med mykje av det du skriv her, enkelte delar mindre einig eller til å med ueinig.
                                    Problemet er at det ikkje berre er venstresida som vil vere i mot dette, høgresida er minst like mykje i mot store delar av dette som venstresida. Det er mange på både venstre og høgresida som i dag meinar at ein skal helst ikkje bry seg om nokon utan for eige land. Forpliktande internasjonale avtalar er noko tull og må ein lage ein avtale så skal den vere til beste for seg sjølv og ikkje for nokon andre. Det å inngå kompromiss er det same som å tape forhandlingane. Kan virke som mange helst vil at verda skal vere slik den var frå ca 1900 til 1939, utan at dei forstår kva det vil innebere.

                                    Kommentér


                                      #19
                                      Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                                      Jeg er også enig i mye av det Kdo_Under: skriver, og det var heller ikke min intensjon å svartmale alt. Noen av tiltakene vil kunne avdempe problemene. Jeg mener dog fortsatt at de spinkle forsøk vi gjør i det daglige for å redusere utslipp (kildesortering etc.) og som egentlig ikke er noen store offer for oss, ikke vil være i nærheten av å sørge for at utslippene må være redusert med 45% innen 2030 globalt. Og det betyr at vi må være forberedt på å håndtere konsekvensene av en kommende klimakrise. Samtidig har jeg stor tro på teknologi, hvor CO2-fangst og andre tiltak i fremtiden kan gi oss god hjelp. Jeg tror bare ikke dette er på plass innen 12 år.
                                      Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                      Kommentér


                                        #20
                                        Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                                        Opprinnelig skrevet av magskor Vis post
                                        Er veldig einig med mykje av det du skriv her, enkelte delar mindre einig eller til å med ueinig.
                                        Problemet er at det ikkje berre er venstresida som vil vere i mot dette, høgresida er minst like mykje i mot store delar av dette som venstresida. Det er mange på både venstre og høgresida som i dag meinar at ein skal helst ikkje bry seg om nokon utan for eige land. Forpliktande internasjonale avtalar er noko tull og må ein lage ein avtale så skal den vere til beste for seg sjølv og ikkje for nokon andre. Det å inngå kompromiss er det same som å tape forhandlingane. Kan virke som mange helst vil at verda skal vere slik den var frå ca 1900 til 1939, utan at dei forstår kva det vil innebere.
                                        Mitt poeng med høyre og venstreside var i forhold til hvordan det ser ut på stortinget i dag.

                                        Om man løfter blikket utenfor våre grenser så er det en større populistisk høyreside som er betraktelig mer ute å kjøre.
                                        Død ved Kølle!
                                        Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                        Kommentér


                                          #21
                                          Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                                          Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
                                          Jeg er også enig i mye av det @Kdo_Under skriver, og det var heller ikke min intensjon å svartmale alt. Noen av tiltakene vil kunne avdempe problemene. Jeg mener dog fortsatt at de spinkle forsøk vi gjør i det daglige for å redusere utslipp (kildesortering etc.) og som egentlig ikke er noen store offer for oss, ikke vil være i nærheten av å sørge for at utslippene må være redusert med 45% innen 2030 globalt. Og det betyr at vi må være forberedt på å håndtere konsekvensene av en kommende klimakrise. Samtidig har jeg stor tro på teknologi, hvor CO2-fangst og andre tiltak i fremtiden kan gi oss god hjelp. Jeg tror bare ikke dette er på plass innen 12 år.
                                          Jeg har sikkert hakk i plata men om vi skal gjøre noe som monner så må vi flytte all arbeidskraft fra gass og Oljeproduksjon over til kjernekraft i løpet av 12 år.
                                          Oljeproduksjonen er det behov for da den gir oss helt nødvendig plast, men vi må gjøre produksjonen tilnærmet karbonfri.

                                          Det som er helt svart er at dette ikke er politisk mulig i Norge, og siden det ikke går hos oss så går det heller ikke andre steder.

                                          Videre er det helt svart på å bruke penger på å forsterke nasjonen mot uforutsette situasjoner, bare se på forsvarsbudsjettet.

                                          Om vi tar de andre punktene så er det stort sett ting vi driter i i Norge, vi bruker 1 milliard i utviklingshjelp. om vi hadde brukt 50 av de milliardene på å pushe gul ris internasjonalt så hadde det blitt ramaskrik.

                                          Personlig er jeg veldig pessimist, fordi det ikke ser ut til å la seg gjennomføre.

                                          Karbonfangst er helt fint det, til søppelforbrenning og industriproduksjon, å tro at man klarer å rense all energiproduksjon vi har i dag er å tro på nissen.
                                          Død ved Kølle!
                                          Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                          Kommentér


                                            #22
                                            Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                                            Og selv om vi mot all formodning skulle fått det til i Norge, så har vi andre som ikke tenker i de baner i det hele tatt. Som artikkelen under viser, så har Kina i dag en kapasitet på 993 Gigawatt i sine kullkraftverk, og de er i ferd med å bygge nye som vil øke dette med 259 Gigawatt. Pr i dag får de dekket over halvparten av strømbehovet sitt fra kull og bare 2% fra kjernekraft. Til sammenligning er den totale produksjonskapasitet på vannkraftverk i Norge på 31 Gigawatt.

                                            https://www.chinadialogue.net/blog/1...power-again/en
                                            http://lvk.no/LVK/Fagomrader/Vannkra...nssystemet-for
                                            https://en.wikipedia.org/wiki/Electr...ector_in_China
                                            Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                            Kommentér


                                              #23
                                              Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                                              Ja det er helt krise.

                                              "Heldigvis" så er det slik at de nå begynner å merke lokal luftforurensning i så stor grad at de kanskje reagerer.
                                              Død ved Kølle!
                                              Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                              Kommentér


                                                #24
                                                Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                                                og Tyskland og andre nasjoner bygger ned kjernekraft og erstatter det med fornybart (som burde erstattet fossilt i stede), netto 0 fortjeneste...

                                                Kommentér


                                                  #25
                                                  Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                                                  Ble minnet om denne artikkelen.

                                                  https://www.aftenposten.no/amagasine...vi-kjenner-ham

                                                  Kommentér


                                                    #26
                                                    Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                                                    Opprinnelig skrevet av SatDan Vis post
                                                    og Tyskland og andre nasjoner bygger ned kjernekraft og erstatter det med fornybart (som burde erstattet fossilt i stede), netto 0 fortjeneste...
                                                    Tyskland avslutter kjernekraft, de tror det skal erstattes med fornybart.
                                                    Realiteten er økt bruk av kull.

                                                    Ja og ta en titt på en Youtube fra biogass-anlegg i Tyskland, bærekraft som en bro laget av marsipan.
                                                    Død ved Kølle!
                                                    Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                                    Kommentér


                                                      #27
                                                      Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                                                      Kina blir en stormakt også på dette. De satser knallhardt på de fleste av de mest lovende next-gen fisjonsreaktorkonseptene, samtidig, og blir dermed energiuavhengig for ikke å snakke om storleverandør av teknologi om noen år.

                                                      I vesten lar vi Greenpeace og trøttingen Nils Bøh!mer regjere i media....

                                                      Fornybar er fint det men det når ikke nuclear til knærne når det kommer til makseffekt og evne til høy effekt over tid, med mindre du hogger ned palmeoljeplanstasjer og erstatter de med vindmøller.
                                                      Artillery is the God of War

                                                      Kommentér


                                                        #28
                                                        Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                                                        Sjølvsagt må ein satse på kjernekraft, men ikkje kvar som helst. Eit eksempel, Marcos bygde eit kjernekraftverk på Filippinene, omtrent midt over ei av desse sprekkene som er nede i jorda som beveger seg mot kvarandre. Resultat kraftverket har aldri vore i drift heldigvis.
                                                        Bygg kjernekraftverk i områder med stabilgrunn, så er kjernekraft noko av det tryggaste ein kan bygge. Samtidig, vasskraft som vi har i Norge må utnyttast mykje meir. Ein kan godt bygge kraftverk og samtidig la deler av vassføringa gå forbi. Med å modernisere kraftverka vi har i Norge ville vi i alle fall fått dobla produksjonen i Norge.

                                                        Kommentér


                                                          #29
                                                          Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                                                          Diktatur og industriutbygging er som regel en dårlig kombinasjon.

                                                          Mao og "General Stål"
                                                          Sovjetunionen og Mayak.

                                                          Det er som regel helt håpløst.
                                                          Død ved Kølle!
                                                          Bla bla... Hybrid warfare is easy

                                                          Kommentér


                                                            #30
                                                            Sv: Nyhetstråd: samfunnssikkerhet og sårbarhet

                                                            Norge, med stabil tektonikk, god tilgang til kjølevann, stabilt styresett og spredt bebyggelse hadde vært ideelt for kjernekraftverk nok til å forsyne hele Europa, og avfallet kunne vi trygt deponert inne i dertil egnede stabile hull i fjell.

                                                            Men demonstrasjonstogene ville fått demonstrasjonene ved Alta-utbyggingen til å blekne og det ville vært politisk selvmord å fremme noe sånt.

                                                            Rett nok er både vann- og vindkraft rene utslippsmessig, men de har nå sine begrensninger og avhengigheter, i tillegg til at vindkraftverk er visuelt forurensende og vannkraft påvirker vassdragene sine ganske negativt.
                                                            Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                                            Kommentér

                                                            Annonse i emne

                                                            Collapse

                                                            Donasjoner

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X