Milrab - gears you there

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Fokus: Afghanistan

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • orcbuster
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    Opprinnelig skrevet av Hulkinator Vis post
    Det er snakk om den 18år lange USA-ledede invasjonen, hvor blant annet Norge har vært innblandet.
    Afghanistan har hatt borgerkriger i:
    1928-29, 1989-92, 1992-96, 1996-01.

    I andre verdenskrig og mesteparten av den kalde krigen var Afghanistan var de nøytrale, men sterkt subsidiert av Sovjetunionen.
    I 1973 var det et statskupp og i 1978 var det en revolusjon.
    I 1979-1989 angrep Sovjetunionen, Afghanistan. Her var også USA, UK, Vest-Tyskland, Kina, Saudi Arabia og Pakistan inne og støttet Afghanistan.

    Ja det har vært krig og ufred der i hovedsak siden 1979, men det vært flere borgerkriger; som ikke blir det samme som en koalisjon som invaderer hele landet.

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk
    Jeg vil våge å påsta at det hele tiden har vært snakk om en borgerkrig der utenlandske aktører har innvolvert seg i større eller mindre grad. Poenget er at Afghanistan har vært ett land i minst tre generasjoner der tankemønsteret til innbyggerene stort sett har vært i konstant krigsmodus og de har tilpasset seg deretter.

    Slik det er blitt fortalt meg er at afghanere allerede da amerikanerene kom var vant til konstant krigføring og var allerede vant til hvordan man skulle tilpasse seg og overleve i en krigsituasjon. Hvor gode de var til den faktiske krigingen er en annen sak.

    Leave a comment:


  • Hulkinator
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    Opprinnelig skrevet av orcbuster Vis post
    Det er vel heller snakk om 3-4 generasjoner på dette tidspunkt. Krigen i afghanistan startet ikke i 2001
    Det er snakk om den 18år lange USA-ledede invasjonen, hvor blant annet Norge har vært innblandet.
    Afghanistan har hatt borgerkriger i:
    1928-29, 1989-92, 1992-96, 1996-01.

    I andre verdenskrig og mesteparten av den kalde krigen var Afghanistan var de nøytrale, men sterkt subsidiert av Sovjetunionen.
    I 1973 var det et statskupp og i 1978 var det en revolusjon.
    I 1979-1989 angrep Sovjetunionen, Afghanistan. Her var også USA, UK, Vest-Tyskland, Kina, Saudi Arabia og Pakistan inne og støttet Afghanistan.

    Ja det har vært krig og ufred der i hovedsak siden 1979, men det vært flere borgerkriger; som ikke blir det samme som en koalisjon som invaderer hele landet.

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • orcbuster
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    Opprinnelig skrevet av Hulkinator Vis post
    https://www.nrk.no/urix/en-hel-gener...nen-1.14733470

    De 18 siste årene har krigen rast i Afghanistan, og ingen barn er uberørt. En hel generasjon kjenner bare til et liv med krig.

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk
    Det er vel heller snakk om 3-4 generasjoner på dette tidspunkt. Krigen i afghanistan startet ikke i 2001

    Leave a comment:


  • Hulkinator
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    https://www.nrk.no/urix/en-hel-gener...nen-1.14733470

    De 18 siste årene har krigen rast i Afghanistan, og ingen barn er uberørt. En hel generasjon kjenner bare til et liv med krig.

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Hulkinator
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    Opprinnelig skrevet av Znuddel Vis post
    Obs at artikkelen er fra 14. september.

    Sent fra min SM-G960F via Tapatalk
    Har ikke sett den blitt postet av andre, eller hatt tid til å poste den selv. (Glemt fane i nettleser)

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    Obs at artikkelen er fra 14. september.

    Sent fra min SM-G960F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Hulkinator
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    https://www.nrk.no/urix/patenkt-som-...rep-1.14703781

    USAs president Donald Trump stadfesta i dag at Hamza bin Laden, ein av sønene til Osama bin Laden, vart drepen i ein amerikansk antiterroroperasjon.


    Hendelsen skjedde i Afghanistan/Pakistan.

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Hulkinator
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    https://www.nrk.no/norge/63-drept-av...bul-1.14664613

    Selvmordsbombe i Kabul drepte 63 og skadet over 150stk.
    Taliban nekter å ta på deg skyld, mens Afghanistans president sier at de ikke kan si fra seg skylden siden de lager en plattform terroristene opererer på.

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    Ja, ja:


    USA og Taliban er enige om vilkårene for amerikansk tilbaketrekning fra Afghanistan, sier en høytstående Taliban-kilde.

    https://www.aftenposten.no/article/ap-0nbaEJ.html

    Leave a comment:


  • Hulkinator
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    https://americanmilitarynews.com/201...TqZI9zH-cNksNA

    To fallskjerminfanterister er drept i Khandahar, angivelig av en Afghansk soldat.

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    07:00 Dødstallet stiger i Afghanistan Minst 34 skal være drept av veibomben i Farah-provinsen i Afghanistan, melder nyhetsbyrået DPA. Andre kilder oppgir varierende tall på drepte. I tillegg skal ti personer være skadd.

    06:48 Minst 28 drept i Afghanistan Minst 28 skal være drept i Afghanistan etter at en buss kjørte over en veibombe i Farah-provinsen, melder AFP. De fleste skal være kvinner og barn. En talsperson fra politiet sier at det var en Taliban-bombe. Dødstallet kan stige.

    https://www.nrk.no/nyheter/uro-i-afghanistan-1.11248559

    Leave a comment:


  • Hulkinator
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    https://www.nrk.no/urix/partikontor-...bul-1.14640757

    En eksplosjon har rystet kontoret til den afghanske visepresidentkandidaten Amrullah Saleh i Kabul. Minst én person er drept, og 13 personer er såret.

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Hulkinator
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    https://www.nrk.no/urix/sakhi-er-sju...ZJNNlOVeCvocEA

    "Selv om han bare er sju år gammel, går Sakhi på både metamfetamin og opium. Det var faren som ga ham stoff den første gangen."
    "For ti år siden hadde Afghanistan rundt en million narkomane. Nå er mellom 2,4 og 3,5 millioner afghanere avhengige av opium, heroin eller syntetiske stoffer."


    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    Afghanistan er nå verdens «minst fredelige» land:
    https://www.stripes.com/news/afghani...-says-1.585775

    Leave a comment:


  • 93A
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    Lengre artikkel på nrk.

    Norges hemmelige krig i Afghanistan
    Det var en av Norges og Vestens største hemmeligheter. Et elektronisk system som førte til at over 6.500 Talibankrigere ble drept på ett år. Men hvem tar ansvaret når uskyldige blir drept?
    I samarbeid med The Intercept.
    [ATTACH=CONFIG]7475[/ATTACH]

    Da USA innførte en topphemmelig og revolusjonerende måte å føre krig på i Afghanistan, var Norge med fra starten. Det nye systemet skal ha reddet mange norske liv, og blir regnet som en stor suksess hos de få som kjenner det.
    Men i skyggen av suksessen finnes det også menneskelige tragedier. Feilbombing og etterretningstabber har kostet mange uskyldige liv.
    Vil Norge være med å dele ansvaret for dette?

    Det var aldri meningen at noen skulle få vite detaljene om hvordan det nye overvåkingssystemet i Afghanistan endret krigen – og gjorde den personlig. Men bit for bit har hemmelighetene lekket ut.
    I dag kan vi fortelle hvilken rolle Norge har spilt. Historien begynner i Oslo for nesten seks år siden:
    https://www.nrk.no/dokumentar/xl/nor...tan-1.14539055

    Leave a comment:


  • Znuddel
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    Eksplosjoner og skyting i Kabul.

    https://www.apnews.com/abcb230e75174...source=Twitter

    Sent fra min SM-A520F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Hulkinator
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    Fra nyhetsfeeden til NRK

    Det er framgang i forhandlingene om amerikansk tilbaketrekning fra Afghanistan, opplyser Taliban etter ukas samtaler med USA i Qatar.

    IS-jihadister som er blitt nedkjempet i Syria og Irak, antas å være på vei til Afghanistan for å krige videre og planlegge angrep mot USA, advarer en amerikansk etteretningsoffiser i landet.



    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Hulkinator
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    Fra nyhetsfeeden til NRK:
    11:27: Over 3.000 afghanske politikarar, klanleiarar, krigsherrar og religiøse leiarar ber Taliban om våpenkvile. Taliban vil derimot berre forhandle med USA. Afghanske styresmakter har lenge ønska å forhandle med opprørarane.
    I går kl. 18:31: USA og Taliban har innledet en ny runde med fredssamtaler, men heller ikke denne gangen har Afghanistans regjering fått en plass ved forhandlingsbordet. Talibans talsmann Zabihullah Mujahid bekrefter at forhandlingene pågår i Qatars hovedstad Doha.


    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Hulkinator
    replied
    Sv: Fokus: Afghanistan

    Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    I følge FN blir det nå drept flere sivile i Afghanistan av regjeringsvennlige styrker enn av opprørere. Ingen god utvikling.


    (Kilde: JDW)
    Hvis jeg tolker tallene riktig, stemmer det da at dette var det laveste antallet sivile drepte siden 2013, og at antallet og var lavere enn for første kvartal i fjor.
    Kan det ha noe med at Taliban får sitte ved forhandlingsbordene? Eller at når de oppnår kontroll i områder, så blir det en hvis form for stabilitet?

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Fokus: Afghanistan

    I følge FN blir det nå drept flere sivile i Afghanistan av regjeringsvennlige styrker enn av opprørere. Ingen god utvikling.


    (Kilde: JDW)

    Leave a comment:


  • Lille Arne
    replied
    Sv: Kampen mot Taliban

    Fem av talibanlederne som forhandler i Qatar satt 13 år i Guantanamo før de ble utvekslet med Bowe Bergdahl.

    https://www.nytimes.com/2019/03/26/w...ace-talks.html

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Sv: Kampen mot Taliban

    Som Mao sa, geriljaen må bevege seg blant folket som fisken svømmer i havet. Hvis "folk flest" på landsbygda egentlig støtter taliban, eller i hvert fall ikke støtter regjeringen mer enn de støtter taliban, svømmer geriljaen bra, og saken er tapt. Hvis de fleste ikke opplevde at de fikk bedre materielle vilkår og bedre personlig sikkerhet enn da taliban styrte, er det klart det ikke kan gå bra.

    Leave a comment:


  • Hulkinator
    replied
    Sv: Kampen mot Taliban

    Artikkelen sier og at Taliban har kontroll over mesteparten av landsbygda, og derav de fleste akser man forflytter seg langs.

    Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

    Leave a comment:


  • Rittmester
    replied
    Sv: Kampen mot Taliban

    Igjen bærer alle kvinnene i Maimana burka, seks og et halvt år etter at de norske soldatene dro derfra.

    https://www.nrk.no/urix/xl/_-taliban...dre-1.14461817

    C3A1FECB-F97E-41EA-BFC2-11AF6C7AF8CF.jpeg

    Leave a comment:


  • hbreis
    replied
    Sv: Kampen mot Taliban

    hvlt: Ja det er nettopp alt. 2) eg meiner ville i det minste gitt langt betre resultat. Eventyret i Irak har vore fryktelig dyrt og eit skifte av desse ressursane - finansielle, militære, diplomatiske - til Afgh kunne gitt resultat.

    Eit anna moment er dette fokuset USA hadde på militærmakt. Det heiter seg at "the military is the handmaiden of diplomacy" (eller noko i den retning), medan i Afgh (og andre stader på den tida) var dette forholdet snudd heilt på hovudet. Alt snakk om samtaler med Taliban var bannlyst og fokus på institusjonsbygging var mildt sagt svakt. Konkrete merkbare betringer i livskvalitet, infrastruktur, jordbruk, korrupsjon, egne sikkerhetsstyrker kominert med ei utstrakt hand til det brukne Taliban i dette vindauget ville gitt andre resultater. Eg tenkt ein del på om ikkje USA burde tatt hånd om avlønning av ANA og ANP direkte heller enn å betro dette ansvaret til Afgh myndigheter med penger dei har fått av USA. Men joda. Kontrafaktisk og litt lite fruktbart blir det jo.

    Leave a comment:


  • Kdo_Under
    replied
    Sv: Kampen mot Taliban

    Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    Ellers er det vel ikke så mange i dag som synes invasjonen av Irak i 2003 var toppen av smartness.
    Det var nettopp det som gjorde at kampen mot Taliban ble tapt. Fokus og ressurser ble flyttet til noe annet og mer morsomt.
    Krigen var tapt for godt i 2003.

    Man kunne ha kjørt en "Italiener" og bestukket seg ut av problemene, og trukket seg ut når USA stakk. Det hadde sikkert vært billigere og kostet færre menneskeliv.

    Leave a comment:


  • hvlt
    replied
    Sv: Kampen mot Taliban

    Det som var poenget i 2001 har da lyktes, Afghanistan er ikke lenger en frihavn der all verdens terrorister med støtte fra staten (Taliban) kan samles for å trene, utstyre, planlegge og drive logistikk for terroraksjoner over hele verden. Det var det som var det opprinnelige målet for Operation Enduring Freedom, men det vokste jo snart med "mission creep" til mye større mål.

    Kontrafaktisk historie kan jo være morsom, men jeg vet ikke hvor mye det er å lære. Alternativene til det man gjorde var vel 1) å trekke seg helt ut av Afghanistan i 2002/2003, og overlate makten til Nordalliansen etc., uten å støtte dem med større styrker, eller 2) bruke mye større ressurser enn det man gjorde i Afghanistan, spesielt i de første årene etter 2002, med vekt på sivil utvikling. Hvordan situasjonen ville vært i dag om man hadde fulgt en av disse veiene kan vi jo ikke vite, men kan være morsomt å diskutere.

    Ellers er det vel ikke så mange i dag som synes invasjonen av Irak i 2003 var toppen av smartness.

    Leave a comment:


  • hbreis
    replied
    Sv: Kampen mot Taliban

    Det er klart. Sjølv vil eg hevde det var umogleg å lata vera i 2001. Situasjonen var fullstendig uakseptabel. Og så; you break it you buy it.

    Leave a comment:


  • yamaha
    replied
    Sv: Kampen mot Taliban

    Enkelte vil vel hevde at det faktum en kjapp lesning av historien ville ha vist at det ikke var noe poeng i å gå inn i Afghanistan uansett.

    Leave a comment:


  • hbreis
    replied
    Sv: Kampen mot Taliban

    På overtid å kaste korta i 'stan? Det meiner Robert D. Kaplan i dette leserinnlegget.

    Kaplan sez:
    No other country in the world symbolizes the decline of the American empire as much as Afghanistan. There is virtually no possibility of a military victory over the Taliban and little chance of leaving behind a self-sustaining democracy — facts that Washington’s policy community has mostly been unable to accept.
    [...]
    While the Chinese, Pakistanis, Indians and Iranians are all developing competing energy and mining projects in and next door to Afghanistan, the United States appears to have little commercial future in the country, even though it spends about $45 billion there annually. The total cost of the war could reach as high as $2 trillion when long-term costs are factored in, according to Brown University's Cost of War Project. All that to prop up an unstable government that would most likely disintegrate if aid were to end.
    Er Donny-T inne på rett spor her? Er det på tide slå gjennom sunk-cost-muren og takke for seg etter 17 år?
    Eg må innrømma at eg heller litt mot JA.
    Eg trur me tapte krigen då me lot vindauget mellom '02 og ca '05 då Taliban var i kneståande gli forbi. Mi oppfatning er forøvrig at fokuset på Irak og Saddam hadde mykje med dette å gjera; du bygger ikkje stat i eit land som Afghanistan med venstrehanda...

    Leave a comment:

Annonse i emne

Collapse

Donasjoner

Collapse
Working...
X