Milrab - gears you there

Kunngjøring

Collapse
No announcement yet.

Kina og Tibet - historisk rett ?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

  • Kina og Tibet - historisk rett ?

    Desverre altfor faa folk som har faatt med seg akkurat hva som skjedde i Tibet. Det begynte faktisk med at folk gikk amok i gatene og lynsja flere titalls Han-Kinesere. Vestlig dekning av konflikten har vaert forkastelig ensidig.
    True Blue Through and Through

  • #2
    Opprinnelig skrevet av padang
    Desverre altfor faa folk som har faatt med seg akkurat hva som skjedde i Tibet. Det begynte faktisk med at folk gikk amok i gatene og lynsja flere titalls Han-Kinesere. Vestlig dekning av konflikten har vaert forkastelig ensidig.
    Så du vet at det var tibetanerne som begynte den siste tids uroligheter ? Og du har så god oversikt at du kan si at dekningen har vært ensidig til kinesernes ulempe ? Hva vet du egentlig om kinesernes historikk i Tibet ?

    Kommentér


    • #3
      Opprinnelig skrevet av padang
      Vestlig dekning av konflikten har vaert forkastelig ensidig.
      Mulig vestlig medias dekning av den siste tids tumulter har vært ensidig... selv har jeg aldri vært i Tibet, eller Kina for den saks skyld, og det virker ganske klart at mediehusene rundtom i verden har en øks dem gjerne vil kvesse mot Kina. Hvem som kastet den første stein nå sist i Tibet er egentlig ganske irrelevant i mine øyne, poenget mitt her er at Norge, på papiret ihvertfall, har tatt det standpunkt å være fredens- og menneskerettighetenes forkjemper; Vi skal bekjempe fattigdom og nød, vi skal jobbe for fred og fordragelighet over hele linja og vi, ihvertfall på den militære handels- og samarbeidssiden, boikotter land som er beskyldt for brudd på menneskerettighetene og/eller er i krig (jfr. Israel f.eks.).
      På tross av vårt rosenrøde syn og lange pekefingre mot "De Umoralske" (Kinas dealing med Sudan og Zimbabwe er vel ikke helt rent er det vel?) blir allikevel blir en Kinesisk militær delegasjon invitert til landet og blir omvist på militærleirer, og jeg mener jeg leste her for en stund siden at Norge går med planer om å utvide det militære samarbeidet med Kina til å også innebære trening av, og med, Kinesiske soldater (skal finne en kilde på denne, leste dette i avisen for en stund siden). Norge er også tungt inne i landet på andre sider også, bl.a. en oljeplattform som for tiden blir bygd i Østen. Det sier seg selv at lille Norge ikke kan bannlyse Kina, det er altfor mye penger å hente/spare på å drive business der nede, og hvem vil vel gjøre seg til uvenn med et slikt digert land som dette? Hykleri av verste sort kaller jeg dette.

      Jeg spør meg når jeg blir å se Cubanske, Zimbabwiske, Burmesiske, Iranske, eller, Gud forby, Israelske militære delegasjoner på rundtur i Rena Leir...
      Elite Som En Trensoldat

      Kommentér


      • #4
        Opprinnelig skrevet av SOP2000
        Opprinnelig skrevet av padang
        Desverre altfor faa folk som har faatt med seg akkurat hva som skjedde i Tibet. Det begynte faktisk med at folk gikk amok i gatene og lynsja flere titalls Han-Kinesere. Vestlig dekning av konflikten har vaert forkastelig ensidig.
        Så du vet at det var tibetanerne som begynte den siste tids uroligheter ? Og du har så god oversikt at du kan si at dekningen har vært ensidig til kinesernes ulempe ? Hva vet du egentlig om kinesernes historikk i Tibet ?
        Ja, Ja og JA, jeg vet en god del om Tibetansk historikk.
        True Blue Through and Through

        Kommentér


        • #5
          Opprinnelig skrevet av padang
          Opprinnelig skrevet av SOP2000
          Opprinnelig skrevet av padang
          Desverre altfor faa folk som har faatt med seg akkurat hva som skjedde i Tibet. Det begynte faktisk med at folk gikk amok i gatene og lynsja flere titalls Han-Kinesere. Vestlig dekning av konflikten har vaert forkastelig ensidig.
          Så du vet at det var tibetanerne som begynte den siste tids uroligheter ? Og du har så god oversikt at du kan si at dekningen har vært ensidig til kinesernes ulempe ? Hva vet du egentlig om kinesernes historikk i Tibet ?
          Ja, Ja og JA, jeg vet en god del om Tibetansk historikk.
          Etter at Mandsju-dynastiet ble styrtet i 1911, og Kina ble republikk, så erklærte Tibet seg som en selvstendig stat. Anerkjenner du at Tibet er en del av Kina ?

          Kommentér


          • #6
            Opprinnelig skrevet av SOP2000
            Opprinnelig skrevet av padang
            Opprinnelig skrevet av SOP2000
            Opprinnelig skrevet av padang
            Desverre altfor faa folk som har faatt med seg akkurat hva som skjedde i Tibet. Det begynte faktisk med at folk gikk amok i gatene og lynsja flere titalls Han-Kinesere. Vestlig dekning av konflikten har vaert forkastelig ensidig.
            Så du vet at det var tibetanerne som begynte den siste tids uroligheter ? Og du har så god oversikt at du kan si at dekningen har vært ensidig til kinesernes ulempe ? Hva vet du egentlig om kinesernes historikk i Tibet ?
            Ja, Ja og JA, jeg vet en god del om Tibetansk historikk.
            Etter at Mandsju-dynastiet ble styrtet i 1911, og Kina ble republikk, så erklærte Tibet seg som en selvstendig stat. Anerkjenner du at Tibet er en del av Kina ?

            Hvilken rett hadde Tibet til aa erklaere seg uavhengig? Historisk saa har de alltid vaert en del av Dynastiene og religioese forskjeller gir ingen automatikk i uavhengighet. Jeg anerkjenner at Tibet er del av Kina. Tror folk Tibet er Shangri'la? regionen ligger saa tilbake iforhold til resten av Kina iht det meste.
            True Blue Through and Through

            Kommentér


            • #7
              Opprinnelig skrevet av padang
              Opprinnelig skrevet av SOP2000
              Opprinnelig skrevet av padang
              Opprinnelig skrevet av SOP2000
              Opprinnelig skrevet av padang
              Desverre altfor faa folk som har faatt med seg akkurat hva som skjedde i Tibet. Det begynte faktisk med at folk gikk amok i gatene og lynsja flere titalls Han-Kinesere. Vestlig dekning av konflikten har vaert forkastelig ensidig.
              Så du vet at det var tibetanerne som begynte den siste tids uroligheter ? Og du har så god oversikt at du kan si at dekningen har vært ensidig til kinesernes ulempe ? Hva vet du egentlig om kinesernes historikk i Tibet ?
              Ja, Ja og JA, jeg vet en god del om Tibetansk historikk.
              Etter at Mandsju-dynastiet ble styrtet i 1911, og Kina ble republikk, så erklærte Tibet seg som en selvstendig stat. Anerkjenner du at Tibet er en del av Kina ?


              Hvilken rett hadde Tibet til aa erklaere seg uavhengig? Historisk saa har de alltid vaert en del av Dynastiene og religioese forskjeller gir ingen automatikk i uavhengighet. Jeg anerkjenner at Tibet er del av Kina. Tror folk Tibet er Shangri'la? regionen ligger saa tilbake iforhold til resten av Kina iht det meste.
              Den kinesiske invasjonen i Tibet i 1950 var en aggressiv handling mot en selvstendig nasjon og et klart brudd på folkeretten. I 1959, 1961 og 1965 vedtok FNs Generalforsamling resolusjonerom brudd på fundamentale menneskerettigheter i Tibet. Disse resolusjonene har sin forankring i FN-charteret og i Verdenserklæringen av 1948. Det ble konkludert med at brudd på fundamentale menneskerettigheter måtte opphøre og det ble slått fast at det tibetanske folk har rett til selvbestemmelse i tråd med internasjonal lovgivning.

              Ovenstående er sakset direkte fra dette nettstedet:
              http://tibet.no/omtibet.php?subaction=s ... m=&ucat=4&

              Kommentér


              • #8
                http://www.index-china.com/index-english/Tibet-s.html


                England og USA var interessert i aa splitte Kina pga den kalde krigen, Kina var ikke engang anerkjent av FN i denne perioden.
                True Blue Through and Through

                Kommentér


                • #9
                  [quote=SOP2000][quote=padang][quote=SOP2000][quote=padang][quote=SOP2000][quote="padang":1994s56x]Desverre altfor faa folk som har faatt med seg akkurat hva som skjedde i Tibet. Det begynte faktisk med at folk gikk amok i gatene og lynsja flere titalls Han-Kinesere. Vestlig dekning av konflikten har vaert forkastelig ensidig.[/quote]

                  Så du vet at det var tibetanerne som begynte den siste tids uroligheter ? Og du har så god oversikt at du kan si at dekningen har vært ensidig til kinesernes ulempe ? Hva vet du egentlig om kinesernes historikk i Tibet ?[/quote]

                  Ja, Ja og JA, jeg vet en god del om Tibetansk historikk.[/quote]

                  Etter at Mandsju-dynastiet ble styrtet i 1911, og Kina ble republikk, så erklærte Tibet seg som en selvstendig stat. Anerkjenner du at Tibet er en del av Kina ?[/quote]



                  Hvilken rett hadde Tibet til aa erklaere seg uavhengig? Historisk saa har de alltid vaert en del av Dynastiene og religioese forskjeller gir ingen automatikk i uavhengighet. Jeg anerkjenner at Tibet er del av Kina. Tror folk Tibet er Shangri'la? regionen ligger saa tilbake iforhold til resten av Kina iht det meste.[/quote]

                  Den kinesiske invasjonen i Tibet i 1950 var en aggressiv handling mot en selvstendig nasjon og et klart brudd på folkeretten. I 1959, 1961 og 1965 vedtok FNs Generalforsamling resolusjonerom brudd på fundamentale menneskerettigheter i Tibet. Disse resolusjonene har sin forankring i FN-charteret og i Verdenserklæringen av 1948. Det ble konkludert med at brudd på fundamentale menneskerettigheter måtte opphøre og det ble slått fast at det tibetanske folk har rett til selvbestemmelse i tråd med internasjonal lovgivning.

                  Ovenstående er sakset direkte fra dette nettstedet:
                  [url="http://tibet.no/omtibet.php?subaction=showfull&id=1109942118&archive=&start_from=&ucat=4&"]http://tibet.no/omtibet.php?subaction=s ... m=&ucat=4&[/url][/quote:1994s56x]

                  Ikke akkurat en objektiv side da. Spør du tibetanere i Tibet, så vil de fleste si at de har det bedre nå enn før. Hvem mistet makten i 1950? Dalai Lamaen og hans lakeier. Det er naturligvis i deres interesse å svekke Kina så de får mer makt i Tibet igjen. Og det var mye grums i Tibet under Dalai Lama-styret visstnok. Slaveri, incest osv.

                  På lik linje som det finnes samer som ønsker uavhengighet fra Norge, er det slik i Tibet og.

                  Kommentér


                  • #10
                    Opprinnelig skrevet av changecar

                    Spør du tibetanere i Tibet, så vil de fleste si at de har det bedre nå enn før. Hvem mistet makten i 1950? Dalai Lamaen og hans lakeier. Det er naturligvis i deres interesse å svekke Kina så de får mer makt i Tibet igjen. Og det var mye grums i Tibet under Dalai Lama-styret visstnok. Slaveri, incest osv.
                    Slik jeg har forstått det, så hadde Tibet et religiøst prestestyre før Kina invaderte i 1950 og innførte et sekulært styre. Fordi jeg er ateist, støtter jeg automatisk alle sekulære styrer, selvom Kina har langt igjen til å bli et vestlig demokrati. Jeg tror den vanlige tibetaner har det bedre under Kina, enn under Dalai Lama. Det er nok en grunn til at de fleste etniske tibetanere bor utenfor Tibet.

                    I boka "7 år i Tibet" av Heinrich Harrer, beskrives det hvordan prestene bestemte alt, tilogmed detaljstyring av hvilke klær man skulle bruke. Prestene så i den hellige kalenderen sin, og på en bestemt dato måtte alle skifte til vinterklær, selvom det fortsatt var varmt, eller de måtte skifte til sommerklær selv om det fortsatt var vinter. Gudenes kalender tok ikke hensyn til det lokale været. Mitt inntryk er at prestestyret i Tibet under Dalai Lama, muligens var enda værre for folk enn prestestyrene i enkelte muslimske land.

                    En annen ting Tibet hadde felles med muslimene, var at Lhasa var en stengt og forbudt by for fremmede, akkurat slik Mekka og Timbuktu er for vantro. Et for meg ideelt samfunn bør ikke ha for strenge begrensninger i bevegelsesfrihet og ytringsfrihet. Men et interessant fenomen er hvordan norske venstreintellektuelle støtter prestestyrte regimer. Vi fjellklattrere husker fortsatt Arne Næss' sin ekspedisjon til det hellige fjellet Drangnag Ri i 1985. De lokale prestene mente at fjellet var hellig, og dermed gikk kristne miljøer i Norge pluss profilerte politikere fra SV ut i media og ville nekte Næss å klatre i fjellene der nede. Disse personene mente at fjellklatring var jappe-imperialisme og blasfemisk, og derfor måtte forbys. De fikk ikke med seg at det var OK for de lokale prestene at vi klatret i hellige fjell, bare vi betalte litt ekstra penger, for penger blidgjør alle Guder.

                    Sett på bakgrunn av fakta, synes jeg det beste for alle parter er at Kina styrer Tibet, slik at vi får et prestestyre mindre, og mulighet til å se et nytt demokrati utvikle seg. At Stoltenberg som er sosialist, demokrat og ateist, holder åpen en mulighet for boikott av OL for å støtte et middelaldersk prestestyre, er mildt sagt underlig.

                    Kommentér


                    • #11
                      Det er vel relativt historieløst å betrakte Tibet-Kina relasjonen i lys av de siste 100 år eller så. Relasjonen mellom Kina og Tibet har vart i flere tusen år. Av og til del av Kina, av og til suveren og av og til vassal.
                      "Gjør Ret, Frygt Intet"

                      Kommentér


                      • #12
                        Feilpostet i annen tråd:
                        Opprinnelig skrevet av padang
                        Jeg fant en bra Newsweek artikkel som ser paa den siste tids uro fra et litt annet perspektiv.

                        http://www.newsweek.com/id/131751

                        At first glance, China's recent crackdown in Tibet looks like a familiar storyline: a dictatorship represses its people. And of course that's part of the reality—as it often is in China. But on this issue, the communist regime is not in opposition to its people. The vast majority of Chinese have little sympathy for the Tibetan cause. To the extent that we can gauge public opinion in China and among its diaspora, ordinary Chinese are, if anything, critical of the Beijing government for being too easy on the Tibetans. The real struggle here is between a nationalist majority and an ethnic and religious minority looking to secure its rights.

                        In these circumstances, a boycott of the Olympics would have precisely the opposite effect that is intended. The regime in Beijing would become only more defensive and stubborn. The Chinese people would rally around the flag and see the West as trying to humiliate China in its first international moment of glory. (There are many suspicions that the United States cannot abide the prospect of a rising China.) For most Chinese, the Games are about the world's giving China respect, rather than bolstering the Communist Party's legitimacy.

                        For leaders to boycott the Games' opening ceremonies alone is an odd idea. Is the president of the United States supposed to travel to Beijing to attend the women's water-polo finals instead? (Britain's Gordon Brown, for instance, has said he'll attend the closing, but not the opening ceremonies.) Picking who will go to which event is trying to have it both ways, voting for the boycott before you vote against it. Some want to punish China for its association with the Sudanese government, which is perpetrating atrocities in Darfur. But to boycott Beijing's Games because it buys oil from Sudan carries the notion of responsibility too far. After all, the United States has much closer ties to Saudi Arabia, a medieval monarchy that has funded Islamic terror. Should the world boycott America for this relationship?

                        China's attitude toward Tibet is wrong and cruel, but, alas, not that unusual. Other nations, especially developing countries, have taken tough stands against what they perceive as separatist forces. A flourishing democracy like India has often responded to such movements by imposing martial law and suspending political and civil rights. The Turks for many decades crushed all Kurdish pleas for linguistic and ethnic autonomy. The democratically elected Russian government of Boris Yeltsin responded brutally to Chechen demands. Under Yeltsin and his successor, Vladimir Putin, also elected, the Russian Army killed about 75,000 civilians in Chechnya, and leveled its capital. These actions were enthusiastically supported within Russia. It is particularly strange to see countries that launched no boycotts while Chechnya was being destroyed—and indeed welcomed Russia into the G8—now so outraged about the persecution of minorities. (In comparison, estimates are that over the past 20 years, China has jailed several hundred people in Tibet.)

                        On this issue, the Bush administration has so far followed a wiser course, forgoing the grandstanding taking place in Europe and on the campaign trail. It has been urging the Chinese government quietly but firmly to engage in serious discussions with the Dalai Lama. Diplomacy can be scoffed at, but every multinational business that has had success in persuading the Chinese government to change course will testify that public humiliation does not work nearly as well on the regime as private pressure.

                        Negotiating with the Dalai Lama is in Beijing's interest as well. It faces a restive population that lives in about 13 percent of the land area of China. Many Tibetans want independence. But the Dalai Lama has repeatedly said that he does not seek independence, only cultural autonomy. Even last week he rejected any boycott of the Olympics and urged his followers to engage in no violent protests whatsoever. If there were ever a leader of a separatist group whom one could negotiate with, he's it. And once the 72-year-old Dalai Lama passes from the scene, Beijing might have to deal with a far more unpredictable and radical Tibetan movement.

                        So why doesn't the Chinese regime see this? Beijing has a particular problem. Now that communism is dead, the Communist Party sees its legitimacy as linked to its role in promoting and defending Chinese nationalism. It is especially clumsy when it comes to such issues. Clever technocrats though they are, China's communist leaders—mostly engineers—have not had to refine their political skills as they have their economic touch. In the past they have stoked anti-Japanese and anti-American outbursts, only to panic that things were getting out of control and then reverse course. They fear that compromising over Tibet would set a precedent for the unraveling of the Chinese nation. China has grown and shrunk in size over the centuries, and its dynasties have often been judged by their success in preserving the country's geography.

                        In fact, in almost all cases—Turkey, India—granting autonomy to groups that press for it has in the end produced a more stable and peaceful national climate. But that is a lesson the Chinese government will have to learn for itself; it is unlikely to take instruction from outsiders. Its handling of the protests in Tibet is disgraceful. But humiliating the entire country over it would make matters worse.
                        "Gjør Ret, Frygt Intet"

                        Kommentér


                        • #13
                          Da vekker vi denne tråden fra de hvilende. Dalai Lama kommer til Oslo, og politikerne er redde for å møte ham. Det har ikke vært politisk kontakt mellom Norge og Kina siden 2010 pga fredsprissaken - og nå kommer altså en annen fredsprismottaker Kina ikke liker på besøk.

                          I en mening på radioen i dag ble det sagt at Kina bruker forholdet til Norge som en testarena for å se hvor langt de kan presse vestlige land. Skal vi ta en puddel og gi oss litt til, eller er Tibet viktig nok for oss til at stortingspresidenten tar i mot Dalai Lama og utenriksministeren sier noe klarspråklig om menneskerettigheter?
                          "Gjør Ret, Frygt Intet"

                          Kommentér


                          • #14
                            I går hadde politisk redaktør i Aftenposten Harald Stanghelle en kronikk hvor han rettet flengende kritikk mot Stortingets presidentskap for å vise feighet og unnfallenhet overfor Kina i denne saken.

                            http://www.aftenposten.no/meninger/F...l#.U1e-502KCnA

                            Andre mener at våre handelsinteresser er viktigere enn å markere oss i denne saken.
                            Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                            Kommentér


                            • #15
                              Jeg har ikke noe problem med å være enig med Stanghelle, verdier er bare hyggelige meninger hvis du ikke er villig til å ta kosten ved å stå for de.
                              "Gjør Ret, Frygt Intet"

                              Kommentér


                              • #16
                                Det mest ironiske med saken er vel det faktum at nåværende stortingsrepresentant er tidligere leder i stortingets tibet-komite.

                                Handel er viktig, men samtidg, Kina driter jo glatt i alt som heter Copyrights og sånt, så det er kanskje på tide at verden presser tilbake.
                                Just when you'd think they were more malignant than ever Hell could be, they could occasionally show more grace than Heaven ever dreamed of. Often the same individual was involved. It was this freewill thing, of course. It was a bugger.

                                Kommentér


                                • #17
                                  Ynkelig knefall.

                                  http://www.vg.no/nyheter/meninger/so...ll/a/10147865/
                                  Odd objects attract fire. You are odd.

                                  Kommentér


                                  • #18
                                    Økonomisk er det vi som har mest å tape dersom flere handelsavtaler går i dass, men jeg er ellers enig i det som sies over: verdier og prinsipper blir bare innholdsløse festtaler dersom vi ikke tåler kosten ved å stå for dem.

                                    Nå har vi laget ris til egen bak - Nobelkomiteen utnevnes av Stortinget, og stort sett blant nåværende eller tidligere politikere. Vi kan gnåle så mye vi vil om at den er uavhengig, men vi kan ikke for alvor forvente at andre land, og spesielt ikke diktaturer som Kina, vil tro noe annet enn at tildelingene er politisk sanksjonert, og derfor står for Norges offisielle holdninger. Dette burde vi snarest gjøre noe med. Så taler vi med to tunger ved at vi offisielt har akseptert Kinas okkupasjon av Tibet, og derfor ikke anerkjenner Dalai Lama som en statsleder i eksil, men kun en åndelig leder.
                                    Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.

                                    Kommentér

                                    Annonse i emne

                                    Collapse

                                    Fremhevede emner

                                    Collapse
                                     

                                    Forsvarets spesialstyrker rekrutterer

                                    Bli en del av spesialstyrkene

                                    Forsvarets spesialstyrker består av spesielt utvalgt personell som er i stand til å gjennomføre ukonvensjonelle og krevende operasjoner i alle slags omgivelser.Forsvarets spesialkommando og Marinejegerkommandoen har tidligere tilhørt henholdsvis Hæren og Sjøforsvaret og er nå samlet i én felles driftsenhet, ledet av Forsvarets Spesialstyrker Stab (FSST) i...
                                     

                                    Roller i Geværlaget

                                    Mulig jeg er dårlig på å lete, men jeg syns nå tross alt jeg har prøvd...

                                    Hvor finner man en oversikt over hvilke roller hver enkelt soldat i geværlaget har?
                                    Som; hvem bærer M72, Sankit, Samband, osv osv..
                                    Nyere materiell fra Hæren og til dels også HV er i stor grad basert på LMG/Minimi, og da blir jo alt bare rot for et lag med MG
                                     

                                    Sikkerhetsloven


                                    (Illustrasjonsfoto: Denne posten er ikke gradert.)


                                    Vi fikk ny sikkerhetslov 1.januar 2019: https://www.nsm.stat.no/publikasjone....-januar-2019/


                                    Det ble utgitt en serie veileder utover høsten i fjor: https://www.nsm.stat.no/publikasjone.../veiledninger/...
                                     

                                    Varsler flere øvingsdøgn for soldater i Heimevernet

                                    Generalmajor Elisabeth Michelsen bruker sitt økte budsjett til å øke antall øvingsdøgn, både for mannskap og befal, dvs. seks øvingsdøgn for mannskap og ni for befal.

                                    Håper dette er starten på noe vedvarende.

                                    https://www.bt.no/innenriks/i/VbMPp3...-i-heimevernet
                                     

                                    UD 2-1 Forsvarets sikkerhetsbestemmelser for landmilitær virksomhet

                                    UD 2-1 Forsvarets sikkerhetsbestemmelser for landmilitær virksomhet har kommet ut med en ny utgave:

                                    https://forsvaret.no/fakta_/ForsvaretDocuments/UD%202-1%20(norsk).pdf

                                    ...
                                     

                                    Mentorordning i Heimevernet

                                    Hei,

                                    Jeg står i stilling som troppssjef i Heimevernet. Min militære bakgrunn har jeg fra Befalsskolen for Feltartilleriet med påfølgende tjeneste som kanonkommandør. 13 år etter at jeg leverte inn vinklene ble jeg kalt inn til Heimevernet, kledd opp og satt i stilling som NK tropp i et ungt og uerfarent Heimevernsområde. Året etter ble jeg troppssjef og startet på kursrekka, og siden...
                                     

                                    Informasjon: Militære studier med fordypning i ledelse (bachelor)

                                    Militære studier med fordypning i ledelse (bachelor)

                                    Forsvaret tilbyr flere utdannelsesretninger som alle fører frem til en bachelor, og gir rett til yrkestilsetting som offiser.

                                    For tiden dreier det seg om disse:

                                    - Militær logistikk
                                    - Marineingeniør maskin
                                    - Marineingeniør elektro
                                    - Marineingeniør våpensystemer, elektronikk og data
                                    -...
                                     

                                    Troppssersjant

                                    Hei!

                                    Blitt tildelt troppssjersant, har fått info om dette.
                                    Jeg er også sersjant, tatt lagfører kurs og grunnkurs lederskap, men hvordan blir nå mtp implementering av det nye OR systemet, noen som vet dette? Forblir jeg sersjant?
                                     

                                    NSM: Årlig risikovurdering


                                    Ole Gunnar Onsøien
                                    NTB scanpix

                                    – Betydelig risiko for spionasje, sabotasje og terror


                                    Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) med ny, nedslående vurdering av IKT-trusselbildet i Norge.

                                    – Både store og små virksomheter i offentlig og privat sektor er utsatt. Den grunnleggende sikkerheten er ikke på plass, sier direktør Kjetil Nilsen i Nasjonal sikkerhetsmyndighet...

                                    Donasjoner

                                    Collapse
                                    Working...
                                    X