Sv: Interessante nyhetslinker
Det er faktisk et poeng at internt i NATO bør man ha en fast mal for hvordan forsvarsutgifter regnes. Vi ser hele tiden plott med sammenligning av forsvarsutgifter i de forskjellige landene, målt i prosent av BNP. Da er det ille hvis man sammenligner epler og pærer.
Men, en ny regnemåte gir ingen ny stridseffekt. 2 prosent av BNP (målt på standard NATO-måte) må uansett være et gulv man ikke skal under etter 2024. Det viktige er at vi må ha et forsvar som kan "holde ut til allierte kommer". Og det er nok nærmere 2,5 enn 2,0 prosent. Som sagt tidligere, på 1960-tallet utgjorde forsvarsutgiftene 15% av Statens utgifter, i dag 4%. Vi har råd til det, dvs. vi har ikke råd til å la være.
Det er faktisk et poeng at internt i NATO bør man ha en fast mal for hvordan forsvarsutgifter regnes. Vi ser hele tiden plott med sammenligning av forsvarsutgifter i de forskjellige landene, målt i prosent av BNP. Da er det ille hvis man sammenligner epler og pærer.
Men, en ny regnemåte gir ingen ny stridseffekt. 2 prosent av BNP (målt på standard NATO-måte) må uansett være et gulv man ikke skal under etter 2024. Det viktige er at vi må ha et forsvar som kan "holde ut til allierte kommer". Og det er nok nærmere 2,5 enn 2,0 prosent. Som sagt tidligere, på 1960-tallet utgjorde forsvarsutgiftene 15% av Statens utgifter, i dag 4%. Vi har råd til det, dvs. vi har ikke råd til å la være.
Kommentér