Hvis du har problemer med å logge inn, kan det skyldes at en del brukere har fått endret passordene sine.
Trykk på "Login or Sign Up" øverst til høyre, deretter "Forgot password or user name" og følg instruksjonene. Det kan ta litt tid før du får tilsendt en lenke pr e-post.
Dersom dette ikke fungerer, kan du trykke KONTAKT OSS nederst på siden.
Velkommen til Milforum, stedet hvor du kan møte likesinnede til diskusjoner og informasjonsutveksling rundt det norske totalforsvaret. Dette dekker alle tema fra sikkerhets- og forsvarspolitikk, taktikk og stridsteknikk, rekruttering og utdanning, nyheter og analyser, informasjon om forsvar og samfunnssikkerhet, utstyr og materiell, aktuelle hendelser og militærhistorie, til politi, sivilforsvar og annen type beredskap. Forumet er åpent både for den erfarne som ønsker å spre kunnskapen sin, den som er nysgjerrig etter å vite mer og den som bare ønsker å diskutere løst og fast.
Registrer deg!
For å få adgang til flere deler av Milforum, må du registrere deg, noe som er en rask og enkel prosess.
Oppfordring: Ikke bruk mil.no eller annen identifiserbar epostadresse med fullt navn eller arbeidsgiver.
Spørreundersøkelse:
Hei, Milforum-leser som aldri har postet noe! Kunne du tenke deg å sende en PM til Sjef Milforum og forklare kort hva du er interessert i, hvorfor du leser på forumet, og hva som skal til for å bli mer aktiv?
På forhånd takk!
Kan ikke se det prinsipielle problemet her så lenge man ikke blander rollen som politiker og rollen som e-mann. Det må da være lov å være forsvarsansatt og være politiker. Vi kan ikke komme dit hen at visse yrkesgrupper skal være avskåret demokratiske rettigheter.
"Allerede i juni 2014 i byen Arkhangelsk skal den russiske sikkerhetstjenesten FSB ha lagt en plan som førte til at Frode Berg og norsk etterretning ble lurt trill rundt.
Alt startet i juni 2014, sier den russiske statsadvokaten Milana Digajeva.
Hun er kvinnen som fikk Frode Berg dømt til 14 års fengsel.
I et oppsiktsvekkende intervju på internkanalen til den russiske påtalemyndigheten, som Aftenposten har fått tak i, kaster en av Russlands mest profilerte statsadvokater nytt lys over spionskandalen som har fått alvorlige følger for forholdet mellom Norge og Russland.
I juni 2014 ble FSBs regionkontor i Arkhangelsk kontaktet av en ansatt ved det militært meget sensitive skipsverftet Zvjezdotsjka, sier Digajeva. Skipsverftet bygger blant annet atomubåter for den russiske nordflåten.
Den ansatte ved verftet, som heter Zemljakov, fortalte at han hadde fått et tilbud fra en utenlandsk statsborger. Forslaget gikk ut på at Zemljakov mot betaling skulle sende informasjon til Norge om selskapets aktiviteter, sier Digajeva i intervjuet.
Dette er første gang det kommer frem at russerne hadde full kontroll på spionsaken allerede tre og et halvt år før Frode Berg ble arrestert på gaten i Moskva."
Jeg er nesten sikker på at hun sier juni 2013, ikke 14. I følge Digaeva skal Zemliakov ha fått en postadresse i Kyiv som han skulle sende sine meldinger til, mens den norske siden fikk adressen til Zemliakovs søster i Moskva. Til sammen skal det fra norsk side ha blitt sendt seks pakker til Zemliakov, med penger og instrukser. Frode Berg skal ha fungert som kurer for alle forsendelsene, som ble postlagt i St. Petersburg og Moskva.
Berg skal i følge Digaeva ha vekt mistanke hos FSB (og formodentlig forgjengeren FSK) flere ganger helt siden 1992(!). Hun mener Bergs forsvar om at han var uvitende om det egentlige oppdraget ikke er troverdig, og at han aktivt brukte "konspiratoriske metoder" når han sendte pakkene.
Dersom intervjuet er lagt ut nå, lukter det nesten av at påtalemyndigheten vil undergrave en eventuell benådning i forbindelse med frigjøringsjubileet.
"En undervannsbåt er ikke en sykkel -"
- Dmitrij Boltenkov
Jeg er for datateknisk tilbakestående til å sjekke om det er tilfelle, men videoen ligger i en kronologisk ordnet serie og ser ut til å ha vært lagt ut i april. Nå er nok påtalemyndighetens egen videokanal en småobskur kilde, men likevel rart at ingen fanget opp denne da. Lurer litt på hva Aftenposten mener med "har fått tak i" videoen, jeg fant den med et enkelt google-søk.
"En undervannsbåt er ikke en sykkel -"
- Dmitrij Boltenkov
Jeg er for datateknisk tilbakestående til å sjekke om det er tilfelle, men videoen ligger i en kronologisk ordnet serie og ser ut til å ha vært lagt ut i april. Nå er nok påtalemyndighetens egen videokanal en småobskur kilde, men likevel rart at ingen fanget opp denne da. Lurer litt på hva Aftenposten mener med "har fått tak i" videoen, jeg fant den med et enkelt google-søk.
På generelt grunnlag ville jeg tatt det som kommer av informasjon fra russiske offisielle aktører med en sandkassespade salt.
Når vi så hva vår kjære statsminister svelget av kameler for å få igjen tullingen fra Kongo kan vi nok bare frykte det verste. Jeg kommer IKKE til å se intervju med Berg på Lindmo eller kjøpe billett til foredrag på et kulturhus nær meg..
Like før kunngjøringen holdt Litauens president Gitanas Nauseda en pressekonferanse der han bekreftet at nordmannen var en del av spionbyttet. Fredag benådet presidenten de to spiondømte russerne Nikolaj Filiptsjenko og Sergej Moisejenko.
Offisielt er jo Berg (sammen med to litauere) byttet mot to russiske spioner dømt i Litauen. Og det er mange år med diverse støtte til Litauen vi har cashet inn.
"En undervannsbåt er ikke en sykkel -"
- Dmitrij Boltenkov
Når vi så hva vår kjære statsminister svelget av kameler for å få igjen tullingen fra Kongo kan vi nok bare frykte det verste. Jeg kommer IKKE til å se intervju med Berg på Lindmo eller kjøpe billett til foredrag på et kulturhus nær meg..
Det å sammenligne French med Berg halter litt. Førstnevnte var neppe på oppdrag for den norske stat. Det er bra at Berg har blitt løslatt.
Etterretningstjenesten fremstår ganske amatørmessig, får håpe de har mange vellykkete operasjoner vi aldri har hørt om. Her har de både sendt en kar med konvolutter med cash (kunne bitcoin vært et alternativ?) og i tillegg har motparten vært klar over aktiviteten siden starten.
All animals are equal, but some animals are more equal than others.
Skulle tro at målet for støttegruppa var oppnådd nå, men agendaen går tydeligvis lenger enn å få ham hjem. Jeg er ikke så sikker på om at det som talsmannen uttaler, samsvarer med Frode Bergs interesser.
E-tjenesten står derimot til ansvar for Stortinget ved EOS-utvalget, og de har alt startet undersøkelser. Så en oppvask kan det nok bli, selv om vi neppe får høre alt for mye om det.
Det å sammenligne French med Berg halter litt. Førstnevnte var neppe på oppdrag for den norske stat. Det er bra at Berg har blitt løslatt.
Etterretningstjenesten fremstår ganske amatørmessig, får håpe de har mange vellykkete operasjoner vi aldri har hørt om. Her har de både sendt en kar med konvolutter med cash (kunne bitcoin vært et alternativ?) og i tillegg har motparten vært klar over aktiviteten siden starten.
Vi vet jo ikke at han har vært på jobb for oss, vi vet at Berg selv tror det, men jeg har lest nok thrillere til å tenke at dette feks kan ha vært russisk dobbeltspill helt fra begynnelsen av. Inntil vi får noenslags bekreftelse fra offentlig hold (og det tror jeg ikke vi får). Velger jeg å tro at norsk etterretning ikke ville holdt på med en slik amatørmessig suppe.
"Norge var lurt av en dobbeltagent. Informasjonen spionen ga dem, var doktorert av FSB. E-tjenesten møtte sine overmenn. Russerne hadde kontroll på det hele. Og på toppen av det hele ble kureren vår tatt på fersken og kastet i fengsel. Slik ser det ut i Bergs versjon." https://www.vg.no/nyheter/meninger/i..._content=row-4
Sør-Varanger avis kom i natt med en artikkel om etterretningens aktivitet i nord i forbindelse med saken. Etter 70 års aktivitet gikk det først galt nå i forbindelse med Frode Berg-saken. Artikkelen viser også til journalist Alf R. Jacobsen som hevder at etterretningsdata er vår viktigste eksportartikkel ved siden av fisk og olje og gass. http://www.sva.no/nyheter/i-70-aar-h...-alvorlig-galt
Viss det stemme det som Berg seie, så må han vere utruleg naiv. Vil faktisk påstå at så naiv kan umulig ein som hatt den jobben han har hatt ikkje har lov til å vere.
Kommentér