• Velkommen til seksjon for artikler fra Milforum


    Her finner du innlegg som har blitt promotert til en artikkel. Dette fordi innholdet er av en slik kvalitet eller interesse at vi velger å løfte det ut av eksisterende debattråd. Kommenter gjerne innlegget og delta i debattene. Du finner link til originalinnlegget under respektive artikkel.
  • Gurkha ordered back to UK after beheading dead enemy fighter



    Når det gjelder dette "om at sånn og sånn er å fornærme muslimer", slik det blir fremstilt i pressen, så skal man i første omgang ta det med en klype salt.

    Slik som da NRK dagsnytt, rett i forkant av massakren i Srebrenica, omtalte at Ratko Mladic bevisst fornærmet noen ledere på den muslimske siden ved å by på et glass slivo.
    Tror neppe at muslimer i Bosnia lot være å ta seg et glass slivo i ny og ne før borgerkrigen i 91.

    Raki er tross alt nasjonaldrikk i Tyrkia og Arak blir ellers laget og drukket over det meste av Midt-Østen. Fra Iran til Egypt. Og hva er det ellers mange av playboyguttene rundt Persia-bukten avnyter (i diskre former riktignok) når de tar seg en svipptur til Dubai?
    Derav tror jeg man skal ta opplysningene om at de lokale ble så j... forbanna over at ex-bossen deres ble noen tommer kortere med en viss klype salt også.

    At det ble så j... mye ståhei lokalt over at bossen måtte gravlegges uten hode, gir meg her i sofaen på andre siden av kloden, også en viss fornemmelse av at det er Taliban som har størst makt over og innflytelse på lokalbefolkningen i området for denne clashen mellom Ghurkas og geriljas.

    Johnny Ghurkas innstillig til sahibenes reaksjon på hendelsen kan man jo bare gjette seg til.

    Med hensyn til avkapping av kroppsdeler av identifikasjonshensyn, så er det et relativt følsomt tema for britene pga. visse hendelser under Malayakrisen på 1950-tallet.
    Der var soldatene pålagt å ta med seg ev. lik av geriljasoldater tilbake til operasjonsbasene sine, for identifisering av politiet. Når kontakter i jungelen kunne forekomme fra 1-3 dagsmarsjer fra nærmeste vei eller landsby, så ble det, klimaet tatt i betraktning, naturlig nok fristende for soldatene å ty til mer lettvinte løsninger enn å slite med ekstravekten av å bære med seg hele lik gjennom jungelen.

    Det ble derfor innledningsvis gitt grønt lys til at man kunne ta med seg hodet til en død "terr" + fingeravtrykk for identifisering, og la resten av kroppen ligge igjen.
    Dette ble det meget kjapt en endring på, når et bilde av en Royal marine som glisende holdt et avkappet hode av en "terr" mellom hendene ble publisert i britisk presse.
    Etter dette gikk man, i de tilfellene hvor det kunne bli vanskelig å bringe hele lik tilbake til basen, over til fotografering av døde "terrs" + fingeravtrykk for identifisering.

    Avkapping av kroppsdeler av identifiseringshensyn skal også ha forekommet på "fransk" side under Algeriekrigen. Uten at det laget like mye ståhei i frans presse som ditto for britisk presse i forhold til Malayakrisen. Bl.a. er en ganske syk historie om en practical joke med et avkappet hode av en FNL-aktivist omtalt i boken "Legionnaire" av Simon Murray.

    Ellers, når det gjelder hodekapping, så har man ellers et eksempel på hva muslimske separatister i Sør-Thailand er i stand til å gjøre her.

    Mht. til prosedyre for sikring av identifiseringsdata, så er midt standpunkt at fotografi + fingeravtrykk + hår eller neglprøver (eller hva nå ellers kreves for å få god nok DNA) bør holde.
    Det burde ikke ta noe særlig lenger tid å ta et par foto snaps av en død aktivist, enn å kappe hodet av vedkommende.
    Om man nå tross alt skulle ty til kniven fremfor fotoapparatet, for å sikre identifiseringsdata, så skal man i alle fall ha en j... god grunn for det.

    Når det gjelder ev. avkapping av lemmer på de vi slåss mot i a-stan, eller måtte sloss mot andre steder i fremtiden, og eller sympatisører til disse, med tanke på å avskrekke/psyke motstanderen, så er det definitivt "no-no" IMO.
    Det samme gjelder "suvernirsanking" av kroppsdeler som ører o.l. fra døde motstandere i privat regi. Også definitivt no-no.

    Der i mot kan kanskje en systematisk jobbing over tid mot økning av antall "kills" pr. kontakt, samt arbeide mot å oppnå flere kontakter hvor FI ikke velger tid og sted, kombinert med "civic action"-tiltak gi Taliban & co noe å tygge på.

    Men med hensyn til begrepet "hearts and minds", så skal man avslutningsvis være klar over at "hearts and minds" ikke bare handler om å gjøre seg populær ved å dele ut "gulrøtter". "Hearts and minds" inneholder også en viss dose "pisk" eller "ris bak speilet" om man vil.
    This article was originally published in forum thread: Tråd om Gurkha, Gurkhabrigaden, og Gurkhaer generelt started by MMB View original post
    Om Milforum
    Milforum ® er det militære debattforumet hvor innholdet styres av brukerne. Siden 2004 har vi holdt deg oppdatert på det som er skjer innen Forsvaret, Heimevernet (HV), NATO, og det geopolitiske spenningsforholdet verden over.

    Antall sideoppslag siden oppstart:
    Støtt Milforum
    Støttemuligheter
    Sosiale Medier