Viser resultatene 1 til 14 av 14
  1. #1

    Amerikanske forhåndslagre

    http://stjordalsnytt.no/stjordal/lan...ing-i-stjordal


    En interessant artikkel.Men er det virkelig ok å legge så mye detaljinformasjon ut til offentligheten?
    everybody is somebodys fool

  2. #2
    Sitat Opprinnelig skrevet av tiurleik Vis post
    http://stjordalsnytt.no/stjordal/lan...ing-i-stjordal


    En interessant artikkel.Men er det virkelig ok å legge så mye detaljinformasjon ut til offentligheten?
    Merkelig at slik ino skal være offentlig ja., veldig merkelig.
     

  3. #3
    Ja, stort sett kommer det ikke noe særlig offentlig info før de blir datasenter.
     

  4. #4
    Er ikke dette "allmenn" kjent? Mener å huske å ha lest opptil flere artikler om disse fjellhallene før, og sett bilder fra innsiden på f.eks. FMS...
     

  5. #5
    Det er nå ganske nøyaktige tall etc i artikkelen fra Stjørdal?
     

  6. #6
    Sitat Opprinnelig skrevet av essal Vis post
    Er ikke dette "allmenn" kjent? Mener å huske å ha lest opptil flere artikler om disse fjellhallene før, og sett bilder fra innsiden på f.eks. FMS...
    Ja ,og jeg lurer på hvorfor det ikke er noen taushetsplikt rundt dette.
    everybody is somebodys fool

  7. #7
    Burde ikke det å gå ut med slik informasjon i det offentilge rom, være straffbart, eller er det kanskje det?
    "Ære?"

  8. #8
    Global moderator
    Ble medlem
    Oct 2006
    Bosted
    Lusker i busken
    Innlegg
    10.337
    Den infoen har vært tilgjengelig lenge. OSINT's a bitch

    http://www.regjeringen.no/mobil/nb/d...html?id=255887

    Osv. Mener det var noe på forsvarets sider for ikke lenge siden og
    “Battles are won by slaughter and maneuver. The greater the general, the more he contributes in maneuver, the less he demands in slaughter.”
    ― Winston S. Churchill

  9. #9
    http://www.marines.mil/news/publicat...%20Edition.pdf
    Spesielt side 23-24 og 31-32

    Artikkelen i Stjørdalsnytt er en avskrift av en artikkel i Offisersbladet nr 4-11 som har bilder av godsakene også http://www.offisersbladet.no/images/offisersbladet1104/ (elektronisk side 28)
     

  10. #10
    Vel! Da får vi håpe at det er skikkelig vakthold rundt fjellhallene da.Til enhver tid.

    Det hadde jo vært flott for en sabotør å sette igang en kjempebrann i en av disse hallene.
    Sist endret av tiurleik; 11-09-11 kl 20:50
    everybody is somebodys fool

  11. #11
    At det var forhåndslagret endel stash var jo heller ikke noen stor hemmelighet tidligere heller. Kan kanskje være like så greit at det er kjent at USA ihvertfall har noe utstyr klart her.
     

  12. #12
    Global moderator
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    13.078
    I henhold til CFE-avtalen (Conventional Forces in Europe) har vi jo ikke lov til å hemmeligholde antallet våpensystemer som oppbevares i Norge av en rekke typer, så som:
    Antall kampfly
    Antall kamphelikoptere
    Antall stridsvogner
    Antall stormpanservogner
    Antall andre panrede kjøretøy
    Antall artilleriskyts

    Vi har også plikt til å ta imot inspektører fra Russland og tidligere Warszawapakt-land som skal ha tilgang hvor som helst de ønsker for å kunne kontrollere at vi ikke jukser med disse tallene. Vi er også forpliktet til å tillate disse å undersøke Norge fra luften via Open Skies Treaty.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  13. #13
    Velger å ikke starte en ny tråd her.

    US Marines, samt deres andre våpengrener, har også flytende forhåndslagre. Frem til 2012 var det tre skvadroner med Maritime Prepositioning Ships: Ro-Ro skip eller kombinerte Ro-Ro&container-skip med sivilt mannskap og noen få militære mannskaper om bord stasjonert i det Indiske hav, Stillehavet og Middelhavet. Skvadronen i Middelhavet, som til dels besøkte Norge* er nå lagt ned og skipene er overført til strategisk reserve for transportoppdrag - dette har nok sammenheng med budsjettkuttene i US Marines. Skipene eies eller leases fra rederier som Mærsk av US Navy, og de regnes ikke som orlogsfartøy.

    Før budsjettkuttene studerte US Marines konseptet "sea basing" der man istedet for å ta imot mannskaper på en flyplass i en "host nation" og tok imot materiell ved en havn, skulle etablere flytende baser i internasjonalt farvann der sivile logistikkfartøyer kunne laste om til militære skip og fartøyer. Man skulle også erstatte AAV-amfibiekjøretøyer med Expeditionary Fighting Vehicle, som kunne gå opp i plan og derved gå mye raskere på vann, samt å bytte ut de fleste helikoptere med V-22. EFV ble skrinlagt, og selve konseptet "Sea Base" ble også delvis skrinlagt.

    Det man har gjort er å gå til innkjøp av en mer avansert pontong- og pontongfergesystem (Improved Navy Lighterage System) som kan brukes både til å landsette, samt å laste over fra skip til skip i rom sjø. Man har også kjøpt inn tre stykk Mobile Landing Platform, som er modifiserte float-on/float-off skip kjent fra olje- og verftsnæringen som brukes til å både laste om fra skip til skip i større bølger enn INLS, samt har med seg tre luftputefartøy (LCAC) av den typen som brukes i USAs landgangsskip (LHD, LPD, LSD).

    Innføringen av V-22 fortsetter, så den vil erstatte de fleste transporthelikopterne i US Marines.

    I lys av det som har skjedd på Krim, er det interessant å se om det blir mer aktivitet i Europa fra de gjenstående Prepositioning-skipene, men jeg tviler på at den nedlagte skvadronen blir gjenopprettet hvis ikke det samtidig medfører at de US Marines-avdelingene som de støttet også blir gjenopprettet.

    Mer om forhåndslagring på sjøen kan leses her:
    http://www.msc.navy.mil/PM3/

    * De kaller det monsterskip, men enkelte Ro-Ro skip i Maritime Prepositioning Program er større enn Matej Kocak.
    Sist endret av Tusseladd; 08-04-14 kl 17:31
     

  14. #14
    Veteran
    Ble medlem
    Jun 2012
    Bosted
    Godt gjemt under kamo-nettet
    Innlegg
    605
    Som nevnt i nyhetstråden og i en rekke nettaviser, så bytter amerikanerne ut mye av det lettpansrede utstyret de har med blant annet M1A1 Abrahams og LAV-25. Vet noen hva som vil skje med det antallet BV-206 USMC har stående i Norge? Blir de solgt/skrotet eller vil de fortsette å ha de forhåndslagret?


    http://www.adressa.no/pluss/nyheter/article9987577.ece
    http://www.tv2.no/2014/08/13/nyheter/5898534
    http://www.namdalsavisa.no/Nyhet/article7523536.ece
     

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •  
Om Milforum
Milforum er et militært diskusjonsforum. Etablert i 2004. Over 500.000 innlegg fra nær 10.000 brukere. Tematikk som NATO, Forsvaret, militæret, førstegangstjeneste, karriere, nyheter og geopolitiske temaer. Husk at du kan bruke Milforum på mobil/tablets med Tapatalk sin app. Følg oss på sosiale medier som Twitter, Pinterest og Instagram i tillegg til forumet.
Lenker
Langtidsplaner for Forsvaret
Nyhetstråder og diskusjoner
Kaffeautomaten hvor ordet er fritt
Aktuelt: Russland
Aktuelt: Ukrainakrigen
Se tråden om UAV og Droner
Romfart og verdensrommet blir stadig mer aktuelt.
Some