Milforum - discussion politics, security, military and conflicts around the world.

Kjøp bøker med stikkord #forsvaret her eller #military her

Viser resultatene 1 til 30 av 30

Tråd: Alfa Jeger støvel

  1. Post ID# 1066073 #1

    Alfa Jeger støvel

    Jeg ønsker å kjøpe Alfa jeger støvler før CR2012. Er disse "godkjente" vintersko eller er det kun M-77 som gjelder?? HV innsats har visst(eller hadde nærmere bestemt) en Gore-tex støvel som ikke ble tillatt på vinterøvelser...

  2. Post ID# 1066076 #2
    AGR416
    Guest
    Gore Tex støvler er aldri en god idé om vinteren.

    M-77 og fotposer, forsterket med såle av liggeunderlag i fotposen er gull.

  3. Post ID# 1066078 #3
    Vet at noen fikk ut en Crispi modell som ikke fungerer optimalt i kulde. M-77 + fotposer er testet og godkjent av tusentalls av soldater...

  4. Post ID# 1066080 #4
    Problemet med Goretex er at om du først blir fuktig på innsiden av skoen, så vil den aldri tørke før lenge etter at du har kommet hjem.
    Våt sko = Kald fot = Problemer.

    HV skoen var fra Scarpa.
    - Don't confuse enthusiasm with capability

  5. Post ID# 1066092 #5
    Sitat Opprinnelig skrevet av AGR416 Vis post
    Gore Tex støvler er aldri en god idé om vinteren.

    M-77 og fotposer, forsterket med såle av liggeunderlag i fotposen er gull.
    Jepp, M03 er prøvd og funnet (veldig) ikke i orden vinterstid.

    Støtter AGRs forslag her. Finnes ikke noe bedre til vintertjeneste. Sammen med M75-bukse og hvitkamo på beina.

  6. Post ID# 1066113 #6
    alfa jegerstøvelen, er ikke anbefalt brukt om vinteren av forsvarets vinterskole! nå er vel det meste nevnt tidligere, og virker ikke som at noen er uenige i at er det kaldt ute: m/77(kan bruke dobbel utlevert såle, det funker veldig bra, men ungå for allt i verden sole-såler) og fotposer (med litt liggeunderlag)

    det med liggeunderlag er enkelt, du tar feltstøvelen din på liggeunderlaget, drar tusj rundt skoen, skjær ut og stapp ned i fotposen. de fleste avdelinger som har en log.off som har vært ute i kaldt vær før burde ikke ha noe problem med å få tatt ut et liggeunderlag eller tre så alle får

  7. Post ID# 1066181 #7
    Spørs veldig hvordan været blir da, blir det mildt sørpeføre ville jeg gått for jegerstøvelen.

  8. Post ID# 1066184 #8
    Det er jeg ikke enig i. Som flere har sagt, så er det svært uønskelig med våte goretex på vinteren. Du blir i praksis ikke tørr før du kan tørke skoene uten å bruke dem. Det tar også temmelig lang tid å få dem tørre. På den andre siden er Alfas goretex mye varmere enn M-77. Det er min erfaring i alle fall.
    Om man skal være ute over lang tid synes jeg valget gir seg selv: M-77 eller andre støvler uten goretex.

  9. Post ID# 1066195 #9
    AGR416
    Guest
    Sitat Opprinnelig skrevet av panserskalle Vis post
    Spørs veldig hvordan været blir da, blir det mildt sørpeføre ville jeg gått for jegerstøvelen.
    Fotposer funker bra. Blir du våt på føttene med kun M-77 -> dårlig vurdering ift vær. Blir du våt på føttene med fotposer på -> dårlig KTS.

    Til tross for at alle forfekter fortreffeligheten til Gore-Tex, også klær, så er det et produkt som passer til et veldig snevert klima. Typisk bløt høst dag.

  10. Post ID# 1066200 #10
    Jeg bruker Alfa Jegerstøvel flere ganger i uka om vinteren på vidda ifm med jaktturer, holder bra på varmen på dagsturer for en støkkjeger som nesten alltid er på marsj:-) Men skal jeg være ute flere dager så er det M-77 med fotposer (m dobbel liggeunderlagssåle) som foretrekkes, og i felt så hender det vell at skallene brukes inni fotposene.

  11. Post ID# 1066215 #11
    Sitat Opprinnelig skrevet av AGR416 Vis post
    Til tross for at alle forfekter fortreffeligheten til Gore-Tex, også klær, så er det et produkt som passer til et veldig snevert klima. Typisk bløt høst dag.
    Altså en typisk Norsk vår/sommer/høst dag

    Men ja, membran er veldig bra når det brukes korrekt, og i riktig setting; ved feilbruk kan det være noe realt hærk..

  12. Post ID# 1066226 #12
    personlig liker jeg ikke å bruke de på sommeren da de fort kan bli for varme... men på vår/høst er gode, så vil si de har et litt snevert bruksområde. jeg hadde personlig ikek gått til innkjøp av dem, da de nok ikke er så billige, er du i forsvaret og får dem utlevert bruk de når det passer vis ikke, kjøp noe annet (vis noen skulle se meg gå med dem er det fordi jeg har mine fra tia i forsvaret)

  13. Post ID# 1066525 #13
    I løpet av rekrutten på GSV, så har vi nesten kun brukt Lundhags skisko med kartanker og neversåler, i tillegg til gamasjer utenpå. Jegerstøvler har ihvertfall vært helt no-go.

  14. Post ID# 1074922 #14
    Noen som vet om det er butikker i Oslo som fører Alfa Jegerstøvler?

    Vet at Magasinet hadde tidligere, men de har den modellen ikke lenger..

    /ZT

  15. Post ID# 1080493 #15
    Jeg trekker opp denne tråden igjen, i håp om å få noen gode råd.

    Jeg har selv et par M77 som jeg har fått utlevert fra HV, som jeg er veldig godt fornøyde med. De funka brillefint i daglig tjeneste som vekter og på bla. en to ukers kanotur for å nevne noe, selv om skinnet ble såpass bløtt mot slutten av kanoturen (etter et par ufrivelige badeturer) at jeg tråkka skikkelig over. Etter mange timer med vurdering av ulike sko, så fant jeg det riktig å teste ut Alfa Jeger, og fikk et par i posten for ca 3/4 år siden for 3k. Tanken var at denne støvelen skulle være stiv nok til mine ødelagte ankler (spilt basket i mange år), men jeg opplever den fortsatt som for stiv selv etter mange runder med inngåing.

    Senest i dag hadde jeg støvlene (Jeger) på meg på en tur i nærområdet, og beina stivna totalt (både fremsia på leggen og under foten) etter 30 minutter i oppoverbakke, i samme løypa som M77'ene får til å være en bedagelig søndagstur. Jeg er nå litt bekymret for hva jeg skal velge av fottøy til sommerens tur (1-3 uker i fjellet), gå inn Jeger, eller kjøpe ekstra støtte til M77?

    Andre tips?

  16. Post ID# 1080500 #16
    Min erfaring er at "Alfa Bever Grip +" er en fin mellomting mellom M77 og Alfa Bever Pro Grip som er utlevert i forsvaret.
    Billigere er den vel og, om jeg ikke tar helt feil.

  17. Post ID# 1080506 #17
    AGR416
    Guest
    Er ambisjonen å kunne nytte samme støvel til både fritid og HV?

    Definer fjelltur; er det snakk om lende hvor hvert enkelt steg risikerer komplisert ankelbrudd, eller helt ok terreng, men at du bare ønsker godt fottøy?

    Grunnen til at jeg spør er at det finnes sykt mange alternativer der ute, hvis kravet ikke er svart ifm bruk i forsvaret, og lettere utgaver hvis det ikke er snakk om bratt lende med rullestein og det som verre er.

    Vet ikke hvor du holder hus, men XXL i Sandvika har et særdeles godt utvalg av støvler, typ Merrel, Garmont, Scarpa osv. Vil anbefale disse lenge før søplesko fra Alfa.

  18. Post ID# 1080522 #18
    Junior Member
    Ble medlem
    Apr 2011
    Bosted
    Vindern i Oslo
    Innlegg
    16
    Er det noen sko fra Lundhags dere ville anbefalt over M77?
    I´d rather shut my mouth and be looked upon as stupid, than open it and remove all doupt.

  19. Post ID# 1080528 #19
    Svart belte
    Ble medlem
    Oct 2005
    Bosted
    Felt
    Innlegg
    16.743
    Luffar fra Lundhags er aprobert støvel, og "noen" brukte dem istedet for M-77 ved årtusenskiftet - sivilt så er de vel brune i fargen og skaftet er høyere en MILSPEC-varianten.

    Men de skal være tyngre enn M-77, da.
    Beyond is where I learn

  20. Post ID# 1080590 #20
    Sitat Opprinnelig skrevet av AGR416 Vis post
    Er ambisjonen å kunne nytte samme støvel til både fritid og HV?

    Definer fjelltur; er det snakk om lende hvor hvert enkelt steg risikerer komplisert ankelbrudd, eller helt ok terreng, men at du bare ønsker godt fottøy?

    Grunnen til at jeg spør er at det finnes sykt mange alternativer der ute, hvis kravet ikke er svart ifm bruk i forsvaret, og lettere utgaver hvis det ikke er snakk om bratt lende med rullestein og det som verre er.

    Vet ikke hvor du holder hus, men XXL i Sandvika har et særdeles godt utvalg av støvler, typ Merrel, Garmont, Scarpa osv. Vil anbefale disse lenge før søplesko fra Alfa.
    Takker for svar!
    Med fjelltur tenker jeg i første omgang på Hardangervidda, men har også planer om å besøke Etne-fjellene. Stort sett hyggelig terreng, men bla. veien opp og ned fra vidda går via kranglete terreng og steinrøyser.

    Jeg har ikke et veldig stort behov for å kunne bruke samme støvel den ene uka i året jeg er i HV. Jeg liker forsåvidt M77'ene veldig godt både i høyde og passform, men som nevnt så har 20 år som basketspiller tæret noe på anklene, og støtten i M77 kunne vært bedre.

    Så det viktigste er at det er gode sko, med god støtte og at de holder føttene tørre (i best mulig grad, de fleste sko lekker jo før eller seinere). Gjerne samme høyde som M77.

  21. Post ID# 1095798 #21
    Hvis man skal ha ekstra vekt i sekken opptil 40 kg, og bruker M77 feltstøvel, så kjenner man det i akillesen og i føtter og alt. Det er ikke akkurat en fornøylse å bruke dem da. Har puttet i dempende såler, men de fungerte ikke så bra når jeg hoppet fra 3 meter i hinderløypa. Så jeg vurderer å kjøpe meg et nytt par feltstøvler. Noen tips? Har kikka litt på Adidas GSG9.2 og noen Crispi støvler(og selvfølgelig Alfa jegerstøvel) Er det noen til en rimelig pris?

  22. Post ID# 1095802 #22
    Litt på siden, men jeg har nå endelig fått gått inn mine Alfa Jeger Panzer-sko. De er tunge, stive og tar lenger tid å gå inn (min mening) enn andre støvler, men gir god støtte til ankelen. Så langt så har de holdt vannet ute, men testturene mine er ikke så mye å skryte av, de begrenser seg til turer av 2-3 timers varighet vått terreng (vestlandet, her er turstiene det vi kaller "myr" på østlandet). Der jeg tidligere ble våt med M77 etter kort tid i myrlendt terreng, så har de holdt så langt.

    Men som sagt, de er jævla tunge og stive. Om de er verdt 3k+ kroner tør jeg ikke en gang uttale meg om, men etter at de er inngått så har de funka til mitt bruk.

  23. Post ID# 1096023 #23
    Sitat Opprinnelig skrevet av Gehenna Vis post
    Luffar fra Lundhags er aprobert støvel, og "noen" brukte dem istedet for M-77 ved årtusenskiftet - sivilt så er de vel brune i fargen og skaftet er høyere en MILSPEC-varianten.

    Men de skal være tyngre enn M-77, da.
    Hadde noen i den retningen ja. De var ypperlige i myrlende/høstvær. Foretrakk M77 når det ble kaldere.

  24. Post ID# 1096026 #24
    AGR416
    Guest
    Skal jeg være dristig i mine uttalelser, så har vel ingen utleverte støvler i Forsvaret vært spes bra



    For mine føtter ihvertfall

  25. Post ID# 1096028 #25
    Sitat Opprinnelig skrevet av AGR416 Vis post
    Skal jeg være dristig i mine uttalelser, så har vel ingen utleverte støvler i Forsvaret vært spes bra



    For mine føtter ihvertfall
    Som allround støvel synes jeg M77 var helt ok. Selvsagt finnes det nok de som er bedre til spesifikk bruk, men jeg synes de var gode nok. Til mine føtter har de funket godt. Kan telle antall gnagsår på en hånd

    Hadde et par en gang der læret var mykt som fløyel
    Sist endret av MGhøyre; 14-09-12 kl 19:23

  26. Post ID# 1096029 #26
    Global moderator
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    12.022
    M66 med anklets var under en del forhold bedre, spesielt den stivere sålen syntes jeg var bra i steinete lende. Men de ble forferdelig glatte på snø og is når sålen var litt slitt. Støvlene før M66, enhetsstøvelen, var fra en annen tid og noe ræl (beksømstøvel med lærsåle).
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  27. Post ID# 1096031 #27
    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    M66 med anklets var under en del forhold bedre, spesielt den stivere sålen syntes jeg var bra i steinete lende. Men de ble forferdelig glatte på snø og is når sålen var litt slitt. Støvlene før M66, enhetsstøvelen, var fra en annen tid og noe ræl (beksømstøvel med lærsåle).
    He he....prøvd begge. M66 jeg hadde fikk jeg gnagsår av, stive som stål. Brukte dem minimalt og aldri i tjeneste, men hadde dem utlevert.. Enhetsstøvlene var jeg borti i FGTJ (gikk vi på ski i dem?)

  28. Post ID# 1096033 #28
    Global moderator
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    12.022
    I min førstegangstjeneste i 1976/77 hadde vi utlevert gamle enhetsstøvler som vinter/skistøvler. Til det var de faktisk bra. Men jeg syntes synd på de som hadde dem som eneste støvel sommer og vinter på 50- og 60-tallet.

    M66 har jeg likt så godt at jeg har brukt dem som mine standard vintersko inntil for et par år siden (da jeg hadde slitt ut mitt aller siste par). Jeg har brukt M66 som fjellstøvel i alle år og. Til det er ikke M77 brukbare synes jeg.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  29. Post ID# 1096062 #29
    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    I min førstegangstjeneste i 1976/77 hadde vi utlevert gamle enhetsstøvler som vinter/skistøvler. Til det var de faktisk bra. Men jeg syntes synd på de som hadde dem som eneste støvel sommer og vinter på 50- og 60-tallet.

    M66 har jeg likt så godt at jeg har brukt dem som mine standard vintersko inntil for et par år siden (da jeg hadde slitt ut mitt aller siste par). Jeg har brukt M66 som fjellstøvel i alle år og. Til det er ikke M77 brukbare synes jeg.
    Fikk ut noen i HV med anklets, regner jo med det var M66, men som sagt var det harde og fæle. Brukte dem på sisvil pistolskyting litt, men det var alt tror jeg. Aner ikke hvorfor vi fikk dem, men vi fikk sikkert en standard sats, samt en "utvidet" sats

  30. Post ID# 1096232 #30
    Har noen ALFA Gore Tex nå, stive og gode. Passer fint til jakt og annet bruk her i våte vest. Men for tunge/stive till urbant bruk, da hadde jeg foretrukket M77 (eller noe fancy lett noe).

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •