Kjøp bøker med stikkord #forsvaret her eller #military her

Side 2 av 2 FørsteFørste 12
Viser resultatene 36 til 66 av 66

Tråd: Naval Strike Missile

  1. Post ID# 987788 #36
    Senior Member
    Ble medlem
    Apr 2009
    Bosted
    London
    Innlegg
    453

    Re: Naval Strike Missile

    Tanken ville vel være å gi Hæren en langtrekkende presisjonsangrepskapasitet, med mulighet til å sende ett stort antall missiler av gårde over ett kortere tidsrom enn det man kan med bare jagerfly - bare en tanke.
    Si vis pacem, para bellum

  2. Post ID# 987874 #37

    Re: Naval Strike Missile

    Skulle man få behov fra hæren sin side om å få en kapasitet til å skyte masse raketter så er vel reaktivering av mlrs kanskje et mer hensiktsmessig alternativ?

  3. Post ID# 987952 #38
    Senior Member
    Ble medlem
    Apr 2009
    Bosted
    London
    Innlegg
    453

    Re: Naval Strike Missile

    For å få en presisjonskapasitet måtte man da ha oppgradert til GMLRS, ett system som ikke har en rekkevidde på mer enn 70 km. Om man i stedet modifiserer disse til å bære modifisert NSM, samtidig som man gjør det mulig for F-35 å bære en versjon av NSM internt og kanskje integrerer en Multiple Round-Simultaneous Impact kapasitet i begge versjoner lik det Archer skal ha (og om man kan skikkelig få lov til å drømme - også i en landangrepsversjon om bord på FNAN) så får vi en integrert, presis og langtrekkende knytteneve som kan virkelig bite fra seg.

    Forestill deg - to vinger av F-35, si åtte fly med to missiler hver = 16 missiler

    En angrepsstyrke av MLRS med NSM, si ti plattformer med seks missiler hver = 60 missiler

    Dvs mulighet til å sende minst 76 missiler mot sentrale punkter i infrastrukturen til en motstander (forsyningsbaser, broer, kommandosentre) fra en avstand opp til 160 km (sannsynligvis mer for luftbåren versjon) og kanskje med MRSI-kapasitet. Samtidig presis impact av 76 missiler av denne typen vil ha en enorm effekt (hele kommunikasjonssystemet lammet, drivstofflagre i brann, etc), og om det koordineres med ett angrep på bakken rett etter impact kan vi ha muligheten til å gjøre kaoset komplett.

    (Vil kreve enormt mye etteretning og overvåkningsdata, men om hele prinsippet om nettverksbasert forsvar holder hva det lover så er muligheten der...)
    Si vis pacem, para bellum

  4. Post ID# 996491 #39

    Re: Naval Strike Missile

    e24.no/VG - Tom Bakkeli
    Nytt missil kan bli gullgruve

    Her ser du de første modellene av Norges nye supervåpen Joint Strike Missile (JSM) i ny design, tilpasset kravene form å passe inn i kampflyet F-35.

    – Det har vært moro og svært krevende å tilpasse oss kravene for å passe inn i F-35, og samtidig beholde de ekstremt gode aerodynamiske egenskapene til missilet, sier Kongsberg Defence-sjef Harald Aannestad.

    ...
    DYT-DYYYYYT-DYT

  5. Post ID# 997577 #40

    Re: Naval Strike Missile

    e24.no
    Selger missiler til Polen for 660 mill.

    Det polske forsvaret utvider kontrakten med Kongsberg.

    Kongsberg Defence Systems har signert en kontrakt verdt 660 millioner kroner med Det polske forsvarsdepartementet.

    Det opplyser Kongsberg Gruppen tirsdag formiddag.

    Omfanget av kontrakten inkluderer NSM-missiler og logistikkutstyr.

    Dette er en utvidelse av avtalen som ble børsmeldt 30. desember 2008. Kontrakten avhenger av polsk godkjennelse av gjenkjøpsavtalen knyttet til missilkjøpet.
    DYT-DYYYYYT-DYT

  6. Post ID# 1018664 #41

    Re: Naval Strike Missile

    Noen som har hørt om det har skjedd noe fremgang med NSM? Om Nansen- og Skjold-klassen har fått ombord missiler enda?

  7. Post ID# 1028091 #42

    Re: Naval Strike Missile

    Ble guidet gjennom KNM "Helge Ingstad" i går og navigatøren kunne si at de skulle plukke opp NSM til høsten, og om jeg husker rett hadde allerede noen i Nansen-klassen allerede vært og plukket opp missiler.

  8. Post ID# 1028367 #43

    Re: Naval Strike Missile

    KNM Fridtjof Nansen er vel inne til overhaling for tiden, men som vist på bildet i posten over, så er jo rampene/brønnene til missilene innstallert. Var dette også gjort på
    KNM Helge Ingstad? Blir spennende å følge med fremover. Har selv innrykk i Sjøforsvaret 27. juli, så håper på å få se noe av NSM-plattformen i tiden fremover.

  9. Post ID# 1028369 #44
    Global moderator
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    11.963

    Re: Naval Strike Missile

    KNM Thor Heyerdahl hadde 8. mai montert åpent stativ til å feste launchere på, men ikke selve launcherne.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  10. Post ID# 1028661 #45
    Senior medlem
    Ble medlem
    Apr 2007
    Bosted
    Vestfold
    Innlegg
    239

    Re: Naval Strike Missile

    (Semi-)Relatert:
    Kongsberg Gruppen har idag inngått trinn II kontrakt med Forsvaret (FLO) for videreutvikling av JSM (Joint Strike Missile) frem til 2013:
    http://e24.no/boers-og-finans/kongsberg ... t/20074949
    Tidligere medlem av Norsk Luftwaffel.
    Nåværende medlem av Norsk Stolsliterforbund.

  11. Post ID# 1028776 #46

    Re: NSM og kystkorvetter

    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt
    Tilbake til tema: I prosjektark (lenke) datert 01.11.09 står det:
    Integrasjon av skipsfast utstyr på fregatter og MTBer skjer i perioden 2010-2012. Missil-leveranser til Forsvaret fortløpende mellom 2010 til 2014. Testfyringer fra fartøy er planlagt i 2013.

    Skjold- og Fridtjof Nansen-klassen er etter planen operative med NSM i 2012.
    Jeg vet ikke om det er "siste ord".

    Er det ikke litt morsomt at de sier montering i 2012, prøveskyting i 2013, men fartøyene er operative før prøveskytingen?

  12. Post ID# 1029096 #47

    Re: Naval Strike Missile


  13. Post ID# 1039252 #48
    Veteran
    Ble medlem
    Nov 2005
    Bosted
    Romerike
    Innlegg
    962
    Her er Norges mest moderne våpen

    Hele Østlandet inkludert Oslofjorden kan forsvares fra ett strategisk plassert marinefartøy.

    http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...cle4215451.ece
    Si Volas - Morieris

  14. Post ID# 1039257 #49
    Global moderator
    Ble medlem
    May 2006
    Bosted
    ***
    Innlegg
    12.353
    Da kan vi nedlegge TMBN, HMKG og HV på Østlandet, da?

    Jeg får makk av journalister som skriver sånt. Nei, du kan ikke 'forsvare' en landsdel med missiler. Du kan ødelegge x antall enkeltmål til vanns, og kanskje til lands, hvor x er et tall langt under hundre. Big difference. Problemet er at når noen, f eks politikere og sivilbefolkning, leser sånt, nikker de og tenker at med så fine våpen kan vi jaggu kutte litt til i forsvarsbudsjettet.
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."


  15. Post ID# 1039259 #50
    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Da kan vi nedlegge TMBN, HMKG og HV på Østlandet, da?

    Jeg får makk av journalister som skriver sånt. Nei, du kan ikke 'forsvare' en landsdel med missiler. Du kan ødelegge x antall enkeltmål til vanns, og kanskje til lands, hvor x er et tall langt under hundre. Big difference. Problemet er at når noen, f eks politikere og sivilbefolkning, leser sånt, nikker de og tenker at med så fine våpen kan vi jaggu kutte litt til i forsvarsbudsjettet.
    Jfr. enkelte leserinnlegg under artikkelen...

  16. Post ID# 1063424 #51
    Sitat Opprinnelig skrevet av Bluefor Vis post
    Iht. åpne kilder hadde ikke Otto Sverdrup fått montert på noen launchere da fartøyet besøkte Oslo 1. juni i år:

    http://www.shipspotting.com/modules/mya ... id=1185619

    Heller ikke Helge Ingstad da det fartøyet besøkte Kiel 9. september:

    http://www.shipspotting.com/modules/mya ... id=1179348

    Roald Amundsen ligger i opplag.
    Min utheving. Har du det også fra åpne kilder, eller?
    Si vis pacem, para bellum.

  17. Post ID# 1082034 #52
    Svart belte
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Bunker på Kvarven
    Innlegg
    4.065
    http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Mari...l#.T8b0ZtV7rZE

    Etter flere år uten full våpenutrustning på overflatefartøyene, har Marinen fått brodden tilbake. Nå er de hypermoderne nye sjømålsmissilene på vei om bord.
    Odd objects attract fire. You are odd.

  18. Post ID# 1082042 #53
    Sitat Opprinnelig skrevet av Arn Vis post
    Helt ut av det blå - jeg har fundert en stund på om man kunne kjøpt inn NSM med kapasitet for bakkeangrep, slik det planlegges for F-35, for bruk fra landplattformer? (noe lignende en ombygd MLRS?)
    Polen har jo kjøpt inn NSM/JSM for å montere på lastebiler. Riktignok til bruk mot sjømål. Men om man tror på det som står i linken her (rull litt ned), var den første testskytingen en land-til-land affære: http://www.defenseindustrydaily.com/...missile-03417/

    Jeg har for lite peiling på missiler generelt og JSM spesielt til å si om det er noe problem for missilet å ikke ha en relativt lang, slett (havover)flate å gjøre siste del av innflygingen mot målet på? Kongsberg skryter av at det kan gjøre "Naval fire support", som jeg antar betyr båter som skyter på mål på land.
    Taking steps is easy, standing still is hard

  19. Post ID# 1082133 #54
    Senior medlem
    Ble medlem
    Mar 2012
    Bosted
    Oslo
    Innlegg
    224
    endelig stod i VG i dag at 5 fregatter og 6 kystkorvetter nå er utstyrt med NSM

  20. Post ID# 1082160 #55
    Global moderator
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    1.419
    Heftig stykkpris på fyrverkeriet!
    Satis Bona :-p

  21. Post ID# 1082166 #56
    Global moderator
    Ble medlem
    Sep 2006
    Innlegg
    11.963
    La dem først og fremst teste vedlikeholde, og med jevne mellomrom teste at missilene virkelig fungerer.

    Penguin ble først testet etter nærmere 20 års opersjonell bruk, og det viste seg at de ikke hadde tålt å stå klar til skudd på fartøyene i 20 år, ingen fungerte da de ble prøveskutt på 90-tallet. Heldigvis hadde de ikke vært testet i skikkelig krig de foregående 20 årene.
    At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.

  22. Post ID# 1082175 #57
    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    La dem først og fremst teste vedlikeholde, og med jevne mellomrom teste at missilene virkelig fungerer.

    Penguin ble først testet etter nærmere 20 års opersjonell bruk, og det viste seg at de ikke hadde tålt å stå klar til skudd på fartøyene i 20 år, ingen fungerte da de ble prøveskutt på 90-tallet. Heldigvis hadde de ikke vært testet i skikkelig krig de foregående 20 årene.
    Har ikke denne problematikken blitt bedre etter at invasjonsforsvaret ble nedlagt? Mener at ubåtvåpenet har blitt flinkere til å teste torpedoer etter problemene med TP611 og TP612.

  23. Post ID# 1082182 #58
    Veteran
    Ble medlem
    May 2005
    Bosted
    Førde
    Innlegg
    890
    Sitat Opprinnelig skrevet av hvlt Vis post
    La dem først og fremst teste vedlikeholde, og med jevne mellomrom teste at missilene virkelig fungerer.

    Penguin ble først testet etter nærmere 20 års opersjonell bruk, og det viste seg at de ikke hadde tålt å stå klar til skudd på fartøyene i 20 år, ingen fungerte da de ble prøveskutt på 90-tallet. Heldigvis hadde de ikke vært testet i skikkelig krig de foregående 20 årene.
    Det vart prøveskutt Pingvin før den tid. Det var i alle fall skutt ein gang når eg var i førstegangstenesten i 84, og eg veit og at det var skutt før den tid.

  24. Post ID# 1100457 #59
    NSM prøveskutt fra et Skjold-klasse fartøy:

    http://www.tv2.no/play/nyheter/innen...ng-668334.html


    Litt OT for denne tråden, men kanskje det hadde vært en ide å skiftet ut 4 av de 8 NSM-missilene på Skjold med et skikkelig SAM ?

    Det er få korvetter som har mer enn 4 anti-ship missiler.

  25. Post ID# 1100475 #60

  26. Post ID# 1100490 #61
    Okei, nå begynner det å svinge

  27. Post ID# 1101199 #62
    Global moderator
    Ble medlem
    May 2006
    Bosted
    ***
    Innlegg
    12.353
    Og her er en film med skyting av NSM fra fregatt. På denne videoen ser vi også treffet i målfartøyet, og mye tyder på at missilet er kaldt, dvs kun utstyrt med sensorer.

    http://forsvaret.no/aktuelt/publiser...fremtiden.aspx
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."


  28. Post ID# 1111193 #63
    Dette er noe Kongsberg burde svare på!

    (RFI fra Indiske marinen).

    http://tenders.gov.in/viewtenddoc.as...36&wno=1&td=TD

    NSM burde vel klare alle disse kravene med glans?

  29. Post ID# 1111200 #64
    Veteran
    Ble medlem
    Sep 2010
    Bosted
    Høydedraget mellom Hougoumont og La Haye Sainte
    Innlegg
    1.632
    Vil påstå at det her ser ut til å være midt i blinken for NSM, spesielt da kravene til rekkevidde, stridshode og størrelse er veldig like. I tillegg er det spesifisert "Capability of targeting targets (at sea) in vicinity of coast to be indicated" og "Land attack capability of missile, if available may be indicated", og det er jo spikeren på hodet for NSM sin del.

    Eneste je ser som kan diskuteres er "Active seeker or better technology", og da er det jo opptil den enkelt å bedømme den passive IIR-søkeren til NSM mot aktive radarer, men etter det je har hørt så skal den være rimelig heftig.

  30. Post ID# 1129886 #65
    Senior medlem
    Ble medlem
    Jun 2012
    Bosted
    Godt gjemt under kamo-nettet
    Innlegg
    484
    http://www.dagbladet.no/2013/06/05/n...riks/27535281/

    NSM i bruk mot den utfasede fregatten KNM "Trondheim"

  31. Post ID# 1129891 #66

    Re: Naval Strike Missile

    Smule forskjell fra hellfire-prøveskytingen til kystjegerne for å si det mildt.

    Skrevet etter beste evne på Tapatalk

Side 2 av 2 FørsteFørste 12

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •