Kjøp bøker med stikkord #forsvaret her eller #military her

Side 4 av 6 FørsteFørste ... 23456 SisteSiste
Viser resultatene 106 til 140 av 204

Tråd: Kina - en fremtidig trussel?

  1. Post ID# 1054919 #106
    One of the few foreign firms that was exhibiting at CIDEX for the first time was the Norwegian electronics manufacturer, Sensonor. The company is offering its products on both the Chinese and Russian military markets. It is one of the leading European firs to offer products based on Micro-Electro-Mechanical Systems (MEMS) technology, and the company representatives said that this was their first show in China.

    Sensonor’s MEMS gyroscope components offer the possibility for radically improving the accuracy of Chinese missile systems and precision-guided munitions. The central component is the STIM202 Butterfly gyro, which is a 55-gram miniature module that replaces previous-generation fibre-optic, ring laser and mechanical gyros.

    The STIM202 is based on single-crystal silicon technology. It can be configured in 1, 2 or 3 axes capability and offers 24-bit resolution plus an RS422 bit rate like the components made by their Chinese competitors at Kotel. Company engineers claim that “the STIM202 is so small and light that the designers of a missile system can use two of the modules to provide the weapon’s on-board guidance module with back-up redundancy, which was never a possibility with previous-generation guidance components.”

    Norway’s Sensonor has the market for selling MEMS based guidance equipment all to itself in China. The US and other EU firms cannot compete here. This technology could profoundly enhance the accuracy of all Chinese-produced PGM.

    There are a number of firms worldwide producing components based on this type of technology, but the rest of them are barred from doing business in China due to the Tiananmen Square arms embargo. However Sensonor claim they can do business in China because “there is no ITAR content to our product.”

    “We almost have to thank the US government for forbidding American firms from offering this product in China,” said one Sensonor engineer, “because the prohibition has more or less left this market completely open for us without any US or other competition.”

    If the Sensonor technology is purchased by Chinese industry in significant numbers, their missiles and other guided weapons will achieve levels of performance and accuracy comparable to their western counterparts, but at a much lower total system cost. Even though Kotel in China are already producing a similar product, the people from Sensonor said that they are not worried about their product being reverse-engineered and illegally copied.

    “This is a complex technology and it requires significant amounts of investment in industrial production equipment and years of experience to be able to produce these components on a cost-effective basis. This does not lend the technology to being easy to duplicate.”

    Why selling this product into China is not considered a violation of the EU arms embargo on the PRC is unknown. Having no ITAR content may be one issue, but the significant increase it will bring to the accuracy of Chinese weaponry certainly violates the spirit – if not the letter – of the EU embargo.

    The fact that this Norwegian firm was one of the only foreign companies offering a new product shows just how technologically sophisticated China’s defence electronics sector has become. There appears to be little that they cannot do on their own, and what few technologies they cannot develop on their own seems to become more and more readily available despite international sanctions that should prevent them from being able to purchase it.
    http://www.strategycenter.net/resear...pub_detail.asp

    Deltar Norge virkelig ikke i EU-embargoet av Kina?

    Jeg er litt betenkt over at Norge tilsynelatende er åpen for å selge slik avansert teknologi til Kina, både sett i lys av EU-embargo og Kinas egen boikott av Norge!
    Sist endret av loke2; 05-12-11 kl 19:52

  2. Post ID# 1068809 #107
    Administrator
    Milforum
    Diskusjonsforum



  3. Post ID# 1069073 #108
    Rene ord for pengene fra kineserne: http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8021735
    everybody is somebodys fool

  4. Post ID# 1071922 #109
    Senior Member
    Ble medlem
    Nov 2005
    Bosted
    Rockville, MD. Erwin, TN.
    Innlegg
    3.951
    'Tanks in the streets of Beijing': Chinese leaders order internet whitewash amid rumours of attempted military coup

    • Speculation rife after unconfirmed reports of gunfire and swarms of troops in the capital appear online - and are quickly censored
    • Social networks report 'abnormalities' in Beijing as user comments herald downfall of Shanghai leadership faction
    • Ousting of anti-corruption official Bo Xilai is said to have divided the Party


    http://www.dailymail.co.uk/news/arti...tary-coup.html
    ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ

  5. Post ID# 1077062 #110
    http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8104826

    Kina og Filippinene står mot hverandre med marinefartøy og kystvaktskip i Sør-Kinahavet. Mens Vietnam vender seg til USA, i håp om at den tidligere fienden kan passe på dem.

  6. Post ID# 1088534 #111
    Kina ligger i strid med nesten alle sine naboland om kontrollen over havområder. Kina ønsker kun bilaterale forhandlinger med hvert av nabolandene, ikke å møte flere av gangen, ettersom det kan gi landet en styrket posisjon. USA godtar ikke at Kina tar seg til rette på bekostning av landene rundt, og har blandet seg inn i konflikten. Amerikanerne har også uttalt at de vil engasjere seg mer i Asia når de trekker seg ut av Irak og Afghanistan, til stor irritasjon for Kina, som misliker at USA blander seg inn i deres kjerneområder.

    http://www.aftenposten.no/nyheter/ur...r-6952569.html
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  7. Post ID# 1088543 #112
    Global moderator
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    4.621
    Det morsomme i alt dette er hvordan Kina gang på gang, og hele tiden, prøver å spille rollen som offer i dette spillet.
    Dem gjør krav på et sjøområde langt pokker utenfor alle mulige grenser fra seg selv - altså området Spratley - under påskudd av at "vi drev og fisket der før alle andre". Så er det territorium langs grensen til Mongolia og Russland som dem mener har vært kinesisk en eller annen gang langt tilbake i tid og som dem nå ønsker tilbake. Tibet trengs vel ikke nevnes. Så fyrer dem seg opp over territoriale krav på landjorden med Vietnam, India, Pakistan og Korea og sikkert samtlige andre land som grenser til Kina, og siste grenen på treet nå er at dem mener at Japan ikke har krav på Okinawa, samt en del andre små drittøyer i området - antageligvis som følge av en eller annen gudegitt råderett som dem mener dem har over dette territoriet også.

    Og når disse nabolandene, enkelte av dem med støtte fra USA, gjør det som ethvert land burde gjøre ved å stå på sine krav og svare på økt militær tilstedeværelse og bred beinstilling fra kineserne, så svarer Kina med å sutre over at "vi ønsker kun å forsvare oss i en verden der ingen liker oss - og vi skjønner heller ikke hvorfor ingen er glad i oss". Menneskets natur - og forsåvidt naturen generelt også - gjentar seg, helt fra skolegården til storpolitisk nivå.
    Det neste blir vel at Kina også gjør krav på områder på Amerikansk fastland, og da gjerne på traseen langs den transkontinentale jernbanen, under påskudd av at det var så mye kinesiske arbeidere som bidro til å bygge denne i sin tid, og dem måtte jo også bo et sted på den tid...
    Niner this is 9-1, I will now pass out.

  8. Post ID# 1088555 #113
    I think we will see war with China.

    Kineserne og Vietnameserne har vært i en aldri så liten krig i 1979: Den sino-vietnamesiske krig. Den gang da, skulle jo Kina gjennom en liten invasjon med rundt 200 000 mann i startfasen og opp mot 400 000 i løpet av den en måned lange krigen som varte fra 17. februar til 16. mars -79, straffe Vietnam for å ha invadert og avsatt det Kina støttede Pol Pot regimet.

    Kina tok noen byer i det nordlige Vietnam, men det lokale vietnamesiske "HV" gjorde livet ufattelig surt for kineserne, ettersom de gjennomførte en taktikk svært lik Dien Bien Phu der franskmennene led et sviende nederlag: de trakk seg ut av byene og la seg rundt byen og hadde kontroll på høydedragene rundt og var godt forberedt i sine stillinger, og omringet i praksis de kinesiske styrkene, avskar forsyningslinjer og ved hjelp av de vietnemesiske grensestyrkene (kanskje i kombo med de lokale forbandene av milits: Vietnam HV!) ble mangelen på tung ammo som artilleri- og stridsvognsammunisjon og snart et stort problem -hele angrepet stoppet opp, lokal-HV viste seg å være en formidabel motstander -en styrke som trolig ikke kom opp i stort mer enn halvparten av Folkets Frigjørings Hær.

    Nåvel, ettersom offensiven mistet stamina grunnet mangelen på etterforsyning og Vietnamesiske grensestyrker sammen med Vietnam-HV sine angrep og oppholdende strid (store kinesiske styrker var nærmest isolert i enklaver i flere byer og i praksis omringet) så oppnådde heller ikke kineserne å utfordre den vietnamesiskse hæren til avgjørende strid: rundt 300 000 soldater fra den vietnamesiske hæren ble holdt i området rundt Hanoi, svært klar over hva Folkets FFrigjørings Hær planla (sovjetisk etterretning ga informasjon som var svært verdifull: satelittbilder mm.) -samt at vietnamesiske militære ledere også var svært fornøyd med sine grensesoldater og lokalmilits (HV) sin innsats. Til slutt ga kineserne opp, uten å oppnå det de ville: vietnamesisk tilbaketrekking fra Kambodsja, samt at de aldri påførte Vietnam noe militært nederlag. Dog ødela kineserne all infrastruktur på vei ut, men tapene hadde vært enorme på kinesisk side.

    Sovjet, ønsket ikke fullskala krig for å komme Vietnam til unnsetning. Men støttet likevel opp med etteretning og diverse militært materiell, inklusive våpen. Det var i alle fall spent på grensa mellom Sovjet og Kina.

    I ettertid stasjonerte Kina 400 000 mann i grenseområdene som svar på at Vietnam som på sin side, stasjonerte 600 000. Det har vært flere sammenstøt i ettertid på 80-tallet, med et alvorlig i 1984. Siden 1989 har det vært rolig, etter at Vietnam trakk sine styrker ut fra Kambodsja.
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  9. Post ID# 1094022 #114

  10. Post ID# 1094023 #115
    Det kommer tit og ofte en del nyhets artikler om sør Kina havet, men hvordan er egentlig temperaturen, spenningen på en kansje alvorlig konflikt?

  11. Post ID# 1096329 #116
    Sitat Opprinnelig skrevet av 4312 Vis post
    Det kartet med de linjene skremmer meg faktisk litt.

  12. Post ID# 1096416 #117
    Global moderator
    Ble medlem
    Mar 2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    17.862
    http://m.digi.no/php/art.php?id=902249

    De kinesiske telegigantene svarer dårlig for seg i us congress.
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  13. Post ID# 1096418 #118
    Veteran
    Ble medlem
    Jun 2006
    Bosted
    Setesdalen
    Innlegg
    1.054
    Sitat Opprinnelig skrevet av Sofakriger Vis post
    http://m.digi.no/php/art.php?id=902249

    De kinesiske telegigantene svarer dårlig for seg i us congress.
    Veldig interessant lesning!
    Det skal ikke rare bakdøren til for å stenge ned en core-ruter, og hvis man tenker på at store deler av rutingen til mobilnettet i Norge går via Huawei-utstyr (det som er oppgradert i de store byene) så ser jeg fort problemet hvis driten treffer vifta og nødetater og HV som har mobiltelefoner nesten som primært samband nå til dags mister transiten av mobiltraffikken sin.

    Finnes det slike bakdører designet på bestilling fra kinesiske styresmakter, så kan det teoretisk sett havne i feil hender også.
    Hvis dette utstyret blir brukt til å hente informasjon som går vi nettverket det står i (ikke nødvendigvis norsk) så kan dette også utnyttes av andre.

    På den annen side så er det mest brukte i dag Cisco sitt utstyr, som er erkeamerikansk og produsert i Kina..

    Blir litt spennende å se om dette er tinfoilhat-tanker eller om det blir realitet en dag. Kina innehar en enorm makt teknologisk sett, enten det er egenprodusert utstyr eller ei, siden det aller meste av komponenter blir produsert der, og derfor kan falle innenfor regelverket i Kina uten at andre vet om det.
    *smerte er midlertidig, ære varer evig*

  14. Post ID# 1096860 #119
    Global moderator
    Ble medlem
    May 2006
    Bosted
    ***
    Innlegg
    12.353
    Fortsatt anti-japanske demonstrasjoner i Kina: http://edition.cnn.com/2012/09/18/wo...ute/index.html

    I et så gjennomregulert samfunn som Kina er det vanskelig å tro at ikke myndighetene står bak. Hva er så agendaen deres? Skape samhold gjennom en ytre fiende? Skape en slags legitimitet for et fremtidig angrep?

    "Vi lever i interessante tider." (Gammel kinesisk forbannelse, lettere omskrevet)
    "Those who beat their swords into plowshares will plow for those who don't."


  15. Post ID# 1096863 #120
    Sitat Opprinnelig skrevet av Rittmester Vis post
    Fortsatt anti-japanske demonstrasjoner i Kina: http://edition.cnn.com/2012/09/18/wo...ute/index.html

    I et så gjennomregulert samfunn som Kina er det vanskelig å tro at ikke myndighetene står bak. Hva er så agendaen deres? Skape samhold gjennom en ytre fiende? Skape en slags legitimitet for et fremtidig angrep?

    "Vi lever i interessante tider." (Gammel kinesisk forbannelse, lettere omskrevet)
    Agendaen ja... Tja


    Økonomiske veksten avtar jo og myndighetene i Kina vil jo gjerne opprettholde denne globale fordelen/makta.
    Da kan det jo sannsynligvis bety at man må flexe litt, rasle og bevise for verden at her er man stor og sterk. Men dette kan jo også eskalere ut av kontroll selv om kanskje myndighetene står bak og spørsmålet blir vel om dette skjer, er Kina villig til å fortsette hele veien med alt av konsekvenser det kan medføre, eller vil dem bare sutre litt, kjøre på med noen sanksjoner/boikotter og det er det hele. Tror ikke man vil se en militær konflikt med Japan (som også kan inkludere USA) på kort sikt tenker jeg. Dette er dog fullstendig synsing fra min side.
    "Semper Paratus"

  16. Post ID# 1096910 #121
    Må si at ingen må bli overrasket om vi får se voldsbruk innen kort tid om konflikten fortsetter i dette tempoet, det har vært flere eksempler på tøffere tak under kysvaktvirksomhet i de farvannene enn vi er vandt med her hjemme.

    Hvis den grensen krysses så blir jo alt mer uforutsigbart med en gang

  17. Post ID# 1096951 #122
    Slik jeg ser situasjonen så er det flere måter å dra en slutning.

    For å ta ligningen med Tyskland på 30 tallet først, så er det helt klare likheter med opprørene i Kina som kan ligne på krystallnatten. Tysklands framgangsmåte på trettitallet med territorielle krav på områder kan virke som malen Kineserne bruker. Derfor mener jeg at ingen på noen måte burde gi etter for Krav der Kina krever områder, uten at alle berørte myndigheter er enig.

    Kanskje litt mer trolig er at Kina bruker mobben som et se hær virkemiddel i forkant av diplomatiske forhandlinger slik at de med sin økonomi, historie og militære styrker mener de står mye sterkere når forhandlingene starter for alvor.

    Kina er så avhengi av olje, gass og fiskeriressurser for å kunne brødfø en befolkning med stadig større behov og derfor aksepterer risikoen for små lokale grensekriger.

    Hvis vi setter ting i sammenheng med samarbeidet med Russland og nordvestpassasjen så seiler Kina opp som en stormakt som faktisk kan sette makt bak trusler og har evne til å gjennomføre enorme opperasjoner. Jeg vet ikke den reelle kapasiteten til Kina spesielt siden de trolig er flinke til å skjule tallene bak den opprustningen som er antatt at de har. vi har heller ikke sett Kina i krig på en del år og har derfor ikke sett de live. Men Kina er aktiv på cyber fronten og for alt jeg vet kan de være ledende på dette området.

    Så en liten oversikt konfliktområder Kina har:

    Transnational Issues ::China
    Disputes - international:


    continuing talks and confidence-building measures work toward reducing tensions over Kashmir that nonetheless remains militarized with portions under the de facto administration of China (Aksai Chin), India (Jammu and Kashmir), and Pakistan (Azad Kashmir and Northern Areas); India does not recognize Pakistan's ceding historic Kashmir lands to China in 1964; China and India continue their security and foreign policy dialogue started in 2005 related to the dispute over most of their rugged, militarized boundary, regional nuclear proliferation, and other matters; China claims most of India's Arunachal Pradesh to the base of the Himalayas; lacking any treaty describing the boundary, Bhutan and China continue negotiations to establish a common boundary alignment to resolve territorial disputes arising from substantial cartographic discrepancies, the largest of which lie in Bhutan's northwest and along the Chumbi salient; Burmese forces attempting to dig in to the largely autonomous Shan State to rout local militias tied to the drug trade, prompts local residents to periodically flee into neighboring Yunnan Province in China; Chinese maps show an international boundary symbol off the coasts of the littoral states of the South China Seas, where China has interrupted Vietnamese hydrocarbon exploration; China asserts sovereignty over Scarborough Reef along with the Philippines and Taiwan, and over the Spratly Islands together with Malaysia, the Philippines, Taiwan, Vietnam, and Brunei; the 2002 Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea eased tensions in the Spratlys but is not the legally binding code of conduct sought by some parties; Vietnam and China continue to expand construction of facilities in the Spratlys and in March 2005, the national oil companies of China, the Philippines, and Vietnam signed a joint accord on marine seismic activities in the Spratly Islands; China occupies some of the Paracel Islands also claimed by Vietnam and Taiwan; China and Taiwan continue to reject both Japan's claims to the uninhabited islands of Senkaku-shoto (Diaoyu Tai) and Japan's unilaterally declared equidistance line in the East China Sea, the site of intensive hydrocarbon exploration and exploitation; certain islands in the Yalu and Tumen rivers are in dispute with North Korea; North Korea and China seek to stem illegal migration to China by North Koreans, fleeing privations and oppression, by building a fence along portions of the border and imprisoning North Koreans deported by China; China and Russia have demarcated the once disputed islands at the Amur and Ussuri confluence and in the Argun River in accordance with their 2004 Agreement; China and Tajikistan have begun demarcating the revised boundary agreed to in the delimitation of 2002; the decade-long demarcation of the China-Vietnam land boundary was completed in 2009; citing environmental, cultural, and social concerns, China has reconsidered construction of 13 dams on the Salween River, but energy-starved Burma, with backing from Thailand, remains intent on building five hydro-electric dams downstream despite regional and international protests; Chinese and Hong Kong authorities met in March 2008 to resolve ownership and use of lands recovered in Shenzhen River channelization, including 96-hectare Lok Ma Chau Loop; Hong Kong developing plans to reduce 2,000 out of 2,800 hectares of its restricted Closed Area by 2010


    Kilde: https://www.cia.gov/library/publicat...k/geos/ch.html



    Med de krav Kina stiller må de på et eller annet tidspunkt vise muskler, evne og vilje til å gjennomføre noe, hvis ikke vill de stå mye svakere ovenfor sine naboer i forhandlinger. Kina ønsker å ta hvert krav med den enkelte nasjon og ikke felles forhandlinger, derfor er det sannsynlig at de vill sette militærmakt bak hvert krav å se på hver konflikt som en isolert sak. Jeg tror det er for å minske risikoen for at en konflikt blir større en den trenger, både økonomisk og militært.

    Xi Jinping forventes å ta over som Kinas president, han forsvant totalt i to uker og avlyste blant annet møte med Hillary Clinton. Det har vært en masse rykter om hvorfor han har forsvunnet. Men jeg synes det er litt spesielt at en slik person forsvinner når situasjon mellom Kina og Japan er slik som den er. Han var tilbake rundt den 15-17 september.

    Kilde for forsvinningen: http://no.gbtimes.com/samfunn/politi...kket-opp-igjen

    En artikkel fra 2009som kan fortelle litt om nivået på Kinesisk militær utvikling

    http://no.gbtimes.com/minister-berom...aere-utvikling

    http://no.gbtimes.com/samfunn/kina-v...ti-rakett-test

    Jeg fant også en artikkel om Kinesiske innvesteringer i N-korea, jeg tar den med siden jeg nevnte tidligere i forumet at N-Korea trolig ikke er en større trussel en før, men at hvis vi ser en økt overføringer av ressurser fra Kina så er det et tegn på at kanskje noe er i gjære.

    http://no.gbtimes.com/kinesiske-inve...forhandlingene

  18. Post ID# 1098095 #123
    Banned
    Ble medlem
    Jul 2011
    Bosted
    '';
    Innlegg
    292
    China formally entered its first aircraft carrier into service on Tuesday, underscoring its ambitions to be a leading Asian naval power, although the ship is not expected to carry a full complement of planes or be ready for combat for some time.

    The Defense Ministry's announcement had been long expected and was not directly linked to current tensions with Japan over a disputed group of uninhabited islands in the East China Sea.
    http://www.foxnews.com/world/2012/09...#ixzz27TM7HUFG

  19. Post ID# 1098097 #124
    Min tese i lengre tid har vært at krigsfaren fra Kina har vært lav fordi de har kunnet oppnå større makt med soft power enn det som har vært realistisk å kunne oppnå med militære midler, og fordi den økende levestandarden og utdanningsnivået i befolkningen har gjort det mindre sannsynlig at de ville kunne trenge ytre fiender for å holde ro på hjemmefronten.
    Er flere ting som gjør at jeg er i ferd med å bevege meg bort fra det ståstedet, den økonomiske fremgangen viser klare tegn på stagnasjon, og jeg er sjokkert over den aggressive fremferden de viser mot samtlige naboer ifm spørsmålet om havrett.

  20. Post ID# 1098139 #125
    Veteran
    Ble medlem
    May 2004
    Bosted
    Rogaland
    Innlegg
    2.349
    Sitat Opprinnelig skrevet av Navytimes Vis post
    Min tese i lengre tid har vært at krigsfaren fra Kina har vært lav fordi de har kunnet oppnå større makt med soft power enn det som har vært realistisk å kunne oppnå med militære midler, og fordi den økende levestandarden og utdanningsnivået i befolkningen har gjort det mindre sannsynlig at de ville kunne trenge ytre fiender for å holde ro på hjemmefronten.
    Er flere ting som gjør at jeg er i ferd med å bevege meg bort fra det ståstedet, den økonomiske fremgangen viser klare tegn på stagnasjon, og jeg er sjokkert over den aggressive fremferden de viser mot samtlige naboer ifm spørsmålet om havrett.
    Må si meg rimelig enig i den analysen.

    Hadde jeg hatt mer penger, så ville jeg investert i vestlig våpenindustri...
    two to the heart, one to the mind...

  21. Post ID# 1098161 #126
    Global moderator
    Ble medlem
    Mar 2005
    Bosted
    Stavanger
    Innlegg
    17.862
    Her utvikler det seg ja. Kinesiske myndigheter har nå behov for å gjøre noe som trekker internt fokus vekk fra økonomisk metning og stagnasjon - samt øker ressurstilgangen.

    Noen scenarier vi bør foreta krigsspill på?
    "Gjør Ret, Frygt Intet"

  22. Post ID# 1098169 #127
    Definnitivt, for jeg tror vi må se i sammenheng Kina, Russland, N-Korea og Iran. Dette er fordi jeg tror de KAN være en katalysator til hverandre, Samtidig som Kina alene er en enorm trussel. Kina har vist nok utviklet et sjø misil beregnet på hangarskip så Kina sin styrke til sjøs kan være formidabel.

  23. Post ID# 1098171 #128
    "Blue-water navy": Kinas første hangarskip ble i går levert og satt inn i operativ tjeneste. Dette er Kinas første hangarskip, "Liaoning", og er det tidligere sovjetiske hangarskipet "Varyag" i Admiral Kuzentsov-klassen. Imidlertid finnes ingen operative fly ombord dettersom Kina ikke har egnede fly til denne tjenesten. Russland avbrøt et planlagt salg av 50 russiske Su-33 jagerfly til Kina i frykt for at kineserne ville utvikle en billigere versjon av flyet og undergrave russisk eksport.

    http://maritimt.com/nyheter/2012/kin...-tjeneste.html
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  24. Post ID# 1098180 #129
    Operativ tjeneste betyr vel i dette tilfellet at skipet kan seile på en forsvarlig måte. Til og med britene med all deres erfaring regner jo med å bruke mange år på å få sine hangarskip i operativ stand etter at de er levert, mens kineserene pretty much starter på null. Men det sier jo alt om ambisjonene deres for dette århundret.

  25. Post ID# 1098182 #130
    Ja, det betyr nok at de lærer seg å bruke fartøyet minus fly. Men det vil overraske meg hvis kineserne ikke har utviklet et egnet fly til å operere fra fartøyet inne 4-8 år, basert på eksisterende fly de måtte ha tilgang til. Det betyr ikke at hangarskipet er "operativt" i den forstand at det kan være i aktiv tjeneste. Foreløpig er det nok å anse som et "skoleskip".
    Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.

  26. Post ID# 1098202 #131

  27. Post ID# 1107170 #132

  28. Post ID# 1107219 #133
    La nå kineserne bygge sine hangarskip. Gjerne en 4-5 stk. Da vet vi hva de bruker pengene på. I mellomtiden kan jo vi investere i like mange ubåter til en brøkdel av prisen. Hvis våre naboer gjør det samme kan bare kineserne seile omkring med sin nye multi milliard flåte som best de orker - og har råd til.
    Det er som kjent bare to klasser marinefartøyer: Ubåter og mål. Det blir nok ikke mindre sant de nærmeste 20-30 år.

  29. Post ID# 1107251 #134
    Hehe, hvis kinesiske hangarskip flakker rundt i Nordsjøen eller østersjøen mistenkee jeg at vi er så langt inne i det kinesiske århundret at noen ubåter fra eller til ikke har så mye å si.

    Er også litt bekymret for hva uav-revolusjonen kan bety for våre venner under vann i fremtiden, tenk 40 quadrocopterdroner med dyppesonarer og synkeminer spredd utover vestfjorden.

    Kineserne har akkurat demonstrert landing og takeoff på sitt nye hangarskip forresten, så de holder dampen oppe, viktig milepæl.
    Sist endret av Navytimes; 28-11-12 kl 00:01

  30. Post ID# 1107343 #135
    Senior medlem
    Ble medlem
    Jun 2012
    Bosted
    Godt gjemt under kamo-nettet
    Innlegg
    484
    Finst det noen tall på hvor store styrker Kina har? Opp mot NATO-styrker?

  31. Post ID# 1107355 #136
    Svart belte
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Over there
    Innlegg
    9.260
    Ref http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Liberation_Army

    Available for
    military service
    385,821,101 males, age 16–49 (2010 est),
    363,789,674 females, age 16–49 (2010 est)
    Fit for
    military service
    318,265,016 males, age 16–49 (2010 est),
    300,323,611 females, age 16–49 (2010 est)
    Reaching military
    age annually
    10,406,544 males (2010 est),
    9,131,990 females (2010 est)
    Active personnel approximately 2,285,000[1][2] (ranked 1st)
    Reserve personnel 800,000[1][2][3]

    Deployed personnel Overseas: ~300 anti-pirate personnel in Somalia [1]
    Paramilitary: approximately 1,500,000[1][2][4]
    Total: 4,585,000~ [1][2] (ranked 6th)
    The intelligence of the creature known as a crowd, is the square root of the number of people in it.
    Terry Pratchett

  32. Post ID# 1107357 #137
    Svart belte
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Over there
    Innlegg
    9.260
    Siden det ble spurt om i forhold til nato, kilden er igjen engelsk wiki:

    From "Data Relating to NATO Defence", estimates for 2011:[103]
    Country Defence expenditures,
    million USD
    Defence expenditures,
    % of GDP at current prices
    Defence expenditures,
    USD per capita
    Deployable military
    in thousands
    Albania 197 1.5 51 10
    Belgium 5,541 1.1 404 32
    Bulgaria 758 1.4 64 29
    Canada 23,685 1.4 492 60
    Croatia 970 1.5 161 16
    Czech Republic 2,448 1.1 162 23
    Denmark 4,518 1.4 636 18
    Estonia 389 1.7 195 6
    France 53,444 1.9 666 227
    Germany 48,140 1.4 500 205
    Greece 6,425 2.1 427 124
    Hungary 1,378 1.0 111 29
    Icelanda
    Italy 30,228 1.4 351 192
    Latvia 289 1.0 76 5
    Lithuania 351 0.8 75 9
    Luxembourg 279 0.5 402 0.9
    Netherlands 11,339 1.3 553 48
    Norway 7,232 1.5 1036 21
    Poland 8,908 1.7 181 100
    Portugal 3,611 1.5 274 39
    Romania 2,380 1.3 67 66
    Slovakia 1,065 1.1 126 16
    Slovenia 665 1.3 255 7
    Spain 13,984 0.9 241 127
    Turkey 14,479 1.9 149 495
    UK 63,567 2.6 994 192
    USA 731,879 4.8 2,060 1,427
    NATO 1,038,145 3.0 987 3,515

    • a Iceland has no armed forces.
    The intelligence of the creature known as a crowd, is the square root of the number of people in it.
    Terry Pratchett

  33. Post ID# 1107368 #138
    Sitat Opprinnelig skrevet av Navytimes Vis post
    Hehe, hvis kinesiske hangarskip flakker rundt i Nordsjøen eller østersjøen mistenkee jeg at vi er så langt inne i det kinesiske århundret at noen ubåter fra eller til ikke har så mye å si.

    Er også litt bekymret for hva uav-revolusjonen kan bety for våre venner under vann i fremtiden, tenk 40 quadrocopterdroner med dyppesonarer og synkeminer spredd utover vestfjorden.

    Kineserne har akkurat demonstrert landing og takeoff på sitt nye hangarskip forresten, så de holder dampen oppe, viktig milepæl.
    :-), joda, enig i det. Men du hopper over mengder av mer aktuelle scenario relatert til eksempelvis Taiwan eller div øyer og naturresurser i Stillehavet. USA har ganske omfattende forpliktelser i forhold til både Japan og Taiwan. Et angrep på én alliansepartner i NATO, er som kjent et angrep på alle.

    Når det gjeldet UAV og ubåter tror jeg det er mer relevant å snu spørsmålet på hodet: Hvordan går det med overflatefartøyene når hver ubåt har kapasitet til å sende ut, la oss si 2-3, små, ubemannede undervannsfarkoster med to torpedoer hver?
    Rekkevidden og operasjonstiden for disse, overstiger selvfølgelig UAV med god margin.

    Jada, de har landet og tatt av fra sitt hangarskip. Det betyr ikke så mye mer enn at de klarer nettopp det. Det skal visstnok svenskene klare med sin Gripen NG også, men de har ikke forsøkt.
    Flytypen J-15 er en slags piratkopi av Flanker D, som de hittil har bygd i mindre antall. Om jeg forstår det rett, skal Kina fortsatt være interessert i å faktisk kjøpe SU-33. Det kan jo tyde på at piratkopien ikke er helt vellykket.

  34. Post ID# 1107371 #139
    Svart belte
    Ble medlem
    Nov 2010
    Bosted
    Over there
    Innlegg
    9.260
    Hva var det han sa i jakten på rød oktober igjen, dere har lagt ut så mange sonarbøyer at en mann kan gå tørrskodd fra island til grønnland til canada....
    The intelligence of the creature known as a crowd, is the square root of the number of people in it.
    Terry Pratchett

  35. Post ID# 1107393 #140
    Helt enig i at å lande fly på et hangarskip kun er en tidlig milepæl i et alvorlig langt løp frem mot en operasjonell hangarskipsgruppe, men en milepæl nonetheless.

Side 4 av 6 FørsteFørste ... 23456 SisteSiste

Stikkord for denne tråden

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere innleggene dine
  •